Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa kun kaverini säästää toimeentulotuesta! Ilmiantaisitteko te?
12.06.2021 |
Hän saa siis sen perusosan kuukaudessa, joka on noin 500 euroa...Mutta hän on onnistunut säästämään tuosta summasta joka kuukausi 150-200 euroa, ja nyt hänellä on kasassa jo 4000 euroa käteisenä! Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia.
Kertoo aina miten on onnistunut saalistamaan hyviä tarjouksia ja taas säästänyt pitkän pennin.
Eihän toimeentulotuesta kuuluisi pystyä säästämään? Eikö silloin toimeentulotuki ole ylimitoitettu, jos se onnistuu??
Ja eihän kaverini saisi hakea toimeentulotukea kun hänellä on nuo 4000 euron käteisvarat...Suututtaa kun hän kertoo miten paljon onnistui taas missäkin kuussa säästämään.
Ilmiantaisitteko te tällaisen kaverin, tai oletteko kenties ilmiantaneet?
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti oli rehellinen. Eli niukasti ja toimeentulotuesta säästyi. Sitä säästöä sitten leikattiin.
Vanhoilla päivillään oliis tarvinnut säästöjä. Lääkkeet ym veivät ihan kaiken. Eli kurjasti. Joutui pihistelemään roskapusseissa ja kylppärin lattian huuhtelemisessa ym. (kaupassa tietty kestokassi käytössä)
Toimeentulotuki on monelle nuorelle mukava lisä, kun vanhemmatkin auttavat.
Ikääntyneelle ja vanhukselle se on aivan lian niukka.
On väärin, että mikään omaisuus tai säästöt vaikuttavat siihen. Ei ole elämisen arvoista elämää, kun mitään turvaa tai unelmia ei saa olla. (jos on sairas ja vanha eikä kykene työhön)
Yleisesti ottaen. Kannattaa varautua eläkepäiviin hyvissä ajoin. Eli jos velkaa maksaa laina hyvissä ajoin pois. Mikäli omassaan asua tehdä tarvittavat remontit jne.
Laittaa ylimääräinen raha tuottamaan. Pieneläkeläinen saa sen yli 1000 euroa ja jos ei omista mitään niin asumistuen. Saa omistaa kodin mutta jos on tuottoja niin ei saa asumistukea jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekin nuorelle mukava lisä kun vanhemmat auttavat, sanottiin.
Äiti tuo ruokakasseja, isä saattaa antaa rahaa, varakkaat mummo ja vaari avustaa jne.
Saattaa asua vanhempien asunnossa halvalla jne.
Vanhoilla, köyhillä eläkeläisillä ei ole äitiä ja isää auttamassa, sukulaisetkin usein kuolleet.
Ei ole kukaan auttamassa jos se toimeentulotuki ei joka kuukausi riitä.
Toimeentulotuesta säästäminen ei ole välttämättä hyvää elämänhallintaa koska summa on niin pieni jos on pitkää ollut pelkkä tulo kuukaudessa.
Joko on muita tulolähteitä tai sitten elää todella niukkaa ja virikkeetöntä elämää.
Joko säästää ruokapuolessa ja se on yksipuolista tai sitten on hyvin eristäytyvä tyyppi. Mihinkään "ylimääräiseen" ei laita rahaa.
Se ylimääräinen, säästöön jäänyt osuus, voisi olla itselle terveellistä, joko henkisesti tai fyysisesti.
Ehdottomasti käräytettävä sossulle, kelalle ja poliisille. Tuota voi pitää jo törkeänä petoksena koska säästetty summa on 4000 euroa. Ei tosiaankaan ole oikein niitä kohden jotka oikeasti tarvitsevat tuon 4000 euroa ja nyt sossu on antanut sen rahan ihmiselle joka vain pitää sitä säästössä.
Kaikki ylimääräinen käteiseksi ja piiloon. Eikä esitellä niitä kenellekään!
No huh huh! En todellakaan olisi kaverilleni kateellinen, vaan ylpeä hänestä!
Saan itse yhdestä yövuorosta puhtaana tilille 190e (jos pyhät, niin päälle pyhälisät) ja toden totta suon kaikille toimeentulotuen asiakkaille, että vähän säästävät jos vain pystyvät. Nimenomaan esim. terveyteen liittyviin asioihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kaverilla ole pankkitilillä ne säästöt niin käräyttämisestä ei ole mitään hyötyä. Ei niitä säästöjä patjan alta tulla hakemaan. Ruuassa voi tulla iso säästö jos haalii näitä ilmaisia ruokapusseja niin monesta paikasta kuin mahdollista ja kaupasta hakee vain ale lappusia ruokia. Ostaa 10kg perunasäkin, edullisia juureksia ja tekee halpaa hernekeittoa pakastimeen. Osaa leipoa itse. Opiskelija budjetilla on näin tullut pärjättyä.
Toinen työtön törsää humpuukiin, päihteisiin ja tupakkaan. Sitten kadehtii jos joku pystyy siitä säästämään ja ne pitäisi siltä pois ottaa. Ne jotka eivät pysty säästämään niin on pakko ostaa kodinkoneet ja huonekaluja osamaksulla ja silloin ne tulevat aina kalliimmaksi pienissä erissä lyhennettyinä. Kaikkein edullisimmaksi ne tulevat jos pystyy etukäteen säästämään. Kaikilla pitäisi olla vähintään 2000 euron hätävara, jopa työttömällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen ihmisen kateudella ei kyllä ole rajaa.
Ollaan vihaisia siitä, kun toinen syö tarjousruokaa ja ostaa vaatteensa kirpparilta että jää rahaa säästöön, voi luoja 😂Kyse on VIIMESIJAISESTA tuesta silloin kun muuta varallisuutta/tuloja ei ole?
kuulostaako siltä että 4 tonnin omistava tarvitsee toimeentulotukea?????
Eiköhän se kela ole tehnyt laskelmansa, jonka mukaan päätös on tehty :)
Niin. Kela on tehnyt laskelman perustuen VALHEELLISIIN tietoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään äidin, joka kykeni pienillä tuillaan maksamaan ex-miehen hänen jättäneet monen tonnin velat ja säästämään pesukoneeseen. Aivan käsittämätön suoritus. Tämä nainen teki itse kaikki ruuat halvalla, osti vaatteet ja kaiken muun kirpparilta ja käveli lapsilaumansa kanssa joka paikkaan. Meidän muiden tämän yhteiskunnan jäsenten pitäisi olla iloisia siitä, että jotkut jaksavat ja kykenevät selviytymään mahdollisimman pitkälle omin voimin.
ei se mitään ex-miehen velkoja kuitenkaan maksanut, tai oli typerä. omia velkoja ei voi jättää toisen maksettavaksi. erittäin suurella todennäköisyydellä maksoi nimenomaan omia velkojaan.
Jos pystyy tt säästämään 150e / kl, ajatteleppa paljon kaverisi pystyisi säästämään jos kävisi töissä-sekin varmaan harmittaisi sua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen ihmisen kateudella ei kyllä ole rajaa.
Ollaan vihaisia siitä, kun toinen syö tarjousruokaa ja ostaa vaatteensa kirpparilta että jää rahaa säästöön, voi luoja 😂Kyse on VIIMESIJAISESTA tuesta silloin kun muuta varallisuutta/tuloja ei ole?
kuulostaako siltä että 4 tonnin omistava tarvitsee toimeentulotukea?????
Eiköhän se kela ole tehnyt laskelmansa, jonka mukaan päätös on tehty :)
Niin. Kela on tehnyt laskelman perustuen VALHEELLISIIN tietoihin.
Kela kyllä näkee tässä tapauksessa tiliotteista, että ainoa tulon lähde on kela. Sillä ei ole väliä käyttääkö rahan Alkoon vai laittaa säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti oli rehellinen. Eli niukasti ja toimeentulotuesta säästyi. Sitä säästöä sitten leikattiin.
Vanhoilla päivillään oliis tarvinnut säästöjä. Lääkkeet ym veivät ihan kaiken. Eli kurjasti. Joutui pihistelemään roskapusseissa ja kylppärin lattian huuhtelemisessa ym. (kaupassa tietty kestokassi käytössä)
Toimeentulotuki on monelle nuorelle mukava lisä, kun vanhemmatkin auttavat.
Ikääntyneelle ja vanhukselle se on aivan lian niukka.
On väärin, että mikään omaisuus tai säästöt vaikuttavat siihen. Ei ole elämisen arvoista elämää, kun mitään turvaa tai unelmia ei saa olla. (jos on sairas ja vanha eikä kykene työhön)
Jos on sijoituksia niin et saa asumistukea et muutakaan tukea.
Mulla on sijoituksia vähän ja saan asumistukea ja työmarkkinatukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti oli rehellinen. Eli niukasti ja toimeentulotuesta säästyi. Sitä säästöä sitten leikattiin.
Vanhoilla päivillään oliis tarvinnut säästöjä. Lääkkeet ym veivät ihan kaiken. Eli kurjasti. Joutui pihistelemään roskapusseissa ja kylppärin lattian huuhtelemisessa ym. (kaupassa tietty kestokassi käytössä)
Toimeentulotuki on monelle nuorelle mukava lisä, kun vanhemmatkin auttavat.
Ikääntyneelle ja vanhukselle se on aivan lian niukka.
On väärin, että mikään omaisuus tai säästöt vaikuttavat siihen. Ei ole elämisen arvoista elämää, kun mitään turvaa tai unelmia ei saa olla. (jos on sairas ja vanha eikä kykene työhön)
Jos on sijoituksia niin et saa asumistukea et muutakaan tukea.
Kyllä saa. Sijoitukset eivät vaikuta tukiin (paitsi juuri toimeentulotukeen, koska toimeentulotuki on viimeisin tuen muoto). Sijoitusten tuotot tietenkin vaikuttavat. Sijoitusten tuotto vaikuttaa siten että vuosituotto jaetaan kuukausien määrällä ja näin nostaa kuukausituloa...
Älkää nyt tarttuko tähän ku tää on selvästi provo mikä yrittää antaa ymmärtää, että toimeentulotukea saa "liikaa".
Tai sit ap:n kannattais todellakin pitää huoli vaan omista asioista. Eikö ap:ta kiinnosta kaverin selviytyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika katkeraa settiä joillain työssäkäyvillä. Kun olin töissä rahaa oli ihan toisella tavalla kuin nyt tuilla eläessä. Oikeasti saa miettìä ostaako päivärahoista silmälasit vai maksaako sähkölaskun tässä kuussa. Itseltäni menee 80 e joka kk opintolainaan eikä siinä ole mitään neuvotteluvaraa.
Ajattelin nyt alkaa säästämään pieniä summia rahastoon niin voin tarvittaessa nostaa sieltä jotain. Uusia opintoja myös suunnittelen kaikessa rauhassa kun aiemmin olen tehnyt sen virheen, että otan vain nopeasti jonkun työn tai opinnot vastaan miettimättä sen enempää sovellunko jollekin alalle tms.
Se jos pienistä tuista onnistuu säästämään kertoo hyvästä elämänhallinnasta. Siitä pystyy myöhemmin ponnistamaan eteenpäin kun on rahaakin säästössä. Sitä kun tarvitaan aivan kaikkeen ylimääräiseen.
Sun mielestä on normaalia, et tällä urpolla on 4000e tilillä ja silti nostelee valtiontukia? Monella työssäkäyvällä ei ole edes noin paljoo säästössä.
Jos tällä urpolla on niin hyvät elämänhallintataidot, kuten väität, miks se ei pysty elättämään itseään tuolla 4000e lla?
Anna olla, asia ei kuulu sinulle! Inhoan tuollaisia ärsyttäviä tyyppejä, jotka ovat kateellisia jostain. Samaten henkilöitä, jotka taas vuorostaan kehuskelevat asioita...
Ilmiannostasi ei ole mitään hyötyä. Kela ei tule kenenkään luo tekemään kotietsintää sukanvarsille - eikä poliisi.
Olisit iloinen ystäväsi puolesta, että osaa käyttää minimaaliset rahansa viisaasti! Mutta trollihan sä oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika katkeraa settiä joillain työssäkäyvillä. Kun olin töissä rahaa oli ihan toisella tavalla kuin nyt tuilla eläessä. Oikeasti saa miettìä ostaako päivärahoista silmälasit vai maksaako sähkölaskun tässä kuussa. Itseltäni menee 80 e joka kk opintolainaan eikä siinä ole mitään neuvotteluvaraa.
Ajattelin nyt alkaa säästämään pieniä summia rahastoon niin voin tarvittaessa nostaa sieltä jotain. Uusia opintoja myös suunnittelen kaikessa rauhassa kun aiemmin olen tehnyt sen virheen, että otan vain nopeasti jonkun työn tai opinnot vastaan miettimättä sen enempää sovellunko jollekin alalle tms.
Se jos pienistä tuista onnistuu säästämään kertoo hyvästä elämänhallinnasta. Siitä pystyy myöhemmin ponnistamaan eteenpäin kun on rahaakin säästössä. Sitä kun tarvitaan aivan kaikkeen ylimääräiseen.
Sun mielestä on normaalia, et tällä urpolla on 4000e tilillä ja silti nostelee valtiontukia? Monella työssäkäyvällä ei ole edes noin paljoo säästössä.
Jos tällä urpolla on niin hyvät elämänhallintataidot, kuten väität, miks se ei pysty elättämään itseään tuolla 4000e lla?
Koska se on sitä toimeentulotukea. Eri asi, jos se olisi jotain muuta rahaa. Toimeentulotukea saat säästää vaikka 20000€ tilillesi ilman, että se vaikuttaa sun toimeentulotukeen.
Toimeentulotuesta tosiaan voi säästää vaikka miten paljon, kunhan se on nostettu käteiseksi. Sen sijaan jos tilille jää sama summa yli, niin toimeentulotukea ei myönnetä, ellei kyseessä ole muutama kymppi, josta tässä ei ole kyse.
Mutta se vaan on niin, että tilillä olevat rahat on helppo todentaa, käteistä taas mahdotonta. Siitä tässä on vaan kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa säästää ja kaverisi on suorastaan fiksu näin toimiessaan! En tietenkään käräyttäisi!
Kyllä mulla vaan hylättiin toimeentulotuki sillä perusteella että tilillä oli 2100 euroa toimeentulotuesta säästettyä rahaa.
Kertoivat että minun piti tulla sillä nyt toimeen X kuukautta
Siksi niitä rahoja kannattaakin kerryttää nimenomaan käteisenä eikä pitää tilillä.
Jos on sijoituksia niin et saa asumistukea et muutakaan tukea.