Onko sellainen mies pinnallinen, jonka kiinnostus lopahtaa naiseen, jos nainen ei olekaan yhtä kaunis kuin Tinder-kuvissaan?

Siis ei ole yhtä kaunis livenä

Ap

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Ne jotka ei oo phoshopanneet eivät herätä miehissä kiinnostusta netissä

ja ne jotka ovat tuottavat pettymyksen irl

Ei voi voittaa kumminkaan

Jos kuvassa on selkeästi huijattu, miehen kiinnostus voi lopahtaa kun hän tajuaa harkitun huijausyrityksen. Muussa tapauksessa mies on pinnallinen.

Tinderissä kaikki perustuu ulkonäköön. Siksi pitää näyttää livenä siltä kuin kuvassa. (Aika vastenmielistä touhua se Tinder näin sivumennen sanoen.)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Ja miehet jotka rinnastavat naiset autoon ovat sitä alintaluokkaa

Olen miehenä pyrkinyt kertomaan miten lihava olen. Yleensä naisten kiinnostus lopahtaa jo ennen kuvankaan näkemistä.

Viimeistään siinä kohtaa, kun selviää että on iso perse ja reidet.

Onko mies lähtenyt treffeille pelkän kuvan perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Ja miehet jotka rinnastavat naiset autoon ovat sitä alintaluokkaa

Ja ihminen joka ottaa esimerkin noin konkreettisesti on idiootti

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Minkälainen ihminen rinnastaa ihmisen autoon?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Sinä et varmaan itse käytä meikkiä? Jos käytät, niin miksi teet sitä, sehän on muiden huijaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Minkälainen ihminen rinnastaa ihmisen autoon?

Sellainen ihminen jolle treffit on kuin kaupoille meno. Lista vaadituista ominaisuuksista valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Ja miehet jotka rinnastavat naiset autoon ovat sitä alintaluokkaa

Ja ihminen joka ottaa esimerkin noin konkreettisesti on idiootti

Samaa mieltä, vaikka olenkin nainen.

Tuossa oli pointtina vaan tuo valehtelu.

Miksi miehen tai naisen pitäisi vaan hyväksyä se että on tullu huijatuks? Eikö ihmisessä tuo rehellisyys ole vieläkin tärkeämpää kuin autokauppiaassa?

Jos ei kumppaniehdokas miellytäkkään niin ketä se palvelee että silti koittais tapailla tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Minkälainen ihminen rinnastaa ihmisen autoon?

Tavallinen? Ihminen ei oo alkuunkaan niin ylhäinen olio, että sitä ei esimerkeissä voisi rinnastaa ihan mihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Ja miehet jotka rinnastavat naiset autoon ovat sitä alintaluokkaa

Ja ihminen joka ottaa esimerkin noin konkreettisesti on idiootti

Samaa mieltä, vaikka olenkin nainen.

Tuossa oli pointtina vaan tuo valehtelu.

Miksi miehen tai naisen pitäisi vaan hyväksyä se että on tullu huijatuks? Eikö ihmisessä tuo rehellisyys ole vieläkin tärkeämpää kuin autokauppiaassa?

Jos ei kumppaniehdokas miellytäkkään niin ketä se palvelee että silti koittais tapailla tätä?

Okei. Eli autokauppias ei ole ihminen. Mites kissanpissahiekkakauppias?

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä kaikki perustuu ulkonäköön. Siksi pitää näyttää livenä siltä kuin kuvassa. (Aika vastenmielistä touhua se Tinder näin sivumennen sanoen.)

Onko se jotenkin kohtuutonta näyttää kuvissa samalta kuin livenä?

Jos on niin vaikea olla rehellinen niin miksi pitää koko tinderiin edes mennä? Tämä kysymys ihan kaikille tässä ketjussa oleville huijareille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä kaikki perustuu ulkonäköön. Siksi pitää näyttää livenä siltä kuin kuvassa. (Aika vastenmielistä touhua se Tinder näin sivumennen sanoen.)

Onko se jotenkin kohtuutonta näyttää kuvissa samalta kuin livenä?

Jos on niin vaikea olla rehellinen niin miksi pitää koko tinderiin edes mennä? Tämä kysymys ihan kaikille tässä ketjussa oleville huijareille

50% onnistuu kuvissaan ja loput saa pyyhkiä niillä persettä.

Ymmärtäkää tämä:

Otsikon esittämään kysymykseen ei ole yhtä oikeaa vastausta.

Jos nainen esittää otsikon kysymyksen, oikea vastaus siihen on: Tuskinpa vaan, mitäs laitat itsestäsi liian hyviä kuvia, joissa et näytä siltä kuin livenä. Oma moka, ei mies ole pinnallinen vaan sinä huijasit häntä. Eihän ruosteista Ladaakaan netissä myydä Ferrariksi photoshopattuna.

Jos mies esittää otsikon kysymyksen, oikea vastaus siihen on: Kyllä olet pinnallinen sika, joka pitää Tinderiä jonain lihatiskinä ja kuvittelet että sinulla kaljamahaisella kaljuuntuvalla setämiehellä olisi varaa vaatia missitason ulkonäköä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Ja miehet jotka rinnastavat naiset autoon ovat sitä alintaluokkaa

Ja ihminen joka ottaa esimerkin noin konkreettisesti on idiootti

Samaa mieltä, vaikka olenkin nainen.

Tuossa oli pointtina vaan tuo valehtelu.

Miksi miehen tai naisen pitäisi vaan hyväksyä se että on tullu huijatuks? Eikö ihmisessä tuo rehellisyys ole vieläkin tärkeämpää kuin autokauppiaassa?

Jos ei kumppaniehdokas miellytäkkään niin ketä se palvelee että silti koittais tapailla tätä?

Okei. Eli autokauppias ei ole ihminen. Mites kissanpissahiekkakauppias?

Tämä kuvaa nykyajan keskustelukulttuuria,( okei, ehkä hieman turhan ylevä termi netissä jaarittelusta, mutta kuitenkin) melko hyvin. Sivuutetaan täysin varsinainen aihe ja napataan joku täysin olematon sivuseikka sieltä keskeltä, josta sitten itketään.

Tinderissä ja Facebookissa esitetään kyllä todellisuudesta poikkeavia omia kuvia.

Tuttavapiirini naisten kuvat ovat kaikki feikkejä. 

Joko kuvat ovat parinkymmenen vuoden tai kilon takaa tai sitten on vähän photoshopailtu.

Miesten kuvia vähemmän katselen, mutta eiköhän sielläkin muunnella totuutta.