Onko sellainen mies pinnallinen, jonka kiinnostus lopahtaa naiseen, jos nainen ei olekaan yhtä kaunis kuin Tinder-kuvissaan?

No en minäkään tykkää jos mies on livenä aivan eri näköinen kuin kuvissa - ja huonompaan suuntaan. Pitäähän sen toisen viehättää fyysisesti, jotta suhteesta voisi kehittyä intiimi ja seksuaalinen. Kavereita taas voi olla kenen kanssa vaan joka kolahtaa henkisesti. 

Itse laitan vain kuvia joita en käsittele, eikä kukaan ole ekojen treffien jälkeen juossut karkuun. Toki laitan niistä aina ne parhaiten onnistuneet (valaistus, kuvakulmat ym, kaikki vaikuttaa), kyllä minusta saisi paaaaaaljon rumempiakin otoksia otettua :,D

Ap. Sama toisinpäin. Jos mies on valehdellut kuvassaan eikä olekaan komea niin onko nainen pinnallinen jos hylkää miehen?

Kukaan mieskään ei ikinä näytä samalta livenä kuin kuvissa. Nimimerkillä: useilla Tindertreffeillä käynyt

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää tämä:

Otsikon esittämään kysymykseen ei ole yhtä oikeaa vastausta.

Jos nainen esittää otsikon kysymyksen, oikea vastaus siihen on: Tuskinpa vaan, mitäs laitat itsestäsi liian hyviä kuvia, joissa et näytä siltä kuin livenä. Oma moka, ei mies ole pinnallinen vaan sinä huijasit häntä. Eihän ruosteista Ladaakaan netissä myydä Ferrariksi photoshopattuna.

Jos mies esittää otsikon kysymyksen, oikea vastaus siihen on: Kyllä olet pinnallinen sika, joka pitää Tinderiä jonain lihatiskinä ja kuvittelet että sinulla kaljamahaisella kaljuuntuvalla setämiehellä olisi varaa vaatia missitason ulkonäköä naiselta.

Tämä se vasta kuvastaakin vauvapalstan (ja miksei muidenkin keskustelupalstojen) keskustelukulttuuria 😅 Tärkeintä on päästä haukkumaan keskustelun aloittajaa tai jotakuta muuta keskusteluun kirjoittanutta, jos tämän näkemys eroaa omasta.

Ennen tinderöintiaikaa minä viestittelin hetken ja sovin tapaamisen kahvilaan. Mitään kuvia en lähtenyt vaihtamaan. Eipä mitään isoja kuvitelmia ehtinyt syntyä suuntaan tai toiseen. Kahvin jälkeen oli helppo liueta paikalta tai sopia seuraava näkeminen mikäli kiinnosti. Suosittelen lämpimästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä kaikki perustuu ulkonäköön. Siksi pitää näyttää livenä siltä kuin kuvassa. (Aika vastenmielistä touhua se Tinder näin sivumennen sanoen.)

Onko se jotenkin kohtuutonta näyttää kuvissa samalta kuin livenä?

Jos on niin vaikea olla rehellinen niin miksi pitää koko tinderiin edes mennä? Tämä kysymys ihan kaikille tässä ketjussa oleville huijareille

Samaa mieltä. Ja tietenkin näissä on isoja eroja. Jos olen hieman korjannut esim saturaatiota tai kääntynyt kuvassa otollisempaan asentoon jotta kroppa näyttäisi hyvältä ja mies kokee tämän huijauksena, niin silloin on pinnallinen. Kukaan ei näytä 24/7 samalta kun ajatuksella otetussa valokuvassa. Jos taas olisin käyttänyt 10 vuotta vanhoja kuvia, muokannut kuvia niin että on vaikea tunnistaa, niin silloin on ihan oikein kokea itsensä huijatuksi ja se epärehellisyys jo kättelyssä pilaa mahdollisuudet.

Lisänä vielä kysymys huijareille, mitä oletatte tapahtuvan kun ihminen näkee teidät livenä ja tajuaa teidän olevan ihan eri näköisiä? Tämä on aina ihmettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä kaikki perustuu ulkonäköön. Siksi pitää näyttää livenä siltä kuin kuvassa. (Aika vastenmielistä touhua se Tinder näin sivumennen sanoen.)

Onko se jotenkin kohtuutonta näyttää kuvissa samalta kuin livenä?

Jos on niin vaikea olla rehellinen niin miksi pitää koko tinderiin edes mennä? Tämä kysymys ihan kaikille tässä ketjussa oleville huijareille

Samaa mieltä. Ja tietenkin näissä on isoja eroja. Jos olen hieman korjannut esim saturaatiota tai kääntynyt kuvassa otollisempaan asentoon jotta kroppa näyttäisi hyvältä ja mies kokee tämän huijauksena, niin silloin on pinnallinen. Kukaan ei näytä 24/7 samalta kun ajatuksella otetussa valokuvassa. Jos taas olisin käyttänyt 10 vuotta vanhoja kuvia, muokannut kuvia niin että on vaikea tunnistaa, niin silloin on ihan oikein kokea itsensä huijatuksi ja se epärehellisyys jo kättelyssä pilaa mahdollisuudet.

Lisänä vielä kysymys huijareille, mitä oletatte tapahtuvan kun ihminen näkee teidät livenä ja tajuaa teidän olevan ihan eri näköisiä? Tämä on aina ihmettänyt.

Joskus on vaikea tunnistaa saman tindermuijan kuvat yhdeksi henkilöksi, kun näyttää jo niissä kuvissa eri henkilöiltä. Niin että kenen kanssa niistä on lähdössä treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, ehkä ei. Kysehän ei välttämättä ole ollenkaan ulkonäöstä, vaan huijatuksi tulemisesta.

Jos lähdet ostamaan tavallista henkilöautoa, niin tuskin kovin suuri kiinnostus on, jos myyjän ilmoittama mondeo osoittautuu paikanpäällä transitiksi

Minkälainen ihminen rinnastaa ihmisen autoon?

Sellainen jonka älykkyys riittää kielikuviin.

Et ilmeisesti ole sellainen.

Pinnallinen ihminen on kiinnostunut vain ulkonäöstä, muttei ei-pinnallisuus tarkoita, etteikö ihminen olisi kinnostunut myös ulkonäöstä muiden asioiden lisäksi.

Harva nyt kuitenkaan mielestään ruman ihmisen kanssa haluaa suhteeseen tai pitää kumppanin ulkonäköä yhdentekevänä.

Harva edes haluaa suhteeseen, jossa kumppanille on ihan sama minkä näköisen ihmisen kanssa suhteessa on.

Että paha vastata kysymykseen. Ainakin voi päätellä, että nainen on johtanut miestä harhaan, mikä nyt viestii jonkin sortin petollisuudesta ja epäkunnioituksesta sekä toista ihmistä että itseään kohtaan.

No onpa typerää luulla, että deitti on prikulleen kuin kuvassa. Kuva ei ole sama kuin live.

Itsekin käytin tinderissä useassa kuvassa ammattiurheilijan kehoa ja omaa päätäni siihen päälle liimattuna. Toki tosi hyvin fotaroituna.

En tajua, että naiset sitten treffeillä vain häipyvät, kun en olekaan fitness-bodari, vaan hieman ylipainoinen hikky.

Ajattelin, että rakastuisivat luonteeseeni, mutta naiset on niin pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä kaikki perustuu ulkonäköön. Siksi pitää näyttää livenä siltä kuin kuvassa. (Aika vastenmielistä touhua se Tinder näin sivumennen sanoen.)

Onko se jotenkin kohtuutonta näyttää kuvissa samalta kuin livenä?

Jos on niin vaikea olla rehellinen niin miksi pitää koko tinderiin edes mennä? Tämä kysymys ihan kaikille tässä ketjussa oleville huijareille

Samaa mieltä. Ja tietenkin näissä on isoja eroja. Jos olen hieman korjannut esim saturaatiota tai kääntynyt kuvassa otollisempaan asentoon jotta kroppa näyttäisi hyvältä ja mies kokee tämän huijauksena, niin silloin on pinnallinen. Kukaan ei näytä 24/7 samalta kun ajatuksella otetussa valokuvassa. Jos taas olisin käyttänyt 10 vuotta vanhoja kuvia, muokannut kuvia niin että on vaikea tunnistaa, niin silloin on ihan oikein kokea itsensä huijatuksi ja se epärehellisyys jo kättelyssä pilaa mahdollisuudet.

Lisänä vielä kysymys huijareille, mitä oletatte tapahtuvan kun ihminen näkee teidät livenä ja tajuaa teidän olevan ihan eri näköisiä? Tämä on aina ihmettänyt.

"No, raahauduin nyt tänne kahvilaan asti ja vaikka toi yks huijasi jo kättelyssä niin kai mä jään kärsimään..." ja sitten voila hevrakastuvat palavasti koska sisin ratkaisee ja yhtäkkiä huijaus ei haittaa ja ihminen alkaakin näyttää missiltä heidän silmissään!

Tai "No, mitäs nyt pieni valehtelu haittaa, eipä tuolla naamalla olisi muuten treffejä saanut mutta nyt kun mut tänne huijattiin niin katsotaan mitä tapahtuu!"

Anyway ei kauheen imartelevia tapoja kokea treffit sanoisin😅 ja jos joku sanoo että no en pääsis muuten koskaan treffeille ni onko tavotteena se treffeille pääseminen (mutta samalla valehtelulla pilaa mahdollisuudet tokiin treffeihin) vai suhteen löytäminen? Eikö silloin mieluummin kannattaisi olla ihan oma itsensä vaikkei sitten treffeille pääsisikään kun kerran 10 vuodessa mutta silloin en ainakin olisi rehelliset, aidot ja tietäisi että tyyppi on kiinnostunut juuri susta sellaisena kun oot.

Ei ole. Kyllä mullekin käy samoin miehen kanssa, että kiinnostus lässähtää, jos kuvat olleet paremmat kuin todellisuus.

Laitan tinderiin aina meikittömän kuvan, ja tulen sitten treffeille meikissä. Ja miehet toteavat minun olevan paljon kauniimpi kuin kuvissa.

Ei tietenkään ole, naisen kuuluu olla kaunis ja miellyttää miestä, tehdä hänet onnelliseksi.

Riippuu tapahtuuko niin vain välillä vai 90% ajasta. Kuvan pystyy ottamaan vain parista kuvakulmasta ja jos menee aina "liian hyvää ollakseen totta" tyylisiin naisiin, järjellä ajatellen oppisi pian välttymään tältä ja näkemään milloin muokkausta ja meikkiä on liikaa.

Kun itse aikoinani käytin nettideittejä (Tinderiä ei vielä ollut), valitsin kuvia, joissa näytin mahdollisimman todenmukaiselta. On todella ikävää kohdata toinen ensimmäisen kerran ja huomata välittömästi hänen katseestaan, että on pettymys.

Siis kysymyksesi selkokielellä on, että onko mies pinnallinen kun ei anna kusettaa itseään?

Eli mielestäsi miehen tulisi olla idiootti ja hyväksyä se joku joka treffeille tulee vaikka se olisi täysi raato joka oli laittanut kuvat tinderiin vaikkapa miss maailmasta?

Käytkö ihan täysillä? No joo, tyhmä kysymys.

Kyllähän ihmiselle on ihan luontaista haluta näyttää edustavalta, etenkin alustalla, jossa tehdään valintoja nimenomaan naamakertoimen perusteella.

Rajansa toki kaikella. Itse pyyhin vasemmalle kaikki miehet, joiden kuvat ovat liian lavastetun oloisia tai otettu kaikki samasta kuvakulmasta, ja jos naisia katselisin niin pyyhkisin vasemmalle kaikki Snap-filtteröidyt kuvat.Kuvakorjaukset tai mustavalkokuvat ovat ok. Toki itsellänikin on "parempi puoli", jota mielelläni käytän kuvissa, mutta se nyt kielii siitä, että olen todella mielikuvitukseton valokuvaaja ja vieläpä huono sellainen. 

Joskus kävi jossain deittipalvelussa sellainen hups, että alusta oli ladannut Facebookista kaikki hirveimmät ja noloimmat nuoruusvuosien känniörvellys-profiilikuvat En huomannut koko asiaa, koska olin käyttänyt alustaa aiemmin ja ajattelin, että edelliset kuvat ovat edelleen käytössä. Olen nykyään huomattavasti rauhallisempi, joten ne eivät varsinaisesti kuvasta persoonallisuuttani juuri nyt. Yksi mies sitten sanoi, että oletpas sinä rohkea kun sinulla on tuollaisia kuvia täällä, ja se kuvakavalkadi todella oli kuin skitsofreenikon kuva-albumista. En päässyt niillä kuvilla yksillekään treffeille. xD Että kumpi nyt sitten on parempi? Kaunisteltu todellisuus, jolla pääsee, vai kaunistelematon todellisuus, jolla ei pääse?