Lue keskustelun säännöt.
Ei Grace Kelly mikään kaunotar ollut!
11.06.2021 |
Ihan tavallisen näköinen nainen, joita mahtuu 13 tusinaan.
Kommentit (217)
Tissejä sillä ei ainakaan ollut. Hitchcock harmitteli usein että miten niin täydellisellä naisella ei ole mitään puseron alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Carolinen nuorin oliko Alexandra prinssi Ernestin kanssa. Ei oo tullut äidin ulkonäköä. Enemmän Ernestin.
Vierailija kirjoitti:
Grace Kellyllä oli täydellinen kasvojen luusto.
Kirurginen myötämielisellä avustuksella toki mutta silti, lopputulos aika lailla täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Paltrow ei ole kaunotar, ei voi edes puhua samaan aikaan kuin Grace Kellystä.
Kysytäänpä niin päin, että kuka on kaunotar jos ei Grace Kelly? Nimiä!
No onhan noita. Vaaleista tulee heti mieleen ainakin Catherine Deneuve, Brigitte Bardot, Scarlett Johansson. Tummia vaikka ketä, Salma Hayek, Angelina Jolie, Natalie Portman, Jessica Alba, Halle Berry, Emma Watson... vain muutamia mainitakseni. Ja kyllä Grace Kelly on myös erittäin kaunis.
Paltrow on kaunis myös, jos ei ehkä klassisessa mielessä, mutta mielestäni kauneuteen kuuluu muutakin kuin täydelliset piirteet. Tapa olla ja liikkua, karisma, eräänlainen sisäinen valo, nämä on vähän epämääräisiä ja vaikeasti selitettäviä asioita. Ja kauneus on myös AINA katsojan silmässä. Tuo luettelonikin on varmaan ihan käsittämätön jonkun mielestä, jolla on aivan toisenlaiset kauneusihanteet.
Yksikään mainituista ei ole aito blondi. Eikä Johansson ole millään tasolla verrattavissa Deneuveen tai Bardotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Grace Kellyllä ollut muuta kuin 100 % virheettömät kasvonpiirteet ja kauniin eloisat sopivan tummat silmät.
Ketjusta huomaa kuinka Kardashianeiden ja muiden leikeltyjen ankkahuulien ihannointi on täysin vääristänyt joidenkin käsityksen kauneudesta. Mitä kuolleempi katse ja muovisempi ulkonäkö sen parempi. Viikolla oli joku lehtijuttu taas Kardashianeista ja mietin pitkän aikaa, kuka ihme on mukana kuvassa, ennen kuin tunnistin Kylie Jennerin. Jopa Caitlyn on tunnistettavampi vanhoista kuvista. Ne naiset ei pysty hymyilemään kuin leikkauksen ansiosta, kun muuten muiden leikkausten arvet kiristää. Ainakin Kyliellä on leikattu jopa suupielet pysymään ylöspäin. Siksi sellainen outo ilmeettömyys on muotia.
Moni taas on sitä mieltä, että Kellyllä nimenomaan EI ollut virheettomät kasvonpiirteet. Ihmettelen aidosti, miksi Kelly on saanut maineen jonain täydellisen kauneuden ilmentymänä, vaikka hän ei vastaa käsitystäni klassisesta kauneudesta (esim. leukaperät olivat isot).
Minä tiedän syyn: Grace oli riittävän kaunis miesten silmään (miehet eivät ole niin tarkkoja kuin naiset, vaikka naiset luulevat niin luonnollisesti siksi, että kuvittelevat miesten ajattelevan asioista samoin kuin he itse) ja taas naisten silmään Grace ei ollut liian kaunis, eli kateutta herättäva.
En tiedä yhtään naista, jonka mielestä GK ei olisi kaunis. Ei ihan osu sun mielipitees tai väittees nyt oikeaan. Vaikka oman tuttavapiirin mielestä GK on kaunis ja kuvauksellinen, en silti usko hänen edustavan jokaisen naisen kauneuskäsitystä. Tuskin edes jokaisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tit man kirjoitti:
Tissejä sillä ei ainakaan ollut. Hitchcock harmitteli usein että miten niin täydellisellä naisella ei ole mitään puseron alla.
Sillä rasvaprosentilla ei kellään ole puseron alla täytettä. Jos nykyhollywoodilainen ihanne tai ennemmin vaatimus on nollakoko niin Kellyn koko oli -1.
Levyraatiarvostelulla arvioni Grace Kellyn ulkonäkö: 4/10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grace oli siskojaankin (2 kpl) kauniimpi. He olivat hieman kolhon näköisiä, mitä Grace ei ollut koskaan.
Debi Mazar, siinä on kaunis nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen oppinut, että palstalla haukutaan aina oikeasti kauniita naisia. Grace Kelly oli kaunotar. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Paltrow ei ole kaunotar, ei voi edes puhua samaan aikaan kuin Grace Kellystä.
Kysytäänpä niin päin, että kuka on kaunotar jos ei Grace Kelly? Nimiä!
No onhan noita. Vaaleista tulee heti mieleen ainakin Catherine Deneuve, Brigitte Bardot, Scarlett Johansson. Tummia vaikka ketä, Salma Hayek, Angelina Jolie, Natalie Portman, Jessica Alba, Halle Berry, Emma Watson... vain muutamia mainitakseni. Ja kyllä Grace Kelly on myös erittäin kaunis.
Paltrow on kaunis myös, jos ei ehkä klassisessa mielessä, mutta mielestäni kauneuteen kuuluu muutakin kuin täydelliset piirteet. Tapa olla ja liikkua, karisma, eräänlainen sisäinen valo, nämä on vähän epämääräisiä ja vaikeasti selitettäviä asioita. Ja kauneus on myös AINA katsojan silmässä. Tuo luettelonikin on varmaan ihan käsittämätön jonkun mielestä, jolla on aivan toisenlaiset kauneusihanteet.
Yksikään mainituista ei ole aito blondi. Eikä Johansson ole millään tasolla verrattavissa Deneuveen tai Bardotiin.
Kuka sitten olisi aito blondi, mieleen ei tule yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko AP on näössä vikaa tai ei sitten yksinkertaisesti tiedä mikä kaunista mikä ei?!
Ja kolmas vaihto-Ehto on se todennäköisin:
Tämä on provo taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Paltrow ei ole kaunotar, ei voi edes puhua samaan aikaan kuin Grace Kellystä.
Kysytäänpä niin päin, että kuka on kaunotar jos ei Grace Kelly? Nimiä!
Monica Bellucci, Catherine DeNeuve, Aishwarya Rai. Alkuunsa noin. Olen nainen, ja makuuni on verevämpi ja pehmeämpi kauneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko AP on näössä vikaa tai ei sitten yksinkertaisesti tiedä mikä kaunista mikä ei?!
Ja kolmas vaihto-Ehto on se todennäköisin:
Tämä on provo taas.
Täyttä provoa, ihan itekkin tiedät, että oli kaunis, tähän ei pitäis enempää edes vastata.
Kelly oli kaunotar, mutta pidän nuoren Deneuven ja Bardotin olemuksesta enemmän.
Monet suomalaiset ovat altistuneetniin paljon huonolle estetiikalle, etteivät enää osaa erottaa edes rumaa ankanpoikasta kauniista joutsenesta.
Vierailija kirjoitti:
Sen lapset ei olleet erityisen nättejä. Stephanie jopa ruma. Että sen perusteella Gracen kauneus taisi olla enimmäkseen optista harhaa ...
Stephanie oli kyllä monen miehen mielestä hyvännäköinen 80-luvulla, poikamaisen sievä.
Menepä Lahden Prismaan ja katso kuinka monta kauniimpaa tulee vastaan!
Grace Kelly oli yksi kauneimpia naisia, mitä on ollut. Hän oli klassisella tavalla sellainen viileän kaunis, sopi hyvin ruhtinattareksi. Ei mikään suttura. Harmi vaan, että lapset eivät perineet äitinsä kauneutta. Grace oli vielä vanhempana kaunis upean luustonsa vuoksi. Muita klassisen kauniita ja myös vanhana upeita ovat Catherine Deneuve ja Michelle Pfeiffer.
Nuori Janina Fry kauniimpi.
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2021/08/IMG_000…