Lue keskustelun säännöt.
Ei Grace Kelly mikään kaunotar ollut!
11.06.2021 |
Ihan tavallisen näköinen nainen, joita mahtuu 13 tusinaan.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Jos näin moni mamma puolustaa kynsin ja hampain jonkun naisen ulkonäköä, ei kyseessä voi todellisuudessa olla nainen, jonka ulkonäköä kadehditaan.
Mitä nyt muuten vaan yksi kaikkien aikojen kauneimmista filmitähdistä. Tietenkään hän ei ole kadehdittava, sanoo itseään paljon kauniimpana itseään pitävä mamma. Kumma kun mallitoimistot ja Hollywood ei huomaa tätä valtavaa tähtipotentiaalia, joka palstalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lapset ei olleet erityisen nättejä. Stephanie jopa ruma. Että sen perusteella Gracen kauneus taisi olla enimmäkseen optista harhaa ...
Miten tuo muka tekee hänestä yhtään vähemmän kauniin? Ei ulkonäkö aina periydy kuten toivoisi.
Sinä haluat vain vähätellä häntä ja valitettavasti täysin ilman logiikkaa.
On kovin kummallista, että molemmat tyttäret oli niin taviksia eikä poikakaan tippaakaan komea.
Yleensä edes joku lapsista perii vähän valovoimaisen vanhemman ulkonäköä.Kyllä Carolinea pidettiin nuorena kaunottarena. Nyt on rupsahtanut pahasti.
Tottakai, kaikki rupsahtavat kun ikää tulee. Gracen lapsenlapsi, Carolinen tytär Charlottehan on melkoinen ilmestys, ilman meikkiäkin täydellisen upea Guccin mallina ihana. Ei mahdu samaan kuvaa suomityttöjen kanssa. Hurmaava kaunotar. Gracen peruja sitten sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lapset ei olleet erityisen nättejä. Stephanie jopa ruma. Että sen perusteella Gracen kauneus taisi olla enimmäkseen optista harhaa ...
Miten tuo muka tekee hänestä yhtään vähemmän kauniin? Ei ulkonäkö aina periydy kuten toivoisi.
Sinä haluat vain vähätellä häntä ja valitettavasti täysin ilman logiikkaa.
On kovin kummallista, että molemmat tyttäret oli niin taviksia eikä poikakaan tippaakaan komea.
Yleensä edes joku lapsista perii vähän valovoimaisen vanhemman ulkonäköä.Kyllä Carolinea pidettiin nuorena kaunottarena. Nyt on rupsahtanut pahasti.
Tottakai, kaikki rupsahtavat kun ikää tulee. Gracen lapsenlapsi, Carolinen tytär Charlottehan on melkoinen ilmestys, ilman meikkiäkin täydellisen upea Guccin mallina ihana. Ei mahdu samaan kuvaa suomityttöjen kanssa. Hurmaava kaunotar. Gracen peruja sitten sekin.
Joo, Charlotte onkin huomattavasti kauniimpi kuin isoäitinsä koskaan oli. Charlottella on upeat silmät ja huulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näin moni mamma puolustaa kynsin ja hampain jonkun naisen ulkonäköä, ei kyseessä voi todellisuudessa olla nainen, jonka ulkonäköä kadehditaan.
Mitä nyt muuten vaan yksi kaikkien aikojen kauneimmista filmitähdistä. Tietenkään hän ei ole kadehdittava, sanoo itseään paljon kauniimpana itseään pitävä mamma. Kumma kun mallitoimistot ja Hollywood ei huomaa tätä valtavaa tähtipotentiaalia, joka palstalla on.
Huoh. Grace oli kaunis, mutta ei kateutta herättävän kaunis. Tämä kaikki aggressiivinen puolustelu ja ulkonäön hehkutus paljastaa sen. Ne kauniit miestennielijät eivät koskaan saa vastaavaa tukea naisjoukolta. Ole ihan mitä mieltä vaan, mutta se ei muuta asian todellisuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Grace Kellyllä ollut muuta kuin 100 % virheettömät kasvonpiirteet ja kauniin eloisat sopivan tummat silmät.
Ketjusta huomaa kuinka Kardashianeiden ja muiden leikeltyjen ankkahuulien ihannointi on täysin vääristänyt joidenkin käsityksen kauneudesta. Mitä kuolleempi katse ja muovisempi ulkonäkö sen parempi. Viikolla oli joku lehtijuttu taas Kardashianeista ja mietin pitkän aikaa, kuka ihme on mukana kuvassa, ennen kuin tunnistin Kylie Jennerin. Jopa Caitlyn on tunnistettavampi vanhoista kuvista. Ne naiset ei pysty hymyilemään kuin leikkauksen ansiosta, kun muuten muiden leikkausten arvet kiristää. Ainakin Kyliellä on leikattu jopa suupielet pysymään ylöspäin. Siksi sellainen outo ilmeettömyys on muotia.
Moni taas on sitä mieltä, että Kellyllä nimenomaan EI ollut virheettomät kasvonpiirteet. Ihmettelen aidosti, miksi Kelly on saanut maineen jonain täydellisen kauneuden ilmentymänä, vaikka hän ei vastaa käsitystäni klassisesta kauneudesta (esim. leukaperät olivat isot).
Minä tiedän syyn: Grace oli riittävän kaunis miesten silmään (miehet eivät ole niin tarkkoja kuin naiset, vaikka naiset luulevat niin luonnollisesti siksi, että kuvittelevat miesten ajattelevan asioista samoin kuin he itse) ja taas naisten silmään Grace ei ollut liian kaunis, eli kateutta herättäva.
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa naisten tapa puolustella kärkkäästi tiettyjä naisia kun toisaalla ovat kuin hyeenoita muiden naisten kimpussa. Pakko tähän on olla syynä naisten halu kehua niitä, jotka eivät herätä kateutta, jotta voidaan uskottavasti lytätä niitä, jotka kateutta herättävät. Kun kehuu toisaalla ja haukkuu toisaalla niin se antaa muille kuvan siitä ettei mikään haukku ja vähättely koskaan johdu kateudesta, koska hei mähän kehun muita!
Jos et ole huomannut, kaikki naiset eivät myöskään ole yksimielisiä siitä, kuka on maailman komein mies. Eivätkä miehetkään. Jotakuta miellyttää Clint Eastwood ja toista Hugh Grant. Jostakin syystä tämän tosiseikan yhteydessä ei koskaan pelata kateuskorttia.
Öh. Naiset kadehtii naisia, miehet miehiä. Makuja on toki erilaisia, mutta juuri kateuden tunteet saavat aikaan sen, ettei kaikista pysty kertomaan todellisia tuntemuksiaan.
Eli jos mies sanoo että Clint Eastwood on hänen mielestään komea ja Hugh Grant vähän nynny, todellisuudessa hän on aivan vihreänä kateudesta Grantia kohtaan?
Huukoa en pidä komeana. Riku Gere upseeri ja herrasmies. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Grace Kellyllä ollut muuta kuin 100 % virheettömät kasvonpiirteet ja kauniin eloisat sopivan tummat silmät.
Ketjusta huomaa kuinka Kardashianeiden ja muiden leikeltyjen ankkahuulien ihannointi on täysin vääristänyt joidenkin käsityksen kauneudesta. Mitä kuolleempi katse ja muovisempi ulkonäkö sen parempi. Viikolla oli joku lehtijuttu taas Kardashianeista ja mietin pitkän aikaa, kuka ihme on mukana kuvassa, ennen kuin tunnistin Kylie Jennerin. Jopa Caitlyn on tunnistettavampi vanhoista kuvista. Ne naiset ei pysty hymyilemään kuin leikkauksen ansiosta, kun muuten muiden leikkausten arvet kiristää. Ainakin Kyliellä on leikattu jopa suupielet pysymään ylöspäin. Siksi sellainen outo ilmeettömyys on muotia.
Moni taas on sitä mieltä, että Kellyllä nimenomaan EI ollut virheettomät kasvonpiirteet. Ihmettelen aidosti, miksi Kelly on saanut maineen jonain täydellisen kauneuden ilmentymänä, vaikka hän ei vastaa käsitystäni klassisesta kauneudesta (esim. leukaperät olivat isot).
Parempi kuitenkin leveät leukaperät kuin massiivinen, liian pitkä leuka tyyliin prinsessa Victoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Grace Kellyllä ollut muuta kuin 100 % virheettömät kasvonpiirteet ja kauniin eloisat sopivan tummat silmät.
Ketjusta huomaa kuinka Kardashianeiden ja muiden leikeltyjen ankkahuulien ihannointi on täysin vääristänyt joidenkin käsityksen kauneudesta. Mitä kuolleempi katse ja muovisempi ulkonäkö sen parempi. Viikolla oli joku lehtijuttu taas Kardashianeista ja mietin pitkän aikaa, kuka ihme on mukana kuvassa, ennen kuin tunnistin Kylie Jennerin. Jopa Caitlyn on tunnistettavampi vanhoista kuvista. Ne naiset ei pysty hymyilemään kuin leikkauksen ansiosta, kun muuten muiden leikkausten arvet kiristää. Ainakin Kyliellä on leikattu jopa suupielet pysymään ylöspäin. Siksi sellainen outo ilmeettömyys on muotia.
Moni taas on sitä mieltä, että Kellyllä nimenomaan EI ollut virheettomät kasvonpiirteet. Ihmettelen aidosti, miksi Kelly on saanut maineen jonain täydellisen kauneuden ilmentymänä, vaikka hän ei vastaa käsitystäni klassisesta kauneudesta (esim. leukaperät olivat isot).
Parempi kuitenkin leveät leukaperät kuin massiivinen, liian pitkä leuka tyyliin prinsessa Victoria.
tai tyyliin Reese Witherspoon. Ei Grace Kellyllä ollut liian leveät leukaperät, ei tarvitse olla kapeakasvoinen ollakseen kaunis. Kapeakasvoisen kasvot voivat olla hevosmaisia kuten Sarah Jessica Parkerilla.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Paltrow ei ole kaunotar, ei voi edes puhua samaan aikaan kuin Grace Kellystä.
Kysytäänpä niin päin, että kuka on kaunotar jos ei Grace Kelly? Nimiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lapset ei olleet erityisen nättejä. Stephanie jopa ruma. Että sen perusteella Gracen kauneus taisi olla enimmäkseen optista harhaa ...
Miten tuo muka tekee hänestä yhtään vähemmän kauniin? Ei ulkonäkö aina periydy kuten toivoisi.
Sinä haluat vain vähätellä häntä ja valitettavasti täysin ilman logiikkaa.
On kovin kummallista, että molemmat tyttäret oli niin taviksia eikä poikakaan tippaakaan komea.
Yleensä edes joku lapsista perii vähän valovoimaisen vanhemman ulkonäköä.Kyllä Carolinea pidettiin nuorena kaunottarena. Nyt on rupsahtanut pahasti.
Tottakai, kaikki rupsahtavat kun ikää tulee. Gracen lapsenlapsi, Carolinen tytär Charlottehan on melkoinen ilmestys, ilman meikkiäkin täydellisen upea Guccin mallina ihana. Ei mahdu samaan kuvaa suomityttöjen kanssa. Hurmaava kaunotar. Gracen peruja sitten sekin.
Caroline oli nuorena kaunis niinku tyttönsäkin. Tummaa eksotiikkaa.
Paltroovi naapurin naisen näköisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Paltrow ei ole kaunotar, ei voi edes puhua samaan aikaan kuin Grace Kellystä.
Kysytäänpä niin päin, että kuka on kaunotar jos ei Grace Kelly? Nimiä!
Vaaleista esim. Sharon Tate ja Sharon Stone. Tummista vaikka Emanuela de Paula ja Ashley Graham.
Vierailija kirjoitti:
Grace Kelly on melkein jokaisessa Hollywood-aikaisessa promokuvassaan melkein samassa asennossa ja valaistuksessa, jotka kieltämättä tekevät hänestä lähes täydellisen. Sellaista se oli 50-luvulla, tähdet valaistiin ja meikattiin täydellisesti.
Sitten jos etsii hänestä normaalioloissa otettuja kuvia, huomaa että hän on vain ihminen hänkin, ja se kasvojen luusto taisi olla contour-meikin ansiota.
Joku meikkaaja taisi joskus sanoa, että Kellyn täydellisin piirre oli lähes litteä nenä, joka ei heittänyt mustavalkokuvassa varjoa.
Höpöti höö, ei tarvitse kuin etsiä profiilikuvia niin näkee ettei hänellä mitään litteää nenää ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kaunotar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naikohan Raine tuota lastenteon jälkeen enää lainkaan. Kylmän ja estyneen näköinen akka ja tuo rakkaustarinasta lässytyshän on todettu vain mainoskikaksi. Ukko käytännössä osti ko. akan.
Tais joutuu Gracen isä maksaa, että jenkkitytär pääsi ruhtinattareksi..?
Joo, ruhtinas halusi myötäjäiset. Mutta vastaavasti Hollywoodissa viriilinä naisena tunnettu Grace kävi hakemassa yksityisklinikalta neitsyen paperit Rainieria varten, joten eiköhän siinä puntit menneet tasan.
Viriili Grace? Viriili=mieskuntoinen,miehekäs
Vierailija kirjoitti:
Sen lapset ei olleet erityisen nättejä. Stephanie jopa ruma. Että sen perusteella Gracen kauneus taisi olla enimmäkseen optista harhaa ...
Niillä oli isäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lapset ei olleet erityisen nättejä. Stephanie jopa ruma. Että sen perusteella Gracen kauneus taisi olla enimmäkseen optista harhaa ...
Miten tuo muka tekee hänestä yhtään vähemmän kauniin? Ei ulkonäkö aina periydy kuten toivoisi.
Sinä haluat vain vähätellä häntä ja valitettavasti täysin ilman logiikkaa.
On kovin kummallista, että molemmat tyttäret oli niin taviksia eikä poikakaan tippaakaan komea.
Yleensä edes joku lapsista perii vähän valovoimaisen vanhemman ulkonäköä.Kyllä Carolinea pidettiin nuorena kaunottarena. Nyt on rupsahtanut pahasti.
Tottakai, kaikki rupsahtavat kun ikää tulee. Gracen lapsenlapsi, Carolinen tytär Charlottehan on melkoinen ilmestys, ilman meikkiäkin täydellisen upea Guccin mallina ihana. Ei mahdu samaan kuvaa suomityttöjen kanssa. Hurmaava kaunotar. Gracen peruja sitten sekin.
Caroline oli nuorena kaunis niinku tyttönsäkin. Tummaa eksotiikkaa.
No ei nyt kovin eksoottista sentään, ranskalaista tai välimerellistä naiskauneutta vain. Upeita ovat, vähän enemmän luonnetta kuin äidissään ja isoäidissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aina tullut mieleen Gwyneth Paltrow joka on aika mitäänsanomattoman näköinen, perusnätti ja ehosttuna ihan kaunis. Mammojen mielestä tuokin on suuri kaunotar.
Paltrow ei ole kaunotar, ei voi edes puhua samaan aikaan kuin Grace Kellystä.
Kysytäänpä niin päin, että kuka on kaunotar jos ei Grace Kelly? Nimiä!
No onhan noita. Vaaleista tulee heti mieleen ainakin Catherine Deneuve, Brigitte Bardot, Scarlett Johansson. Tummia vaikka ketä, Salma Hayek, Angelina Jolie, Natalie Portman, Jessica Alba, Halle Berry, Emma Watson... vain muutamia mainitakseni. Ja kyllä Grace Kelly on myös erittäin kaunis.
Paltrow on kaunis myös, jos ei ehkä klassisessa mielessä, mutta mielestäni kauneuteen kuuluu muutakin kuin täydelliset piirteet. Tapa olla ja liikkua, karisma, eräänlainen sisäinen valo, nämä on vähän epämääräisiä ja vaikeasti selitettäviä asioita. Ja kauneus on myös AINA katsojan silmässä. Tuo luettelonikin on varmaan ihan käsittämätön jonkun mielestä, jolla on aivan toisenlaiset kauneusihanteet.
Moni taas on sitä mieltä, että Kellyllä nimenomaan EI ollut virheettomät kasvonpiirteet. Ihmettelen aidosti, miksi Kelly on saanut maineen jonain täydellisen kauneuden ilmentymänä, vaikka hän ei vastaa käsitystäni klassisesta kauneudesta (esim. leukaperät olivat isot).