Lue keskustelun säännöt.
Yksinäinen mies, tässä vinkkejä, miten voit saada naisen parisuhteeseen
11.06.2021 |
Tiedän paljon miehiä, jotka toivoisivat parisuhdetta, mutta eivät tunnu sitä löytävän. Tässä vinkkejä, mitä miehen kannattaa tehdä, jotta voisi löytää parisuhteen:
- Lataa tinder ja panosta profiiliin
- Tinderiin kannattaa ladata laadukkaat kasvo- ja vartalokuvat. Pyydä vaikka ystävääsi ottamaan sinusta laadukkaat kuvat. Ainakin yhdessä kuvassa kannattaa hymyillä.
- Kirjoita profiiliin jotain itsestäsi, mitä harrastat, mitä etsit, musiikkimakusi jne.
- Pyydä kiinnostavia naisia rohkeasti ulos, mutta älä lannistu, jos saat pakkeja
- Pidä huolta itsestäsi. Käy salilla ja lenkillä ainakin 1-2 kertaa viikossa
- Opettele itsevarmuutta, se on tosi tärkeää
- Opettele sanomaan omat mielipiteet ja ole jämäkkä, mutta älä kuitenkaan jyrää naista
- Kysele treffeillä naiselta kaikkea ja kerro myös itsestäsi
- Anna itsestäsi rento vaikutelma, älä jää roikkumaan, äläkä vaikuta liian epätoivoiselta tai epävarmalta
- Ole oma itsesi
- Jos olet kiinnostunut naisesta ensitreffien jälkeen, pyydä häntä uudestaan ulos
- Ole kohtelias, arvostava, kunnioittava
- Älä kiirehdi asioissa, anna asioiden mennä omalla painollaan
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Tulin tänne vain naureskelemaan. Veljeni, ettehän ota naisilta oppia miten heitä kannattaa lähestyä.
Juuri näin. Luulen kyllä, että ainakin jotkut naiset ihan vilpittömästi uskovat omiin puheisiinsa. Käytös kuitenkin paljastaa, mikä oikeasti vetoaa naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin tänne vain naureskelemaan. Veljeni, ettehän ota naisilta oppia miten heitä kannattaa lähestyä.
Juuri näin. Luulen kyllä, että ainakin jotkut naiset ihan vilpittömästi uskovat omiin puheisiinsa. Käytös kuitenkin paljastaa, mikä oikeasti vetoaa naisiin.
Kaikki tekee sitä..
"Ole oma itsesi / käy salilla & harrasta liikuntaa."
Entä jos tuo jälkimmäinen ei kiinnosta tai sitä ei kehtaa tehdä kömpelyyden tai kokemattomuuden takia?
Vierailija kirjoitti:
"Ole oma itsesi / käy salilla & harrasta liikuntaa."
Entä jos tuo jälkimmäinen ei kiinnosta tai sitä ei kehtaa tehdä kömpelyyden tai kokemattomuuden takia?
No, koska kaikki naisetkaan eivät ole liikunnallisia, eivätkä kaikki hae liikunnallista miestäkään, niin tuskin se on ongelma. Etsii jonkun sellaisen naisen sitten?
Freedom kirjoitti:
Kannattaa tarkkaan harkita sitä parisuhdetta, ennenkuin siihen ryhtyy, se on kallis hinta seksistä ainakin.
Sitä saattaa saada edullisemminkin, tarkoittamatta mitään maksullisia seuralaisia, nekin monesti paljon parisuhdetta edullisempi ratkaisu.
Parisuhteen lopullinen hinta selviää vasta ero-tilanteessa.
Itse kolme kertaa avioeronneena tutustutunut asiaan syvällisesti.
Kolme vuosikymmentä kului kolmea eri "pomoa" miellyttäessä, erilaisissa "pomon" sisustamissa kasarmeissa,
lopputuloksena liuta lapsia, ja kolme kiukkuista ex-vaimoa sekä -anoppia.
Nyt ensimmäisen kerran, sitten nuoruuden, olen vapaa mies 55-vuotiaana, ja lopun elämääni osaan varoa parisuhdetta.
Nyt saan päättää missä asun, miten sisustan luolani, mitä puen päälleni miten ja missä liikun :)
Ja aivan erityisesti saan nyt katsoa kauniita naisia vapaasti, avata ovia heille, iskeä silmää,
hymyillä ja kertoa kohteliaisuuksia!
Ilman, että "pomo" mököttää ja pitää selibaattia :)
Tämä oli vain lyhyt viisu vapauden puolesta, ettei toisten tarvisi kantapään kautta kokea samaa.
Oliko siihen joku syy, miksi olit vastentahtoisesti vastenmielisessä suhteessa vastenmielisen ihmisen kanssa? Ja oliko lapsetkin hankittu vastentahtoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko haastellisia pariutumiskokemuksia näin mieheneä kokeneena, voin sanoa että paras pariutumisvinkki ei ole vielä tullut. Aiemmat suhteissa olin oikeasti joutunut tekemään töitä, välillä vuosiakin että löytäisin sen kumppanin. Silti suhteet eivät kestäneet, syitä oli lukuisia ja painavin varmasti se, että itse pidän tulevaisuuteni suunnittelemisesta ja kaikki aiemmin tapaamani naiset eivät ole osanneet hahmottaa elämäänsä seuraavaa kausilomaa pidemmälle. Välissä tuli opiskeltua toinen maisterin tutkinto ja lähdettyä yritystoimintaan mukaan. Kuitenkin tapasin vanhan tuttavani (2 kertaa vanhempi kuin minä) ja häneltä sain seuraavan neuvon: ”älä unohda aiempia kriteerejäsi, mutta etsi nainen jolla on isot rinnat”. Nyt on sitten vuosi asuttu muodokkaan (ja ennen kaikkea viisaan) naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Ja siis miten olla kiinnostava mies. Tämä on vaikea, koska me naiset olemme erilaisia.
Minulle toimi mieheni kohdalla kirjat (eli oikea kiinnostava maailmankirjallisuus), yleinen kiinnostus vähän kaikkeen, ml eläimet, ja kiinnostava musiikkimaku. Mutta nämä eivät iskisi kaikkiin, jotkut esim ihailevat urheilullisia miehiä, vaikka itseäni lähinnä ällöttäisi sellainen.
No tuossahan tuli heti monipuolinen kiinnostus asioihin, kansainvälisyys (maailmankirjallisuus) ja eläimet.
Meinaatko että nuo ovat erityisen harvinaisia asioita?
Universaaleja asioita ovat esimerkiksi pituus, luontainen harteikkuus, vahvat kädet ja pitkät sormet, matala ääni, maskuliiniset kasvojen piirteet, nopeat hoksottimet pulmatilanteissa, sosiaalinen sukkeluus, itysevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Minä olen kertonut palstalla moneen kertaan, mikä miehessä herätti kiinnostukseni. Meillä oli yhteisiä tuttuja ja olin kuullut miehestä hyvää. Sitten kerran satuttiin samaan paikkaan yhtä aikaa. Kun esittäydyttiin, mies katsoi minua suoraan silmiin. Se katse on suora, lämmin ja hymyilevä. Miehellä oli ja on aivan ihanat silmät naururyppyineen. Siihen asti olin tavannut lähinnä pälyileviä miehiä, jotka väistivät katsetta. Tämä mies vaikutti siltä, että hän ihan oikeasti oli kiinnostunut minusta ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Freedom kirjoitti:
Kannattaa tarkkaan harkita sitä parisuhdetta, ennenkuin siihen ryhtyy, se on kallis hinta seksistä ainakin.
Sitä saattaa saada edullisemminkin, tarkoittamatta mitään maksullisia seuralaisia, nekin monesti paljon parisuhdetta edullisempi ratkaisu.
Parisuhteen lopullinen hinta selviää vasta ero-tilanteessa.
Itse kolme kertaa avioeronneena tutustutunut asiaan syvällisesti.
Kolme vuosikymmentä kului kolmea eri "pomoa" miellyttäessä, erilaisissa "pomon" sisustamissa kasarmeissa,
lopputuloksena liuta lapsia, ja kolme kiukkuista ex-vaimoa sekä -anoppia.
Nyt ensimmäisen kerran, sitten nuoruuden, olen vapaa mies 55-vuotiaana, ja lopun elämääni osaan varoa parisuhdetta.
Nyt saan päättää missä asun, miten sisustan luolani, mitä puen päälleni miten ja missä liikun :)
Ja aivan erityisesti saan nyt katsoa kauniita naisia vapaasti, avata ovia heille, iskeä silmää,
hymyillä ja kertoa kohteliaisuuksia!
Ilman, että "pomo" mököttää ja pitää selibaattia :)
Tämä oli vain lyhyt viisu vapauden puolesta, ettei toisten tarvisi kantapään kautta kokea samaa.
Oliko siihen joku syy, miksi olit vastentahtoisesti vastenmielisessä suhteessa vastenmielisen ihmisen kanssa? Ja oliko lapsetkin hankittu vastentahtoisesti?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut tuo seksi, mikä heti alussa mainittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Minä olen kertonut palstalla moneen kertaan, mikä miehessä herätti kiinnostukseni. Meillä oli yhteisiä tuttuja ja olin kuullut miehestä hyvää. Sitten kerran satuttiin samaan paikkaan yhtä aikaa. Kun esittäydyttiin, mies katsoi minua suoraan silmiin. Se katse on suora, lämmin ja hymyilevä. Miehellä oli ja on aivan ihanat silmät naururyppyineen. Siihen asti olin tavannut lähinnä pälyileviä miehiä, jotka väistivät katsetta. Tämä mies vaikutti siltä, että hän ihan oikeasti oli kiinnostunut minusta ihmisenä.
Eli itsevarmuus ja rento käytös naisen kanssa.
Ihan samaa stereotyyppistä listaa kuin muillakin naisilla.
Esimerkksi mies joka jännittäisi koska on naisesta kiinnostunut ja käyttäytyisi siksi epävarmasti, olisi epäkiinnostava. Nainen voi jännittää ja hermoilla, mies ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Ja siis miten olla kiinnostava mies. Tämä on vaikea, koska me naiset olemme erilaisia.
Minulle toimi mieheni kohdalla kirjat (eli oikea kiinnostava maailmankirjallisuus), yleinen kiinnostus vähän kaikkeen, ml eläimet, ja kiinnostava musiikkimaku. Mutta nämä eivät iskisi kaikkiin, jotkut esim ihailevat urheilullisia miehiä, vaikka itseäni lähinnä ällöttäisi sellainen.
No tuossahan tuli heti monipuolinen kiinnostus asioihin, kansainvälisyys (maailmankirjallisuus) ja eläimet.
Meinaatko että nuo ovat erityisen harvinaisia asioita?
Universaaleja asioita ovat esimerkiksi pituus, luontainen harteikkuus, vahvat kädet ja pitkät sormet, matala ääni, maskuliiniset kasvojen piirteet, nopeat hoksottimet pulmatilanteissa, sosiaalinen sukkeluus, itysevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, jne.
Kirjoja lukeva mies ei ole mitään valtavirtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Ja siis miten olla kiinnostava mies. Tämä on vaikea, koska me naiset olemme erilaisia.
Minulle toimi mieheni kohdalla kirjat (eli oikea kiinnostava maailmankirjallisuus), yleinen kiinnostus vähän kaikkeen, ml eläimet, ja kiinnostava musiikkimaku. Mutta nämä eivät iskisi kaikkiin, jotkut esim ihailevat urheilullisia miehiä, vaikka itseäni lähinnä ällöttäisi sellainen.
No tuossahan tuli heti monipuolinen kiinnostus asioihin, kansainvälisyys (maailmankirjallisuus) ja eläimet.
Meinaatko että nuo ovat erityisen harvinaisia asioita?
Universaaleja asioita ovat esimerkiksi pituus, luontainen harteikkuus, vahvat kädet ja pitkät sormet, matala ääni, maskuliiniset kasvojen piirteet, nopeat hoksottimet pulmatilanteissa, sosiaalinen sukkeluus, itysevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, jne.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta pakko puuttua tähän. Ovatko nuo mainitsemasi kriteerit kohtuuttomia vai koetko ongelmaksi, että sellaisia toivotaan? Kuka nyt erityisemmin toivoisi, että kumppanilla olisi hitaat hoksottimet, huonot sosiaaliset taidot, epävarmuutta, kunnianhimon puutetta, jne. Toki joitain näitä ominaisuuksia moni sietää kumppaniltaan, mutta harvalle ne mitään ihanteita ovat.
Ihmettelen aina tätä, kun puhutaan matalasta äänestä. Itse en ole vielä koskaan tavannut miestä, jolla olisi häiritsevän korkea ääni - se käytännössä tarkoittaisi varmaan jo jotain äänihuulten vauriota tms - ja toisaalta ei se niinkään mene, että mitä matalampi, sen parempi. Itse asiassa sellainen tosi matala mörinä-ääni on aika epämiellyttävä, ja siitä on joskus jopa hankala saada sanoista selvää, kun toisen puhe on pelkkää alkukankantaista mörinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Minä olen kertonut palstalla moneen kertaan, mikä miehessä herätti kiinnostukseni. Meillä oli yhteisiä tuttuja ja olin kuullut miehestä hyvää. Sitten kerran satuttiin samaan paikkaan yhtä aikaa. Kun esittäydyttiin, mies katsoi minua suoraan silmiin. Se katse on suora, lämmin ja hymyilevä. Miehellä oli ja on aivan ihanat silmät naururyppyineen. Siihen asti olin tavannut lähinnä pälyileviä miehiä, jotka väistivät katsetta. Tämä mies vaikutti siltä, että hän ihan oikeasti oli kiinnostunut minusta ihmisenä.
Eli itsevarmuus ja rento käytös naisen kanssa.
Ihan samaa stereotyyppistä listaa kuin muillakin naisilla.
Esimerkksi mies joka jännittäisi koska on naisesta kiinnostunut ja käyttäytyisi siksi epävarmasti, olisi epäkiinnostava. Nainen voi jännittää ja hermoilla, mies ei.
Juu, et sitten edes yrittänyt ymmärtää. Tuo ei tarkoita itsevarmuutta. Mistä mies olisi edes ehtinyt kiinnostua minusta, kun vasta tapasimme. Jos sinusta silmiin katsominen on jotain ihan ylivoimaisen vaikeaa, niin ei voi mitään. Tavatessa silmiin katsominen opetetaan ihan pienille lapsillekin, joten se pitäisi osata. Tuohon törmää jo ensimmäistä tet-paikkaa hakiessa, paikkaa ei saa jos ei osaa edes tervehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aivan järkyttävää kun ihmiset sanoo, ettei halua liikuntaa harrastavaa miestä, eikä itse halua harrastaa liikuntaa. Joo, ei kaikkien tarvitse harrastaa liikuntaa 5 krt/vk, mutta kyllähän nyt JOKAIKISEN ihmisen pitäisi harrastaa liikuntaa edes 1-2 kertaa viikossa! Käydä vaikka 5 km kävelylenkki pari kertaa viikossa, jos ei muuta. Ja JOKAIKISEN kannattaisi pitää omasta lihaskunnosta huolta edes sen verran, että käy KERRAN viikossa salilla. Liikunta on sama asia kuin nukkuminen, syöminen, suihkussa käyminen jne. ITSESTÄÄNSELVYYS, joka pitäisi kuulua jokaisen ihmisen arkeen, edes 1-2 kertaa viikossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Freedom kirjoitti:
Kannattaa tarkkaan harkita sitä parisuhdetta, ennenkuin siihen ryhtyy, se on kallis hinta seksistä ainakin.
Sitä saattaa saada edullisemminkin, tarkoittamatta mitään maksullisia seuralaisia, nekin monesti paljon parisuhdetta edullisempi ratkaisu.
Parisuhteen lopullinen hinta selviää vasta ero-tilanteessa.
Itse kolme kertaa avioeronneena tutustutunut asiaan syvällisesti.
Kolme vuosikymmentä kului kolmea eri "pomoa" miellyttäessä, erilaisissa "pomon" sisustamissa kasarmeissa,
lopputuloksena liuta lapsia, ja kolme kiukkuista ex-vaimoa sekä -anoppia.
Nyt ensimmäisen kerran, sitten nuoruuden, olen vapaa mies 55-vuotiaana, ja lopun elämääni osaan varoa parisuhdetta.
Nyt saan päättää missä asun, miten sisustan luolani, mitä puen päälleni miten ja missä liikun :)
Ja aivan erityisesti saan nyt katsoa kauniita naisia vapaasti, avata ovia heille, iskeä silmää,
hymyillä ja kertoa kohteliaisuuksia!
Ilman, että "pomo" mököttää ja pitää selibaattia :)
Tämä oli vain lyhyt viisu vapauden puolesta, ettei toisten tarvisi kantapään kautta kokea samaa.
Oliko siihen joku syy, miksi olit vastentahtoisesti vastenmielisessä suhteessa vastenmielisen ihmisen kanssa? Ja oliko lapsetkin hankittu vastentahtoisesti?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut tuo seksi, mikä heti alussa mainittiin.
Eihän seksin vuoksi tarvitse naimisiin mennä. Ei edes silloin, kun 55-vuotias oli nuori. Kolme kertaa avioitunut kuulostaa tyhmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Ja siis miten olla kiinnostava mies. Tämä on vaikea, koska me naiset olemme erilaisia.
Minulle toimi mieheni kohdalla kirjat (eli oikea kiinnostava maailmankirjallisuus), yleinen kiinnostus vähän kaikkeen, ml eläimet, ja kiinnostava musiikkimaku. Mutta nämä eivät iskisi kaikkiin, jotkut esim ihailevat urheilullisia miehiä, vaikka itseäni lähinnä ällöttäisi sellainen.
No tuossahan tuli heti monipuolinen kiinnostus asioihin, kansainvälisyys (maailmankirjallisuus) ja eläimet.
Meinaatko että nuo ovat erityisen harvinaisia asioita?
Universaaleja asioita ovat esimerkiksi pituus, luontainen harteikkuus, vahvat kädet ja pitkät sormet, matala ääni, maskuliiniset kasvojen piirteet, nopeat hoksottimet pulmatilanteissa, sosiaalinen sukkeluus, itysevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, jne.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta pakko puuttua tähän. Ovatko nuo mainitsemasi kriteerit kohtuuttomia vai koetko ongelmaksi, että sellaisia toivotaan? Kuka nyt erityisemmin toivoisi, että kumppanilla olisi hitaat hoksottimet, huonot sosiaaliset taidot, epävarmuutta, kunnianhimon puutetta, jne. Toki joitain näitä ominaisuuksia moni sietää kumppaniltaan, mutta harvalle ne mitään ihanteita ovat.
Ihmettelen aina tätä, kun puhutaan matalasta äänestä. Itse en ole vielä koskaan tavannut miestä, jolla olisi häiritsevän korkea ääni - se käytännössä tarkoittaisi varmaan jo jotain äänihuulten vauriota tms - ja toisaalta ei se niinkään mene, että mitä matalampi, sen parempi. Itse asiassa sellainen tosi matala mörinä-ääni on aika epämiellyttävä, ja siitä on joskus jopa hankala saada sanoista selvää, kun toisen puhe on pelkkää alkukankantaista mörinää.
Kysymys on että miksi kaikki naiset ovat sitä mieltä että juuri nuo piirteet ovat positiivisia?
Jos kysyt miehiltä, vastaukset vaihtelevat. Osaa miellyttää itsevarmuus, osan mielestä ujous on söpöä. Osa pitää kunnianhimoisista naisista, osa ei. Osa pitää aloitteellisista ja merkittävä osa jopa dominoivista, osa hyvinkin alistuvista ja saaliiksi tekeytyvistä. Osa tykkää sosiaalisesti sukkelista ja nopeat hoksottimet omaavista, osa hitaista harkitsijoista.
Sama muidenkin asioiden kanssa. Pitkä vai lyhyt? 50-50. Kun kysyt naisilta, totta kai pitkä parempi.
Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista, kun taas miesten naismaku ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Freedom kirjoitti:
Kannattaa tarkkaan harkita sitä parisuhdetta, ennenkuin siihen ryhtyy, se on kallis hinta seksistä ainakin.
Sitä saattaa saada edullisemminkin, tarkoittamatta mitään maksullisia seuralaisia, nekin monesti paljon parisuhdetta edullisempi ratkaisu.
Parisuhteen lopullinen hinta selviää vasta ero-tilanteessa.
Itse kolme kertaa avioeronneena tutustutunut asiaan syvällisesti.
Kolme vuosikymmentä kului kolmea eri "pomoa" miellyttäessä, erilaisissa "pomon" sisustamissa kasarmeissa,
lopputuloksena liuta lapsia, ja kolme kiukkuista ex-vaimoa sekä -anoppia.
Nyt ensimmäisen kerran, sitten nuoruuden, olen vapaa mies 55-vuotiaana, ja lopun elämääni osaan varoa parisuhdetta.
Nyt saan päättää missä asun, miten sisustan luolani, mitä puen päälleni miten ja missä liikun :)
Ja aivan erityisesti saan nyt katsoa kauniita naisia vapaasti, avata ovia heille, iskeä silmää,
hymyillä ja kertoa kohteliaisuuksia!
Ilman, että "pomo" mököttää ja pitää selibaattia :)
Tämä oli vain lyhyt viisu vapauden puolesta, ettei toisten tarvisi kantapään kautta kokea samaa.
Oliko siihen joku syy, miksi olit vastentahtoisesti vastenmielisessä suhteessa vastenmielisen ihmisen kanssa? Ja oliko lapsetkin hankittu vastentahtoisesti?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut tuo seksi, mikä heti alussa mainittiin.
Eihän seksin vuoksi tarvitse naimisiin mennä. Ei edes silloin, kun 55-vuotias oli nuori. Kolme kertaa avioitunut kuulostaa tyhmälle.
Ei tarvitse, mutta parisuhteessa kuitenkin saa seksiä paljon helpommin kuin sinkkuna. Ja usein naiset asettavat suhteen jatkumisen ehdoksi avioliiton, lapset, uuden sisustuksen yms yms. Ymmärrän tätä 55-vuotiasta miestä täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään, naisia ei kannata kuunnella. Ja minäpä opetan teille miksi.
Naisten vinkit on suunnattu kolmenlaisille miehille: epänormaaleille miehille, luuserimiehille ja normaaleille miehille.
Epänormaali mies on naiselle kuka tahansa mies joka ei täytä stereotypiaa maskuliinisuudesta. Naisten käsitys normaalista on siis hyvin kapea. Alitajuisesti nainen ei halua tällaisen miehen löytävän parisuhdetta, joten nainen ei anna tällaiselle miehelle todellisia neuvoja kuinka löytää naista, vaan tyhjiä ohjeita tyyliin "ehkä sinulla on käynyt huono tuuri, älä tavoittele naisia vaan odota että oikea tulee kohdalle ja antaa positiivisia signaaleja". Lue : jätä naiset rauhaan, friikki sinun ei kuulu pariutua.
Luuserimies on mies joka on lähtökohtaisesti normaali mutta tippunut kelkasta eikä täytä tehtäviään elättäjänä ja naisten palvelijana. Mahdollisesti kehityskelpoinen mies. Ohjeet ovat luokkaa "kampaa hiuksesi ja hanki työpaikka". Lue : nouse normaaliksi mieheksi ja katsotaan asiaa uudestaan.
Normaali mies on mies joka täyttää paperilla vähintäänkin betamiehen edellytykset. Ja vasta nyt päästään ratkaisevaan asiaan - asiaan jota naiset eivät kerro. Miten olla kiinnostava mies. Naiset kertovat mitä he toivovat kiinnostavan miehen tekevän parisuhteessa ja sosiaalissa tilanteissa yleensä, mutta eivät koskaan sitä kuinka herättää kiinnostus. Kun nainen vastaa normaalille miehelle, hän kuvittelee mielessään kiinnostavan miehen ja miettii mitä toivoisi tältä mieheltä. Mutta nainen ei kerro sanallakaan kuinka olla kiinnostava mies. Se kaikki on niputettu "kemia"-sateenvarjotermin alle, ja sitä kaikkea ei haluta selittää.
Tästä syystä miehen on opittava se itse tai muilta miehiltä. Siis saalistajilta, ei saaliilta.
Ja siis miten olla kiinnostava mies. Tämä on vaikea, koska me naiset olemme erilaisia.
Minulle toimi mieheni kohdalla kirjat (eli oikea kiinnostava maailmankirjallisuus), yleinen kiinnostus vähän kaikkeen, ml eläimet, ja kiinnostava musiikkimaku. Mutta nämä eivät iskisi kaikkiin, jotkut esim ihailevat urheilullisia miehiä, vaikka itseäni lähinnä ällöttäisi sellainen.
No tuossahan tuli heti monipuolinen kiinnostus asioihin, kansainvälisyys (maailmankirjallisuus) ja eläimet.
Meinaatko että nuo ovat erityisen harvinaisia asioita?
Universaaleja asioita ovat esimerkiksi pituus, luontainen harteikkuus, vahvat kädet ja pitkät sormet, matala ääni, maskuliiniset kasvojen piirteet, nopeat hoksottimet pulmatilanteissa, sosiaalinen sukkeluus, itysevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, jne.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta pakko puuttua tähän. Ovatko nuo mainitsemasi kriteerit kohtuuttomia vai koetko ongelmaksi, että sellaisia toivotaan? Kuka nyt erityisemmin toivoisi, että kumppanilla olisi hitaat hoksottimet, huonot sosiaaliset taidot, epävarmuutta, kunnianhimon puutetta, jne. Toki joitain näitä ominaisuuksia moni sietää kumppaniltaan, mutta harvalle ne mitään ihanteita ovat.
Ihmettelen aina tätä, kun puhutaan matalasta äänestä. Itse en ole vielä koskaan tavannut miestä, jolla olisi häiritsevän korkea ääni - se käytännössä tarkoittaisi varmaan jo jotain äänihuulten vauriota tms - ja toisaalta ei se niinkään mene, että mitä matalampi, sen parempi. Itse asiassa sellainen tosi matala mörinä-ääni on aika epämiellyttävä, ja siitä on joskus jopa hankala saada sanoista selvää, kun toisen puhe on pelkkää alkukankantaista mörinää.
Kysymys on että miksi kaikki naiset ovat sitä mieltä että juuri nuo piirteet ovat positiivisia?
Jos kysyt miehiltä, vastaukset vaihtelevat. Osaa miellyttää itsevarmuus, osan mielestä ujous on söpöä. Osa pitää kunnianhimoisista naisista, osa ei. Osa pitää aloitteellisista ja merkittävä osa jopa dominoivista, osa hyvinkin alistuvista ja saaliiksi tekeytyvistä. Osa tykkää sosiaalisesti sukkelista ja nopeat hoksottimet omaavista, osa hitaista harkitsijoista.
Sama muidenkin asioiden kanssa. Pitkä vai lyhyt? 50-50. Kun kysyt naisilta, totta kai pitkä parempi.
Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista, kun taas miesten naismaku ei ole?
Älä viitsi. Ei miehet kauaa katsele naista, joka vääntää itkua kun pitäisi tehdä jotain ja joka menee piiloon, kun ovikello soi. Yksikään ei halua parisuhteeseen sellaisen kanssa, jota pitää hyysätä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Freedom kirjoitti:
Kannattaa tarkkaan harkita sitä parisuhdetta, ennenkuin siihen ryhtyy, se on kallis hinta seksistä ainakin.
Sitä saattaa saada edullisemminkin, tarkoittamatta mitään maksullisia seuralaisia, nekin monesti paljon parisuhdetta edullisempi ratkaisu.
Parisuhteen lopullinen hinta selviää vasta ero-tilanteessa.
Itse kolme kertaa avioeronneena tutustutunut asiaan syvällisesti.
Kolme vuosikymmentä kului kolmea eri "pomoa" miellyttäessä, erilaisissa "pomon" sisustamissa kasarmeissa,
lopputuloksena liuta lapsia, ja kolme kiukkuista ex-vaimoa sekä -anoppia.
Nyt ensimmäisen kerran, sitten nuoruuden, olen vapaa mies 55-vuotiaana, ja lopun elämääni osaan varoa parisuhdetta.
Nyt saan päättää missä asun, miten sisustan luolani, mitä puen päälleni miten ja missä liikun :)
Ja aivan erityisesti saan nyt katsoa kauniita naisia vapaasti, avata ovia heille, iskeä silmää,
hymyillä ja kertoa kohteliaisuuksia!
Ilman, että "pomo" mököttää ja pitää selibaattia :)
Tämä oli vain lyhyt viisu vapauden puolesta, ettei toisten tarvisi kantapään kautta kokea samaa.
Oliko siihen joku syy, miksi olit vastentahtoisesti vastenmielisessä suhteessa vastenmielisen ihmisen kanssa? Ja oliko lapsetkin hankittu vastentahtoisesti?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut tuo seksi, mikä heti alussa mainittiin.
Eihän seksin vuoksi tarvitse naimisiin mennä. Ei edes silloin, kun 55-vuotias oli nuori. Kolme kertaa avioitunut kuulostaa tyhmälle.
Ei tarvitse, mutta parisuhteessa kuitenkin saa seksiä paljon helpommin kuin sinkkuna. Ja usein naiset asettavat suhteen jatkumisen ehdoksi avioliiton, lapset, uuden sisustuksen yms yms. Ymmärrän tätä 55-vuotiasta miestä täysin.
No sitten mies on itse soppansa keittänyt. Tyhmästä alapäästä kärsii koko ruumis. Minusta mies on ihan umpityhmä.
Kannattaa tarkkaan harkita sitä parisuhdetta, ennenkuin siihen ryhtyy, se on kallis hinta seksistä ainakin.
Sitä saattaa saada edullisemminkin, tarkoittamatta mitään maksullisia seuralaisia, nekin monesti paljon parisuhdetta edullisempi ratkaisu.
Parisuhteen lopullinen hinta selviää vasta ero-tilanteessa.
Itse kolme kertaa avioeronneena tutustutunut asiaan syvällisesti.
Kolme vuosikymmentä kului kolmea eri "pomoa" miellyttäessä, erilaisissa "pomon" sisustamissa kasarmeissa,
lopputuloksena liuta lapsia, ja kolme kiukkuista ex-vaimoa sekä -anoppia.
Nyt ensimmäisen kerran, sitten nuoruuden, olen vapaa mies 55-vuotiaana, ja lopun elämääni osaan varoa parisuhdetta.
Nyt saan päättää missä asun, miten sisustan luolani, mitä puen päälleni miten ja missä liikun :)
Ja aivan erityisesti saan nyt katsoa kauniita naisia vapaasti, avata ovia heille, iskeä silmää,
hymyillä ja kertoa kohteliaisuuksia!
Ilman, että "pomo" mököttää ja pitää selibaattia :)
Tämä oli vain lyhyt viisu vapauden puolesta, ettei toisten tarvisi kantapään kautta kokea samaa.