Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllikki Saaren surma ei koskaan selviä – poliisi yritti löytää dna:ta vielä 2015, mutta mystinen sukan riekale ei johtanut tekijän jäljille
11.06.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11975553
Mielenkiintoista mutta myös surullista. Omituista ettei kukaan tekijän/tekijöiden lähipiiristä lopulta koskaan kertonut totuutta, jos tiesi sen.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Pappi Kanervo sen Kyllikin m urha si, mutta kuolleita ei oikeuteen vedetä...
Ihan vedenpitävä ja täysin varma tieto tuokaan ei toki ole, mutta Keskisarjan uudet arkistolöydöt tukevat tätä tutkintalinjaa (ns. pappilinja) hyvin vahvasti.
Mikä tekee papista todennäköisemmän tekijän kuin ojankaivajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40: Suurinta osaa epäiltiin aiheettomasti. Moni syytön ihminen menetti loppuelämäkseen myös maineensa noissa "kansan syvien rivien Sherlockien" epäilyissä...
Oikeudessa pitää olla vakuuttavia näyttöjä syytteiden tueksi...
No jos ei Palmen murhaa pystytty selvittämään miten näiden ?
42: Lue Keskisarjan tuorein kirja aiheesta. Saalisti seksuaalisesti nuoria tyttöjä, useita esimerkkejä.
Lisäksi tullut tuo Ruotsin uusi arkistolöytö tämän epäilyn tueksi. Ja tätä ei siis kirjassa ole mainittu.
44: Scandia-mies se oli...
No, hänkin ehti kuolla ennen mitään oikeudenkäyntejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan perheen sisäisiä seksuaalisia häirintöjä oli aika runsaasti….
Mielenkiintoista mielestäni on, että teon jälkeen Kyllikin perhekuvissa yksi on kuin etääntynyt muista ja kauempana, elekieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
47: Kyllikin tapauksessa perheen sisäisiä kuvioita ei todellakaan edes epäilty.
Tutustu aiheeseen lukemalla edes Wikipedia-esitys aiheesta, niin pääset jyvälle pääepäillyistä...
Vierailija kirjoitti:
Jossain TV-ohjelmassa joka kyseisestä murhasta kertoi niin siinä poliisin tutkija kertoi, että poliisilla on tekijä hyvin suurella todennäköisyydellä tiedossa, mutta koska todisteita ei ole tarpeeksi niin virallista tuomiota ei tulla saamaan.
Tiedä sitten oliko se vain poliisin oman kilven kiillottamista kun eivät ole murhaa ratkaisseet vai oikeasti tutkinta-aineistoon perustuva järkevä näkemys.
Poliisilla on tuollainen asenne joka toisesta rikoksesta. "Kyllä me tiedetään että se on Matti Meikäläinen mutta pitää vaan todistaa ensin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
42: Lue Keskisarjan tuorein kirja aiheesta. Saalisti seksuaalisesti nuoria tyttöjä, useita esimerkkejä.
Lisäksi tullut tuo Ruotsin uusi arkistolöytö tämän epäilyn tueksi. Ja tätä ei siis kirjassa ole mainittu.
Vaikka pappi Kanervon tekemistä löytyykin todisteita ne eivät silti aukottomasti todista sitä että hän olisi myös tämän teon takana. Lisäksi ojankaivaja on suuri kysymysmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi Kanervo sen Kyllikin m urha si, mutta kuolleita ei oikeuteen vedetä...
Ihan vedenpitävä ja täysin varma tieto tuokaan ei toki ole, mutta Keskisarjan uudet arkistolöydöt tukevat tätä tutkintalinjaa (ns. pappilinja) hyvin vahvasti.
Mikä tekee papista todennäköisemmän tekijän kuin ojankaivajasta?
Pitkään jatkunut seksisuhde Kyllikin kanssa. Jatkuva ahdistelu ja vainoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Oma veljensä on ihan yhtä mahdollinen tekijä, kuin ukkomustalainen naapurikylästä.
Lisäksi tekijä on LÄHELTÄ, TUNSI ALUEET JA MISSÄ ON SUOTA.
TILASTOLLISESTI MURHAAJA ON 80% lähipiiristä.
Tulilahden tekijätkin oli oman kylän ukkoja.
Tietysti on mukava syytellä ulkopuolisia, ettei oma pesä tai kylä likaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista kuulla paikkakuntalaisten näkemys asiasta.
En suorilta käsin niele mitään teoriaa totuutena, kun varmuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Oma veljensä on ihan yhtä mahdollinen tekijä, kuin ukkomustalainen naapurikylästä.
Lisäksi tekijä on LÄHELTÄ, TUNSI ALUEET JA MISSÄ ON SUOTA.TILASTOLLISESTI MURHAAJA ON 80% lähipiiristä.
Tulilahden tekijätkin oli oman kylän ukkoja.
Tietysti on mukava syytellä ulkopuolisia, ettei oma pesä tai kylä likaannu.
Taas tämä tyyppi, jonka mielestä vain ja ainoastaan perheenjäsentä voi epäillä.
Väsyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
Itse ainakin rehvastelisin kuolin vuoteellani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
silloin se on r#1skaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
silloin se on r#1skaus.
anteeksi korjaan siis Kyllikin itsensä? silloin siinä ei ole rikosta koska voi kieltäytyä. ketään ei voi pakottaa sellaiseen.
Alue: Aihe vapaa
Jotkut cold caset pitäisi sulkea ja todeta, ettei syyllistä enää voi löytää ja etenkin, kun on todennäköisesti kuollut.