Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllikki Saaren surma ei koskaan selviä – poliisi yritti löytää dna:ta vielä 2015, mutta mystinen sukan riekale ei johtanut tekijän jäljille
11.06.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11975553
Mielenkiintoista mutta myös surullista. Omituista ettei kukaan tekijän/tekijöiden lähipiiristä lopulta koskaan kertonut totuutta, jos tiesi sen.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
silloin se on r#1skaus.
Oliko jo tuohon aikaan? Eihän hän penetroinut, vaan käski koskemaan itseään. Siis nainen miehen.
* miestä. Sori.
Pappi toi vehkeensä näytille ja käski Kyllikkiä tyydyttämään sen. Tämä oli pitkin hampain suostunut, kunhan sai laittaa näköesteen ettei tarvitsisi katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan tilastollisesti todennäköisintä tekijää. Eli lähipiiristä. Seuraavaksi väitän, että tekijä oli tekopaikalta kolmen kilometrin säteeltä koska tunsi alueen. Ensimmäisenä veikkaan sitä kotona ollutta isoveljeään, joka pyöräili samana yönä tansseista kotiin.
Monesti kun tekijä vierestä, pelkkä häpeä sulkee suut.
Tässä omat päättelyni.
Ei kukaan omalle siskolleen tee niin. Sano yksi, joka on tuomittu sellaisesta rikoksesta? Oman sisaren raiskaus ja murha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
silloin se on r#1skaus.
Oliko jo tuohon aikaan? Eihän hän penetroinut, vaan käski koskemaan itseään. Siis nainen miehen.
* miestä. Sori.
Pappi toi vehkeensä näytille ja käski Kyllikkiä tyydyttämään sen. Tämä oli pitkin hampain suostunut, kunhan sai laittaa näköesteen ettei tarvitsisi katsella.
ei ole rikos kerta suostui. aina voi kieltäytyä. tiedoksi kaikille.
oikeudessa tämä ei siis pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
silloin se on r#1skaus.
Oliko jo tuohon aikaan? Eihän hän penetroinut, vaan käski koskemaan itseään. Siis nainen miehen.
* miestä. Sori.
Pappi toi vehkeensä näytille ja käski Kyllikkiä tyydyttämään sen. Tämä oli pitkin hampain suostunut, kunhan sai laittaa näköesteen ettei tarvitsisi katsella.ei ole rikos kerta suostui. aina voi kieltäytyä. tiedoksi kaikille.
oikeudessa tämä ei siis pidä.
Pakottaminen? Hyväksikäyttö? Tuohon aikaan "viettely "?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi Kanervo sen Kyllikin m urha si, mutta kuolleita ei oikeuteen vedetä...
Ihan vedenpitävä ja täysin varma tieto tuokaan ei toki ole, mutta Keskisarjan uudet arkistolöydöt tukevat tätä tutkintalinjaa (ns. pappilinja) hyvin vahvasti.
Mikä tekee papista todennäköisemmän tekijän kuin ojankaivajasta?
Pitkään jatkunut seksisuhde Kyllikin kanssa. Jatkuva ahdistelu ja vainoaminen.
No mutta tuo on vielä melko kevyttä ojankaivajan/-jien rinnalla.
Mutta siis ihan vakavissani kysyn että mikä (Keskisarjan mielestä tai muutenkaan) tekee papista vahvemman epäillyn kuin ojankaivajat? https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/historioitsija-teemu-keskisarj…
Jotain haastatteluja aiheesta olen lukenut ja kuunnellut mutta en ole sitä vielä saanut selville. Pappi on toki erinomainen epäilty hänkin. Järkyttävää miten paljon seksuaalista väkivaltaa tuollakin on tuohon aikaan ollut, ja ihan tavallista riskejä karttavaa elämää viettäneitä naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma veljensä on ihan yhtä mahdollinen tekijä, kuin ukkomustalainen naapurikylästä.
Lisäksi tekijä on LÄHELTÄ, TUNSI ALUEET JA MISSÄ ON SUOTA.TILASTOLLISESTI MURHAAJA ON 80% lähipiiristä.
Tulilahden tekijätkin oli oman kylän ukkoja.
Tietysti on mukava syytellä ulkopuolisia, ettei oma pesä tai kylä likaannu.
Niin no ruumishan löytyi käytännössä ojankaivajien työpaikalta ja hautakin oli kai kaivettu heidän lapiollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan tilastollisesti todennäköisintä tekijää. Eli lähipiiristä. Seuraavaksi väitän, että tekijä oli tekopaikalta kolmen kilometrin säteeltä koska tunsi alueen. Ensimmäisenä veikkaan sitä kotona ollutta isoveljeään, joka pyöräili samana yönä tansseista kotiin.
Monesti kun tekijä vierestä, pelkkä häpeä sulkee suut.
Tässä omat päättelyni.Ei kukaan omalle siskolleen tee niin. Sano yksi, joka on tuomittu sellaisesta rikoksesta? Oman sisaren raiskaus ja murha?
Ei raiskauksesta ole todisteita vaan murhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan tilastollisesti todennäköisintä tekijää. Eli lähipiiristä. Seuraavaksi väitän, että tekijä oli tekopaikalta kolmen kilometrin säteeltä koska tunsi alueen. Ensimmäisenä veikkaan sitä kotona ollutta isoveljeään, joka pyöräili samana yönä tansseista kotiin.
Monesti kun tekijä vierestä, pelkkä häpeä sulkee suut.
Tässä omat päättelyni.Ei kukaan omalle siskolleen tee niin. Sano yksi, joka on tuomittu sellaisesta rikoksesta? Oman sisaren raiskaus ja murha?
Ei raiskauksesta ole todisteita vaan murhasta.
Onko murhastakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html
Se hirvittävin osa Kyllikin elämää oli joutuminen oman rippipapin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.– Se oli aivan uskomaton ja irvokas juttu. Kokonaiskuvan törkeys oli tyrmistys itselleni. Tapahtumia oli melkein vaikea lukea. Hyväksikäyttöä oli useita kertoja, Keskisarja sanoo.
Rippipappi omasi voimakkaan saalistusvietin. Hänellä oli suhde kotiapulaisen kanssa. Sama apulainen antoi papille alibin murhayöksi.
Pappi tuomittiin myöhemmin Kihniössä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Vasta sen paljastuttua papin vaimoa kuulusteltiin myös.
Keskisarjan mukaan papin ”kielletyt hedelmät olivat nuoria ja aina vain nuorempia” ja papilla oli ”pakkomielle neitsyistä”.
Eikä se tuohon jäänyt. Kaikki mahdollinen tapahtui Kyllikin ja pastorin välillä. Kyllikki on voinut tulla raskaaksi pastorille.
oliko kyseessä r#1skaus vai hyväksikäyttö?
Hyväksikäyttö. Pappi pakotti Kyllikin tyydyttämään itsensä kädellään.
silloin se on r#1skaus.
Oliko jo tuohon aikaan? Eihän hän penetroinut, vaan käski koskemaan itseään. Siis nainen miehen.
* miestä. Sori.
Pappi toi vehkeensä näytille ja käski Kyllikkiä tyydyttämään sen. Tämä oli pitkin hampain suostunut, kunhan sai laittaa näköesteen ettei tarvitsisi katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi Kanervo sen Kyllikin m urha si, mutta kuolleita ei oikeuteen vedetä...
Ihan vedenpitävä ja täysin varma tieto tuokaan ei toki ole, mutta Keskisarjan uudet arkistolöydöt tukevat tätä tutkintalinjaa (ns. pappilinja) hyvin vahvasti.
Mikä tekee papista todennäköisemmän tekijän kuin ojankaivajasta?
Pitkään jatkunut seksisuhde Kyllikin kanssa. Jatkuva ahdistelu ja vainoaminen.
No mutta tuo on vielä melko kevyttä ojankaivajan/-jien rinnalla.
Mutta siis ihan vakavissani kysyn että mikä (Keskisarjan mielestä tai muutenkaan) tekee papista vahvemman epäillyn kuin ojankaivajat? https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/historioitsija-teemu-keskisarj…
Jotain haastatteluja aiheesta olen lukenut ja kuunnellut mutta en ole sitä vielä saanut selville. Pappi on toki erinomainen epäilty hänkin. Järkyttävää miten paljon seksuaalista väkivaltaa tuollakin on tuohon aikaan ollut, ja ihan tavallista riskejä karttavaa elämää viettäneitä naisia kohtaan.
Ojankaivajalle (Vihtori) tehtiin mielentilatutkimus. Ei tunnustanut murhaa, ja asiantuntijat (esim Hannu Lauerma) tuntuu olevan sitä mieltä, ettei Vihtori olisi kyennyt olemaan hiljaa asiasta, mikäli olisi murhan tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi Kanervo sen Kyllikin m urha si, mutta kuolleita ei oikeuteen vedetä...
Ihan vedenpitävä ja täysin varma tieto tuokaan ei toki ole, mutta Keskisarjan uudet arkistolöydöt tukevat tätä tutkintalinjaa (ns. pappilinja) hyvin vahvasti.
Mikä tekee papista todennäköisemmän tekijän kuin ojankaivajasta?
Pitkään jatkunut seksisuhde Kyllikin kanssa. Jatkuva ahdistelu ja vainoaminen.
No mutta tuo on vielä melko kevyttä ojankaivajan/-jien rinnalla.
Mutta siis ihan vakavissani kysyn että mikä (Keskisarjan mielestä tai muutenkaan) tekee papista vahvemman epäillyn kuin ojankaivajat? https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/historioitsija-teemu-keskisarj…
Jotain haastatteluja aiheesta olen lukenut ja kuunnellut mutta en ole sitä vielä saanut selville. Pappi on toki erinomainen epäilty hänkin. Järkyttävää miten paljon seksuaalista väkivaltaa tuollakin on tuohon aikaan ollut, ja ihan tavallista riskejä karttavaa elämää viettäneitä naisia kohtaan.
Ojankaivajalle (Vihtori) tehtiin mielentilatutkimus. Ei tunnustanut murhaa, ja asiantuntijat (esim Hannu Lauerma) tuntuu olevan sitä mieltä, ettei Vihtori olisi kyennyt olemaan hiljaa asiasta, mikäli olisi murhan tehnyt.
Toisaalta väitetään että kuulustelu sairaalassa piti keskeyttää lääkärin määräyksestä koska alkoi käyttäytyä niin hullusti.
Ehkä myös pelkäsi sitä toista ojankaivajaa ettei uskaltanut tunnustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt ei ole kummoinenkaan argumentti mihinkään suuntaan, mutta silti, miksi pappi olisi surmannut Saaren (ja vielä yöllä keskellä metsää) kun sai hyväksikäyttää häntä toimistossaan mielin määrin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt ei ole kummoinenkaan argumentti mihinkään suuntaan, mutta silti, miksi pappi olisi surmannut Saaren (ja vielä yöllä keskellä metsää) kun sai hyväksikäyttää häntä toimistossaan mielin määrin?
Koska pelkäsi ikävää julkisuutta, ehkä pelkäsi että Kyllikki kertoo kaiken.
Kyllikki on voinut sanoa pastorille odottavansa lasta hänelle.
Sekin mahdollisuus on ollut, että Kyllikki olisi ollut kiintynyt pastoriin ja olisi tahtonut jatkaa salassa heidän suhdettaan.
Pastori tiesi mitä reittiä Kyllikki käytti matkallaan kotiin. Pastori oli ennenkin tavannut tyttöjä metsissä.
Pastori oli saanut syytteen abortintekemisestä yhdelle uhrilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika karua oli nuoren naisen elämä tuohon aikaan. Hyväksikäyttäjiä oli ilmeisesti jokapuolella, jopa uskonnollinen siveä ja kiltti tyttö joutui rippipappinsa hyväksikäyttämäksi. Eikä teko olisi tullut ikinä ilmi, jos Kyllikkiä ei olisi tapettu. Olikohan kaikilla tuon ajan tytöillä ja nuorilla naisilla sama kohtalo?
Vierailija kirjoitti:
Aika karua oli nuoren naisen elämä tuohon aikaan. Hyväksikäyttäjiä oli ilmeisesti jokapuolella, jopa uskonnollinen siveä ja kiltti tyttö joutui rippipappinsa hyväksikäyttämäksi. Eikä teko olisi tullut ikinä ilmi, jos Kyllikkiä ei olisi tapettu. Olikohan kaikilla tuon ajan tytöillä ja nuorilla naisilla sama kohtalo?
Sama tuli mieleen. Onhan tietysti nykyäänkin uskonnollisissa piireissä paljon tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Aika karua oli nuoren naisen elämä tuohon aikaan. Hyväksikäyttäjiä oli ilmeisesti jokapuolella, jopa uskonnollinen siveä ja kiltti tyttö joutui rippipappinsa hyväksikäyttämäksi. Eikä teko olisi tullut ikinä ilmi, jos Kyllikkiä ei olisi tapettu. Olikohan kaikilla tuon ajan tytöillä ja nuorilla naisilla sama kohtalo?
eipä tuo kieltäytynyt tekemästä tekoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt ei ole kummoinenkaan argumentti mihinkään suuntaan, mutta silti, miksi pappi olisi surmannut Saaren (ja vielä yöllä keskellä metsää) kun sai hyväksikäyttää häntä toimistossaan mielin määrin?
Koska pelkäsi ikävää julkisuutta, ehkä pelkäsi että Kyllikki kertoo kaiken.
Kyllikki on voinut sanoa pastorille odottavansa lasta hänelle.Sekin mahdollisuus on ollut, että Kyllikki olisi ollut kiintynyt pastoriin ja olisi tahtonut jatkaa salassa heidän suhdettaan.
Pastori tiesi mitä reittiä Kyllikki käytti matkallaan kotiin. Pastori oli ennenkin tavannut tyttöjä metsissä.
Pastori oli saanut syytteen abortintekemisestä yhdelle uhrilleen.
Yksi teoria on myös, että kanervo ei tappanut kyllikkiä itse, mutta tilasi murhan. Joku paikkakuntalainen kertoi, että joku isojoella alkoi aika pian murhan jälkeen tulla toimeen aiempaa paremmin.
No, se tekijä on myös kuollut. Itse hän vei myös sen totuuden mennessään ja mukanaan multiin.
Ja kyllä minäkin tuota pappia eniten epäilen...
On se vain pappi melkoinen "jumala" ollut aikoinaan työmaallaan, en muuta sano...
Tuonut kalun sa kansliassa nuoren tyttösen viereen ja sanonut, että likka on hyvä ja tumputtaa hänet onneen...
Alue: Aihe vapaa
Oliko jo tuohon aikaan? Eihän hän penetroinut, vaan käski koskemaan itseään. Siis nainen miehen.