Kyllikki Saaren surma ei koskaan selviä – poliisi yritti löytää dna:ta vielä 2015, mutta mystinen sukan riekale ei johtanut tekijän jäljille

Muistan naapurit joillla pitkästi toistakymmentä lasta. 

Yhtäkkiä kun sairaanhoitaja /kätilö alkoi tenttaamaan yhtä tytöistä, alkoi hän itkemään ja sanoi että isä oli myös hänen lapsen isä. Sekä siskon lapsen. Sisaruksilla oli samanikäiset lapset.

Inhottava paksu äijä, suoranainen sadisti! Vaimonsa sai presidentin armosta ulos äijän linnasta . Ja muuttivat ulkomaille. Niin suloisia lapsia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt ei ole kummoinenkaan argumentti mihinkään suuntaan, mutta silti, miksi pappi olisi surmannut Saaren (ja vielä yöllä keskellä metsää) kun sai hyväksikäyttää häntä toimistossaan mielin määrin?

Koska pelkäsi ikävää julkisuutta, ehkä pelkäsi että Kyllikki kertoo kaiken.

Kyllikki on voinut sanoa pastorille odottavansa lasta hänelle.

Sekin mahdollisuus on ollut, että Kyllikki olisi ollut kiintynyt pastoriin ja olisi tahtonut jatkaa salassa heidän suhdettaan.

Pastori tiesi mitä reittiä Kyllikki käytti matkallaan kotiin. Pastori oli ennenkin tavannut tyttöjä metsissä.

Pastori oli saanut syytteen abortintekemisestä yhdelle uhrilleen.

Yksi teoria on myös, että kanervo ei tappanut kyllikkiä itse, mutta tilasi murhan. Joku paikkakuntalainen kertoi, että joku isojoella alkoi aika pian murhan jälkeen tulla toimeen aiempaa paremmin.

Ei kukaan ota sellaista riskiä, saisi aina pelätä että toinen kertoo mitä on tehnyt.

Uusi Jukka Kyöstin kirja tekee hyvin selväksi sen ettei jää muita vaihtoehtoja kuin ojankaivajat. Ihmeellistä toimintaa poliisilta. Lepsut kuulustelukeinot, ei pyritty rajaamaan aluetta millään tavalla jne. Jo katoamisen jälkeen olisi voinut pistää tutkinnan voimalla käyntiin. En myöskään ymmärrä ojankaivajien läheisiä. Minkä vuoksi noiden juoppojen henki oli heille kalliimpi kuin nuoren tytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä Raisa Räisäsen:/

 

Tekijä saattaa olla joku, johon hän luotti eikä siksi osannut pelätä. Poliisien olisi ehkä kannattanut heti alkuun haravoida läpi kaikkien läheisten, ystävien, tuttujen ja tutun tuttujen alibit. Nyt se on jo myöhäistä.

 

Tuttu valmentaja olisi voinut tarjota kyydin ja Raisa olisi mennyt.

Raisa bailasi paljon ja jopa hänen vanhemmat väistivät nuoren kotibileitä joten luulen että niitä joihin Raisa luotti oli todella paljon.

Miksiköhän se  hauta merkattiin. Eikö ruumiin läpi oltu painettu vuoltu keppi. Mikä tarkoitus tällä on voinut olla.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän se  hauta merkattiin. Eikö ruumiin läpi oltu painettu vuoltu keppi. Mikä tarkoitus tällä on voinut olla.

Ehkä siltä varalta että siirtäisivät sitä?

Se oli se pappi. Hinkui nuorta lihaa ja otti väkisin. 

Case closed. 

Siihen aikaan paljon sodassa traumatisoituneita, päihdeongelmaisia miehiä. Uskon että joku sellainen syyllisenä tähän. Enkä heitä yksinään syytä, yhteiskunta ei antanut heille tarpeeksi tukea ja kyllä se rikollisuudessa näkyi. Ehkä jollekin ojankaivajalle iski kohtaus, kenties kovetti tai poisti itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan paljon sodassa traumatisoituneita, päihdeongelmaisia miehiä. Uskon että joku sellainen syyllisenä tähän. Enkä heitä yksinään syytä, yhteiskunta ei antanut heille tarpeeksi tukea ja kyllä se rikollisuudessa näkyi. Ehkä jollekin ojankaivajalle iski kohtaus, kenties kovetti tai poisti itsensä. 

No tämä ojankaivaja oli vahvin epäilty, mt-ongelmainen ja vakoili naisia, vaikka ei kuulemma naisista ollut kiinnostunut. Läheiset olivat kertoneet tämän olleen humalassa ja nukkuneen kotona koko yön kun Kyllikki katosi. Mutta Kyllikkiä etsittiin siitä kohdasta missä oli ollut auton jälkiä ja lasinsiruja. Olisiko ojankaivalla ollut sitten muka auto käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan paljon sodassa traumatisoituneita, päihdeongelmaisia miehiä. Uskon että joku sellainen syyllisenä tähän. Enkä heitä yksinään syytä, yhteiskunta ei antanut heille tarpeeksi tukea ja kyllä se rikollisuudessa näkyi. Ehkä jollekin ojankaivajalle iski kohtaus, kenties kovetti tai poisti itsensä. 

No tämä ojankaivaja oli vahvin epäilty, mt-ongelmainen ja vakoili naisia, vaikka ei kuulemma naisista ollut kiinnostunut. Läheiset olivat kertoneet tämän olleen humalassa ja nukkuneen kotona koko yön kun Kyllikki katosi. Mutta Kyllikkiä etsittiin siitä kohdasta missä oli ollut auton jälkiä ja lasinsiruja. Olisiko ojankaivalla ollut sitten muka auto käytössä?

Ei ollut naisista kiinnostunut kunhan muuten vaan tirkisteli ja oli saanut seksuaalirikostuomionkin?

Vierailija kirjoitti:

ei ole rikos kerta suostui. aina voi kieltäytyä. tiedoksi kaikille.



oikeudessa tämä ei siis pidä.

 

 

Niin voi kieltäytyä mutta jos on auktoriteettiasemassa uhriin nähden niin kyllä pitää vaikka muka "suostui".