Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaivattua tilastotietoa siitä naivatko naiset ylöspäin, olkaapa hyvät!
121212
11.06.2021 |
Lähde: tilastokeskus
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Tässä koko väestö. Kuten huomaamme, miehillä on yliedustus sekä suurituloisimmissa että pienituloisimmissa.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Tässä yksinasuvat työikäiset. Kuten huomaamme, miesten yliedustus pienituloisissa kasvaa, kun taas yliedustus suurituloisissa onkin selkeästi vähäisempi.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Tässä yhdessä asuvat lapsettomat työikäiset. Nyt onkin käynyt niin että naisilla on yliedustus pienituloisissa! Ja miesten yliedustus suurituloisissa on dramaattisesti suurempi.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Lapsitalouksissa ym. erot korostuvat entisestään.
Tilasto osoittaa kiistattomasti naisten hypergamian eli ylöspäin pariutumisen, ja sen kuinka tärkeä kriteeri varallisuus on naisille.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!
Tai sitten toisinpäin... Tavallaan on stressaavaa, jos jossain onnistuminen edellyttää ponnistelua. Asialla on puolensa ja puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP taisi olla korkealla palstahullujen listalla ennen kuin hullut poistattivat listan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan ekoja töitä lukuun ottamatta korkeammat tulot kuin naisilla.
Naiset ovat miehiä koulutetumpia.
Koulutettu nainen valitsee tasoisensa miehen, ja kas, sillä on korkeammat tulot kuin itsellä.
Olisit ap kouluttautunut, ei tarvitsisi täällä kuukaudesta toiseen ulista.
Eiköhän pikkukakkonen oli ihan tarpeeksi koulutettu.
121212 on korkeakoulutettu ja perinyt rahaa.
Harmi kyllä nuo on 121212:n ainoat hyvät puolet. Siksi se vielä yli kolmekymppisenäkin pyörittää fwb-suhteita eikä ole saanut ainuttakaan parisuhdetta.
Kuulostaa oudolta.
Seksisuhteen saaminen on v-tusti haastavampaa kuin parisuhteen saaminen, ellei nyt ole joku poikkeustapaus tyyliin 10/10 kalsarimalli ihan idioottimaisella luonteella.
Eikö 121212 ollut aika lyhyt? niin ainakin muistelisin...
Ei kun ihan toisinpäin. Pari tuntia kestää ihan ketä tahansa mölliäistä, mutta parisuhteessa sellaista ei kestä päivääkään.
121212:lla on ollut naissuhteita ja useita panosuhteita, ihan itse on kertonut.
Ihan oikeastiko sinä uskot tuohon? :-o
Kyllä. Se on ihan eri juttu, että irtosuhteita hakevia miehiä on monikymmenkertaisesti naisiin verrattuna.
Eli jos minä sanon olevani Janni Hussi niin uskot siihenkin?
Ei hyvänen aika... En itse ole missään vaiheessa uskonut pikkukakkosen "naismenestykseen", käytä nyt sinäkin vähän päätäsi!
Onhan se itse sanonut, että ne pari vakipanoa ovat sellaisia, ettei hän kehtaa heidän kanssa ulkona liikkua.
En usko, että olet Janni Hussi, mutta voit vallan hyvin olla samannäköinen. Vaikka pikkukakkosen naiset olisi sammakon näköisiä, niin ne on silti naisia.
Ei Pikkukakkosella ole naisia. Mutta saat toki uskoa niin, jos haluat. Keksityillä FWB-naisilla hän oikeutti itsensä puhumaan asiasta "asiantuntijana" kun häntä kritisoitiin siitä, miten naisia saamaton mies voi väittää tietävänsä kuinka asiat ovat. Siinä vaiheessa hän keksi, että hänellä on kyllä hoitoja.
Minulle on loppujen lopuksi ihan sama onko asia niin vai näin, ei heilauta minun elämää mihinkään suuntaan. Ne asiantuntijaneuvot ja teoriat kyllä naurattaa, ne muuttuu aina sitä mukaa, mitä niistä esittää kysymyksiä.
Kakan mukaan rahalla saa naisia. No miksei sitten mene tienaamaan?
No sehän juuri esiintyy asiantuntijana joka tienaamalla nosti markkina-arvoaan (oikeasti sai perinnön).
Tunnetusti hedelmällinen keskustelu aina edellyttää sitä, että muille aletaan laukoa henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso, koska siitä tulee miehelle niin iso ongelma parisuhteen aikana? Miksette pariudu itseänne varakkaampien naisten kanssa? Tähän jos saisin selityksen, niin kiitos.
MInua ja suurinta osaa palstan miehistä ei haittaa pariutua itseään rikkaamman/koulutetumman/pidemmän naisen kanssa. Eli ongelmat ovat näissäkin tapauksissa siellä naisen ajukopassa. Valitettavasti.
Naisen tulot, koulutus ja status eivät olr miehille niin kovin tärkeitä. Naisella käy flaksi, jos hän on kaunis, mikä edellyttää yleensä nuoruutta ja terveyttä.
Naisille miehen status on tärkeämpi, ulkonäkö ei niinkään.
Mitä korkeatasoisempi mies, sitä tärkeämpi naisen älykkyys ulkonäön lisäksi.
Tuo voi jopa pitää paikkansa. Sekä miehet että naiset usein arvostavat pariutumiskumppanin älyä, mihin on ihan uskottava selitys: älykkyys on suurelta osin perinnöllistä. Se, joka on evoluution hämärissä etsinyt itselleen älykkään kumppanin, on saanut älykkäitä lapsia. Ja ne älykkäät lapset ovat sekä selviytyneet yllättävistä tilanteista että olleet parinvalinnassa etulyöntiasemassa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, tilasto sanoo näin. Entä sitten?
Tämä asia kiinnostaa kaikkia niitä, jotka ovat kiinnostuneet siitä maailmasta, jossa elävät.
Ei kenelläkään tietenkään ole velvollisuutta kiinnostua mistään, mitä ei voi heti huödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se varmaan osaksi totta.
Itse köyhässä alkoholistiperheessä kasvanut nainen, mutta mieheni perhe ylempää keskiluokkaa ja mies on varakas.
Tunnen myös muita kaltaisiani naisia, mutta en yhtään miestä. Mies saa olla pelastava enkeli, mutta jos nainen tekee saman niin muut ihmettelee että mitä sä rupeat tuollaista renttua hoivaamaan kun saisit parempaakin.
En todellakaan etsinyt miestä naidakseni rahaa, mutta ehkä jälkikäteen ajateltuna viehätyin juuri niistä piirteistä joita hän on tarvinnut menestyäkseen urallaan: kunnianhimoisuus, sosiaalisuus, rohkeus. Kyllähän biologia yhä ohjaa meidän toimintaa.
kiinostaisi kyllä logiikka, jolla näistä käppyröistä moiset johtopäätökset pystyy tekemään? Ei ole tältä planeetalta nimittäin se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja annetaanpa linkki viitattuun artikkeeliin.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…
Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken. (Kuvio 4.)
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan osaksi totta.
Itse köyhässä alkoholistiperheessä kasvanut nainen, mutta mieheni perhe ylempää keskiluokkaa ja mies on varakas.
Tunnen myös muita kaltaisiani naisia, mutta en yhtään miestä. Mies saa olla pelastava enkeli, mutta jos nainen tekee saman niin muut ihmettelee että mitä sä rupeat tuollaista renttua hoivaamaan kun saisit parempaakin.
En todellakaan etsinyt miestä naidakseni rahaa, mutta ehkä jälkikäteen ajateltuna viehätyin juuri niistä piirteistä joita hän on tarvinnut menestyäkseen urallaan: kunnianhimoisuus, sosiaalisuus, rohkeus. Kyllähän biologia yhä ohjaa meidän toimintaa.
Biologia ohjaa, mutta jostain syystä ihmisille on hirveän vaikea myöntää sitä, ja jopa pelkkä asian esille ottaminen saa monille adrenaliinit liikkeelle.
Uskon, ettei pariutuminen ole synnynnäisten viettien ohjaama kysymys, jos joku ihan vain vapaata tahtoaan esitelläkseen rakastuu vanhaan jääkaappiin. Jos ihmisellä on näissä asioissa jokin mystinen "vapaa tahto", eivätkä vietit ohjaa käyttäytymistä, niin kuka tahansa voi ihan kokeellisen tutkimuksen nimissä yrittää siihen jääkaappiin rakastua.
Eri sukupuolta olevissa pariskunnissa miehillä on naisia suuremmat tulot
LAPSETTOMIEN pariskuntien naisten ja miesten kesken tulot eroavat yksinasujia selvemmin. Lapsettomien pariskuntien miesten henkilökohtaisten tulojen mediaani oli 24 700 ja naisten 20 060 euroa vuonna 2019. Tulojakaumalla naiset ovat useimmiten pienituloisia tai keskituloisia, kun taas miehet kuuluvat useimmiten suurituloisiin tai keskituloisiin. (Kuvio 6.)
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan osaksi totta.
Itse köyhässä alkoholistiperheessä kasvanut nainen, mutta mieheni perhe ylempää keskiluokkaa ja mies on varakas.
Tunnen myös muita kaltaisiani naisia, mutta en yhtään miestä. Mies saa olla pelastava enkeli, mutta jos nainen tekee saman niin muut ihmettelee että mitä sä rupeat tuollaista renttua hoivaamaan kun saisit parempaakin.
En todellakaan etsinyt miestä naidakseni rahaa, mutta ehkä jälkikäteen ajateltuna viehätyin juuri niistä piirteistä joita hän on tarvinnut menestyäkseen urallaan: kunnianhimoisuus, sosiaalisuus, rohkeus. Kyllähän biologia yhä ohjaa meidän toimintaa.
Olitko sinäkin siis alkoholisti, kun tapasit tulevan miehesi? Sen käsityksen sinun tekstistä saa. Itse en tiedä edes kaikkien ystävieni puolisoiden lapsuusperheistä mitään, joten erikoista, että miehesi ystävät tietävät taustasi.
Perhe panee yrittämään.
Lapsiperheissä puolison asemassa olevat miehet ovat selvästi sekä naisia että lapsettomien parien miehiä hyvätuloisempia. Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090 ja naisten 25 540 euroa vuonna 2019. Lapsiperheisiin kuuluvista miehistä noin 30 prosenttia kuului henkilökohtaisilta tuloiltaan suurituloisimpaan kymmeneen prosenttiin.
Piikki toiseksi pienituloisimpaan viiteen prosenttiin kuuluvien naisten osuudessa selittyy PERHEVAPAILLA: lapsiperheiden tuet olivat pääasiallinen henkilökohtaisten tulojen lähde noin puolella tähän tuloryhmään kuuluvista lapsiperheiden naispuolisoista. (Kuvio 7.)
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ja miesten tuloerot ovat monen osan summa
Naisten ja miesten henkilökohtaisissa tuloissa ilmenevien erojen taustalla on monta tekijää. Kajantien (2020) mukaan miesten suuremmat omaisuustulot selittävät suuren osan naisten ja miesten välisistä tuloeroista. Naisvaltaisten alojen palkkataso on miesvaltaisia aloja pienempi, ja perheenperustamisiässä naisten poissaolo työstä pienentää heidän henkilökohtaisia tulojaan.
Toisaalta perhe-etuudet voivat myös mahdollistaa työstä poisjäännin perheen perustamisen ja pienten lasten hoidon ajaksi niin, ettei naisen oma tulotaso romahda. Myös verotus tasaa tuloeroja, sillä henkilökohtaisten bruttotulojen ero (naisten bruttotulot 75 % miesten tuloista) on suurempi kuin erot nettotuloissa (80 %). Työuran aikana kerrytetty eläke on sidoksissa ansiotasoon, mikä heijastuu naisten ja miesten tuloeroina myös työuran päätyttyä. (Kajantie 2020.)
Työikäisten yksinasujien tulot ovat pienemmät ja parisuhteissa elävien suuremmat. Sitä, missä määrin pienet tulot vaikeuttavat puolison löytämistä, tai sitä, johtaako parempi tulotaso todennäköisemmin parisuhteeseen vai mahdollistaako parisuhde paremman tulotason, ei näistä havainnoista voi sanoa. Tulotason kytkös parinmuodostukseen on monimutkaisempi kysymys, johon ei yksinkertaisella tilastotarkastelulla voi vastata.
Yhteinen talous ja yhteisasuminen tuovat kuitenkin taloudellista turvaa myös puolisolle, jonka tulot ovat pienemmät, sillä esimerkiksi asumiskustannukset ovat suhteessa pienemmät isoille kuin pienille kotitalouksille ja tuloja todennäköisesti tasataan kotitalouden sisällä. Tämä näkökulma on mukana perinteisessä tulonjakotilastoinnissa, jossa toimeentulo ymmärretään henkilöä itseään laajemman yksikön yhteisenä asiana.
Vierailija kirjoitti:
Perhe panee yrittämään.
Lapsiperheissä puolison asemassa olevat miehet ovat selvästi sekä naisia että lapsettomien parien miehiä hyvätuloisempia. Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090 ja naisten 25 540 euroa vuonna 2019. Lapsiperheisiin kuuluvista miehistä noin 30 prosenttia kuului henkilökohtaisilta tuloiltaan suurituloisimpaan kymmeneen prosenttiin.
Piikki toiseksi pienituloisimpaan viiteen prosenttiin kuuluvien naisten osuudessa selittyy PERHEVAPAILLA: lapsiperheiden tuet olivat pääasiallinen henkilökohtaisten tulojen lähde noin puolella tähän tuloryhmään kuuluvista lapsiperheiden naispuolisoista. (Kuvio 7.)
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kiintoisaa! Mutta vielä kiinnostavampaa oli se data lapsettomista pareista.
Työikäisten yksinasujien tulot ovat pienemmät ja parisuhteissa elävien suuremmat. Sitä, missä määrin pienet tulot vaikeuttavat puolison löytämistä, tai sitä, johtaako parempi tulotaso todennäköisemmin parisuhteeseen vai mahdollistaako parisuhde paremman tulotason, ei näistä havainnoista voi sanoa. Tulotason kytkös parinmuodostukseen on monimutkaisempi kysymys, johon ei yksinkertaisella tilastotarkastelulla voi vastata.
Nykyään miestä ei ole pakko ottaa. Parisuhde on lapsellisena sekä lapsettomana yksi isoimmista rasteista mitä nainen kohtaa elämässään.
Senpä takia mieluiten jäädään kokonaan yksin tai otetaan joku semmoinen mikä tuottaa iloa.
Aivan! Iloa. Kirosana miehille jotka odottaa saavansa 5 tähden palvelua antamatta mitään vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!
Elätettäviä kyllä riittää. Rahaa tarjoava mies on aina 🔥
Vierailija kirjoitti:
Perhe panee yrittämään.
Lapsiperheissä puolison asemassa olevat miehet ovat selvästi sekä naisia että lapsettomien parien miehiä hyvätuloisempia. Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090 ja naisten 25 540 euroa vuonna 2019. Lapsiperheisiin kuuluvista miehistä noin 30 prosenttia kuului henkilökohtaisilta tuloiltaan suurituloisimpaan kymmeneen prosenttiin.
Piikki toiseksi pienituloisimpaan viiteen prosenttiin kuuluvien naisten osuudessa selittyy PERHEVAPAILLA: lapsiperheiden tuet olivat pääasiallinen henkilökohtaisten tulojen lähde noin puolella tähän tuloryhmään kuuluvista lapsiperheiden naispuolisoista. (Kuvio 7.)
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Pienet tulot selittävät miksi lapsia ei tehdä enempää. Vasta viisikymppisenä saavutetaan uran huippu, lapset silloin jo aikuisia tai teinejä.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö jotain tapahtua?
Olisi kiva, jos joku linkkaisi ihan asiallisen tutkimuksen, jossa tuota asiaa olisi pengottu jossain mahdollisimman eksoottisessa maailmankolkassa. Haastateltu kamerunilausia pygmivanhuksia nuorten riiailusta vuosikymmeniä sitten viidakon keskellä? Tuollaiset vertailut ehkä auttavat hahmottamaan, mikä on jotain nykyajan ländimaiden juttuja ja mikä ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä.