Kehopositiivisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Vierailija kirjoitti:

Kehopositiivisuus tarkoittaa että saa olla piittaamatta epäterveistä elintavoista. Ja yli puolet aikuisista Suomessa on jo ylipainoisia, niin sehän sopii.

Väärin. Kehopositiivisuus tarkoittaa sitä, että myös ylipainoisilla ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikeudet kuin kaikilla muillakin.

Mies76 kirjoitti:

Kehopositiivisuus on järjettömän ylipainon hyväksymistä! Tämä ei ole millään tavoin järkevää saati terveellistä!

No kerroppa mitä sen sitten pitäisi olla? Pitäiskö läskin olla hyväksymättä itseään ja Jehovan siihen saakka kunnes ei ole läski? Entäs jos läski ei koskaan laihdu, entäs sitten? Millä tavalla tämän ei hyväksymisen pitäisi näkyä muuten, kuin sillä tavoin, että elämän tarkoitus on vain ja ainoastaan tulla ei läskiksi?

Vai tarkoittaako se sitä, että sinä ja muut saatte edelleen rauhassa haukkua/ihnetellä/ päivitellä läskejä ja sanoa että et ole hyväksytty, ennen kuin painat x kg?

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin että vain ylipainoiset saa olla kehopositiivisia???

Pitääkö siis kaikkien muiden hävetä itseään vai mitä ihmettä?

Tai ehkä laihojen, pienirintaisten, lyhyiden tai pitkien haukkuminen on ok, mutta ylipainoisia ei saa haukkua?

Taas koko ketju lihavien haukkumista, vautsi vau kun ootte kovia tyyppejä. Aina jos saa ylipainoiselle aiheutettua pahan mielen niin se on sulka omaan hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Kehopositiivisuus tarkoittaa että saa olla piittaamatta epäterveistä elintavoista. Ja yli puolet aikuisista Suomessa on jo ylipainoisia, niin sehän sopii.

Miten liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Joitakin harmittaa ettei saa yhtä isoa peräsintä aikaiseksi. Sitten pitää tulla tänne muita haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Terveellistä valinnoista huolimatta ihminen voi sairastua tai loukkaantua ja tarvitsee hoitoa. Pitäisikö esim urheiluvammat jättää hoitamatta, koska ihmiset omalla toiminnallaan ne hankkivat? Moniin sairauksiin on perinnöllinen alttius ja on arpapeliä puhkeaako sairaus tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Tässä nimenomaan puhutaan toisten lihavuudesta ja siitä saako ylipainoinen hyväksyä kokonsa ja näkyä vai pitääkö piiloutua katseilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Terveellistä valinnoista huolimatta ihminen voi sairastua tai loukkaantua ja tarvitsee hoitoa. Pitäisikö esim urheiluvammat jättää hoitamatta, koska ihmiset omalla toiminnallaan ne hankkivat? Moniin sairauksiin on perinnöllinen alttius ja on arpapeliä puhkeaako sairaus tai ei.

Kuka on sanonut, että lihavuudesta johtuvat sairaudet tulisi jättää hoitamatta? 

Urheiluvammat eivät ole mikään kansanterveydellinen ongelma. 

Elämäntavat vaikuttavat perinnöllisten sairausten puhkeamisen riskiin. Kyse ei ole arpapelistä. Siltäkin osin puhut pehmoisia.

Kiistatonta, että lihavuus on terveydellinen ongelma ja että markkinoijat toimivat vastuuttomasti luodessaan "kehopositiivisuuden" kaltaisia markkinointitermejä, joilla väheksytään ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin vaikuttavia ongelmia.

Näin käy aina, kun käsitteitä ruvetaan tarkoituksella hämärtämään muka hyvän tarkoituksen varjolla. Suomen kielessä on yksiselitteiset, kuvaavat sanat olemassa. Lihava on lihava, laiha on laiha, kaunis on kaunis ja ruma on ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Ja musta on valkoista? Jo pelkästään lihavuus rajoittaa liikkumista. Saati että sairastaa sydän- ja verisuonitautia, astmaa, tuki- ja liikuntaelinsairautta, kihtiä yms., jotka tietenkin vaikuttavat kykyyn liikkua. 

Puhutaan lihavuuden lisäämästä riskistä sairaustua. Ihmisen täytyy olla luokkaa 5-vuotias, että esittää mielestään järkevänä ajatuksen, ettei lihavuuteen liittyviä terveysongelmia ole, ellei jokaisella lihavalla niitä ja niistä jokaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Terveellistä valinnoista huolimatta ihminen voi sairastua tai loukkaantua ja tarvitsee hoitoa. Pitäisikö esim urheiluvammat jättää hoitamatta, koska ihmiset omalla toiminnallaan ne hankkivat? Moniin sairauksiin on perinnöllinen alttius ja on arpapeliä puhkeaako sairaus tai ei.

Kuka on sanonut, että lihavuudesta johtuvat sairaudet tulisi jättää hoitamatta? 

Urheiluvammat eivät ole mikään kansanterveydellinen ongelma. 

Elämäntavat vaikuttavat perinnöllisten sairausten puhkeamisen riskiin. Kyse ei ole arpapelistä. Siltäkin osin puhut pehmoisia.

Kiistatonta, että lihavuus on terveydellinen ongelma ja että markkinoijat toimivat vastuuttomasti luodessaan "kehopositiivisuuden" kaltaisia markkinointitermejä, joilla väheksytään ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin vaikuttavia ongelmia.

Markkinointiviestit eivät ole ongelma, vaan se eriarvoisuus miten jotkut eivät tunnista ongelmaa.

Osaltaan hyvinvointi-, koulutus ja ansiotuloerot selittää ongelmaa.