Lue keskustelun säännöt.
Silloin te muistatte 90 luvun laman. Idänkaupan romahdus ei silloin vaikuttanut asiaan
Kommentit (19)
Minusta se oli pääsyy lamaan? Yritysjohtajana tuolloin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvan markan politiikka!
Molemmat vaikuttivat.
Henkilökohtaiseti ei vaikuttanut lama millään tavalla, vaan päinvastoin. 7 päivää viikossa töissä ja nyt nautin niistäkin hedelmistä eläkkeen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis pääsyy 90-luvun lamaan oli nimenomaan Neuvostoliiton hajoaminen ja sen myötä Venäjän kaupan romahdus. EUn myötä Suomen talous ei ole enää riippuvainen itänaapurista vaan tärkein kauppakumppani on nykyisin eurooppalaiset maat.
Ei vaikuttanut? Vienti romahti yhdessä yössä 25-30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nousukauden viime aikoina tuli koteihin Harri Holkerin (kok) hallitukselta kirje "verotus kevenee". Ihmettelin tätä, koska koulussa juuri luettiin että veroja kuuluu nostaa nousukaudella ja laskea lama-aikaan. Ajattelin, että Suomea ei johdeta kovin hyvin.
Neuvostoliiton hajoaminen ja -80 luvun talouspolitiikka, rahamarkkinoiden liian nopea vapauttaminen. Muistan kun lainaakin sai, sen kun vaan käväsi pankissa. Ei paljon takuita kyselty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Neukkulan hajoaminenkin vaikutti talouteemme. Se on itsestään selvää.
Asuntokupla oli omaa luokkaansa. Joku voisi sanoa että me olemme nyt vielä isommassa kuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-laman laukaisi kaksi isoa asiaa, valuuttalainakuplan puhkeaminen silmille ja idänkaupan romahdus. Jälkimmäinen vauhditti ensimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Asuntokupla oli omaa luokkaansa. Joku voisi sanoa että me olemme nyt vielä isommassa kuplassa.
Emme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se NL:n kaatuminen yksi syy ja toinen iso syy oli markkakriisi
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton hajoaminen ja -80 luvun talouspolitiikka, rahamarkkinoiden liian nopea vapauttaminen. Muistan kun lainaakin sai, sen kun vaan käväsi pankissa. Ei paljon takuita kyselty.
Ennen muuta tuo rahamarkkinoiden vapauttaminen ja sitä seurannut älytön lainanotto, tai oikeammin lainan tyrkyttäminen. Kuvittelivatko pankit tosiaan, että nousu jatkuu loputtomiin? Yrittäjät nyt tietenkin siihen haksahtivat, se vähän kuin kuuluu yrittäjän mentaliteettiin, että uskoo että asiat onnistuvat. Ja duunarit kuvittelivat että töitä on eläkeikään asti, koska tuolloin oli oikeasti työvoimapula.
Idänkaupan päättymistä enemmän Suomen taloudelle taisi pidemmän päälle tuottaa hallaa se idänkauppa itse. Ei opittu tekemään muilla markkinoilla kunnolla kilpailukykyisiä tuotteita, kuluttajahyödykkeitä nyt varsinkaan. Neukkulaan kelpasi vähän huonompikin laatu. Ei tarvinnut kilpailla, kun homma hoitui sopimuksin.
Se lama aiheutettiin itse, Suomi saatiin pois Markasta ja pois omista pankeistaan, valta muualle. Se tehtiin tarkoituksellisesti meidän omien johdosta.
Surullista mutta totta.
Vähän vaikeatajuinen otsikko tällä ketjulla.
Kumma kun kansa laiskistui noin äkkiä. Vuoden 1990 lopussa työttömyysaste oli vain kolme prosenttia, mutta vuonna 1994 jo 17 prosenttia. Parannettiinko työttömyysturvaa ja muita sosiaalietuuksia niin merkittävästi tuona aikavälinä?
Se on totta mutta hys hys?