Lue keskustelun säännöt.
PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli
09.06.2021 |
Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan…
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
No milläs toimittajat on nämä jutut selvittäneet? Onko puolueella kielto käyttää googlea?
eikös ne toimittajat olleetkaan teidän vihervassareiden mielestä putinin ja persujen trolleja, jotka tulee vaientaa ja viedä gulakeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Tätä laskutoimitusta edes Taikuri itse ei voi puolestasi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
No milläs toimittajat on nämä jutut selvittäneet? Onko puolueella kielto käyttää googlea?
eikös ne toimittajat olleetkaan teidän vihervassareiden mielestä putinin ja persujen trolleja, jotka tulee vaientaa ja viedä gulakeille?
Kyllä ne toimittajien maalittajat taitavat pääosin toista laitaa pelata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Samanlaista toimintamallia löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, kaikista puolueista, uskonnoista, aivan kaikesta missä ihminen on säätämässä. Ideologian paloltasi et tunnu sitä näkevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Samanlaista toimintamallia löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, kaikista puolueista, uskonnoista, aivan kaikesta missä ihminen on säätämässä. Ideologian paloltasi et tunnu sitä näkevän.
Kovasti yliedustettuna kuitenkin persuilla. Jostain se kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset.
𝚃ä𝚖ä 𝚘𝚗 𝚔𝚢𝚕𝚕ä 𝚟𝚊𝚕𝚒𝚝𝚎𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊 𝚝𝚘𝚜𝚒𝚊𝚜𝚒𝚊. 𝙾𝚍𝚘𝚝𝚝𝚊𝚒𝚜𝚒𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚓𝚘𝚑𝚍𝚘𝚕𝚝𝚊 𝚗𝚢𝚝 𝚛𝚘𝚝𝚒𝚊 𝚝ä𝚑ä𝚗 𝚝𝚘𝚞𝚑𝚞𝚞𝚗. 𝙴𝚒 𝚟𝚘𝚒 𝚘𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚔𝚊𝚊𝚝 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚔𝚘𝚛𝚝𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚔𝚊𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚕𝚊𝚙𝚜𝚎𝚗𝚝𝚊𝚙𝚙𝚊𝚓𝚊 𝚘𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚝𝚝ä𝚟ä 𝚛𝚒𝚟𝚎𝚒𝚑𝚒𝚗. 𝙰𝚒𝚗𝚊𝚔𝚒𝚗 𝚜𝚎𝚕𝚔𝚎ä 𝚕𝚒𝚗𝚓𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚜 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚊𝚜 𝚙𝚒𝚖𝚒𝚝𝚝ää 𝚝𝚊𝚞𝚜𝚝𝚘𝚓𝚊𝚊𝚗 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚟ä𝚕𝚒𝚝ö𝚗 𝚎𝚛𝚘𝚝𝚝𝚊𝚖𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚎𝚜𝚝𝚊. 𝙹𝚊 𝚜𝚎 𝚙𝚒𝚝ää 𝚝𝚞𝚕𝚕𝚊 𝚑𝚎𝚝𝚒 𝚓𝚞𝚕𝚔𝚒𝚜𝚞𝚞𝚝𝚎𝚎𝚗 𝚔𝚎𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊𝚗. 𝙹𝚘𝚝𝚎𝚗𝚔𝚒𝚗 𝚝ä𝚜𝚜ä 𝚘𝚗 𝚜𝚘𝚔𝚎𝚊 𝚙𝚒𝚜𝚝𝚎 𝚓𝚘𝚙𝚊 𝙷𝚊𝚕𝚕𝚊-𝚊𝚑𝚘𝚕𝚕𝚎. 𝚝. ä𝚗𝚔𝚢𝚛ä𝚙𝚎𝚛𝚜u
(outofontti siksi etten jaksa enää arpoa mistä tuossa sensurointi pillastui)
H-a ei tunnusta koko ongelmaa. "En nyt oikein näe, että nämä tapaukset kertovat mistään muusta kuin kyseisistä henkilöistä itsestään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Joo mitäs pienistä, kyllä vauvan tappanut tyyppi on ihan hyvää ainesta.
Ja olihan pääministerilläkin tuo aamiaisgate, ihan samaa sarjaa.
Onko siis vihdoin saatu vastaus siihen että liittyikö pahoinpitely vauvan kuolemaan? Vielä eilen kaikesta päätellen nämä eivät liittyneet toisiinsa ja on erittäin tuomittavaa esittää asia niin kuin niillä olisi yhteys.
Kaikesta päätellen nimenomaan pahoinpitelyt liittyy kuolemaan mutta kun selvää kuolinsyytä ei saatu selville, ei voitu syyttää taposta.
Vauva oli joka tapauksessa rajusti pahoinpidelty vain pari viikkoa ennen kuolemaa. Mitä kuolinpäivänä tapahtui, sen tietää vain isä. Kukaan muu ei ollut näkemässä."Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset"
Ja tuolla "kaikesta päätellen" tarkoitin sitä että sen perusteella mitä ts:stä pääsi ilman tilausta lukemaan (asia esitetty hyvin epämääräisesti niin että halutaan antaa kuva siitä että tapahtumilla on yhteys mutta varotaan suoraan väittämästä, ja koska tuomio tuli vain pahoinpitelystä) ja miten asiasta spämmäävät reagoivat kun kysyi että onko näillä asioilla yhteys ("miten voit vähätellä vauvan pahoinpitelyä?!!!") syntyi kuva törkeästä mustamaalauskampanjasta.
Kun tosiasiatkin olisivat riittäneet lokaan vetämiseen niin on käsittämätöntä että koette silti tarvetta levittää valheita. Joillekin ei vaan todellisuus riitä, täytyy aina päästä satuilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Ei yksikään toimittajakaan voi selvittää satunnaisen kansalaisen rikosrekisteriä. Silti toimittajat ovat selvittäenet ehdokkaiden tuomiot. Ne kas kun ovat julkista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset.
𝚃ä𝚖ä 𝚘𝚗 𝚔𝚢𝚕𝚕ä 𝚟𝚊𝚕𝚒𝚝𝚎𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊 𝚝𝚘𝚜𝚒𝚊𝚜𝚒𝚊. 𝙾𝚍𝚘𝚝𝚝𝚊𝚒𝚜𝚒𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚓𝚘𝚑𝚍𝚘𝚕𝚝𝚊 𝚗𝚢𝚝 𝚛𝚘𝚝𝚒𝚊 𝚝ä𝚑ä𝚗 𝚝𝚘𝚞𝚑𝚞𝚞𝚗. 𝙴𝚒 𝚟𝚘𝚒 𝚘𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚔𝚊𝚊𝚝 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚔𝚘𝚛𝚝𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚔𝚊𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚕𝚊𝚙𝚜𝚎𝚗𝚝𝚊𝚙𝚙𝚊𝚓𝚊 𝚘𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚝𝚝ä𝚟ä 𝚛𝚒𝚟𝚎𝚒𝚑𝚒𝚗. 𝙰𝚒𝚗𝚊𝚔𝚒𝚗 𝚜𝚎𝚕𝚔𝚎ä 𝚕𝚒𝚗𝚓𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚜 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚊𝚜 𝚙𝚒𝚖𝚒𝚝𝚝ää 𝚝𝚊𝚞𝚜𝚝𝚘𝚓𝚊𝚊𝚗 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚟ä𝚕𝚒𝚝ö𝚗 𝚎𝚛𝚘𝚝𝚝𝚊𝚖𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚎𝚜𝚝𝚊. 𝙹𝚊 𝚜𝚎 𝚙𝚒𝚝ää 𝚝𝚞𝚕𝚕𝚊 𝚑𝚎𝚝𝚒 𝚓𝚞𝚕𝚔𝚒𝚜𝚞𝚞𝚝𝚎𝚎𝚗 𝚔𝚎𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊𝚗. 𝙹𝚘𝚝𝚎𝚗𝚔𝚒𝚗 𝚝ä𝚜𝚜ä 𝚘𝚗 𝚜𝚘𝚔𝚎𝚊 𝚙𝚒𝚜𝚝𝚎 𝚓𝚘𝚙𝚊 𝙷𝚊𝚕𝚕𝚊-𝚊𝚑𝚘𝚕𝚕𝚎. 𝚝. ä𝚗𝚔𝚢𝚛ä𝚙𝚎𝚛𝚜u
(outofontti siksi etten jaksa enää arpoa mistä tuossa sensurointi pillastui)
H-a ei tunnusta koko ongelmaa. "En nyt oikein näe, että nämä tapaukset kertovat mistään muusta kuin kyseisistä henkilöistä itsestään."
Eli yksittäistapaus-mantra voidaan pyyhkiä pois myös muissa yhteyksissä, ja voimme alkaa yleistämään kaikki ryhmät yksilöiden tekemisillä?
Tätäkö todella olet ajamassa? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Joo mitäs pienistä, kyllä vauvan tappanut tyyppi on ihan hyvää ainesta.
Ja olihan pääministerilläkin tuo aamiaisgate, ihan samaa sarjaa.
Onko siis vihdoin saatu vastaus siihen että liittyikö pahoinpitely vauvan kuolemaan? Vielä eilen kaikesta päätellen nämä eivät liittyneet toisiinsa ja on erittäin tuomittavaa esittää asia niin kuin niillä olisi yhteys.
Kaikesta päätellen nimenomaan pahoinpitelyt liittyy kuolemaan mutta kun selvää kuolinsyytä ei saatu selville, ei voitu syyttää taposta.
Vauva oli joka tapauksessa rajusti pahoinpidelty vain pari viikkoa ennen kuolemaa. Mitä kuolinpäivänä tapahtui, sen tietää vain isä. Kukaan muu ei ollut näkemässä."Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset"
Niin, kylkiluiden murtumaT( isän voimakas puristusote mursi seitsemän kuukauden ikäiseltä poikavauvalta kuusi kylkiluuta). Kuolinsyytä ei saatu selville. Edelleenkään kykaan muu kuin isä ei tiedä mitä kaikkea vauva sai kokea. Ei mitenkään voi sanoa että kuolema oli isän teoista riippumaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Muut puolueet ovat mitä ilmeisimmin tässä asiassa kehittyneempiä, koska niitä rikollisia on riveissä selvästi vähemmän.
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tässäkin keskustelussa eräs ”elefantti_huoneessa” on tämän ilmiselvän seikan tekemättä jättämisen taustalla lymyilevä syy
"Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html