PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset.

𝚃ä𝚖ä 𝚘𝚗 𝚔𝚢𝚕𝚕ä 𝚟𝚊𝚕𝚒𝚝𝚎𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊 𝚝𝚘𝚜𝚒𝚊𝚜𝚒𝚊. 𝙾𝚍𝚘𝚝𝚝𝚊𝚒𝚜𝚒𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚓𝚘𝚑𝚍𝚘𝚕𝚝𝚊 𝚗𝚢𝚝 𝚛𝚘𝚝𝚒𝚊 𝚝ä𝚑ä𝚗 𝚝𝚘𝚞𝚑𝚞𝚞𝚗. 𝙴𝚒 𝚟𝚘𝚒 𝚘𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚔𝚊𝚊𝚝 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚔𝚘𝚛𝚝𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚔𝚊𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚕𝚊𝚙𝚜𝚎𝚗𝚝𝚊𝚙𝚙𝚊𝚓𝚊 𝚘𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚝𝚝ä𝚟ä 𝚛𝚒𝚟𝚎𝚒𝚑𝚒𝚗. 𝙰𝚒𝚗𝚊𝚔𝚒𝚗 𝚜𝚎𝚕𝚔𝚎ä 𝚕𝚒𝚗𝚓𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚜 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚊𝚜 𝚙𝚒𝚖𝚒𝚝𝚝ää 𝚝𝚊𝚞𝚜𝚝𝚘𝚓𝚊𝚊𝚗 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚟ä𝚕𝚒𝚝ö𝚗 𝚎𝚛𝚘𝚝𝚝𝚊𝚖𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚎𝚜𝚝𝚊. 𝙹𝚊 𝚜𝚎 𝚙𝚒𝚝ää 𝚝𝚞𝚕𝚕𝚊 𝚑𝚎𝚝𝚒 𝚓𝚞𝚕𝚔𝚒𝚜𝚞𝚞𝚝𝚎𝚎𝚗 𝚔𝚎𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊𝚗. 𝙹𝚘𝚝𝚎𝚗𝚔𝚒𝚗 𝚝ä𝚜𝚜ä 𝚘𝚗 𝚜𝚘𝚔𝚎𝚊 𝚙𝚒𝚜𝚝𝚎 𝚓𝚘𝚙𝚊 𝙷𝚊𝚕𝚕𝚊-𝚊𝚑𝚘𝚕𝚕𝚎. 𝚝. ä𝚗𝚔𝚢𝚛ä𝚙𝚎𝚛𝚜u

(outofontti siksi etten jaksa enää arpoa mistä tuossa sensurointi pillastui)

H-a ei tunnusta koko ongelmaa. "En nyt oikein näe, että nämä tapaukset kertovat mistään muusta kuin kyseisistä henkilöistä itsestään."

Eli yksittäistapaus-mantra voidaan pyyhkiä pois myös muissa yhteyksissä, ja voimme alkaa yleistämään kaikki ryhmät yksilöiden tekemisillä?

Tätäkö todella olet ajamassa? -eri

Ai "alkaa" yleistämään? Tähän asti ei yhtään ole yleistetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?

Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa? 

Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.

Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.

Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?

Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää? 

En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä. 

Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?

Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat? 

Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.

Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?

Syy siihen, kiitos? 

Muut puolueet ovat mitä ilmeisimmin tässä asiassa kehittyneempiä, koska niitä rikollisia on riveissä selvästi vähemmän.

Rikollisia vai epäiltyjä? Missä ne maalitolpat tällä hetkellä kulkee?

Toki persujen kannattaisi alkaa vaatimaan selvitystä ehdokkailtaan, niin ne rikolliset siirtyisi sinne vihervasemmiston ehdokkaiksi, joissa niitä onkin jo oikein mukavia määriä jo valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisin iskujen jälkeen palsta suljettiin viikoksi.

Nyt poliittinen öyhötys ja ruumiilla ratsastaminen  onkin taas ihan ok, koska sen poliittinen kohde on persut. 

Etkö sinä siis tahdo tietää ehdokkaiden rikostaustasta mitään? Mediat ovat jostain syystä hiljaa tästä kyseisestä tapauksesta niin on mielestäni hyvä että asiaa tuodaan edes täällä palstalla ilmi.

en ole kyseisen ehdokkaan vaalipiirissä. oletko sinä? 

miksi sinun poliittinen verilammikosta litkiminen on sitä parempaa poliittista verilammikosta litkimistä? 

En ole mutta asian on minusta tärkeää olla julkinen jotta se kantautuu tuon vaalipiirin äänestäjien korviin. Jos se on verilammikosta litkimistä niin joo, mielellään litkin. Oli puolue ja vaalipiiri mikä tahansa. Edelleen kysyn, eikö sinusta ole tärkeää tietää ehdokkaiden rikostaustasta?

ja sinäkö kuvittelet, että tämä tapaus ei ole tiedossa tuossa vaalipiirissä?

vain sinun armostasi tietämättömät äänestäjäparat ovat nyt viisaampia? 

En tiedä tietävätkö, toivon että näin on.

En minä tätä ketjua aloittanut vaan sain tietää tapauksesta ap:n ansiosta. En olisi tähän edes kirjoittanut mitään ellen olisi ihmetellyt sinun suhtautumistasi asiaan.

Miksi tahdot ettei ehdokkaiden rikoksista puhuta ääneen?

Kovin on valikoivaa, kenen rikoksista saa puhua, kenen ei, joten älä esitä typerää.

-eri

En minä ainakaan valikoi ja toivon että kaikista puhutaan. Tästä tapauksesta kirjoittaa nyt vain Turun Sanomat. Muiden ehdokkaiden rikostuomioista on ollut useissa medioissa juttua. Näitä ehdokkaita taisi olla ihan kaikista puolueista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Itse puhut paskaa.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset.

𝚃ä𝚖ä 𝚘𝚗 𝚔𝚢𝚕𝚕ä 𝚟𝚊𝚕𝚒𝚝𝚎𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊 𝚝𝚘𝚜𝚒𝚊𝚜𝚒𝚊. 𝙾𝚍𝚘𝚝𝚝𝚊𝚒𝚜𝚒𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚓𝚘𝚑𝚍𝚘𝚕𝚝𝚊 𝚗𝚢𝚝 𝚛𝚘𝚝𝚒𝚊 𝚝ä𝚑ä𝚗 𝚝𝚘𝚞𝚑𝚞𝚞𝚗. 𝙴𝚒 𝚟𝚘𝚒 𝚘𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚔𝚊𝚊𝚝 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚔𝚘𝚛𝚝𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚔𝚊𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚕𝚊𝚙𝚜𝚎𝚗𝚝𝚊𝚙𝚙𝚊𝚓𝚊 𝚘𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚝𝚝ä𝚟ä 𝚛𝚒𝚟𝚎𝚒𝚑𝚒𝚗. 𝙰𝚒𝚗𝚊𝚔𝚒𝚗 𝚜𝚎𝚕𝚔𝚎ä 𝚕𝚒𝚗𝚓𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚜 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚊𝚜 𝚙𝚒𝚖𝚒𝚝𝚝ää 𝚝𝚊𝚞𝚜𝚝𝚘𝚓𝚊𝚊𝚗 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚟ä𝚕𝚒𝚝ö𝚗 𝚎𝚛𝚘𝚝𝚝𝚊𝚖𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚎𝚜𝚝𝚊. 𝙹𝚊 𝚜𝚎 𝚙𝚒𝚝ää 𝚝𝚞𝚕𝚕𝚊 𝚑𝚎𝚝𝚒 𝚓𝚞𝚕𝚔𝚒𝚜𝚞𝚞𝚝𝚎𝚎𝚗 𝚔𝚎𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊𝚗. 𝙹𝚘𝚝𝚎𝚗𝚔𝚒𝚗 𝚝ä𝚜𝚜ä 𝚘𝚗 𝚜𝚘𝚔𝚎𝚊 𝚙𝚒𝚜𝚝𝚎 𝚓𝚘𝚙𝚊 𝙷𝚊𝚕𝚕𝚊-𝚊𝚑𝚘𝚕𝚕𝚎. 𝚝. ä𝚗𝚔𝚢𝚛ä𝚙𝚎𝚛𝚜u

(outofontti siksi etten jaksa enää arpoa mistä tuossa sensurointi pillastui)

H-a ei tunnusta koko ongelmaa. "En nyt oikein näe, että nämä tapaukset kertovat mistään muusta kuin kyseisistä henkilöistä itsestään."

Eli yksittäistapaus-mantra voidaan pyyhkiä pois myös muissa yhteyksissä, ja voimme alkaa yleistämään kaikki ryhmät yksilöiden tekemisillä?

Tätäkö todella olet ajamassa? -eri

Ai "alkaa" yleistämään? Tähän asti ei yhtään ole yleistetty?

Pointti meni taas ohi?

Kuopataanko se yksittäistapaus-hokema nyt vai eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

No milläs toimittajat on nämä jutut selvittäneet? Onko puolueella kielto käyttää googlea?

Mitä googletus auttaisi? Ei ainakaan is:n jutussa ollut nimeä. Ja riippuen kiellosta voi googlenkin käyttäminen olla poissuljettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Rikosrekisteriote täytyy toimittaa työnantajalle, jos aikoo esimerkiksi työskennellä lasten kanssa. En mitenkään ymmärrä, mikseivät kaikki Perussuomalaiset voisi vapaaehtoisesti toimittaa sellaista puolueelle.

Sitten niistä, jotka kieltäytyvät, voisi puolueväki käydä käräjäoikeudessa katsomassa, että onko tuomio este ehdokkuudelle vai sulka hattuun.

Vierailija kirjoitti:

On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.

Ihan uusi mielenkiintoinen linja.

Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.

Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

No milläs toimittajat on nämä jutut selvittäneet? Onko puolueella kielto käyttää googlea?

Mitä googletus auttaisi? Ei ainakaan is:n jutussa ollut nimeä. Ja riippuen kiellosta voi googlenkin käyttäminen olla poissuljettu.

Vastaappa nyt kysymykseen millä toimittajat ovat selvittäneet ehdokkaiden rikossyytteet.

Vierailija kirjoitti:

Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.

t. ohis

Tässäkin keskustelussa eräs ”elefantti_huoneessa” on tämän ilmiselvän seikan tekemättä jättämisen taustalla lymyilevä syy

Putkonen? Niin, en jaksa ymmärtää miksei tuo elefantti vedäyty jo eläkkeelle. EK-vaaleissa ehdokkaana patsastelu oli hullunkurinen rimanalitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Tältä henkilöltä olisi jo poistunut rikosrekisterimerkintä että silleen

Vierailija kirjoitti:

Vauva on joka tapauksessa elänyt viikkoja murtumien kanssa ja siten kovissa tuskissa. Miten se sitten edesauttoi kuolemaa, vaikea tutkia jälkikäteen. Todennäköisesti vaikuttanut syömiseen, nukkumiseen jne. Ei voi myöskään tietää mitä muuta vauvalle oli tehty. Isä oli todistetusti hyvin väkivaltainen muitakin ihmisiä kohtaan.

"Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset."

No, asiantuntijoiden mukaan ei mitenkään. Mutta tokihan sinä tiedät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on joka tapauksessa elänyt viikkoja murtumien kanssa ja siten kovissa tuskissa. Miten se sitten edesauttoi kuolemaa, vaikea tutkia jälkikäteen. Todennäköisesti vaikuttanut syömiseen, nukkumiseen jne. Ei voi myöskään tietää mitä muuta vauvalle oli tehty. Isä oli todistetusti hyvin väkivaltainen muitakin ihmisiä kohtaan.

"Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset."

No, asiantuntijoiden mukaan ei mitenkään. Mutta tokihan sinä tiedät paremmin.

Vauva nyt vaan kuollakupsahti kun oli isänsä "hoidossa". Omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Pyydetään. Lasten kanssa työskentelevien opettajien, lastentarhatyöntekijöiden on tilattava rikosrekisteriote ja vietävä työnantajalle. Otteen on oltava puhdas eli tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Miksi et ota selvää? Kyllä on.

"Rikosrekisterilain mukaan Suomessa rikosrekisteriotteen voi kuitenkin saada vain neljällä perusteella: henkilö toimii lasten kanssa, hän on johtavassa asemassa yrityksessä, joka osallistuu julkiseen hankintaan, henkilö on menossa ulkomaille ja tarvitsee otteen siellä esitettäväksi tai henkilö toimii kuvaohjelmaluokittelijana eli päättää ohjelmien ja pelien ikärajoista.

Jokainen voi itse tarkistaa omat tietonsa rikosrekisteristä, mutta silloin ei saa virallista todistusta, jota voisi käyttää todistuksena kolmannelle osapuolelle."

Tähän päälle vielä se ettei tuo tuomio enää näy rikosrekisterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?

Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa? 

Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.

Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.

Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?

Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää? 

En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä. 

Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?

Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat? 

Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.

Ihmettelet mutta et vaivaudu selvittämään?

https://yle.fi/uutiset/3-10797809

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Miksi et ota selvää? Kyllä on.

"Rikosrekisterilain mukaan Suomessa rikosrekisteriotteen voi kuitenkin saada vain neljällä perusteella: henkilö toimii lasten kanssa, hän on johtavassa asemassa yrityksessä, joka osallistuu julkiseen hankintaan, henkilö on menossa ulkomaille ja tarvitsee otteen siellä esitettäväksi tai henkilö toimii kuvaohjelmaluokittelijana eli päättää ohjelmien ja pelien ikärajoista.

Jokainen voi itse tarkistaa omat tietonsa rikosrekisteristä, mutta silloin ei saa virallista todistusta, jota voisi käyttää todistuksena kolmannelle osapuolelle."

Tähän päälle vielä se ettei tuo tuomio enää näy rikosrekisterissä.

Jumituitko pienenä naapurin katiskaan vai miksi sisälukutaitosi on niin kehnoa? Edellinen puhui rikosrekisterin pyytämisestä ehdokkaaksi pyrkivältä. Sinä alat vängätä tapauksista joissa potentiaalinen työnantaja saa sen rikosrekisterin näkyvilleen pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Tältä henkilöltä olisi jo poistunut rikosrekisterimerkintä että silleen

2014 saanut tuomion. Ei kai ne niin nopeasti poistu? Sairasta jos poistuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?

Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa? 

Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.

Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.

Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?

Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää? 

En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä. 

Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?

Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat? 

Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.

Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?

Syy siihen, kiitos? 

Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.

t. ohis

Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.