Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli
09.06.2021 |
Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan…
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se niin, että kouluampuja tekee koko luokan oppilaista ampujia. Heikkotasoinen aloitus.
Aivan. Miten tämän, uuden ymmärryksen valossa sinulle nyt näyttäytyy perussuomalainen retoriikka, jossa huudetaan yksittäistapausta?
Jokainen tapaus on aina yksittäistapaus.
Sitten kun sadasta samaan ryhmään kuuluvasta ihmisestä 70 tekee asian X niin se on tilastollisesti merkittävää ja voidaan alkaa puhumaan massoistakin.
Kerro, kuinka monta persua suomessa on ja kuinka monta on "tappanut vauvansa"
Entä miten luvut eroavat vaikka muiden vauvamurhaajien suhteen? Ensinnäkin murhaaja on yleensä nainen eli siinä onkin jo poikkeama. Nyt tekijänä oli mies. Toisekseen puoluekantaa ei taideta selvittää... onko muuten varmaa ettei ko. mies ollut demari teon aikaan? Ehkä hän kuuli Rinteen äänet päässään?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on yllättynyt siitä, että kunnallisvaaleissa voi ehdolle asettua kuka tahansa? Ikävä kyllä kaikenlaiset rappioyksilötkin saavat äänestää ja asettua ehdolle.
Eräässä tietyssä puolueessa ehdokkaana on enemmän rikollistaustaa omaavia ihmisiä kuin muilla. Mitä se sitten puolueesta kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.
Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.
Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.
Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.
Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta, ja ennen kaikkea persuehdokkaasta, joka hakkasi omaa vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
Aika arveluttavaa olisi alkaa rajoittaa ihmisen osallistumisoikeuksia ja mahdollisuutta vaikuttaa myös omaan elämään vaikuttaviin asioihin joidenkin nuoruudessa tai vaikeassa elämäntilanteessa tehtyjen rikosten vuoksi. En näe siihen mitään syytä. En yhtä ainutta.
Onneksi me sinua fiksummat näemme, ja tämän vuoksi mahdollisuudet varsin moneen vastuulliseen tehtävään sulkeutuvat rikoksentekohetkellä...eikä rikoksen muuten tarvitse edes olla oman vaimon toistuva pahoinpitely ja oman vauvan kylkiluiden murtaminen, kuten tällä perussuomalaisella kunnallisvaaliehdokkaalla.
Jostain syystä politiikkaan hyväksytään kriminaalitaustaisia. Ihmettelen syytä tämän takana.
Monestiko olet kysynyt asiaa oman puolueesi edustajilta? Tai cancelloinut muita rikoksista tuomittuja?
-eri
Olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että tuomion tulisi sulkea pois mahdollisuuden poliitikon statukseen, puolueesta riippumatta.
Viime aikoina vastaantulleista tämä omaa vaimoaan toistuvasti pahoinpidellyt ja vauvaltaan kuusi kylkiluuta murtanut perussuomalainen kunnallisvaaliehdokas on mieleenpainuvin, ja sen sijaan että tässä ketjussa kollektiivisesti tuomittaisiin tämän teot, on välissä sivukaupalla puolustelua ja uhriutumista.
Joku esitti ajatuksen 10 vuoden nuhteettomuudesra tuomion jälkeen, jonka jälkeen kriminaali saisi uuden mahdollisuuden esim asettua ehdolle vaaleissa. Mielestäni tällainen kuulostaa kohtuulliselta.
Tällaisista puheenvuoroista huomaa, että ihmisten ajattelun taidot, väittelytaidot ja ymmärrys yhteiskunnasta on laskenut jyrkästi viimeisten viidentoista vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa keskustelun taso ja yhteiskunnallinen hahmotuskyky oli korkeammalla tasolla millä tahansa palstalla, jopa Suomi24:lla. En keksi muuta syytä tyhmentymiseen, kuin yleistyneen tunnepitoinen somekohkaamisen, joka on tehnyt ihmisistä kiihkoilijoita, jotka eivät erota toisiinsa kuulumattomia asioita enää toisistaan, vaan niputtavat kaiken yhteen. Lisäksi ihmiset eivät nykyään tunnu kestävän eriäviä mielipiteitä, vaan "väärää" mielipidettä olevia saa nimitellä ja arvuutella heidän sukupuoltaan, ikäänsä, koulutustasoaan tai poliittista kantaansa. Eli täysin lapsellista ad hominemia siis.
Esimerkki heikoista ajattelun ja keskustelun taidoista: yllä olevassa kommentissa väitetään, että tässä ketjussa ei tuomita puheena olevia rikollisia tekoja. Siitähän ei ole kyse (en ainakaan huomannut, että kukaan olisi sanonut noiden tekojen olevan ok). Tekojen tuomitseminen ei tarkoita sitä, että samalla olisi sitä mieltä, että rikoksiin syyllistynyt ei saa asettua ehdolle vaaleissa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Keskustelua on vaikea käydä, jos toisiinsa liittymättömiä asioita koplataan tällä tavalla yhteen.
Toinen esimerkki: Ketjussa on kuulemma sivukaupalla uhriutumista. Keskustelijat ovat siis uhriutuneet. MIten tämä liittyy varsinaiseen kysymykseen siitä, pitäisikö rikoksista tuomituilta kieltää ehdolle asettuminen? (Itse en ole muuten ole huomannutkenenkään ketjussa uhriutuneen. Kerrotko esimerkin?
Terve, opiskelin itse ensimmäistä tutkintoani 2000-luvun alussa, joten tämä mainitsemasi ”suomi24” ja ”nettikeskustelijoiden ajattelun taito” menivät minulta ohi. Meillä valtio-opin puolella ei erityisemmin harjoiteltu väkivaltarikollisten puolustamista, eikä kriminaalin oikeus luottamustehtäviin ollut edes humanisteille sydämen asia.
Myös tämä fraasisi ”tunnepitoisesta somekohkaamisesta” on saraprosenttisen mielisairas: Ensinnäkin kuka hyvänsä normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että vaimon- ja vauvanhakkaajan paikka on jossain muualla kuin politiikassa, ja toiseksi, omalta vauvaltaan kuusi kylkiluuta katkaissut, sen jälkeen tämän kitumista viikkokaupalla ilman ilmoitusta lääkärille katsonut kaveri on ns vinttipimee, hullu.
Sinä, puolestasi, olet huomattavasti typerämpi kuin luulet, ja argumentointitaitosi voi vaikuttaa kirkkaalta korkeintaan sekakäyttäjien joukossa. Missä tahansa muussa ympäristössä se paljastuu ajattelemattomattoman kretiinin aivopierennäksi.
Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi toistuvasti vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
ok, mitä haluat puhua hänestä ja miksi?
Itse havaitsen lähinnä persu-oletettujen haukkumista.
-eri
Pointtini olen jo hyvin selkeästi ilmaissut. Tämä sankari on tyyppiesimerkki ihmisestä, jonka takia politiikkaan osallistumisen nuhteettomuuskynnys tulisi olla nykyistä korkeammalla.
Perussuomalaisia tämä koskee erityisesti siksi, että tämän vuoden (2021) kunnallisvaaliehdokkaissa tuomittuja rikollisia on erityisen paljon heidän puolueessaan - mukaan lukien yllä mainittu vauvanhakkaaja.
Lisäksi olen paitsi huvittunut, myös tavallaan yllättynyt siitä reaktiosta, jonka tästä sankarista puhuminen on joissakin - toivoakseni marginaalisessa sekakäyttöjengissä - herättänyt:
”Eivöt kaikki persut...”
”Ei voitu todistaa että vauva olisi kuollut pahoinpitelyvammoihin...”
”Kyllä kriminaalin pitää saada edustaa...”Puhumattakaan kommari-lehmittelyistä sun muista käytöskukkasista. Miten tällaista porukkaa voi edes olla olemassa? 100% keskiaikaista.
Edelleen: täysin samaa mieltä. Usko pois.
Mutta aloitetaan isoista kaloista?
Ja mitä puolusteluun tulee niin "ei voitu todistaa että..." on paskapuhetta. Kuolinsyyntutkija todisti ettei se johtunut siitä. Sen takia siitä ei ole tuomiota eikä edes syytettä.
muuten... tuo sekakäyttö on samojen tilastojen mukaan vasemmiston ongelma.
”Aloitetaan isoista kaloista”, mitä ihmettä? Oletko täysin arvostelukyvytön?
Minä edustan enemmän käytännöllistä koulukuntaa, jossa kaikki asiat hoidetaan, heti ja kunnolla. Et varmaan myöskään odota oksentavasi olohuoneeseesi ennen kuin suostut tiskaamaan?
Tai jätä sänkyäsi petaamatta, koska naapurilla on roskat viemättä?
Skarppaat nyt vähän ja mieti mitä olet tekemässä.
Olet pelkkä uliseva pelle.
Tarkoitan muuten mitä sanon. Jos sulla on hyvä ote tekemiseen niin mene vaatimaan Antti Rinteen, Paavo Arhinmäen, Ville Niinistön ja kumppaneiden poistamista politiikasta.
Vastaisko joku että kuka tuo ehdokas muuten edes on? Tarkoitan onko odotettavissa että se saisi yli 3 ääntä?
Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi vaimoaan toistuvasti ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
Luulisi järkesi riittävän sen ymmärtämiseen, että paikka puida arhinmäkeä tai muita poliitikkoja on toisaalla. En ole muuten kuullut, että hän olisi hakannut vaimoaan toistuvasti ja katkaissut vauvaltaan kuutta kylkiluuta - tämän valossa verrantosi on erikoinen.
Juu se on tullut jo selväksi.
Nyt mä vähän hämmästelen jo mitä puhuttavaa siitä on 26 sivun verran.
Joista suurin osa on sitä että haukut muita.
Tämä.
Olette 100% oikeassa. Minä en nimittäin ole minkään maailman ymmärtävä sossutäti, joka jaksaa kuunnella väkivaltaisten typerysten lässytystä ja olla ymmärtävinään sitä.
Itse asiassa - täysin päinvastainen olisi tarkempi.
Teidän aivopierunne ja kellareista kumpuava vastenmielinen kiihkonne ansaitsevat loputtoman määrän solvausta ja sakkaa. Niin sanottua päänsilittelyä zero percent.
S44tanan tunarit.
Vaikutat itse olevan väkivaltainen lässyttävä tunari
Onko siellä jopa Misha Dellinger tai Dan Koivulaakso?
Miksi niin monet rötöstelijät kannattavat persuja tai pyrkivät virallisesti persuiksi?
Kyllä on kovin puolueellista tämä vauvamoden linja. PS-puolueeseen kohdistuvia negatiivisia uutisia saa täällä ruotia, mutta myönteiset keskustelut poistatte. Hyi helvetti tätä teidän linjaa. En suota boikotoi hesaria työn puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti tässä, kuten muissakin samanlaisissa ketjuissa luodaan mielikuvia yhden jo poistetun ehdokkaan pohjalta. Samaan tapaan vihreät on parittaja/ lasten hyväksikäyttöpuolue, demarit insesti-ter*oristi-seksikulttipuolue ja niin edelleen.
Itseäni ainakin oksettaa tällainen pienen vauvan kuolemalla hekumointi, vaikka ääni menee toiselle puolueelle. Mutta vaalit vissiin meneillään, ja Sanoma tukee vassareiden sairasta vaalikampanjaa pitämällä ketjun pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on yllättynyt siitä, että kunnallisvaaleissa voi ehdolle asettua kuka tahansa? Ikävä kyllä kaikenlaiset rappioyksilötkin saavat äänestää ja asettua ehdolle.
Eräässä tietyssä puolueessa ehdokkaana on enemmän rikollistaustaa omaavia ihmisiä kuin muilla. Mitä se sitten puolueesta kertoo?
Sen että niillä on enemmän ehdokkaita kuin muilla?
Mitä sinusta kertoo että demareilla tai vassareilla on reilusti enemmän huumetuomioita kuin persuilla? Miksi ne myyvät huumeita lapsille? Saako PM Marin osuuden tuloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit ovat haistaneet veren... oksettavaa
-lahtari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.
Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.
Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.
Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.
Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta, ja ennen kaikkea persuehdokkaasta, joka hakkasi omaa vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
Aika arveluttavaa olisi alkaa rajoittaa ihmisen osallistumisoikeuksia ja mahdollisuutta vaikuttaa myös omaan elämään vaikuttaviin asioihin joidenkin nuoruudessa tai vaikeassa elämäntilanteessa tehtyjen rikosten vuoksi. En näe siihen mitään syytä. En yhtä ainutta.
Onneksi me sinua fiksummat näemme, ja tämän vuoksi mahdollisuudet varsin moneen vastuulliseen tehtävään sulkeutuvat rikoksentekohetkellä...eikä rikoksen muuten tarvitse edes olla oman vaimon toistuva pahoinpitely ja oman vauvan kylkiluiden murtaminen, kuten tällä perussuomalaisella kunnallisvaaliehdokkaalla.
Jostain syystä politiikkaan hyväksytään kriminaalitaustaisia. Ihmettelen syytä tämän takana.
Monestiko olet kysynyt asiaa oman puolueesi edustajilta? Tai cancelloinut muita rikoksista tuomittuja?
-eri
Olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että tuomion tulisi sulkea pois mahdollisuuden poliitikon statukseen, puolueesta riippumatta.
Viime aikoina vastaantulleista tämä omaa vaimoaan toistuvasti pahoinpidellyt ja vauvaltaan kuusi kylkiluuta murtanut perussuomalainen kunnallisvaaliehdokas on mieleenpainuvin, ja sen sijaan että tässä ketjussa kollektiivisesti tuomittaisiin tämän teot, on välissä sivukaupalla puolustelua ja uhriutumista.
Joku esitti ajatuksen 10 vuoden nuhteettomuudesra tuomion jälkeen, jonka jälkeen kriminaali saisi uuden mahdollisuuden esim asettua ehdolle vaaleissa. Mielestäni tällainen kuulostaa kohtuulliselta.
Tällaisista puheenvuoroista huomaa, että ihmisten ajattelun taidot, väittelytaidot ja ymmärrys yhteiskunnasta on laskenut jyrkästi viimeisten viidentoista vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa keskustelun taso ja yhteiskunnallinen hahmotuskyky oli korkeammalla tasolla millä tahansa palstalla, jopa Suomi24:lla. En keksi muuta syytä tyhmentymiseen, kuin yleistyneen tunnepitoinen somekohkaamisen, joka on tehnyt ihmisistä kiihkoilijoita, jotka eivät erota toisiinsa kuulumattomia asioita enää toisistaan, vaan niputtavat kaiken yhteen. Lisäksi ihmiset eivät nykyään tunnu kestävän eriäviä mielipiteitä, vaan "väärää" mielipidettä olevia saa nimitellä ja arvuutella heidän sukupuoltaan, ikäänsä, koulutustasoaan tai poliittista kantaansa. Eli täysin lapsellista ad hominemia siis.
Esimerkki heikoista ajattelun ja keskustelun taidoista: yllä olevassa kommentissa väitetään, että tässä ketjussa ei tuomita puheena olevia rikollisia tekoja. Siitähän ei ole kyse (en ainakaan huomannut, että kukaan olisi sanonut noiden tekojen olevan ok). Tekojen tuomitseminen ei tarkoita sitä, että samalla olisi sitä mieltä, että rikoksiin syyllistynyt ei saa asettua ehdolle vaaleissa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Keskustelua on vaikea käydä, jos toisiinsa liittymättömiä asioita koplataan tällä tavalla yhteen.
Toinen esimerkki: Ketjussa on kuulemma sivukaupalla uhriutumista. Keskustelijat ovat siis uhriutuneet. MIten tämä liittyy varsinaiseen kysymykseen siitä, pitäisikö rikoksista tuomituilta kieltää ehdolle asettuminen? (Itse en ole muuten ole huomannutkenenkään ketjussa uhriutuneen. Kerrotko esimerkin?
Terve, opiskelin itse ensimmäistä tutkintoani 2000-luvun alussa, joten tämä mainitsemasi ”suomi24” ja ”nettikeskustelijoiden ajattelun taito” menivät minulta ohi. Meillä valtio-opin puolella ei erityisemmin harjoiteltu väkivaltarikollisten puolustamista, eikä kriminaalin oikeus luottamustehtäviin ollut edes humanisteille sydämen asia.
Myös tämä fraasisi ”tunnepitoisesta somekohkaamisesta” on saraprosenttisen mielisairas: Ensinnäkin kuka hyvänsä normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että vaimon- ja vauvanhakkaajan paikka on jossain muualla kuin politiikassa, ja toiseksi, omalta vauvaltaan kuusi kylkiluuta katkaissut, sen jälkeen tämän kitumista viikkokaupalla ilman ilmoitusta lääkärille katsonut kaveri on ns vinttipimee, hullu.
Sinä, puolestasi, olet huomattavasti typerämpi kuin luulet, ja argumentointitaitosi voi vaikuttaa kirkkaalta korkeintaan sekakäyttäjien joukossa. Missä tahansa muussa ympäristössä se paljastuu ajattelemattomattoman kretiinin aivopierennäksi.
Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi toistuvasti vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
ok, mitä haluat puhua hänestä ja miksi?
Itse havaitsen lähinnä persu-oletettujen haukkumista.
-eri
Pointtini olen jo hyvin selkeästi ilmaissut. Tämä sankari on tyyppiesimerkki ihmisestä, jonka takia politiikkaan osallistumisen nuhteettomuuskynnys tulisi olla nykyistä korkeammalla.
Perussuomalaisia tämä koskee erityisesti siksi, että tämän vuoden (2021) kunnallisvaaliehdokkaissa tuomittuja rikollisia on erityisen paljon heidän puolueessaan - mukaan lukien yllä mainittu vauvanhakkaaja.
Lisäksi olen paitsi huvittunut, myös tavallaan yllättynyt siitä reaktiosta, jonka tästä sankarista puhuminen on joissakin - toivoakseni marginaalisessa sekakäyttöjengissä - herättänyt:
”Eivöt kaikki persut...”
”Ei voitu todistaa että vauva olisi kuollut pahoinpitelyvammoihin...”
”Kyllä kriminaalin pitää saada edustaa...”Puhumattakaan kommari-lehmittelyistä sun muista käytöskukkasista. Miten tällaista porukkaa voi edes olla olemassa? 100% keskiaikaista.
Edelleen: täysin samaa mieltä. Usko pois.
Mutta aloitetaan isoista kaloista?
Ja mitä puolusteluun tulee niin "ei voitu todistaa että..." on paskapuhetta. Kuolinsyyntutkija todisti ettei se johtunut siitä. Sen takia siitä ei ole tuomiota eikä edes syytettä.
muuten... tuo sekakäyttö on samojen tilastojen mukaan vasemmiston ongelma.
”Aloitetaan isoista kaloista”, mitä ihmettä? Oletko täysin arvostelukyvytön?
Minä edustan enemmän käytännöllistä koulukuntaa, jossa kaikki asiat hoidetaan, heti ja kunnolla. Et varmaan myöskään odota oksentavasi olohuoneeseesi ennen kuin suostut tiskaamaan?
Tai jätä sänkyäsi petaamatta, koska naapurilla on roskat viemättä?
Skarppaat nyt vähän ja mieti mitä olet tekemässä.
Olet pelkkä uliseva pelle.
Tarkoitan muuten mitä sanon. Jos sulla on hyvä ote tekemiseen niin mene vaatimaan Antti Rinteen, Paavo Arhinmäen, Ville Niinistön ja kumppaneiden poistamista politiikasta.
Vastaisko joku että kuka tuo ehdokas muuten edes on? Tarkoitan onko odotettavissa että se saisi yli 3 ääntä?
Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi vaimoaan toistuvasti ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
Luulisi järkesi riittävän sen ymmärtämiseen, että paikka puida arhinmäkeä tai muita poliitikkoja on toisaalla. En ole muuten kuullut, että hän olisi hakannut vaimoaan toistuvasti ja katkaissut vauvaltaan kuutta kylkiluuta - tämän valossa verrantosi on erikoinen.
Juu se on tullut jo selväksi.
Nyt mä vähän hämmästelen jo mitä puhuttavaa siitä on 26 sivun verran.
Joista suurin osa on sitä että haukut muita.
Tiedätkö, isänmaalliseksi, ajattelevaksi ja ylipäänsä inhimilliseksi itseään väittävää vätystä, joka kaikin vähäisin voiminsa puolustelee lapsenhakkaajaa, yrittää muuttaa keskustelun aihetta ja verbaalisesti räkii ympärilleen, tulee tiputtaa korkealta ja kovaa, kaikin mahdollisin keinoin, kunnes tämä joko tokenee tai sitten ymmärtää olla hiljaa.
Tämä maa ei ole mikään s**tanan sekakäyttöapinavaltio, jossa kaiken maailman elämänkoululaissepien aatoksia tulee kunnioittaa.
Samaa mieltä, mutta 1918 jäi hommat kesken. Tampereelta ei olisi kenenkään pitänyt kävellä pois.
Paitsi, että kannustat viestissäsi kansanmurhaan, veljenmurhaan jos tarkkoja ollaan, vertaat punakapinallisia sekakäyttävään vauvanhakkaajan puolustelijaan. Että hyvin menee, toden totta.
Oletko koskaan miettinyt, miten hieno ja jalo asia japanilainen ”seppuku” onkaan, ja kuinka korkealle kunniasi nousisi sen suorittamisen myötä?
Demarit ja vassarit lähinnä kunnostautuu myymään huumeita lapsille.
Montako lasta ne ovat tappaneet toimillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutama vihervassari jankkaa samoja kommentejaan pitääkseen ketjun pinnalla.
näin epätoivoisia viherkommarit oikeasti on. ja tuo yksi selkeästi vanhempi naisihminen on kirjoittanut yli puolet loppupään kommenteista, jankkaa kuin papukaija.
Persut kannatus vähintään 19-20%, vasemmisto enimmillään 8%. Niin se vaan menee, vuodesta toiseen. Get over it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on yllättynyt siitä, että kunnallisvaaleissa voi ehdolle asettua kuka tahansa? Ikävä kyllä kaikenlaiset rappioyksilötkin saavat äänestää ja asettua ehdolle.
Eräässä tietyssä puolueessa ehdokkaana on enemmän rikollistaustaa omaavia ihmisiä kuin muilla. Mitä se sitten puolueesta kertoo?
Sen että niillä on enemmän ehdokkaita kuin muilla?
Mitä sinusta kertoo että demareilla tai vassareilla on reilusti enemmän huumetuomioita kuin persuilla? Miksi ne myyvät huumeita lapsille? Saako PM Marin osuuden tuloista?
Älä viitsi höpöttää. Persut voisivat itse miettiä omaa imagoaan ja olla edes rehellisiä siitä kenen asioita he ajavat. Persut on ennen kaikkea valkoisten heteromiesten puolue. Naiset, lapset ja vähemmistöt joutaa heidän ideologian mukaan kaikki keittiöön.
On häpeällistä että joku puolustelee tuollaista puoluetta joka mielellään ottaa ehdokkaakseen täysin epäkelpoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Monet tämän ketjun viestit ovat todella vastenmielisiä, ja vaikuttavat henkisesti tasapainottomien kirjoittamilta.
Kukaan ei ainakaan asiaansa edistä sellaisilla viesteillä, vaan ne vievät lopunkin uskottavuuden.
Normaali päivä PM Marinin erityisavustajana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on menettänyt valtavan määrän lukijoita viime vuosina. Lehdet myyvät esim kioskeilla todella huonosti ja menevät isolla prosentilla palautuksiin. Kaduilla käy jopa vähän sääliksi näitä hesaria mainostavia nuoria, kun yhä harvempi suostuu hesaria lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on yllättynyt siitä, että kunnallisvaaleissa voi ehdolle asettua kuka tahansa? Ikävä kyllä kaikenlaiset rappioyksilötkin saavat äänestää ja asettua ehdolle.
Eräässä tietyssä puolueessa ehdokkaana on enemmän rikollistaustaa omaavia ihmisiä kuin muilla. Mitä se sitten puolueesta kertoo?
Sen että niillä on enemmän ehdokkaita kuin muilla?
Mitä sinusta kertoo että demareilla tai vassareilla on reilusti enemmän huumetuomioita kuin persuilla? Miksi ne myyvät huumeita lapsille? Saako PM Marin osuuden tuloista?
Älä viitsi höpöttää. Persut voisivat itse miettiä omaa imagoaan ja olla edes rehellisiä siitä kenen asioita he ajavat. Persut on ennen kaikkea valkoisten heteromiesten puolue. Naiset, lapset ja vähemmistöt joutaa heidän ideologian mukaan kaikki keittiöön.
On häpeällistä että joku puolustelee tuollaista puoluetta joka mielellään ottaa ehdokkaakseen täysin epäkelpoja ihmisiä.
Mitä olet mieltä PM Marinin osuudesta lapsille myytäviin huumeisiin ja miksi puolustelet ko. toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.
Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.
Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.
Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.
Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta, ja ennen kaikkea persuehdokkaasta, joka hakkasi omaa vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
Aika arveluttavaa olisi alkaa rajoittaa ihmisen osallistumisoikeuksia ja mahdollisuutta vaikuttaa myös omaan elämään vaikuttaviin asioihin joidenkin nuoruudessa tai vaikeassa elämäntilanteessa tehtyjen rikosten vuoksi. En näe siihen mitään syytä. En yhtä ainutta.
Onneksi me sinua fiksummat näemme, ja tämän vuoksi mahdollisuudet varsin moneen vastuulliseen tehtävään sulkeutuvat rikoksentekohetkellä...eikä rikoksen muuten tarvitse edes olla oman vaimon toistuva pahoinpitely ja oman vauvan kylkiluiden murtaminen, kuten tällä perussuomalaisella kunnallisvaaliehdokkaalla.
Jostain syystä politiikkaan hyväksytään kriminaalitaustaisia. Ihmettelen syytä tämän takana.
Monestiko olet kysynyt asiaa oman puolueesi edustajilta? Tai cancelloinut muita rikoksista tuomittuja?
-eri
Olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että tuomion tulisi sulkea pois mahdollisuuden poliitikon statukseen, puolueesta riippumatta.
Viime aikoina vastaantulleista tämä omaa vaimoaan toistuvasti pahoinpidellyt ja vauvaltaan kuusi kylkiluuta murtanut perussuomalainen kunnallisvaaliehdokas on mieleenpainuvin, ja sen sijaan että tässä ketjussa kollektiivisesti tuomittaisiin tämän teot, on välissä sivukaupalla puolustelua ja uhriutumista.
Joku esitti ajatuksen 10 vuoden nuhteettomuudesra tuomion jälkeen, jonka jälkeen kriminaali saisi uuden mahdollisuuden esim asettua ehdolle vaaleissa. Mielestäni tällainen kuulostaa kohtuulliselta.
Tällaisista puheenvuoroista huomaa, että ihmisten ajattelun taidot, väittelytaidot ja ymmärrys yhteiskunnasta on laskenut jyrkästi viimeisten viidentoista vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa keskustelun taso ja yhteiskunnallinen hahmotuskyky oli korkeammalla tasolla millä tahansa palstalla, jopa Suomi24:lla. En keksi muuta syytä tyhmentymiseen, kuin yleistyneen tunnepitoinen somekohkaamisen, joka on tehnyt ihmisistä kiihkoilijoita, jotka eivät erota toisiinsa kuulumattomia asioita enää toisistaan, vaan niputtavat kaiken yhteen. Lisäksi ihmiset eivät nykyään tunnu kestävän eriäviä mielipiteitä, vaan "väärää" mielipidettä olevia saa nimitellä ja arvuutella heidän sukupuoltaan, ikäänsä, koulutustasoaan tai poliittista kantaansa. Eli täysin lapsellista ad hominemia siis.
Esimerkki heikoista ajattelun ja keskustelun taidoista: yllä olevassa kommentissa väitetään, että tässä ketjussa ei tuomita puheena olevia rikollisia tekoja. Siitähän ei ole kyse (en ainakaan huomannut, että kukaan olisi sanonut noiden tekojen olevan ok). Tekojen tuomitseminen ei tarkoita sitä, että samalla olisi sitä mieltä, että rikoksiin syyllistynyt ei saa asettua ehdolle vaaleissa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Keskustelua on vaikea käydä, jos toisiinsa liittymättömiä asioita koplataan tällä tavalla yhteen.
Toinen esimerkki: Ketjussa on kuulemma sivukaupalla uhriutumista. Keskustelijat ovat siis uhriutuneet. MIten tämä liittyy varsinaiseen kysymykseen siitä, pitäisikö rikoksista tuomituilta kieltää ehdolle asettuminen? (Itse en ole muuten ole huomannutkenenkään ketjussa uhriutuneen. Kerrotko esimerkin?
Terve, opiskelin itse ensimmäistä tutkintoani 2000-luvun alussa, joten tämä mainitsemasi ”suomi24” ja ”nettikeskustelijoiden ajattelun taito” menivät minulta ohi. Meillä valtio-opin puolella ei erityisemmin harjoiteltu väkivaltarikollisten puolustamista, eikä kriminaalin oikeus luottamustehtäviin ollut edes humanisteille sydämen asia.
Myös tämä fraasisi ”tunnepitoisesta somekohkaamisesta” on saraprosenttisen mielisairas: Ensinnäkin kuka hyvänsä normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että vaimon- ja vauvanhakkaajan paikka on jossain muualla kuin politiikassa, ja toiseksi, omalta vauvaltaan kuusi kylkiluuta katkaissut, sen jälkeen tämän kitumista viikkokaupalla ilman ilmoitusta lääkärille katsonut kaveri on ns vinttipimee, hullu.
Sinä, puolestasi, olet huomattavasti typerämpi kuin luulet, ja argumentointitaitosi voi vaikuttaa kirkkaalta korkeintaan sekakäyttäjien joukossa. Missä tahansa muussa ympäristössä se paljastuu ajattelemattomattoman kretiinin aivopierennäksi.
Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi toistuvasti vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
ok, mitä haluat puhua hänestä ja miksi?
Itse havaitsen lähinnä persu-oletettujen haukkumista.
-eri
Pointtini olen jo hyvin selkeästi ilmaissut. Tämä sankari on tyyppiesimerkki ihmisestä, jonka takia politiikkaan osallistumisen nuhteettomuuskynnys tulisi olla nykyistä korkeammalla.
Perussuomalaisia tämä koskee erityisesti siksi, että tämän vuoden (2021) kunnallisvaaliehdokkaissa tuomittuja rikollisia on erityisen paljon heidän puolueessaan - mukaan lukien yllä mainittu vauvanhakkaaja.
Lisäksi olen paitsi huvittunut, myös tavallaan yllättynyt siitä reaktiosta, jonka tästä sankarista puhuminen on joissakin - toivoakseni marginaalisessa sekakäyttöjengissä - herättänyt:
”Eivöt kaikki persut...”
”Ei voitu todistaa että vauva olisi kuollut pahoinpitelyvammoihin...”
”Kyllä kriminaalin pitää saada edustaa...”Puhumattakaan kommari-lehmittelyistä sun muista käytöskukkasista. Miten tällaista porukkaa voi edes olla olemassa? 100% keskiaikaista.
Edelleen: täysin samaa mieltä. Usko pois.
Mutta aloitetaan isoista kaloista?
Ja mitä puolusteluun tulee niin "ei voitu todistaa että..." on paskapuhetta. Kuolinsyyntutkija todisti ettei se johtunut siitä. Sen takia siitä ei ole tuomiota eikä edes syytettä.
muuten... tuo sekakäyttö on samojen tilastojen mukaan vasemmiston ongelma.
”Aloitetaan isoista kaloista”, mitä ihmettä? Oletko täysin arvostelukyvytön?
Minä edustan enemmän käytännöllistä koulukuntaa, jossa kaikki asiat hoidetaan, heti ja kunnolla. Et varmaan myöskään odota oksentavasi olohuoneeseesi ennen kuin suostut tiskaamaan?
Tai jätä sänkyäsi petaamatta, koska naapurilla on roskat viemättä?
Skarppaat nyt vähän ja mieti mitä olet tekemässä.
Olet pelkkä uliseva pelle.
Tarkoitan muuten mitä sanon. Jos sulla on hyvä ote tekemiseen niin mene vaatimaan Antti Rinteen, Paavo Arhinmäen, Ville Niinistön ja kumppaneiden poistamista politiikasta.
Vastaisko joku että kuka tuo ehdokas muuten edes on? Tarkoitan onko odotettavissa että se saisi yli 3 ääntä?
Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi vaimoaan toistuvasti ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.
Luulisi järkesi riittävän sen ymmärtämiseen, että paikka puida arhinmäkeä tai muita poliitikkoja on toisaalla. En ole muuten kuullut, että hän olisi hakannut vaimoaan toistuvasti ja katkaissut vauvaltaan kuutta kylkiluuta - tämän valossa verrantosi on erikoinen.
Juu se on tullut jo selväksi.
Nyt mä vähän hämmästelen jo mitä puhuttavaa siitä on 26 sivun verran.
Joista suurin osa on sitä että haukut muita.
Tämä.
Olette 100% oikeassa. Minä en nimittäin ole minkään maailman ymmärtävä sossutäti, joka jaksaa kuunnella väkivaltaisten typerysten lässytystä ja olla ymmärtävinään sitä.
Itse asiassa - täysin päinvastainen olisi tarkempi.
Teidän aivopierunne ja kellareista kumpuava vastenmielinen kiihkonne ansaitsevat loputtoman määrän solvausta ja sakkaa. Niin sanottua päänsilittelyä zero percent.
S44tanan tunarit.
Pienellä selailulla kukaan muu ei ole kiihkoillut kuin sinä, eikä kukaan ole hyväksynyt ko. henkilön toimia.
Ainoa indikaatio moiseen on sinun väitteesi.
Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Oikeasti, apua on saatavilla jos haet sitä.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti tässä, kuten muissakin samanlaisissa ketjuissa luodaan mielikuvia yhden jo poistetun ehdokkaan pohjalta. Samaan tapaan vihreät on parittaja/ lasten hyväksikäyttöpuolue, demarit insesti-ter*oristi-seksikulttipuolue ja niin edelleen.
Itseäni ainakin oksettaa tällainen pienen vauvan kuolemalla hekumointi, vaikka ääni menee toiselle puolueelle. Mutta vaalit vissiin meneillään, ja Sanoma tukee vassareiden sairasta vaalikampanjaa pitämällä ketjun pystyssä.
Tässä ketjussa on nyt hyvä muistuttaa kaikkien puolueiden rikoksista.
Näistähän ei tähän mennessä ole saanut palstalla puhua, menee nopsasti poistoon, mutta tämä ketju on pysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on yllättynyt siitä, että kunnallisvaaleissa voi ehdolle asettua kuka tahansa? Ikävä kyllä kaikenlaiset rappioyksilötkin saavat äänestää ja asettua ehdolle.
Eräässä tietyssä puolueessa ehdokkaana on enemmän rikollistaustaa omaavia ihmisiä kuin muilla. Mitä se sitten puolueesta kertoo?
Sen että niillä on enemmän ehdokkaita kuin muilla?
Mitä sinusta kertoo että demareilla tai vassareilla on reilusti enemmän huumetuomioita kuin persuilla? Miksi ne myyvät huumeita lapsille? Saako PM Marin osuuden tuloista?
Älä viitsi höpöttää. Persut voisivat itse miettiä omaa imagoaan ja olla edes rehellisiä siitä kenen asioita he ajavat. Persut on ennen kaikkea valkoisten heteromiesten puolue. Naiset, lapset ja vähemmistöt joutaa heidän ideologian mukaan kaikki keittiöön.
On häpeällistä että joku puolustelee tuollaista puoluetta joka mielellään ottaa ehdokkaakseen täysin epäkelpoja ihmisiä.
pelkkää vihervassarin omaa paskamutua ja mustamaalaamista. menepä vaikka ulos hengittelemään.
olet nyt jauhanut jo kaksi päivää kiimoissasi paskaa tässä ketjussa ihan tauotta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovin puolueellista tämä vauvamoden linja. PS-puolueeseen kohdistuvia negatiivisia uutisia saa täällä ruotia, mutta myönteiset keskustelut poistatte. Hyi helvetti tätä teidän linjaa. En suota boikotoi hesaria työn puolesta.
Sanoma sahaa omaa oksaansa, sillehän nauretaan ihan yleisesti. Mutta ideologiansa vallassa toimiva nuori, vielä mustavalkoisesti ajatteleva urbaani toimittaja (tai mode) ei itse kokonaisuutta näe eikä ymmärrä. Sääli, sillä HS oli vielä 15 vuotta sitten luettava lehti. Nykyään ei pysty.
Alue: Aihe vapaa
Olette 100% oikeassa. Minä en nimittäin ole minkään maailman ymmärtävä sossutäti, joka jaksaa kuunnella väkivaltaisten typerysten lässytystä ja olla ymmärtävinään sitä.
Itse asiassa - täysin päinvastainen olisi tarkempi.
Teidän aivopierunne ja kellareista kumpuava vastenmielinen kiihkonne ansaitsevat loputtoman määrän solvausta ja sakkaa. Niin sanottua päänsilittelyä zero percent.
S44tanan tunarit.