PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun tiivistelmä:

Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas on tuomittu vaimonhakkaaja sekä vauvan pahoinpitelijä (6 kylkiluuta murrettu).

Tämän johdosta joukko aivokuolleita jonneja pyrkii vaihtamaan puheenaihetta esim. stalinin keskitysleireihin.

Yksittäistapauksesta pitäisi olla persun kohdalla kyse, vaikka kunnallisvaaliehdokkaikseen juuri tämä puolue on kerännyt hämmentävän monta tuomittua rikollista...eikä edes mitään normaaleja oman edun tavoittelijoita, vaan VAUVANHAKKAAJAN.

Tätä kummelijätkää sitten olmit puolustelevat retoriikalla, joka saattaa skulata ”jakkelin ja kovis-pexten” seurassa kälviän kirkkokujan nuorisotalon kellarissa punnerruspenkin äärellä, muttei kyllä missään kyseisen tyrmän ulkopuolella.

Pahoitteluni kälviäläisille, tiedän teistä valtaosan olevan kunnollista porukkaa.

Jaksaa jaksaa.

Onneksi nämä sinun koko ketjun läpi jatkuneet paskajankkaukset on sitä asiallista ja totuudenmukaista keskustelua.

Koetko olevasi älykäskin? Hauska? Nokkela? 

Tiedän olevani älykäs, hauskuus ja nokkeluus puolestaan eivät ns. ginostele.

Totuudenmukaisia kyllä, sillä - kuten monesti todettua - tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja vähintään kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta.

oletko lukenut palstan säännöt? spämmi on siellä kiellettyä.

koita nyt vassarihuoramummo keksiä jotain uuttakin sanottavaa ketjuun, vai eikö ajatus enää dementikkomummolla kulje? 

Tässä on erinomainen esimerkki perussuomalaisen käytöstavoista ja argumentointikyvystä.

Unohdit kuitenkin mainita gulagit ja sen, että ”todistetusti vauva ei kuollut perussuomalaisen kunnallisvaaliehdokkaan pahoinpideltyä tämän - kuolema koitti vasta usean viikon jälkeen, jonka aikana kyseinen lapsi hengitteli ja itki kuuden murtuneen kylkiluun tukemana”

Jankutijankutijankutijank.

Ootko töitä tai oikeeta elämää aatellu? 

Vierailija kirjoitti:

Suomi takaisin!

Vaikka lahtaamalla lapsi kerrallaan!

suomi takaisin vaikka lahtaamalla 10 kommarihuoraa kerralla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun tiivistelmä:

Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas on tuomittu vaimonhakkaaja sekä vauvan pahoinpitelijä (6 kylkiluuta murrettu).

Tämän johdosta joukko aivokuolleita jonneja pyrkii vaihtamaan puheenaihetta esim. stalinin keskitysleireihin.

Yksittäistapauksesta pitäisi olla persun kohdalla kyse, vaikka kunnallisvaaliehdokkaikseen juuri tämä puolue on kerännyt hämmentävän monta tuomittua rikollista...eikä edes mitään normaaleja oman edun tavoittelijoita, vaan VAUVANHAKKAAJAN.

Tätä kummelijätkää sitten olmit puolustelevat retoriikalla, joka saattaa skulata ”jakkelin ja kovis-pexten” seurassa kälviän kirkkokujan nuorisotalon kellarissa punnerruspenkin äärellä, muttei kyllä missään kyseisen tyrmän ulkopuolella.

Pahoitteluni kälviäläisille, tiedän teistä valtaosan olevan kunnollista porukkaa.

Jaksaa jaksaa.

Onneksi nämä sinun koko ketjun läpi jatkuneet paskajankkaukset on sitä asiallista ja totuudenmukaista keskustelua.

Koetko olevasi älykäskin? Hauska? Nokkela? 

Tiedän olevani älykäs, hauskuus ja nokkeluus puolestaan eivät ns. ginostele.

Totuudenmukaisia kyllä, sillä - kuten monesti todettua - tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja vähintään kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta.

oletko lukenut palstan säännöt? spämmi on siellä kiellettyä.

koita nyt vassarihuoramummo keksiä jotain uuttakin sanottavaa ketjuun, vai eikö ajatus enää dementikkomummolla kulje? 

Tässä on erinomainen esimerkki perussuomalaisen käytöstavoista ja argumentointikyvystä.

Unohdit kuitenkin mainita gulagit ja sen, että ”todistetusti vauva ei kuollut perussuomalaisen kunnallisvaaliehdokkaan pahoinpideltyä tämän - kuolema koitti vasta usean viikon jälkeen, jonka aikana kyseinen lapsi hengitteli ja itki kuuden murtuneen kylkiluun tukemana”

Jankutijankutijankutijank.

Ootko töitä tai oikeeta elämää aatellu? 

Kyllä, pidän tämän ketjun aihetta yllä kaltaisistasi urpoista huolimatta.

Työttömyydestä minulla ei muuten ole kokemuksia. Liikumme varmasti ns. ”erilaisissa piireissä”.

Tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja ainakin kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta. Vauva kuoli muutama viikko kyseisen pahoinpitelyn jälkeen.

Toinen toistuva teema ketjussa ovat (ilmeisesti) perussuomalaisten (ilmeisesti) sekakäyttävien ”kovis-make”jen aiheenvaihtoyritykset värikkäine kielenkäyttöineen. Apinat.

Jankutijankutijank. Jankanjankka. Jankutijank. 

bana kirjoitti:

sairasta kuvottavaa joskin vastenmielistä inhoan sydämmeni pohjasta tuollasia paskiaisia enkä ymmärrä persujen ehdokasvalintoja

ymmärrätkö vihreiden lastenraiskaajat ja parittajat, tai vassareiden lasten suihkusalakuvaajat? 

kaikki vihreät ja vasemmistolaiset on lastenraiskaajia! miksi vihreät valitsee lastenraiskaajia ehdokkaikseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kovin puolueellista tämä vauvamoden linja.  PS-puolueeseen kohdistuvia negatiivisia uutisia saa täällä ruotia, mutta myönteiset keskustelut poistatte.  Hyi helvetti tätä teidän linjaa. En suota boikotoi hesaria työn puolesta.

Sanoma sahaa omaa oksaansa, sillehän nauretaan ihan yleisesti. Mutta ideologiansa vallassa toimiva nuori, vielä mustavalkoisesti ajatteleva urbaani toimittaja (tai mode) ei itse kokonaisuutta näe eikä ymmärrä. Sääli, sillä HS oli vielä 15 vuotta sitten luettava lehti. Nykyään ei pysty.

Voitaisiin pysyä asiassa ja miettiä miksi juuri persut keräävät listoilleen niin monia rikoksiin syyllistyneitä ja miksi he tuntevat vetoa persuihin. 

eli onko kyse ehdokkaasta kuten sanoit aikaisemmin vai mustamaalaatko puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

bana kirjoitti:

sairasta kuvottavaa joskin vastenmielistä inhoan sydämmeni pohjasta tuollasia paskiaisia enkä ymmärrä persujen ehdokasvalintoja

ymmärrätkö vihreiden lastenraiskaajat ja parittajat, tai vassareiden lasten suihkusalakuvaajat? 

kaikki vihreät ja vasemmistolaiset on lastenraiskaajia! miksi vihreät valitsee lastenraiskaajia ehdokkaikseen? 

Lääkkeet! Ne meidän muiden sinulle maksamat! Elä hyvä poeka enää myy niitä tuolla kadulla, ne on sinun syötäväksi tarkoitettu.

Se on muuten jännä miten vihreät ja vasemmisto kerää noita puolueeseensa.

Vieläkö demarit jakaa muuten risto rohkea -palkintoa kissanpentujen lahtaajille? Vai mikä rikos sen saannin perusteena nyt onkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun tiivistelmä:

Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas on tuomittu vaimonhakkaaja sekä vauvan pahoinpitelijä (6 kylkiluuta murrettu).

Tämän johdosta joukko aivokuolleita jonneja pyrkii vaihtamaan puheenaihetta esim. stalinin keskitysleireihin.

Yksittäistapauksesta pitäisi olla persun kohdalla kyse, vaikka kunnallisvaaliehdokkaikseen juuri tämä puolue on kerännyt hämmentävän monta tuomittua rikollista...eikä edes mitään normaaleja oman edun tavoittelijoita, vaan VAUVANHAKKAAJAN.

Tätä kummelijätkää sitten olmit puolustelevat retoriikalla, joka saattaa skulata ”jakkelin ja kovis-pexten” seurassa kälviän kirkkokujan nuorisotalon kellarissa punnerruspenkin äärellä, muttei kyllä missään kyseisen tyrmän ulkopuolella.

Pahoitteluni kälviäläisille, tiedän teistä valtaosan olevan kunnollista porukkaa.

Jaksaa jaksaa.

Onneksi nämä sinun koko ketjun läpi jatkuneet paskajankkaukset on sitä asiallista ja totuudenmukaista keskustelua.

Koetko olevasi älykäskin? Hauska? Nokkela? 

Tiedän olevani älykäs, hauskuus ja nokkeluus puolestaan eivät ns. ginostele.

Totuudenmukaisia kyllä, sillä - kuten monesti todettua - tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja vähintään kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta.

oletko lukenut palstan säännöt? spämmi on siellä kiellettyä.

koita nyt vassarihuoramummo keksiä jotain uuttakin sanottavaa ketjuun, vai eikö ajatus enää dementikkomummolla kulje? 

Tässä on erinomainen esimerkki perussuomalaisen käytöstavoista ja argumentointikyvystä.

Unohdit kuitenkin mainita gulagit ja sen, että ”todistetusti vauva ei kuollut perussuomalaisen kunnallisvaaliehdokkaan pahoinpideltyä tämän - kuolema koitti vasta usean viikon jälkeen, jonka aikana kyseinen lapsi hengitteli ja itki kuuden murtuneen kylkiluun tukemana”

Jankutijankutijankutijank.

Ootko töitä tai oikeeta elämää aatellu? 

Kyllä, pidän tämän ketjun aihetta yllä kaltaisistasi urpoista huolimatta.

Työttömyydestä minulla ei muuten ole kokemuksia. Liikumme varmasti ns. ”erilaisissa piireissä”.

Tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja ainakin kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta. Vauva kuoli muutama viikko kyseisen pahoinpitelyn jälkeen.

Toinen toistuva teema ketjussa ovat (ilmeisesti) perussuomalaisten (ilmeisesti) sekakäyttävien ”kovis-make”jen aiheenvaihtoyritykset värikkäine kielenkäyttöineen. Apinat.

Jankutijankutijank. Jankanjankka. Jankutijank. 

Tältä näyttää vaurioituneen synapsin toiminta. Erittäin perussuomalaista, muuten, ja pitkin hampain käytän sanaa ”Suomalainen”, koska rakastan maatani.

Kriminaalit pois politiikasta.

Siis persukriminaalit.

Muut sä hyväksyt  :)

Miksi hyväksyt demareiden huumeiden myynnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun tiivistelmä:

Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas on tuomittu vaimonhakkaaja sekä vauvan pahoinpitelijä (6 kylkiluuta murrettu).

Tämän johdosta joukko aivokuolleita jonneja pyrkii vaihtamaan puheenaihetta esim. stalinin keskitysleireihin.

Yksittäistapauksesta pitäisi olla persun kohdalla kyse, vaikka kunnallisvaaliehdokkaikseen juuri tämä puolue on kerännyt hämmentävän monta tuomittua rikollista...eikä edes mitään normaaleja oman edun tavoittelijoita, vaan VAUVANHAKKAAJAN.

Tätä kummelijätkää sitten olmit puolustelevat retoriikalla, joka saattaa skulata ”jakkelin ja kovis-pexten” seurassa kälviän kirkkokujan nuorisotalon kellarissa punnerruspenkin äärellä, muttei kyllä missään kyseisen tyrmän ulkopuolella.

Pahoitteluni kälviäläisille, tiedän teistä valtaosan olevan kunnollista porukkaa.

Jaksaa jaksaa.

Onneksi nämä sinun koko ketjun läpi jatkuneet paskajankkaukset on sitä asiallista ja totuudenmukaista keskustelua.

Koetko olevasi älykäskin? Hauska? Nokkela? 

Tiedän olevani älykäs, hauskuus ja nokkeluus puolestaan eivät ns. ginostele.

Totuudenmukaisia kyllä, sillä - kuten monesti todettua - tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja vähintään kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta.

oletko lukenut palstan säännöt? spämmi on siellä kiellettyä.

koita nyt vassarihuoramummo keksiä jotain uuttakin sanottavaa ketjuun, vai eikö ajatus enää dementikkomummolla kulje? 

Tässä on erinomainen esimerkki perussuomalaisen käytöstavoista ja argumentointikyvystä.

Unohdit kuitenkin mainita gulagit ja sen, että ”todistetusti vauva ei kuollut perussuomalaisen kunnallisvaaliehdokkaan pahoinpideltyä tämän - kuolema koitti vasta usean viikon jälkeen, jonka aikana kyseinen lapsi hengitteli ja itki kuuden murtuneen kylkiluun tukemana”

Jankutijankutijankutijank.

Ootko töitä tai oikeeta elämää aatellu? 

Kyllä, pidän tämän ketjun aihetta yllä kaltaisistasi urpoista huolimatta.

Työttömyydestä minulla ei muuten ole kokemuksia. Liikumme varmasti ns. ”erilaisissa piireissä”.

Tämä ketju koskee perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokasta, joka pahoinpiteli toistuvasti vaimoaan ja ainakin kerran vauvaansa, murtaen tältä kuusi kylkiluuta. Vauva kuoli muutama viikko kyseisen pahoinpitelyn jälkeen.

Toinen toistuva teema ketjussa ovat (ilmeisesti) perussuomalaisten (ilmeisesti) sekakäyttävien ”kovis-make”jen aiheenvaihtoyritykset värikkäine kielenkäyttöineen. Apinat.

Puhut ristiin kun sanot aiheen olevan ehdokas, ja myöhemmin kerrot aiheen olevan persut ja niiden taipumus kerätä rikollisia.

Kumpi se on ja miksi vaihtelet aihetta? Ymmärräthän ettei nuo kaksi ole sama asia?

Sairasta maalittaa vauvan kuoleman avulla, sairas on tapahtumakin mutta jotain tolkkua jutuille.... murhaaaaaaaa ääää....

Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset. Sellasta...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat sitten kaikki kissanpolttajia.

Ainakin hyväksyvät eläinrääkkäyksen.

Ja on myös pari muuta puoluetta joiden ideologia palvoo eläinrääkkäyskulttuureja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kovin puolueellista tämä vauvamoden linja.  PS-puolueeseen kohdistuvia negatiivisia uutisia saa täällä ruotia, mutta myönteiset keskustelut poistatte.  Hyi helvetti tätä teidän linjaa. En suota boikotoi hesaria työn puolesta.

Sanoma sahaa omaa oksaansa, sillehän nauretaan ihan yleisesti. Mutta ideologiansa vallassa toimiva nuori, vielä mustavalkoisesti ajatteleva urbaani toimittaja (tai mode) ei itse kokonaisuutta näe eikä ymmärrä. Sääli, sillä HS oli vielä 15 vuotta sitten luettava lehti. Nykyään ei pysty.

Voitaisiin pysyä asiassa ja miettiä miksi juuri persut keräävät listoilleen niin monia rikoksiin syyllistyneitä ja miksi he tuntevat vetoa persuihin. 

eli onko kyse ehdokkaasta kuten sanoit aikaisemmin vai mustamaalaatko puoluetta?

Kyllä vauvanhakkaajaehdokas ja tämän puolustelijat hoitavat puolueen mustamaalaamisen ihan itse.

Hienoja ihmisiä.

Voitaisiin pysyä asiassa ja miettiä miksi juuri persut keräävät listoilleen

kerro nyt vaan mitä tarkoitit tuolla

Lainaat nyt kahta eri kirjoittajaa, jonneli.

Kun olet keskustelu- ja argumentointitaitosi oppinut ilmeisesti liimanhaisteluhallusinaatioita seuraillen, voin tällaisena vanhempana valtiomiehenä todeta ainoastaan jotta

”Siinä menee kyllä hyvää happea hukkaan”

Puhut ristiin jä väität että se oli eri tyyppi.

Ei hitto mikä reppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta maalittaa vauvan kuoleman avulla, sairas on tapahtumakin mutta jotain tolkkua jutuille.... murhaaaaaaaa ääää....

Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset. Sellasta...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Aivan. Katsot tämän perusteella, että aivan kelpo ehdokas kyseessä:

Mitä nyt pahoinpiteli vaimoaan toistuvasti ja vauvaansa vähintään kerran, murtaen tältä kuusi kylkiluuta.

Korjattiin vain virheellinen väittämä jonka mukaan vauva olisi kuollut pahoinpitelyn seurauksena.

Ei kuollut, se todettiin yksiselitteisesti.

Muu "puolustelu" on aivan sinun omaa riidanhaastamista. Syyn tähän tiedämme kaikki.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ompas tämmönenki aihe saatu rönsyilemään oikein kunnolla. Persut ja vihervassarit vuorotellen tanssimassa pojan haudalla, luetun ymmärtäminen tuntu olevan jollakin ihan hukassa, jos jostain revittyä sellasen väittämän että tää ehdokas olis tuomittu ENNEN pojan kuolemaa. Muutenkin luulen että on aika pintaraapaisua nuo lehtijutut. Paras oli kuitenkin kun tää ehdokas oli sitä mieltä, ettei nää tuomiot vaikuta häneen ihmisenä. Nooo, mitä nyt yks oman lapsen pahoinpitely ja tämän kuolema, eihän siin, mitä sitä turhaan tollasia murehtimaan?

Pahoinpitely kyllä mutta kuolema ei ollut ko. henkilön syytä ainakaan tutkijoiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas tämmönenki aihe saatu rönsyilemään oikein kunnolla. Persut ja vihervassarit vuorotellen tanssimassa pojan haudalla, luetun ymmärtäminen tuntu olevan jollakin ihan hukassa, jos jostain revittyä sellasen väittämän että tää ehdokas olis tuomittu ENNEN pojan kuolemaa. Muutenkin luulen että on aika pintaraapaisua nuo lehtijutut. Paras oli kuitenkin kun tää ehdokas oli sitä mieltä, ettei nää tuomiot vaikuta häneen ihmisenä. Nooo, mitä nyt yks oman lapsen pahoinpitely ja tämän kuolema, eihän siin, mitä sitä turhaan tollasia murehtimaan?

Pahoinpitely kyllä mutta kuolema ei ollut ko. henkilön syytä ainakaan tutkijoiden mukaan.

Tämä on sinusta kuinka oleellinen pointti kokonaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kovin puolueellista tämä vauvamoden linja.  PS-puolueeseen kohdistuvia negatiivisia uutisia saa täällä ruotia, mutta myönteiset keskustelut poistatte.  Hyi helvetti tätä teidän linjaa. En suota boikotoi hesaria työn puolesta.

Sanoma sahaa omaa oksaansa, sillehän nauretaan ihan yleisesti. Mutta ideologiansa vallassa toimiva nuori, vielä mustavalkoisesti ajatteleva urbaani toimittaja (tai mode) ei itse kokonaisuutta näe eikä ymmärrä. Sääli, sillä HS oli vielä 15 vuotta sitten luettava lehti. Nykyään ei pysty.

Voitaisiin pysyä asiassa ja miettiä miksi juuri persut keräävät listoilleen niin monia rikoksiin syyllistyneitä ja miksi he tuntevat vetoa persuihin. 

eli onko kyse ehdokkaasta kuten sanoit aikaisemmin vai mustamaalaatko puoluetta?

Kyllä vauvanhakkaajaehdokas ja tämän puolustelijat hoitavat puolueen mustamaalaamisen ihan itse.

Hienoja ihmisiä.

Voitaisiin pysyä asiassa ja miettiä miksi juuri persut keräävät listoilleen

kerro nyt vaan mitä tarkoitit tuolla

Lainaat nyt kahta eri kirjoittajaa, jonneli.

Kun olet keskustelu- ja argumentointitaitosi oppinut ilmeisesti liimanhaisteluhallusinaatioita seuraillen, voin tällaisena vanhempana valtiomiehenä todeta ainoastaan jotta

”Siinä menee kyllä hyvää happea hukkaan”

Puhut ristiin jä väität että se oli eri tyyppi.

Ei hitto mikä reppana.

Onneksi maailma ei toimi uskomustesi mukaan - tässäkään tapauksessa 🙂

Vierailija kirjoitti:

Mikkel Antte Iisakki Näkkäläjärvi on Sosialidemokraattiset Nuoret ry:n puheenjohtaja,sekä Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen. Aikaisemmin Näkkäläjärvi on toiminut muun Pohjoismaiden ja Baltian maiden Demarinuorten puheenjohtajana.

Demarinaiset palkitsivat Näkkäläjärven Risto Rohkea -tasa-arvotunnustuksella vuonna 2018

Huhtikuussa 2020 Näkkäläjärvi aloitti Palvelualojen ammattiliitto PAMin Pohjois-Suomen aluepäällikkönä.

Tapettiin sun katit

https://img.ilcdn.fi/nvy_GoDupTYLftoe5FSrH3i0vf8=/full-fit-in/612x0/img-...

Tätä kissaa piti lyödä varmaankin kymmenen lyöntiä, ennen kuin se kuoli, yksi pojista kertoi kuulustelussa.

Pentuja mökillä tappaneet pojat olivat polttaneet kissoja pihalle sytytetyssä nuotiossa

Antti Rinne: ei haittaa

Tuo käytös kertoo aika paljon demareiden arvoista

En nyt oikein näe, että nämä tapaukset kertovat mistään muusta kuin kyseisistä henkilöistä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi pientä vauvaa kohdella noin ???????  Järkyttävää .

Oululainen äiti synnytti viisi vauvaa m amumiehille, tappoi ne heti synnytyksen jälkeen ja säilöi kellariin.

Oliko hänkin Perussuomalaisten ehdokas?

Ei tietenkään. Häntä ymmärrettiin ja haluttiin auttaa.

Ahaa, hän oli siis demari.

Perussuomalaisten maalittaminen vauvan kuolemaa hyväksikäyttäen on jo aika sairasta...

Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten maalittaminen vauvan kuolemaa hyväksikäyttäen on jo aika sairasta...

Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Aivan, eli pointtisi on tämä:

”Hyvä mies on, ei voitu osoittaa että vauvan kuolemaa edeltänyt pahoinpitely, jossa ehdokas mursi tältä kuusi kylkiluuta, olisi aiheuttanut tämän kuoleman”

Mitä nyt jätti esim viemättä lääkäriin, koska pahoinpitely tuli ilmi vasta lapsen kuoltua.

Lisäksi, jonneli, zero respect noille maalituspuheillesi. Sinun tulee ymmärtää, että tässä maailmassa on asioita, joihin puoluekanta ei liity vähäkään, eikä ”argumentin muotokielestä” vääntäminen. Vauvanhakkaaminen on yksi sellainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta maalittaa vauvan kuoleman avulla, sairas on tapahtumakin mutta jotain tolkkua jutuille.... murhaaaaaaaa ääää....

Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset. Sellasta...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Aivan. Katsot tämän perusteella, että aivan kelpo ehdokas kyseessä:

Mitä nyt pahoinpiteli vaimoaan toistuvasti ja vauvaansa vähintään kerran, murtaen tältä kuusi kylkiluuta.

Korjattiin vain virheellinen väittämä jonka mukaan vauva olisi kuollut pahoinpitelyn seurauksena.

Ei kuollut, se todettiin yksiselitteisesti.

Muu "puolustelu" on aivan sinun omaa riidanhaastamista. Syyn tähän tiedämme kaikki.

-eri

Älä valehtele. Ei todellakaan missään todettu etteikö pahoinpitely olisi aiheuttanut kuolemaa. Ainoastaan kylkiluumurtumilla yksinään ei ollut suoraa syy-seurausyhteyttä.