PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta

Tämä on ihan hyvä periaate.

Aloitetaanko Antti Rinteestä?

Arhinmäki perään, kiitos

Misha Dellinger ja Dan Koivulaakso

Saako Li Anderssonin vastuuseen heidän toimintansa hyväksymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta

Tämä on ihan hyvä periaate.

Aloitetaanko Antti Rinteestä?

Erkki Tuomioja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta

Tämä on ihan hyvä periaate.

Aloitetaanko Antti Rinteestä?

Ville Niinistö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta

Tämä on ihan hyvä periaate.

Aloitetaanko Antti Rinteestä?

Ville Niinistö

Silvia Modig

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta, ja ennen kaikkea persuehdokkaasta, joka hakkasi omaa vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.

Aika arveluttavaa olisi alkaa rajoittaa ihmisen osallistumisoikeuksia ja mahdollisuutta vaikuttaa myös omaan elämään vaikuttaviin asioihin joidenkin nuoruudessa tai vaikeassa elämäntilanteessa tehtyjen rikosten vuoksi. En näe siihen mitään syytä. En yhtä ainutta.

Vassarit ovat kunnostautuneet huumeiden myynnissä ihan lähivuosina. Miten se on vaikea elämäntilanne? Huumeiden myynti lapsille tekee elämästä parempaa`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta

Tämä on ihan hyvä periaate.

Aloitetaanko Antti Rinteestä?

Timo Harakka

Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset. Sellasta...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Mikkel Antte Iisakki Näkkäläjärvi on Sosialidemokraattiset Nuoret ry:n puheenjohtaja,sekä Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen. Aikaisemmin Näkkäläjärvi on toiminut muun Pohjoismaiden ja Baltian maiden Demarinuorten puheenjohtajana.

Demarinaiset palkitsivat Näkkäläjärven Risto Rohkea -tasa-arvotunnustuksella vuonna 2018

Huhtikuussa 2020 Näkkäläjärvi aloitti Palvelualojen ammattiliitto PAMin Pohjois-Suomen aluepäällikkönä.

Tapettiin sun katit

https://img.ilcdn.fi/nvy_GoDupTYLftoe5FSrH3i0vf8=/full-fit-in/612x0/img…

Tätä kissaa piti lyödä varmaankin kymmenen lyöntiä, ennen kuin se kuoli, yksi pojista kertoi kuulustelussa.

Pentuja mökillä tappaneet pojat olivat polttaneet kissoja pihalle sytytetyssä nuotiossa 

Antti Rinne: ei haittaa

Tuo käytös kertoo aika paljon demareiden arvoista

Vihreiden pedofiilitäti sai hyöriä tuomionsa jälkeen vihreissä vielä pitkään. Valittiin jopa uuteen luottamustoimeen vuosi käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Joten en osaa sanoa, kun ei näköjään vihreätkään saa tietoonsa omiensa tuomioita?

Onneksi samasta rikoksesta epäilty/syytetty/tuomittu ma mu saa yhtä paljon ymmärtäjiä persuista.

Tutkitaan pöytäkirjat vimpan päälle. Ohitetaan otsikoiden väitteet.

Muistetaan että muutkin tekevät rikoksia. Siksi on epäreilua puuttua juuri tähän tapaukseen.

Näinhän se menee kaikilla, taustasta riippumatta.

Hyvä persut.

Persut ovat joukolla tulleet puolustelemaan suurrikollistaan. Huvittaisi jos ei säälittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi samasta rikoksesta epäilty/syytetty/tuomittu ma mu saa yhtä paljon ymmärtäjiä persuista.

Tutkitaan pöytäkirjat vimpan päälle. Ohitetaan otsikoiden väitteet.

Muistetaan että muutkin tekevät rikoksia. Siksi on epäreilua puuttua juuri tähän tapaukseen.

Näinhän se menee kaikilla, taustasta riippumatta.

Hyvä persut.

Niin no... 

kuka tuo tyyppi on, oikeasti? Joku joka saisi 12 ääntä?

Itseäni oikeasti hieman oksettaa että joku tekee 20 aloitusta tästä aiheesta ja spammaa tuota jokaiseen ketjuun. Toivon jopa että se on joku persu joka yrittää kerätä sympatiaa puolueelleen koska jos sinä esimerkiksi kannatat demareita tai vasemmistoa niin hyi helvetti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta, ja ennen kaikkea persuehdokkaasta, joka hakkasi omaa vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.

Aika arveluttavaa olisi alkaa rajoittaa ihmisen osallistumisoikeuksia ja mahdollisuutta vaikuttaa myös omaan elämään vaikuttaviin asioihin joidenkin nuoruudessa tai vaikeassa elämäntilanteessa tehtyjen rikosten vuoksi. En näe siihen mitään syytä. En yhtä ainutta.

Onneksi me sinua fiksummat näemme, ja tämän vuoksi mahdollisuudet varsin moneen vastuulliseen tehtävään sulkeutuvat rikoksentekohetkellä...eikä rikoksen muuten tarvitse edes olla oman vaimon toistuva pahoinpitely ja oman vauvan kylkiluiden murtaminen, kuten tällä perussuomalaisella kunnallisvaaliehdokkaalla.

Jostain syystä politiikkaan hyväksytään kriminaalitaustaisia. Ihmettelen syytä tämän takana.

Monestiko olet kysynyt asiaa oman puolueesi edustajilta? Tai cancelloinut muita rikoksista tuomittuja? 

-eri 

Olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että tuomion tulisi sulkea pois mahdollisuuden poliitikon statukseen, puolueesta riippumatta.

Viime aikoina vastaantulleista tämä omaa vaimoaan toistuvasti pahoinpidellyt ja vauvaltaan kuusi kylkiluuta murtanut perussuomalainen kunnallisvaaliehdokas on mieleenpainuvin, ja sen sijaan että tässä ketjussa kollektiivisesti tuomittaisiin tämän teot, on välissä sivukaupalla puolustelua ja uhriutumista.

Joku esitti ajatuksen 10 vuoden nuhteettomuudesra tuomion jälkeen, jonka jälkeen kriminaali saisi uuden mahdollisuuden esim asettua ehdolle vaaleissa. Mielestäni tällainen kuulostaa kohtuulliselta.

Tällaisista puheenvuoroista huomaa, että ihmisten ajattelun taidot, väittelytaidot ja ymmärrys yhteiskunnasta on laskenut jyrkästi viimeisten viidentoista vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa keskustelun taso ja yhteiskunnallinen hahmotuskyky oli korkeammalla tasolla millä tahansa palstalla, jopa Suomi24:lla. En keksi muuta syytä tyhmentymiseen, kuin yleistyneen tunnepitoinen somekohkaamisen, joka on tehnyt ihmisistä kiihkoilijoita, jotka eivät erota toisiinsa kuulumattomia asioita enää toisistaan, vaan niputtavat kaiken yhteen. Lisäksi ihmiset eivät nykyään tunnu kestävän eriäviä mielipiteitä, vaan "väärää" mielipidettä olevia saa nimitellä ja arvuutella heidän sukupuoltaan, ikäänsä, koulutustasoaan tai poliittista kantaansa. Eli täysin lapsellista ad hominemia siis.

Esimerkki heikoista ajattelun ja keskustelun taidoista: yllä olevassa kommentissa väitetään, että tässä ketjussa ei tuomita puheena olevia rikollisia tekoja. Siitähän ei ole kyse (en ainakaan huomannut, että kukaan olisi sanonut noiden tekojen olevan ok). Tekojen tuomitseminen ei tarkoita sitä, että samalla olisi sitä mieltä, että rikoksiin syyllistynyt ei saa asettua ehdolle vaaleissa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Keskustelua on vaikea käydä, jos toisiinsa liittymättömiä asioita koplataan tällä tavalla yhteen.

Toinen esimerkki: Ketjussa on kuulemma sivukaupalla uhriutumista. Keskustelijat ovat siis uhriutuneet. MIten tämä liittyy varsinaiseen kysymykseen siitä, pitäisikö rikoksista tuomituilta kieltää ehdolle asettuminen? (Itse en ole muuten ole huomannutkenenkään ketjussa uhriutuneen. Kerrotko esimerkin?

Terve, opiskelin itse ensimmäistä tutkintoani 2000-luvun alussa, joten tämä mainitsemasi ”suomi24” ja ”nettikeskustelijoiden ajattelun taito” menivät minulta ohi. Meillä valtio-opin puolella ei erityisemmin harjoiteltu väkivaltarikollisten puolustamista, eikä kriminaalin oikeus luottamustehtäviin ollut edes humanisteille sydämen asia.

Myös tämä fraasisi ”tunnepitoisesta somekohkaamisesta” on saraprosenttisen mielisairas: Ensinnäkin kuka hyvänsä normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että vaimon- ja vauvanhakkaajan paikka on jossain muualla kuin politiikassa, ja toiseksi, omalta vauvaltaan kuusi kylkiluuta katkaissut, sen jälkeen tämän kitumista viikkokaupalla ilman ilmoitusta lääkärille katsonut kaveri on ns vinttipimee, hullu.

Sinä, puolestasi, olet huomattavasti typerämpi kuin luulet, ja argumentointitaitosi voi vaikuttaa kirkkaalta korkeintaan sekakäyttäjien joukossa. Missä tahansa muussa ympäristössä se paljastuu ajattelemattomattoman kretiinin aivopierennäksi.

Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi toistuvasti vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.

Vierailija kirjoitti:

Toi turun Sanomien otsikko on erittäin huonosti kirjoitettu. Parempi olisi vaikka "salasi pahoinpidelleensä vauvan kuoliaaksi".

Paitsi ettei vauva kuollut pahoinpitelyyn vaan viikkoja myöhemmin eikä sillä ollut tutkimusten mukaan mitään kytköstä asiaan.

Sama kuin se steissin nisti joka meni räkimään jotain nasuja

Vierailija kirjoitti:

Onneksi samasta rikoksesta epäilty/syytetty/tuomittu ma mu saa yhtä paljon ymmärtäjiä persuista.

Tutkitaan pöytäkirjat vimpan päälle. Ohitetaan otsikoiden väitteet.

Muistetaan että muutkin tekevät rikoksia. Siksi on epäreilua puuttua juuri tähän tapaukseen.

Näinhän se menee kaikilla, taustasta riippumatta.

Hyvä persut.

.

Jussi Halla-Ahon aka Yusuf Al-Hallachin kommentti asiaan: ”En nyt näe että tämä kertoisi mistään muusta kuin henkilöstä itsestään”

Jumalavita miten korkeaotsaista ja isänmaallista vastuunkantoa. Valtiomiesmäistä. Vauvapalstalla yusufin seuraajat puolustelemassa vauvanhakkaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väkivaltatuomio ei ole peruste viedä kenenkään vaalikelpoisuutta.

Ei niin. Mutta sen pitäisi olla. Riittävästi on ihmisiä, joilla ei ole tuomioita. Väkivallasta tai muusta.

Mikä on riittävästi? Ei ainakaan ehdokkaaksi asti näytä olevan riittävästi nuhteettomia ihmisiä, kun näitä erheellisiä on tänäkin keväänä jo useampi bongattu listoilta.

Jokainen, joka noin sanoo ja on itse virheetön, saisi mielellään asettua itse ehdolle ja luupin alle.

Tässä ei muuten ole kyse ”virheettömyydestä” vaan puhutaan tuomittujen rikollisten poissulkemisesta politiikasta, ja ennen kaikkea persuehdokkaasta, joka hakkasi omaa vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.

Aika arveluttavaa olisi alkaa rajoittaa ihmisen osallistumisoikeuksia ja mahdollisuutta vaikuttaa myös omaan elämään vaikuttaviin asioihin joidenkin nuoruudessa tai vaikeassa elämäntilanteessa tehtyjen rikosten vuoksi. En näe siihen mitään syytä. En yhtä ainutta.

Onneksi me sinua fiksummat näemme, ja tämän vuoksi mahdollisuudet varsin moneen vastuulliseen tehtävään sulkeutuvat rikoksentekohetkellä...eikä rikoksen muuten tarvitse edes olla oman vaimon toistuva pahoinpitely ja oman vauvan kylkiluiden murtaminen, kuten tällä perussuomalaisella kunnallisvaaliehdokkaalla.

Jostain syystä politiikkaan hyväksytään kriminaalitaustaisia. Ihmettelen syytä tämän takana.

Monestiko olet kysynyt asiaa oman puolueesi edustajilta? Tai cancelloinut muita rikoksista tuomittuja? 

-eri 

Olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että tuomion tulisi sulkea pois mahdollisuuden poliitikon statukseen, puolueesta riippumatta.

Viime aikoina vastaantulleista tämä omaa vaimoaan toistuvasti pahoinpidellyt ja vauvaltaan kuusi kylkiluuta murtanut perussuomalainen kunnallisvaaliehdokas on mieleenpainuvin, ja sen sijaan että tässä ketjussa kollektiivisesti tuomittaisiin tämän teot, on välissä sivukaupalla puolustelua ja uhriutumista.

Joku esitti ajatuksen 10 vuoden nuhteettomuudesra tuomion jälkeen, jonka jälkeen kriminaali saisi uuden mahdollisuuden esim asettua ehdolle vaaleissa. Mielestäni tällainen kuulostaa kohtuulliselta.

Tällaisista puheenvuoroista huomaa, että ihmisten ajattelun taidot, väittelytaidot ja ymmärrys yhteiskunnasta on laskenut jyrkästi viimeisten viidentoista vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa keskustelun taso ja yhteiskunnallinen hahmotuskyky oli korkeammalla tasolla millä tahansa palstalla, jopa Suomi24:lla. En keksi muuta syytä tyhmentymiseen, kuin yleistyneen tunnepitoinen somekohkaamisen, joka on tehnyt ihmisistä kiihkoilijoita, jotka eivät erota toisiinsa kuulumattomia asioita enää toisistaan, vaan niputtavat kaiken yhteen. Lisäksi ihmiset eivät nykyään tunnu kestävän eriäviä mielipiteitä, vaan "väärää" mielipidettä olevia saa nimitellä ja arvuutella heidän sukupuoltaan, ikäänsä, koulutustasoaan tai poliittista kantaansa. Eli täysin lapsellista ad hominemia siis.

Esimerkki heikoista ajattelun ja keskustelun taidoista: yllä olevassa kommentissa väitetään, että tässä ketjussa ei tuomita puheena olevia rikollisia tekoja. Siitähän ei ole kyse (en ainakaan huomannut, että kukaan olisi sanonut noiden tekojen olevan ok). Tekojen tuomitseminen ei tarkoita sitä, että samalla olisi sitä mieltä, että rikoksiin syyllistynyt ei saa asettua ehdolle vaaleissa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Keskustelua on vaikea käydä, jos toisiinsa liittymättömiä asioita koplataan tällä tavalla yhteen.

Toinen esimerkki: Ketjussa on kuulemma sivukaupalla uhriutumista. Keskustelijat ovat siis uhriutuneet. MIten tämä liittyy varsinaiseen kysymykseen siitä, pitäisikö rikoksista tuomituilta kieltää ehdolle asettuminen? (Itse en ole muuten ole huomannutkenenkään ketjussa uhriutuneen. Kerrotko esimerkin?

Terve, opiskelin itse ensimmäistä tutkintoani 2000-luvun alussa, joten tämä mainitsemasi ”suomi24” ja ”nettikeskustelijoiden ajattelun taito” menivät minulta ohi. Meillä valtio-opin puolella ei erityisemmin harjoiteltu väkivaltarikollisten puolustamista, eikä kriminaalin oikeus luottamustehtäviin ollut edes humanisteille sydämen asia.

Myös tämä fraasisi ”tunnepitoisesta somekohkaamisesta” on saraprosenttisen mielisairas: Ensinnäkin kuka hyvänsä normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että vaimon- ja vauvanhakkaajan paikka on jossain muualla kuin politiikassa, ja toiseksi, omalta vauvaltaan kuusi kylkiluuta katkaissut, sen jälkeen tämän kitumista viikkokaupalla ilman ilmoitusta lääkärille katsonut kaveri on ns vinttipimee, hullu.

Sinä, puolestasi, olet huomattavasti typerämpi kuin luulet, ja argumentointitaitosi voi vaikuttaa kirkkaalta korkeintaan sekakäyttäjien joukossa. Missä tahansa muussa ympäristössä se paljastuu ajattelemattomattoman kretiinin aivopierennäksi.

Tässä ketjussa puhutaan perussuomalaisesta kunnallisvaaliehdokkaasta, joka hakkasi toistuvasti vaimoaan ja mursi vauvaltaan kuusi kylkiluuta.

ok, mitä haluat puhua hänestä ja miksi?

Itse havaitsen lähinnä persu-oletettujen haukkumista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi turun Sanomien otsikko on erittäin huonosti kirjoitettu. Parempi olisi vaikka "salasi pahoinpidelleensä vauvan kuoliaaksi".

Paitsi ettei vauva kuollut pahoinpitelyyn vaan viikkoja myöhemmin eikä sillä ollut tutkimusten mukaan mitään kytköstä asiaan.

Sama kuin se steissin nisti joka meni räkimään jotain nasuja

Vertaat vauvaa ”nistiin joka meni räkimään nasuja”.

Et myöskään osaa ajatella syitä ja seurauksia tuon pidemmälle? Puolustelet vauvanhakkaajaa?

Voitko tehdä palveluksen isänmaalle ja lopettaa elämäsi? Sinun aivotoimintasi jatkosta on todistettavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi samasta rikoksesta epäilty/syytetty/tuomittu ma mu saa yhtä paljon ymmärtäjiä persuista.

Tutkitaan pöytäkirjat vimpan päälle. Ohitetaan otsikoiden väitteet.

Muistetaan että muutkin tekevät rikoksia. Siksi on epäreilua puuttua juuri tähän tapaukseen.

Näinhän se menee kaikilla, taustasta riippumatta.

Hyvä persut.

.

Jussi Halla-Ahon aka Yusuf Al-Hallachin kommentti asiaan: ”En nyt näe että tämä kertoisi mistään muusta kuin henkilöstä itsestään”

Jumalavita miten korkeaotsaista ja isänmaallista vastuunkantoa. Valtiomiesmäistä. Vauvapalstalla yusufin seuraajat puolustelemassa vauvanhakkaajaa.

Mikkel Antte Iisakki Näkkäläjärvi on Sosialidemokraattiset Nuoret ry:n puheenjohtaja,sekä Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen. Aikaisemmin Näkkäläjärvi on toiminut muun Pohjoismaiden ja Baltian maiden Demarinuorten puheenjohtajana.

Demarinaiset palkitsivat Näkkäläjärven Risto Rohkea -tasa-arvotunnustuksella vuonna 2018

Huhtikuussa 2020 Näkkäläjärvi aloitti Palvelualojen ammattiliitto PAMin Pohjois-Suomen aluepäällikkönä.

Tapettiin sun katit

https://img.ilcdn.fi/nvy_GoDupTYLftoe5FSrH3i0vf8=/full-fit-in/612x0/img-...

Tätä kissaa piti lyödä varmaankin kymmenen lyöntiä, ennen kuin se kuoli, yksi pojista kertoi kuulustelussa.

Pentuja mökillä tappaneet pojat olivat polttaneet kissoja pihalle sytytetyssä nuotiossa 

Antti Rinne: Hän on rangaistuksensa kärsinyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi turun Sanomien otsikko on erittäin huonosti kirjoitettu. Parempi olisi vaikka "salasi pahoinpidelleensä vauvan kuoliaaksi".

Paitsi ettei vauva kuollut pahoinpitelyyn vaan viikkoja myöhemmin eikä sillä ollut tutkimusten mukaan mitään kytköstä asiaan.

Sama kuin se steissin nisti joka meni räkimään jotain nasuja

Vertaat vauvaa ”nistiin joka meni räkimään nasuja”.

Et myöskään osaa ajatella syitä ja seurauksia tuon pidemmälle? Puolustelet vauvanhakkaajaa?

Voitko tehdä palveluksen isänmaalle ja lopettaa elämäsi? Sinun aivotoimintasi jatkosta on todistettavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Osoitatko kohdan jossa puolustin ketään :)

Korjasin pienen asiavirheen joka on tullut uutsisoinnissa esille.

Muista: vain otetut lääkkeet auttavat

Kuka tuo ehdokas muuten on? Ikinä kuullutkaan. Onks tämä ketju joku mainoskampanja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi turun Sanomien otsikko on erittäin huonosti kirjoitettu. Parempi olisi vaikka "salasi pahoinpidelleensä vauvan kuoliaaksi".

Paitsi ettei vauva kuollut pahoinpitelyyn vaan viikkoja myöhemmin eikä sillä ollut tutkimusten mukaan mitään kytköstä asiaan.

Sama kuin se steissin nisti joka meni räkimään jotain nasuja

Vertaat vauvaa ”nistiin joka meni räkimään nasuja”.

Et myöskään osaa ajatella syitä ja seurauksia tuon pidemmälle? Puolustelet vauvanhakkaajaa?

Voitko tehdä palveluksen isänmaalle ja lopettaa elämäsi? Sinun aivotoimintasi jatkosta on todistettavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tiedätkö siis paremmin kuin kuolinsyyntutkija joka yksiselitteisesti jätti nuo vammat tapauksen ulkopuolelle?

Nyt kannattaisi mennä kertomaan sinne kuinka asia todella on! Syyllistyt itse rikokseen tietoja panttaamalla!