Lue keskustelun säännöt.
saako seksuaaliterapeutti sivuuttaa potilaan näkemyksen omasta seksuaalisuudestaan?
08.06.2021 |
Olen jutellut seksuaaliterapeutin kanssa. Hän sivuutti täysin oman kokemukseni ja näkemykseni omasta seksuaalisuudestani. Minulla on eräs ongelma liittyen seksuaalisuuden toteuttamiseen. Hän antoi ymmärtää, että seksi kyllä onnistuu toisella tavalla, jos vain haluan. Tämä toinen tapa ei tyydytä tarpeitani, mutta vaikka kerrroin tästä, niin hän kuulema asiantuntijana tietää naisen seksuaalisuuden. Seksuaaliterapeuttisista kohtaamisista on jäänyt todella paha olo, sellainen, että oma seksuaalisuuteni ei tule hyväksytyksi ja joku toinen kertoo, mitä tarvitsen ja mitä en. Olo on aivan lytätty ja jopa hivenen traumatisoitunut.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Siis mitä mä just luin? OPETELLA TYYDYTTYMÄÄN MUULLA TAVOIN ei helvete...Viimeinen virhe on yrittää olla jotain muuta kuin on.
Ap on todennut, että ainoa tapa hänelle tyydyttyä on penetraatio. Hän on myös sanonut, että hänestä johtuvista syistä hän ei pysty penetraatioon. Olettaen, että nämä edellämainitut edelleen pitävät paikkansa on ap:lla seuraavat vaihtoehdot.
1. Ei tee mitään, vaan on elää loppuelämänsä seksuaalisesti tyydyttymättömässä tilassa.
2. Löytää uusia tapoja tyydyttyä seksuaalisesti. (Ehkä mahdollista, en tiedä. Seksuaaliterapeutti lienee joka tapauksessa paras apu)
3. Opetella jonkinlainen selibaatti elämäntyyli tai seksuaalisesti rajoitettu elämäntyyli. (Luulisin, että tämä ei edes ole mahdollista (seksuaaliset tarpeet edelleen jäävät elämään), enkä kyllä tiedä kuka tässä edes osaisi neuvoa, joku aasialainen buddhalaismunkki ehkä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Siis mitä mä just luin? OPETELLA TYYDYTTYMÄÄN MUULLA TAVOIN ei helvete...Viimeinen virhe on yrittää olla jotain muuta kuin on.
Ap on todennut, että ainoa tapa hänelle tyydyttyä on penetraatio. Hän on myös sanonut, että hänestä johtuvista syistä hän ei pysty penetraatioon. Olettaen, että nämä edellämainitut edelleen pitävät paikkansa on ap:lla seuraavat vaihtoehdot.
1. Ei tee mitään, vaan on elää loppuelämänsä seksuaalisesti tyydyttymättömässä tilassa.
2. Löytää uusia tapoja tyydyttyä seksuaalisesti. (Ehkä mahdollista, en tiedä. Seksuaaliterapeutti lienee joka tapauksessa paras apu)
3. Opetella jonkinlainen selibaatti elämäntyyli tai seksuaalisesti rajoitettu elämäntyyli. (Luulisin, että tämä ei edes ole mahdollista (seksuaaliset tarpeet edelleen jäävät elämään), enkä kyllä tiedä kuka tässä edes osaisi neuvoa, joku aasialainen buddhalaismunkki ehkä?)
Näinhän se on. Olisin halunnut seksuaaliterapeutin kanssa keskustella siitä surusta, mitä seksuaalisuuden menetykseen liittyy.
Uusia tapoja olen kyllä kokeillut, mutta ne eivät poista emättimen tuntemuksia siitä, että sinne pitää työntää penis.
Vierailija kirjoitti:
Nyt suora kysymys ja suora vastaus. Oletko kokeillut peppuseksiä?
Olen kokeillut pepun hyväilyä lelulla. Se ei poistanut emättimessä olevaa kouristelua ja tykytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Miten muuten voi tyydyttyä muuten kuin penetraatiossa, jos ainoa seksuaalinen tarve on saada pimppaan penis? Siis ja tuo tarve tuntuu ihan fyysisenä tarpeena, joka ei lopu ennenkuin pimppaan on työnnetty penis. Olen ollut vuosia ilman yhdyntää ja kokeillut klitorikse kautta tyydytystä. Lopputulos: vuosien kestopanetus. Klitoriksen hyväily tuottaa orgasmin, mutta ei poista panetusta.
Älä minulta tuota kysy. Johan mainitsin kommentissani, että mikäli seksuaaliterapeutti uskoo kykenevänsä auttamaan, niin kai se on paras ainakin yrittää hänen neuvojaan. Olettaen siis, että edelleen pitää paikkansa, että ap ei hänestä johtuvista syistä pysty penetraatiota harrastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Miten muuten voi tyydyttyä muuten kuin penetraatiossa, jos ainoa seksuaalinen tarve on saada pimppaan penis? Siis ja tuo tarve tuntuu ihan fyysisenä tarpeena, joka ei lopu ennenkuin pimppaan on työnnetty penis. Olen ollut vuosia ilman yhdyntää ja kokeillut klitorikse kautta tyydytystä. Lopputulos: vuosien kestopanetus. Klitoriksen hyväily tuottaa orgasmin, mutta ei poista panetusta.
Älä minulta tuota kysy. Johan mainitsin kommentissani, että mikäli seksuaaliterapeutti uskoo kykenevänsä auttamaan, niin kai se on paras ainakin yrittää hänen neuvojaan. Olettaen siis, että edelleen pitää paikkansa, että ap ei hänestä johtuvista syistä pysty penetraatiota harrastamaan.
Siis seksuaaliterapeutin asenne oli, että voi vaan opetella tykkäämään vaihtoehtoisesta tavasta eikä mitään tarvetta itse yhdyntään edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään ratkaisuehdotuksia, mutta myötätuntoa saat kyllä. Itselläni on sama, että seksi ei tunnu miltään ilman penetraatiota, joten tilanteesi kuulostaa todella inhottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Miten muuten voi tyydyttyä muuten kuin penetraatiossa, jos ainoa seksuaalinen tarve on saada pimppaan penis? Siis ja tuo tarve tuntuu ihan fyysisenä tarpeena, joka ei lopu ennenkuin pimppaan on työnnetty penis. Olen ollut vuosia ilman yhdyntää ja kokeillut klitorikse kautta tyydytystä. Lopputulos: vuosien kestopanetus. Klitoriksen hyväily tuottaa orgasmin, mutta ei poista panetusta.
Älä minulta tuota kysy. Johan mainitsin kommentissani, että mikäli seksuaaliterapeutti uskoo kykenevänsä auttamaan, niin kai se on paras ainakin yrittää hänen neuvojaan. Olettaen siis, että edelleen pitää paikkansa, että ap ei hänestä johtuvista syistä pysty penetraatiota harrastamaan.
Siis seksuaaliterapeutin asenne oli, että voi vaan opetella tykkäämään vaihtoehtoisesta tavasta eikä mitään tarvetta itse yhdyntään edes ole.
Onko sinulla vaihtoehtoja? Helpottaako tilanteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Siis mitä mä just luin? OPETELLA TYYDYTTYMÄÄN MUULLA TAVOIN ei helvete...Viimeinen virhe on yrittää olla jotain muuta kuin on.
Ap on todennut, että ainoa tapa hänelle tyydyttyä on penetraatio. Hän on myös sanonut, että hänestä johtuvista syistä hän ei pysty penetraatioon. Olettaen, että nämä edellämainitut edelleen pitävät paikkansa on ap:lla seuraavat vaihtoehdot.
1. Ei tee mitään, vaan on elää loppuelämänsä seksuaalisesti tyydyttymättömässä tilassa.
2. Löytää uusia tapoja tyydyttyä seksuaalisesti. (Ehkä mahdollista, en tiedä. Seksuaaliterapeutti lienee joka tapauksessa paras apu)
3. Opetella jonkinlainen selibaatti elämäntyyli tai seksuaalisesti rajoitettu elämäntyyli. (Luulisin, että tämä ei edes ole mahdollista (seksuaaliset tarpeet edelleen jäävät elämään), enkä kyllä tiedä kuka tässä edes osaisi neuvoa, joku aasialainen buddhalaismunkki ehkä?)Näinhän se on. Olisin halunnut seksuaaliterapeutin kanssa keskustella siitä surusta, mitä seksuaalisuuden menetykseen liittyy.
Uusia tapoja olen kyllä kokeillut, mutta ne eivät poista emättimen tuntemuksia siitä, että sinne pitää työntää penis.
Surun kanssa työskentelyyn parhaan avun saat psykoterapeutilta. Psykoterapeutti on suojattu nimike ja toisin kuin seksuaaliterapeuteilta, heiltä vaaditaan pitkä koulutus.
Optimaalisin olisi varmaan psykoterapeutti, jolla myös seksuaaliterapeutin koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ratkaisuehdotuksia, mutta myötätuntoa saat kyllä. Itselläni on sama, että seksi ei tunnu miltään ilman penetraatiota, joten tilanteesi kuulostaa todella inhottavalta.
Kiitos :) Jo pelkkä myötätunto tuntuu hyvältä. Etenkin sen jälkeen kun omat tarpeet on täysin sivuutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Siis mitä helvettiä? Se, että nainen haluaa yhdyntää, on mielestäsi tabu?
On, siinä mielessä, että ei nainen juuri saa ymmärrystä osakseen, jos kertoo ettei klitoriksen kärjen stimulaatio riitä tai auta.
Suuri tarina on se, että (mies)rakastaja on taitava ja huomaavainen, jos osaa stimuloida klitoriksen kärkeä.
Todellisuudessa variaatiota on paljon.
Keneltä ei muka saa ymmärrystä? Mielestäni on itsestäänselvää, että nainen himoitsee *yrpää sisäänsä.
Nykyseksuaaliterapiaa ohjaa ideologia, että nainen ei tarvitse yhdyntää.
Nyt suora kysymys ja suora vastaus. Oletko kokeillut peppuseksiä?