Lue keskustelun säännöt.
saako seksuaaliterapeutti sivuuttaa potilaan näkemyksen omasta seksuaalisuudestaan?
08.06.2021 |
Olen jutellut seksuaaliterapeutin kanssa. Hän sivuutti täysin oman kokemukseni ja näkemykseni omasta seksuaalisuudestani. Minulla on eräs ongelma liittyen seksuaalisuuden toteuttamiseen. Hän antoi ymmärtää, että seksi kyllä onnistuu toisella tavalla, jos vain haluan. Tämä toinen tapa ei tyydytä tarpeitani, mutta vaikka kerrroin tästä, niin hän kuulema asiantuntijana tietää naisen seksuaalisuuden. Seksuaaliterapeuttisista kohtaamisista on jäänyt todella paha olo, sellainen, että oma seksuaalisuuteni ei tule hyväksytyksi ja joku toinen kertoo, mitä tarvitsen ja mitä en. Olo on aivan lytätty ja jopa hivenen traumatisoitunut.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Voisitko vähän avata, mistä kyse? Laitoin tuossa aikaisemmin,MTT:llä käynnistä..
Olen aika hajalla ja pelkään, että täälläkin aletaan pilkkaamaan ja vähättelemään. Asia on minulle äärimmäisen arka. Olen ollut kauan ilman seksiä, kun en pysty tätä tiettyä tapaa tekemään ja kokeillut myös muita tapoja, mutta siitä huolimatta, että terapeutti väittää, että voi nniiden kautta saada tyydytyksen, niin en vain saa.
Miksi käyt terapiassa, jos kerran ongelmaasi ei ole ratkaisua? Haluat seksiä, JOSS (=jos ja vain jos) X toteutuu. Et siis aukottomasti (fyysisesti?) pysty X:ään, joten toki terapeutti yrittää keksiä keinoja, joilla saisit seksiä edes jollain tavalla. Sinulle tämä ei kelpaa, vaan pitää olla X, joten en usko, että kenestäkään terapeutista on tuossa hyötyä. Pattitilanne.
Tämä. Samaa mieltä.
Syytät terapeuttia, joka tarjosi vaihtoehtoa, joka ei ollut mieluisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Voisitko vähän avata, mistä kyse? Laitoin tuossa aikaisemmin,MTT:llä käynnistä..
Olen aika hajalla ja pelkään, että täälläkin aletaan pilkkaamaan ja vähättelemään. Asia on minulle äärimmäisen arka. Olen ollut kauan ilman seksiä, kun en pysty tätä tiettyä tapaa tekemään ja kokeillut myös muita tapoja, mutta siitä huolimatta, että terapeutti väittää, että voi nniiden kautta saada tyydytyksen, niin en vain saa.
Miksi käyt terapiassa, jos kerran ongelmaasi ei ole ratkaisua? Haluat seksiä, JOSS (=jos ja vain jos) X toteutuu. Et siis aukottomasti (fyysisesti?) pysty X:ään, joten toki terapeutti yrittää keksiä keinoja, joilla saisit seksiä edes jollain tavalla. Sinulle tämä ei kelpaa, vaan pitää olla X, joten en usko, että kenestäkään terapeutista on tuossa hyötyä. Pattitilanne.
Nauratti tuo JOSS sekä myös tuo ”aukottomasti”. Kyllä ap:llakin aukko on, tsihihii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Voisitko vähän avata, mistä kyse? Laitoin tuossa aikaisemmin,MTT:llä käynnistä..
Olen aika hajalla ja pelkään, että täälläkin aletaan pilkkaamaan ja vähättelemään. Asia on minulle äärimmäisen arka. Olen ollut kauan ilman seksiä, kun en pysty tätä tiettyä tapaa tekemään ja kokeillut myös muita tapoja, mutta siitä huolimatta, että terapeutti väittää, että voi nniiden kautta saada tyydytyksen, niin en vain saa.
Miksi käyt terapiassa, jos kerran ongelmaasi ei ole ratkaisua? Haluat seksiä, JOSS (=jos ja vain jos) X toteutuu. Et siis aukottomasti (fyysisesti?) pysty X:ään, joten toki terapeutti yrittää keksiä keinoja, joilla saisit seksiä edes jollain tavalla. Sinulle tämä ei kelpaa, vaan pitää olla X, joten en usko, että kenestäkään terapeutista on tuossa hyötyä. Pattitilanne.
Ymmärrän hyvin tuon ajatustavan ja ymmärrän, että terapeutti yrittää kertoa eri vaihtoehdoista, tämä on ok, mutta se ei ole ok, että kun kerran, että on nimenomaan fyysinen tarve X:n niin sitten ajatellaan, että tämä tarve voidaan hoitaa esim tavalla Y. Joo, pattitilanne tämä on, olisin kaivannut seksuaaliterapeutilta tukea sen asian käsittelyyn, että seksuaalisten tarpeiden tyydytys ei ole mahdollista, mutta vastaus onkin, että kyllä on mahdollista, jos vain haluan, eli oma seksuaalisuuteni yli kävellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Voisitko vähän avata, mistä kyse? Laitoin tuossa aikaisemmin,MTT:llä käynnistä..
Olen aika hajalla ja pelkään, että täälläkin aletaan pilkkaamaan ja vähättelemään. Asia on minulle äärimmäisen arka. Olen ollut kauan ilman seksiä, kun en pysty tätä tiettyä tapaa tekemään ja kokeillut myös muita tapoja, mutta siitä huolimatta, että terapeutti väittää, että voi nniiden kautta saada tyydytyksen, niin en vain saa.
Miksi käyt terapiassa, jos kerran ongelmaasi ei ole ratkaisua? Haluat seksiä, JOSS (=jos ja vain jos) X toteutuu. Et siis aukottomasti (fyysisesti?) pysty X:ään, joten toki terapeutti yrittää keksiä keinoja, joilla saisit seksiä edes jollain tavalla. Sinulle tämä ei kelpaa, vaan pitää olla X, joten en usko, että kenestäkään terapeutista on tuossa hyötyä. Pattitilanne.
Tämä. Samaa mieltä.
Syytät terapeuttia, joka tarjosi vaihtoehtoa, joka ei ollut mieluisa.
Ei tarjonnut vaihtoehtoa, vaan painosti vaihtoehtoon, sanoi etten tarvitse X:ää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä, ei kukaan seksuaaliterapeutti Suomessa markkinoi naisille heteroiden vaginayhdyntää tyydytyksentuojana, ei kyllä pidä paikkansa, mutta olen samaa mieltä, että nämä uudet alan naiset tarjoilevat välineitä ratkaisuksi melkein kaikkeen ja heillä näyttää olevan aika rajattoman tuntuista menoa.
Mutta entä jos se vaginayhdyntä on just se juttu, mitä nainen tarvitsee?
Mitä tarkoitat, tätähän on tarjottu naisen tyydyttämiseksi kautta historian. Onko sulla joku ongelma. Luulisi että yksin ja yhdessä helppo toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Voisitko vähän avata, mistä kyse? Laitoin tuossa aikaisemmin,MTT:llä käynnistä..
Olen aika hajalla ja pelkään, että täälläkin aletaan pilkkaamaan ja vähättelemään. Asia on minulle äärimmäisen arka. Olen ollut kauan ilman seksiä, kun en pysty tätä tiettyä tapaa tekemään ja kokeillut myös muita tapoja, mutta siitä huolimatta, että terapeutti väittää, että voi nniiden kautta saada tyydytyksen, niin en vain saa.
Miksi käyt terapiassa, jos kerran ongelmaasi ei ole ratkaisua? Haluat seksiä, JOSS (=jos ja vain jos) X toteutuu. Et siis aukottomasti (fyysisesti?) pysty X:ään, joten toki terapeutti yrittää keksiä keinoja, joilla saisit seksiä edes jollain tavalla. Sinulle tämä ei kelpaa, vaan pitää olla X, joten en usko, että kenestäkään terapeutista on tuossa hyötyä. Pattitilanne.
Tämä. Samaa mieltä.
Syytät terapeuttia, joka tarjosi vaihtoehtoa, joka ei ollut mieluisa.
Ei tarjonnut vaihtoehtoa, vaan painosti vaihtoehtoon, sanoi etten tarvitse X:ää.
Kukaan suomalainen terapeutti ei "painosta".
Epäilen ettei terapeutin vaihtaminen auta kohdallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Voisitko vähän avata, mistä kyse? Laitoin tuossa aikaisemmin,MTT:llä käynnistä..
Olen aika hajalla ja pelkään, että täälläkin aletaan pilkkaamaan ja vähättelemään. Asia on minulle äärimmäisen arka. Olen ollut kauan ilman seksiä, kun en pysty tätä tiettyä tapaa tekemään ja kokeillut myös muita tapoja, mutta siitä huolimatta, että terapeutti väittää, että voi nniiden kautta saada tyydytyksen, niin en vain saa.
Miksi käyt terapiassa, jos kerran ongelmaasi ei ole ratkaisua? Haluat seksiä, JOSS (=jos ja vain jos) X toteutuu. Et siis aukottomasti (fyysisesti?) pysty X:ään, joten toki terapeutti yrittää keksiä keinoja, joilla saisit seksiä edes jollain tavalla. Sinulle tämä ei kelpaa, vaan pitää olla X, joten en usko, että kenestäkään terapeutista on tuossa hyötyä. Pattitilanne.
Tämä. Samaa mieltä.
Syytät terapeuttia, joka tarjosi vaihtoehtoa, joka ei ollut mieluisa.
Ei tarjonnut vaihtoehtoa, vaan painosti vaihtoehtoon, sanoi etten tarvitse X:ää.
Kukaan suomalainen terapeutti ei "painosta".
Epäilen ettei terapeutin vaihtaminen auta kohdallasi.
Kyllä vain painosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Kiitos että paljastit tämän tabun.
Jos haluat vain ja ainoastaan miehen kanssa vaginaalisen yhdynnän kautta tyydytystä, niin hyvä niin.
Jos et halua tyydytystä muilla tavoilla. Hyvä niin.
Jos vaginayhdynntä, tai sen avulla ole saatavissa tyydytystä, niin terapeutti ehdotti muita tapoja.
Mielestäni terapeutti on oikeassa, ja voit kysya kaveriltasikin että naiset saavat tyydytystä monin tavoin. Tietysti sinulla on oikeus preferensseihin nautintosi suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
No sitten vaihtaisin terapeuttia. Kummallinen asenne tuolla terapeutilla noin normaalia asiaa kohtaan. Varmasti monella muullakin naisella tilanne on tuo, kyllä omallakin kohdalla vaginayhdyntä on se pääruoka seksuaalisessa kanssakäymisessä. Kaikki muu on kivaa ekstraa mutta jos seksielämä riippuisi pelkästään niistä, niin tyhjä olo jäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita se miltä nyt tuntuu, kirjeeksi jonka seuraavalla kerralla annat terapeutille luettavaksi.
Terapeutit yrittävät parhaansa mutta eivät aina ymmärrä miten hienovaraisesti pitäisi aihetta lähestyä. Voi olla ratkaisukeskeinen ihminen yleensäkin, joka ei ole ihan paras tuollaiseen tehtävään.
Joo se loukkasi tosi paljon, että kun kertoo, että pitää tapahtua asia "X" jotta saan tyydytyksen niin terapeutti toteaa, että on mahdollista opetella jokin toinen tapa toteuttaa seksuaalisuutta. Mutta ongelma on siinä, että vaikka tekisin mitä, niin silti keho vaatii tuota asiaa"X". Siis sen X.n tarve ei täyty. Tämän tarpeen terapeutti sivuutta aivan täysin, sitä ei ole olemassakaan ja sen voi korvata muulla. Itkettää, kun en saa omia tarpeitani tyydytettyä ollenkaan ja sitten tulee vielä täystyrmäys :(
Kuulostaa, että hieman pakkomielteisesti jumitat yhdessä asiassa. Mitä sinä menettäisit siinä, että yrität opetella uutta? Miksi katkeruus olisi jotenkin parempi vaihtoehto.
Ihmisen seksuaalisuus on oikeasti joustavaa. Onnettomuuksissa halvaantuneille on kehittynyt uusia erogeenisia alueita jos vanhat on poissa pelistä jne. Avoimuutta ja kokeilunhalua peliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Kiitos että paljastit tämän tabun.
Jos haluat vain ja ainoastaan miehen kanssa vaginaalisen yhdynnän kautta tyydytystä, niin hyvä niin.
Jos et halua tyydytystä muilla tavoilla. Hyvä niin.
Jos vaginayhdynntä, tai sen avulla ole saatavissa tyydytystä, niin terapeutti ehdotti muita tapoja.
Mielestäni terapeutti on oikeassa, ja voit kysya kaveriltasikin että naiset saavat tyydytystä monin tavoin. Tietysti sinulla on oikeus preferensseihin nautintosi suhteen.
Saan kyllä nautintoa muilla tavoin, mutta jos esim saan orgasmin suuseksillä niin panetus jää silti, jopa voimakkaampana. En siis saa yhdynnän tarvettani tyydytettyä ja se jää sitten kalvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita se miltä nyt tuntuu, kirjeeksi jonka seuraavalla kerralla annat terapeutille luettavaksi.
Terapeutit yrittävät parhaansa mutta eivät aina ymmärrä miten hienovaraisesti pitäisi aihetta lähestyä. Voi olla ratkaisukeskeinen ihminen yleensäkin, joka ei ole ihan paras tuollaiseen tehtävään.
Joo se loukkasi tosi paljon, että kun kertoo, että pitää tapahtua asia "X" jotta saan tyydytyksen niin terapeutti toteaa, että on mahdollista opetella jokin toinen tapa toteuttaa seksuaalisuutta. Mutta ongelma on siinä, että vaikka tekisin mitä, niin silti keho vaatii tuota asiaa"X". Siis sen X.n tarve ei täyty. Tämän tarpeen terapeutti sivuutta aivan täysin, sitä ei ole olemassakaan ja sen voi korvata muulla. Itkettää, kun en saa omia tarpeitani tyydytettyä ollenkaan ja sitten tulee vielä täystyrmäys :(
Kuulostaa, että hieman pakkomielteisesti jumitat yhdessä asiassa. Mitä sinä menettäisit siinä, että yrität opetella uutta? Miksi katkeruus olisi jotenkin parempi vaihtoehto.
Ihmisen seksuaalisuus on oikeasti joustavaa. Onnettomuuksissa halvaantuneille on kehittynyt uusia erogeenisia alueita jos vanhat on poissa pelistä jne. Avoimuutta ja kokeilunhalua peliin!
Kyse ei ole jumittumisesta tai katkeruudesta. Toki erogeenisiä alueita on paljon ihmisen kehossa, ongelma ei ole siinä. Vaan jos esim saan suuseksin avulla orgasmin, niin panettaa vaan entistä voimakkaamin (siis tekee mieli ottaa penis sisään). Sen takia muunlainen seksuaalisuuden harjoitus ei poista panetusta vaan pahentaa sitä ja aiheuttaa vielä lisää turhautumista. Kaikenlaista olen kyllä kokeillut, mutta vaikka saisi orgasmin, niin tarve yhdyntään ei tosiaan poistu ja se on aika tuskaisa tunne kun panettaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Joo, tämä on outo tabu ja todellakin jonkinlainen tabu. Minä en useinkaan edes siedä pitkää klitoriksen kärjen koskettelua, vaan laukean penetraatiossa. Ja hei, olen lesbo :D
Lelu tai käsi toimii minulla ihan hyvin. Toivottavasti fyysinen esteesi poistuu. Voin saada kumppanin kanssa orgasmin muillakin tavoin, keskittymällä hänen nautintoonsa esim, mutta se ei ole aivan sama asia.
Klitoris on suurehko elin ja viimeisimmän tiedon mukaan, ns. g-piste on siis klitoriksen osa, siis tätä herkkää kudosta joka jatkuu jonkin matkaa.
Orgasmeja on monenlaisia.
Naisilla on monia tapoja saada orgasmi.
Useimmat naiset (tutkimukset) saavat tyydyttävimmät orgasmit sekä penetraation (g-pistealue) ja klitoriksen stimuloinnilla (monia tapoja, myös esim mieskumppanin häpykumpua vasten painautuminen, CAT tyyli päällä) samanaikaisesti.
Jotkut naiset voivat siis saada nautittavia orgasmeja ilman suoraa klitoriksen kiihottamista (epäsuoraa useimmiten) mutta kyse on vähän samasta kuin mies voi saada orgasmin ilman että stimuloidaan miehen elimen yläosaa, ei useimmat ihmiset kokevat sen hiukan vajavaiseksi.
Tämä klitoriksen roolin korostaminen on ollut mullistava asia naisen seksuaalisen voimaantumisen kannalta. Ja alkukantaisissa patriarkaalisissa kulttuureissa naisen klitoriksen suoraa stimulointia ei pidetä suotavana, vaan "miehen pitää tuottaa se naisen tyydytys.
Vierailija kirjoitti:
Klitoris on suurehko elin ja viimeisimmän tiedon mukaan, ns. g-piste on siis klitoriksen osa, siis tätä herkkää kudosta joka jatkuu jonkin matkaa.
Orgasmeja on monenlaisia.
Naisilla on monia tapoja saada orgasmi.
Useimmat naiset (tutkimukset) saavat tyydyttävimmät orgasmit sekä penetraation (g-pistealue) ja klitoriksen stimuloinnilla (monia tapoja, myös esim mieskumppanin häpykumpua vasten painautuminen, CAT tyyli päällä) samanaikaisesti.
Jotkut naiset voivat siis saada nautittavia orgasmeja ilman suoraa klitoriksen kiihottamista (epäsuoraa useimmiten) mutta kyse on vähän samasta kuin mies voi saada orgasmin ilman että stimuloidaan miehen elimen yläosaa, ei useimmat ihmiset kokevat sen hiukan vajavaiseksi.
Tämä klitoriksen roolin korostaminen on ollut mullistava asia naisen seksuaalisen voimaantumisen kannalta. Ja alkukantaisissa patriarkaalisissa kulttuureissa naisen klitoriksen suoraa stimulointia ei pidetä suotavana, vaan "miehen pitää tuottaa se naisen tyydytys.
Usein kyllä ne emätinorgasmit ovat voimaakkaampia.
Näyttää siltä että saamasi suuseksin tekniikassa on kehittämisen varaa, jos penetraatio puuttuu siitä, niin ei ihme että ettei ole syvä ja tyydyttävä orkku.
Ei ole minulle tabu, mutta olen joskus kuullut negatiivista kommenttia ympäristöstä tälle asialle. Kerroin terapeutille, että asia on välttämätön ja hän sanoi, ettei ole.