Lue keskustelun säännöt.
saako seksuaaliterapeutti sivuuttaa potilaan näkemyksen omasta seksuaalisuudestaan?
08.06.2021 |
Olen jutellut seksuaaliterapeutin kanssa. Hän sivuutti täysin oman kokemukseni ja näkemykseni omasta seksuaalisuudestani. Minulla on eräs ongelma liittyen seksuaalisuuden toteuttamiseen. Hän antoi ymmärtää, että seksi kyllä onnistuu toisella tavalla, jos vain haluan. Tämä toinen tapa ei tyydytä tarpeitani, mutta vaikka kerrroin tästä, niin hän kuulema asiantuntijana tietää naisen seksuaalisuuden. Seksuaaliterapeuttisista kohtaamisista on jäänyt todella paha olo, sellainen, että oma seksuaalisuuteni ei tule hyväksytyksi ja joku toinen kertoo, mitä tarvitsen ja mitä en. Olo on aivan lytätty ja jopa hivenen traumatisoitunut.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että saamasi suuseksin tekniikassa on kehittämisen varaa, jos penetraatio puuttuu siitä, niin ei ihme että ettei ole syvä ja tyydyttävä orkku.
Kyllä minulle klitoriksen kautta saatu orgasmi on voimakas. Kyse ei ole siitä, vaan siitä, että orgasmin jälkeen yhdynnän tarve on vielä kovempi, mutta terveyssyistä yhdyntä ei onnistu.
Joo mutta nyt jumitat siinä, että käsin tai suulla pitäisi keskittyä klitorikseen. Ei tarvitse, ei sitä tarvitse niillä edes hipaista. Kyllä sieltä sisältä löytyy käsilläkin ne oikeat paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että saamasi suuseksin tekniikassa on kehittämisen varaa, jos penetraatio puuttuu siitä, niin ei ihme että ettei ole syvä ja tyydyttävä orkku.
Kyllä minulle klitoriksen kautta saatu orgasmi on voimakas. Kyse ei ole siitä, vaan siitä, että orgasmin jälkeen yhdynnän tarve on vielä kovempi, mutta terveyssyistä yhdyntä ei onnistu.
Joo mutta nyt jumitat siinä, että käsin tai suulla pitäisi keskittyä klitorikseen. Ei tarvitse, ei sitä tarvitse niillä edes hipaista. Kyllä sieltä sisältä löytyy käsilläkin ne oikeat paikat.
Se ongelma on siinä, ettei nyt sairauden takia voi työntää mitään sisään. Ei edes käsiä. Lisäksi minulla on nimenomaan fyysinen yhdynnän tarve, penis venyttää mukavasti pimppaa ja osuu pohjaan asti, missä minulla olisi nautinnollisimmat pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Näinpä, naiseni ei ei myöskään halua, että klitorikseen kosketaan ja saa parhaimman nautinnon anaali seksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No tuossa ei pitäisi olla ongelmaa. Kun vaan kumppaninin kanssa synkkaa ja keskustelee asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Identiteeti ongelma ei ole sukupuoli. Get over it!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Siis mitä helvettiä? Se, että nainen haluaa yhdyntää, on mielestäsi tabu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Siis mitä helvettiä? Se, että nainen haluaa yhdyntää, on mielestäsi tabu?
On, siinä mielessä, että ei nainen juuri saa ymmärrystä osakseen, jos kertoo ettei klitoriksen kärjen stimulaatio riitä tai auta.
Suuri tarina on se, että (mies)rakastaja on taitava ja huomaavainen, jos osaa stimuloida klitoriksen kärkeä.
Todellisuudessa variaatiota on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Minä arvelen tietäväni... eikä siis tarvitse myöntää jos olen oikeassa.
Luulen että sinäkin nautit nimenomaan penetraatiosta ja että terapeutti tarjoaa klitoriskeskeisiä ratkaisuja. Voin kuvitella tuskasi, minullekin penetraatio on ehdottoman tärkeää saadakseni nautintoa ja tyydytyksen tunteen. Vain penetraatiolla saan kokonaisvaltaisia orgasmeja. Klitorista stimuloimalla kyllä loppujen lopuksi laukean, mutta se jää hyvin pinnalliseksi ja vajaaksi kokemukseksi. Mieluiten ei klitoriksen koskettelua minulle...
Arvasit oikein :( Minulla vain ei ole fyysistä tarvetta klitoriksen ulkoisen osan kosketteluun. Juuri se, että laukeaminen jää pinnalliseksi. Toki se on nautinnollista, mutta se ei tyydytä sitä yhdynnän tarvetta.
Siis mitä helvettiä? Se, että nainen haluaa yhdyntää, on mielestäsi tabu?
On, siinä mielessä, että ei nainen juuri saa ymmärrystä osakseen, jos kertoo ettei klitoriksen kärjen stimulaatio riitä tai auta.
Suuri tarina on se, että (mies)rakastaja on taitava ja huomaavainen, jos osaa stimuloida klitoriksen kärkeä.
Todellisuudessa variaatiota on paljon.
Keneltä ei muka saa ymmärrystä? Mielestäni on itsestäänselvää, että nainen himoitsee *yrpää sisäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Mutta ongelma on siinä, että ei yhdynnän tarvetta voi tyydyttää muulla kuin yhdynnällä. Tarpeen tyydytys ei siis ole mahdollista. Vaikka tuntuisi mahtavalta saada orgasmi muuten niin silti jää se pimpan kouristelu ja peniksen sisään janoaminen. Se tässä on se ongelma, että eihän tuosta fyysisestä tarpeesta voi koskaan päästä eroon tai tyydyttää sitä toisella tavalla. Siis vaikka mitä tekisi, niin silti se pimppa vaan vaatii penistä sisäänsä. Ongelma ei ole siis siinä, etteikö muusta seksistä voisi nauttia vaan siitä, että muu seksi ei poista panetusta vaan lisää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Siis mitä mä just luin? OPETELLA TYYDYTTYMÄÄN MUULLA TAVOIN ei helvete...Viimeinen virhe on yrittää olla jotain muuta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Miten muuten voi tyydyttyä muuten kuin penetraatiossa, jos ainoa seksuaalinen tarve on saada pimppaan penis? Siis ja tuo tarve tuntuu ihan fyysisenä tarpeena, joka ei lopu ennenkuin pimppaan on työnnetty penis. Olen ollut vuosia ilman yhdyntää ja kokeillut klitorikse kautta tyydytystä. Lopputulos: vuosien kestopanetus. Klitoriksen hyväily tuottaa orgasmin, mutta ei poista panetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Miten muuten voi tyydyttyä muuten kuin penetraatiossa, jos ainoa seksuaalinen tarve on saada pimppaan penis? Siis ja tuo tarve tuntuu ihan fyysisenä tarpeena, joka ei lopu ennenkuin pimppaan on työnnetty penis. Olen ollut vuosia ilman yhdyntää ja kokeillut klitorikse kautta tyydytystä. Lopputulos: vuosien kestopanetus. Klitoriksen hyväily tuottaa orgasmin, mutta ei poista panetusta.
Sinuna kokeilisin liukuvoiteen kanssa vaginan suuaukon, välilihan ja anuksen seudun stimulaatiota ja maltillista anaalipenetraatiota, jos vaginan penetraatio ei ole mahdollinen. Minulle ne toimivat paremmin kuin klitoriksen kärjen hyväily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Miten muuten voi tyydyttyä muuten kuin penetraatiossa, jos ainoa seksuaalinen tarve on saada pimppaan penis? Siis ja tuo tarve tuntuu ihan fyysisenä tarpeena, joka ei lopu ennenkuin pimppaan on työnnetty penis. Olen ollut vuosia ilman yhdyntää ja kokeillut klitorikse kautta tyydytystä. Lopputulos: vuosien kestopanetus. Klitoriksen hyväily tuottaa orgasmin, mutta ei poista panetusta.
Sinuna kokeilisin liukuvoiteen kanssa vaginan suuaukon, välilihan ja anuksen seudun stimulaatiota ja maltillista anaalipenetraatiota, jos vaginan penetraatio ei ole mahdollinen. Minulle ne toimivat paremmin kuin klitoriksen kärjen hyväily.
Olen kokeillut noita, mutta ne eivät auta siihen, että tulee pimppa kouristelee koko emättimen pituudelta ja vaatii penistä sisäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että miksi sitten seksuaaliterapeutilla ideologia näkyy noin vahvasti.
Osa seksuaaliterapeuteista on ikävän asenteellisia. Heillä vaikuttaa olevan epärealistinen käsitys omasta avomielisyydestään ja ennakkoluulottomuudestaan, vaikka asiakkaalle se ei näy mitenkään. Juuri esim. tuo mainittu aseksuaalisuus on punainen vaate monelle seksuaaliterapeutille. Näennäisen suvaitsevan pinnan alla kulkee tiukassa käsitys siitä, että ainoa oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan on heteroseksuaalien vaginaaliyhdyntä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kaikkea pitää seksin saralla kokeilla ja ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, jos ei ole ihan avoin kaikille fetisseille ym. jutuille.
Omituinen ammattikunta isoksi osaksi. Toisaalta ne pätevät terapeutit ovatkin sitten huipputyyppejä. Heillä vain lienee kalenteri tupaten täynnä pitkine jonotusaikoineen, kuten hyvillä terapeuteilla yleensäkin.
Tämä on se juttu, mikä minua ärsytti! se, että oletin, että seksuaaliterapeutti ymmärtäisi seksuaalisuuden monimuotoisuutta ja sitä, että seksuaalisuus on erilaista eri ihmisillä. Oma juttuni ei siis ole kovin erikoinen, mutta naiselle se on tabu ja voisi ajatella, että juuri seksuaaliterapeutti hyväksyy erilaiset seksuaaliset tarpeet, mutta ei... ei ole mahdollista, että nainen ajattelee ja tuntee kuten minä ajattelen ja tunnen. Ei vain ole mahdollista terapetin mukaan!
No mikä hiivatti tämä sun tabujuttusi sitten on?? Kyllä sä täällä palstalla voit sen anonyyminä kertoa.
Mun veikkaus on, että et saa tyydytystä ellet saa panna miestä sträpillä, ja joku terveydellinen seikka tämän nyt estää. Ekana epäilin myös sitä vaihtoehtoa, jonka joku muukin heitti aikaisemmin. Jotakin laitonta.
Että helpommalla pääset kun vaan kerrot, mikä se sun erikoinen juttusi on.
Kuten sanoin aiemminkin ,niin ei se kovin erikoista ole muun kuin seksuaaliterapeutin mielestä. Tabu aihe se on sinällään, että asiasta vaietaan eikä sitä usein oteta tosissaan, siis ei nainen voi niin kokea.
Mutta olen siis nainen ja saan tarpeeni tyydytettyä ainoastaan vaginaalisessa yhdynnässä miehen kanssa. Mikään muu ei tyydytä, ei peppu, ei suu, ei käsi. Terapeutin mielestä ei ole mahdollista että asia on näin.
Hyvä että kerroit tämän. Ei tuo nimittäin mikään nolo asia ole. Ja jos joku siitä sinua pilkkaa, niin hän on kyllä itse nolo. Ei mielestäni tarvitse todellakaan ajatella tätä asiaa tabuna. Parisuhteessa tai seksisuhteessahan tuo on jopa positiivinen asia. Heteroseksi on nähtävästi monesti varsin penetraatiokeskeistä, joten jos sinä saat tyydytyksen vain ja ainostaan penetraatiossa, niin se tehnee seksielämästä miehen kanssa helpompaa ja parempaa.
En ymmärrä miksi sinun pitää tätä asiaa terapeutilla käsitellä. Elä sellaista elämää kuin pystyt ja haluat itse elää, ja mikä tuntuu sinulle merkitykselliseltä.
Ja ihan oikeasti, tuo seksuaalinen ”erikoisuutesi” on aika tavanomainen verrattuna joihinkin oikeasti omituisiin mieltymyksiin kuten amputaatiofetissi, kivesten hakkaaminen ja pissa/kakkaleikit. Sanoisin jopa, että about kaikki mieskumppanisi ovat iloissaan, että tuottavat sinulle tyydytyksen nimen omaan penetraatiossa.
Pieni on tämän kommentoijan maailma. Jos ap elelee vammaisen ihmisen kanssa, joka ei pysty penetraatioon, vaan tyydytys pitää hoitaa jollain muulla tavalla, niin jopa terapeutin asenne voi olla juurikin tuo aapeen kertoma.
Kyllä mä varmaan keskustelisin vaihtoehdoista, jätänkö sut vai kestätkö sen että panetan itteeni muilla. Siis tää oli aapeelle.
Kyse ei ole kumppanin sairaudesta vaan omastani.
No eipä kai sulla ole sitten muuta tehtävissä, kuin opetella tyydyttymään muulla tavalla. Muutenhan et ikinä tyydyty. Jos seksuaaliterapeutti väittää, että hän voi auttaa sinua laajentamaan seksuaalisuuttasi ja kokemaan seksuaalista tyydytystä, niin kyllähän se kannattaa kokeilla hänen neuvojaan.
Jos hän käyttäytyi mielestäsi asiattomasti, niin tuo asia esille seuraavassa tapaamisessa. Ehkä välillänne oli väärinkäsitys, ehkä hänellä oli huono päivä, tai ehkä hän kusipää. Juttelemalla selvinnee. Voi olla myös mahdollista, että terapeutti näki, että ainoa vaihtoehto tilanteessasi on ”kalibroida” seksuaalisuuttasi siten, että tyydytyt muussakin kuin penetraatiossa. Ja tämän vuoksi alkoi selittämään tutkittua tietoa, jotta sinulle tulisi fiilis, että muutos on mahdollista.
Joka tapauksessa, ota asia puheeksi, jos se vaivaa. Jos nykyisen terapeutin kanssa ei luista, niin pyri löytämään toinen terapeutti. Vaikea vieläkään sanoa varmasti, että onko terapeutti ollut ääliö, vai oletko itse ylireagoinut. Puhumalla asia selvinnee. Toivottavasti saat nykytilanteeseesi parannusta. Ymmärrän, että tilanteesi lienee todella vaikea.
Mutta ongelma on siinä, että ei yhdynnän tarvetta voi tyydyttää muulla kuin yhdynnällä. Tarpeen tyydytys ei siis ole mahdollista. Vaikka tuntuisi mahtavalta saada orgasmi muuten niin silti jää se pimpan kouristelu ja peniksen sisään janoaminen. Se tässä on se ongelma, että eihän tuosta fyysisestä tarpeesta voi koskaan päästä eroon tai tyydyttää sitä toisella tavalla. Siis vaikka mitä tekisi, niin silti se pimppa vaan vaatii penistä sisäänsä. Ongelma ei ole siis siinä, etteikö muusta seksistä voisi nauttia vaan siitä, että muu seksi ei poista panetusta vaan lisää sitä.
Jos olet sitä mieltä, että mikään muu ei käy, etkä vain pysty penetraatioon, ei tähän asiaan ole ratkaisua. Niin terapeutti kuin mekään täällä ei voida sua auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvapalstan asiantuntijat ovat voimaannuttamassa toista palstailijaa. Meillähän ei ole tietoa, mikä ap seksuaalinen erikoisuus on, ja millä tavoin tarkalleen terapeutti on hänelle vastannut. Emme siis voi vetää mitään johtopäätöksiä ap:n tapauksesta. Jäitä hattuun kaikki kommentoijat siis!
Terapeutti on siis tietenkin sinun tukenasi ja apunasi, eikä hänen toimenkuvansa ole olla identiteettiäsi halveksiva. Hän on sinun tukesi ja apusi, ja hänen tarkoituksensa on parantaa sinun elämääsi ja hyvinvointiasi. Koska terapeutit ovat ihmisiä, he tekevät myös virheitä, niinkuin me kaikki. Jos tämä terapeutti ei pysty sinua auttamaan, niin kai pystyt terapeuttia vaihtamaan? Jos kolme terapeuttia kertoo sinulle samat ohjeet, niin siinä vaiheessa kyllä uskoisin terapeuttia. Jos toinen terapeutti parantaa elämääsi enemmän kuin nykyinen, niin sittenhän on hyvä olla hänen hoidossaan.
Terapeutti sanoi, ettei kukaan muu koe seksuaalisuuttani kuten minä (vaikka tiedän, että kokee) ja että minun on mahdollista saada nautintoa myös muulla tavalla kuin tällä tavalla.
Vaikka kolmea terapeuttia sanoisi, että voin saada tarpeeni tyydytettyä muulla tavoin kuin tällä mitä haluan, niin se ei vain pidä paikkaansa. Minulla on fyysinen tarve juuri tähän tapaan. Terapeutti sanoi, että tapaan ole fyysistä tarvetta (!!) vaikka tunnen tarpeen kehossani.
Tämä edelleenkään muuta sitä tosi asiaa, että me emme tiedä yhtään, mitä olet terapeuttisi kanssa jutellut. Emme tiedä siltikään, mikä on seksuaalinen erikoisuutesi. Emme siis voi tarjota vastausta aloituksessasi esittämään kysymykseen sinun kokemassa tapauksessasi. Yleisesti voi toki todeta, että terapeutin toimenkuva ei ole lytätä asiakastansa.
Kuten kerroin, terapeuttisi tehtävä on auttaa sinua parantamaan elämääsi. Monesti se voi toki vaatia sinultakin työtä tai uhrautumista. Mutta jos ei homma millään synkkaa nykyisen terapeutin kanssa, niin toivottavasti löydät uuden, jonka kanssa synkkaa.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään erikoisuudesta sinänsä. Mutta terapeutti koven kovaan väittää, etten tarvitse tuota tapaa välttämättä, vaikka tarvitsen. Toki työtä vaatii terapia, mutta en ymmärrä oikein sitäkään, että jos tarvitsen tietyn asian seksissä siihen että saan tarpeet tyydytettyä ja terapeutti sanoo, etten tarvitse ja olen ollut jo kauan hajalla tämän asian takia, niin pahaltahan se tuntuu väistämättä.
Mitä odotat/odotit terapeutiltasi? Että hän antaa "tabullesi" siunauksen ja hyväksynnän, vai tyydyttää sinut, vai mitä?
Kyllä minulle klitoriksen kautta saatu orgasmi on voimakas. Kyse ei ole siitä, vaan siitä, että orgasmin jälkeen yhdynnän tarve on vielä kovempi, mutta terveyssyistä yhdyntä ei onnistu.