Lue keskustelun säännöt.
Halla-Aho: oppivelvollisuuden pidennys on tulonsiirto rikkaille
08.06.2021 |
Jotka kouluttaa lapsensa hyvin joka tapauksessa ja ei auta niitä jotka tippuu kärryiltä jo aikaisin
Kommentit (70)
Köyhien lapset saavat nyt oppimateriaalia ilmaiseksi parin tonnin edestä ja tämäkö on väärin? Ehkä Jussin mielestä kun köyhätkin saavat koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloiset ovat jo aikaisemmin saaneet apua lukiomateriaaleihin. Heidän osaltaan mikään ei muutu, mutta rikkaat saavat nyt materiaalit ilmaiseksi.
Rikkaat saa vähän takaisin jos on lapsia
Se on hyvä ja auttaa perhettä
Sehän on tulonsiirto kaikille perheille joilla 2. asteella opiskelevia lapsia. Millä perusteella olisi tulonsiirto vain rikkaille?
Ja eikö se ole PS:n mielestä hyvä jos se on tulonsiirto rikkaille? Hehän ovat halunneet alentaan verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olipa yllätys että mikään ei Jussille käy
Persut eivät tarvitse logiikka. Riittä kun on eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppivelvollisuuden pidentämisen huono puoli on se että kouluttautuminen on nyt pakollista. Entäs ne ihmiset jotka kokevat että peruskoulu on heille riittävästi? Nyt on pakko opiskella jotain vaikka olisi työpaikka valmiina odottamassa.
Onnpakko. Nykyään kenellekään peruskoulu ei ole tarpeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ihmeen logiikalla? Mitä hän tässä tarkoittaa ilmaisulla "tippuu kärryiltä jo aikaisin"? Nythän he eivät tipu, kun siihen ei anneta mahdollisuutta. Eli nyt he pysyvät kärryillä kauemmin ja ne hyväosaiset jatkavat samaan malliin kuin ennenkin, eli näiden välinen kuilu pienenee.
Yhtä älytöntä olisi sanoa, että toimeentulotuki on tulonsiirto rikkaille, kun köyhät eivät kuitenkaan sitä toimeentulotukea hae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuuden pidentämisen huono puoli on se että kouluttautuminen on nyt pakollista. Entäs ne ihmiset jotka kokevat että peruskoulu on heille riittävästi? Nyt on pakko opiskella jotain vaikka olisi työpaikka valmiina odottamassa.
Pakollisuus päättyy 18. vuotiaana. Ei ole pakko valmistua mistään.....
Peruskoulun läpi pääsee lukutaidotyomanakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuuden pidentämisen huono puoli on se että kouluttautuminen on nyt pakollista. Entäs ne ihmiset jotka kokevat että peruskoulu on heille riittävästi? Nyt on pakko opiskella jotain vaikka olisi työpaikka valmiina odottamassa.
No sittenhän voi tehdä oppisopimuksen.
Tää on tätä samaa puna-vihreää-paskaa kun imainen ehkäisy ja ilmaiset kuukautissuojat nuorille.
Suomi takaisin! Nuorten edut pois, oppivat olemaan.
T: Jussi, joka pelkää nuorilla menevän niin hyvin, etteivät ymmärrä äänestää persuja
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset ovat jo aikaisemmin saaneet apua lukiomateriaaleihin. Heidän osaltaan mikään ei muutu, mutta rikkaat saavat nyt materiaalit ilmaiseksi.
miten niin mikään ei muutu? Eihän sillä pikkutuella ole saanut läheskään kaikkia materiaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. ’Rikkaat’ eli hyvätuloiset maksavat veroja eniten, joten oikeastaan mikään ei voi olla tulonsiirto rikkaille.
Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja. Rikkaat kun sattumoisin eniten tätä planeettaa pilaavat. Rikkaaksi on myös kovin vaikeaa tulla jos ei hyväksikäytä muita tai tuhoa tätä planeettaa. Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tulonsiirto kaikille perheille joilla 2. asteella opiskelevia lapsia. Millä perusteella olisi tulonsiirto vain rikkaille?
Ja eikö se ole PS:n mielestä hyvä jos se on tulonsiirto rikkaille? Hehän ovat halunneet alentaan verotusta.
En ole persu, mutta mistäpä luulet, että tuo maksuttoman toisen asteen vaatima raha otetaan? Valtio maksaa 200€/ opiskelija, mutta sillä ei makseta edes ensimmäisen jakson oppimateriaaleja. Rahat otetaan varhaiskasvatuksesta, perusopetuksesta ja vanhuspalveluista, veikkaan. Ja siellä käy niin, että ne eniten apua tarvitsevat jäävät nyt entistä enemmän ilman. Mikä heikentää jo valmiiksi huono-osaisten sosiaalista pääomaa. Kuilu vain syvenee, kun kunnilla ei ole enää varaa siihenkään varhaiseen puuttumiseen, mitä tällä hetkellä on.
Eli tulonsiirto rikkaille, joilla on varaa ostaa niitä oppimateriaaleja ja vanhuspalveluja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset ovat jo aikaisemmin saaneet apua lukiomateriaaleihin. Heidän osaltaan mikään ei muutu, mutta rikkaat saavat nyt materiaalit ilmaiseksi.
Jotkut todella pienituloiset ehkä ovat saaneet jotain apua, joka ei ole sekään kattanut kaikkia kustannuksia.
Ei ole. ’Rikkaat’ eli hyvätuloiset maksavat veroja eniten, joten oikeastaan mikään ei voi olla tulonsiirto rikkaille.