Lue keskustelun säännöt.
Halla-Aho: oppivelvollisuuden pidennys on tulonsiirto rikkaille
08.06.2021 |
Jotka kouluttaa lapsensa hyvin joka tapauksessa ja ei auta niitä jotka tippuu kärryiltä jo aikaisin
Kommentit (70)
Kurjaa niille, joiden luokalla on useampi tällainen pakko-opiskelija häiritsemässä motivoituneimpien opiskelua ja viemässä opettajan koko huomion.
Mutta tasapäistäähän tämä vassareiden toivomalla tavalla, lahjakkaille tulee hankalampaa ja pudokkaat vetävät porukkaansa niitä, jotka paremmassa seurassa olisivat pysyneet pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pääministeriauto jo lähtenyt hakemaan Tohtori Jussi Halla-ahoa anoppinsa omistamasta asunnosta Eirassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. ’Rikkaat’ eli hyvätuloiset maksavat veroja eniten, joten oikeastaan mikään ei voi olla tulonsiirto rikkaille.
Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja. Rikkaat kun sattumoisin eniten tätä planeettaa pilaavat. Rikkaaksi on myös kovin vaikeaa tulla jos ei hyväksikäytä muita tai tuhoa tätä planeettaa. Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja.
Tää ei kyl koske suomalaisia koska täällä rikkaatkin on köyhiä
Mutta Suomessa köyhätkin on melko rikkaita, koska meillä on laajat julkiset palvelut + sosiaaliturva.
Tämäkin totta
Miksi se harmittaa, että Jussi pitää myös köyhien puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tulonsiirto kaikille perheille joilla 2. asteella opiskelevia lapsia. Millä perusteella olisi tulonsiirto vain rikkaille?
Ja eikö se ole PS:n mielestä hyvä jos se on tulonsiirto rikkaille? Hehän ovat halunneet alentaan verotusta.
En ole persu, mutta mistäpä luulet, että tuo maksuttoman toisen asteen vaatima raha otetaan? Valtio maksaa 200€/ opiskelija, mutta sillä ei makseta edes ensimmäisen jakson oppimateriaaleja. Rahat otetaan varhaiskasvatuksesta, perusopetuksesta ja vanhuspalveluista, veikkaan. Ja siellä käy niin, että ne eniten apua tarvitsevat jäävät nyt entistä enemmän ilman. Mikä heikentää jo valmiiksi huono-osaisten sosiaalista pääomaa. Kuilu vain syvenee, kun kunnilla ei ole enää varaa siihenkään varhaiseen puuttumiseen, mitä tällä hetkellä on.
Eli tulonsiirto rikkaille, joilla on varaa ostaa niitä oppimateriaaleja ja vanhuspalveluja muutenkin.Älä mölise.
Paljonko se tulisi ja maksamaan veroina yhteiskunnalle kun suuri osa noista suoraan peruskoulunsa päättäneistä jäis makoilemaan kotiin, juopottelisi kaduilla ja aloittaisi rikokset, että saa ostettua huumeita jatkuvasti.
Mitä tuo syrjäytyminen maksaa? Mieti sitä? Lisää sosiaalihuollon ja sairaanhoidon menoja. Terapia menoja, psykiatrisia hoitopaikkoja ynnä muuta ynnä muuta.
Ei nää jutut ole niin yksinkertaisi, kuin äkkiseltään vois kuvitella. Pelkällä peruskoululla yhteiskunnassa ei enää pärjää.
Hassua, että minulla kolmen lapsen äitinä ei ole tietoa, kuin yhdestä lapsesta, joka jätti toisen asteen koulutuksen kesken alle 18 vuotiaana. Tiedän siksi, koska kyseessä on oma lapseni :). Tiedän nuoria siis melko lailla ja kyllä kaikki ovat sen toisen asteen käyneet, vaikka ei ollut maksuton. Kukaan ei jäänyt kotiin makaamaan. Ei edes se oma lapseni. Koulu jäi kesken, kun tuli niin paljon töitä tarjolle, että mieluummin ansaitsi rahaa, kuin kävi koulua. Luki sitten myöhemmin ammatin itselleen (valmistui 22 vuotiaana) ja edelleen töitä riittää, joten ei ole hänkään makoillut yhteiskunnan elätettävänä.
Toki ilmainen koulutus olisi meillekin maistunut. En sillä sano. Mutta ei ollut mikään taloudellinen katastrofi maksaakaan omien lasten koulutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat saa esimerkiksi tulonsiirtona köyhien asumistuet. Se on aika paljon rahaa se.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaa, että Jussi pitää myös köyhien puolta.
Lakko-oikeutta rajattava, paikallista sopimista lisättävä, asumistuet pois...
Ja sitten köyhiä puolustamaan: Ilmaisen toisen asteen oppivelvollisuuden pidentäminen poistettava!
Kyllä on Jussi köyhän puolella! Näillä toimilla Suomi takaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta pitää kansa tyhmänä, niin riittää äänestäjiä Persuille tulevaisuudessakin.
Jaa. Itsellä se meni juuri toisinpäin. Työhaluttomana ja sivistymättömänä äänestin milloin Vihreitä milloin Vasemmistoa.
Mielummin tuokin raha sinne alaluokille, missä se syrjäytyminen alkaa. Nyt mennään ojasta allikkoon kun osa on jo niin kelkasta pudonnut, ettei mistään pakko-opiskelusta ole mitään hyötyä.
Puhun kokemuksella. Lopetin itse koulun peruskouluun, mutta jatkoin opiskelua kolmekymppisenä.
Ja turha alkaa mussuttamaan, ettei tämä olisi pienempien tukitoimista pois, kun sieltähän ne säästöt kuitenkin otetaan.
Loppuun vielä pakollinen: en äänestä ps.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea ongelma mielestäni tässä on se, ettei niiden ns. opiskelupudokasnuorten opiskelumotivaatio välttämättä kasva sillä, että se on pakollista. Enemmän pitäisi mielestäni panostaa kouluihin, että ne ovat mielenkiintoisia ja innostavia oppimispaikkoja, joissa opettajilla on tarpeeksi aikaa oppilailleen ja koululla resursseja laadukkaaseen opetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esikoisen lukio ja läppärit on maksettu itse. Nyt kuopuksen osalta saamme saman rahan laittaa sijoituksiin. Lapsilisät on kummaltakin laitettu lapsien omiin sijoitusrahastoihin. Nyt saadaan vielä lukiorahat. Minusta hyvä uudistus. Olisi saanut tulla jo esikoisen aikaan, olisi nekin rahat saanut poikimaan.
Miten sijoitusrahastot nyt tähänkään liittyy yhtään mitenkään? Jokainen voi tehdä "ylimääräisillä" rahoilla mitä lystää.
Nehän pitää aina mainita koska koko homma on nyt niin muodikasta, ja siinä saa samalla vähän päteä omalla varakkuudella. Eli win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tulonsiirto kaikille perheille joilla 2. asteella opiskelevia lapsia. Millä perusteella olisi tulonsiirto vain rikkaille?
Ja eikö se ole PS:n mielestä hyvä jos se on tulonsiirto rikkaille? Hehän ovat halunneet alentaan verotusta.
En ole persu, mutta mistäpä luulet, että tuo maksuttoman toisen asteen vaatima raha otetaan? Valtio maksaa 200€/ opiskelija, mutta sillä ei makseta edes ensimmäisen jakson oppimateriaaleja. Rahat otetaan varhaiskasvatuksesta, perusopetuksesta ja vanhuspalveluista, veikkaan. Ja siellä käy niin, että ne eniten apua tarvitsevat jäävät nyt entistä enemmän ilman. Mikä heikentää jo valmiiksi huono-osaisten sosiaalista pääomaa. Kuilu vain syvenee, kun kunnilla ei ole enää varaa siihenkään varhaiseen puuttumiseen, mitä tällä hetkellä on.
Eli tulonsiirto rikkaille, joilla on varaa ostaa niitä oppimateriaaleja ja vanhuspalveluja muutenkin.Älä mölise.
Paljonko se tulisi ja maksamaan veroina yhteiskunnalle kun suuri osa noista suoraan peruskoulunsa päättäneistä jäis makoilemaan kotiin, juopottelisi kaduilla ja aloittaisi rikokset, että saa ostettua huumeita jatkuvasti.
Mitä tuo syrjäytyminen maksaa? Mieti sitä? Lisää sosiaalihuollon ja sairaanhoidon menoja. Terapia menoja, psykiatrisia hoitopaikkoja ynnä muuta ynnä muuta.
Ei nää jutut ole niin yksinkertaisi, kuin äkkiseltään vois kuvitella. Pelkällä peruskoululla yhteiskunnassa ei enää pärjää.
On tiedossa että syrjäytyminen alkaa näkyä jo varhaiskasvatuksessa. Sinne ne rahat pitäisi laittaa, se ehkäisisi juopottelua ja makoilua eniten. Peruskoulusta ja varhaiskasvatuksesta kun otetaan rahaa pois, nämä valmiiksi syrjäytyneet 10% ei pääse edes sitä kunnialla maaliin. Tiedoksi, että noin 90% nuorista jatkaa toiselle asteelle jo nytkin ihan vapaaehtoisesti ja motivoituneina.
Ens hallitus vois ottaa pois ton pöhkön pidennyksen.
Miten tämmöseen voi olla varaa koronan jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronkorotuksiahan tuo tietää. Ilmaisia lounaita ei ole ja jonkun tuo on maksettava. Joten maksamme uudistuksen kaikki yhteisesti veronkorotuksilla
Lähinnä se on riesa oppimiskykyisille, kun retardi-imbesillit tulevat lukioonkin kiusaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulun läpi pääsee lukutaidotyomanakin
Nykyään pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaa, että Jussi pitää myös köyhien puolta.
Lähinnä naurattaa tällainen kokeminen...
Älä viitsi. Näkeehän sen täällä että harmittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaa, että Jussi pitää myös köyhien puolta.
Lakko-oikeutta rajattava, paikallista sopimista lisättävä, asumistuet pois...
Ja sitten köyhiä puolustamaan: Ilmaisen toisen asteen oppivelvollisuuden pidentäminen poistettava!
Kyllä on Jussi köyhän puolella! Näillä toimilla Suomi takaisin!
Jussi on köyhän puolella enemmän kuin kukaan muu poliitikoista
Eikö käy? Jussihan on jatkuvasti ajamassa etuuksia rikkaille, miten hän siitäkin onnistui ongelman luomaan?
Halla-ahon mukaan oppivelvollisuuden laajentaminen on hyvä tavoite, mutta valittu keinovalikoima väärä. Hän ei näe, että uudistus parantaisi niiden tilannetta, joilla on muutenkin vaikeaa pysyä opetuksessa mukana toisella asteella.