Halla-Aho: oppivelvollisuuden pidennys on tulonsiirto rikkaille

75% suomalaisista on ihan keskituloisia ja he kaikki hyötyvät tuosta, jos heillä on lapsia 2. asteella.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ovat jo aikaisemmin saaneet apua lukiomateriaaleihin. Heidän osaltaan mikään ei muutu, mutta rikkaat saavat nyt materiaalit ilmaiseksi.

Mä en saanut rahaa lukion kirjoitin vaikka hakemuksen laitoin.

Köyhät ja työttömät ääniä persuille!

Oli mitä mieltä ilmaisista oppimateriaaleista tahansa, niin onhan se nyt fakta, että ei se näiden dropouttien elämänhallintaa paranna.

Tätä uudistusta muuten kannattaa jopa EK vaikkei kokoomus kannata. Sinänsä mielenkiintoinen tilanne....

Esikoisen lukio ja läppärit on maksettu itse. Nyt kuopuksen osalta saamme saman rahan laittaa sijoituksiin. Lapsilisät on kummaltakin laitettu lapsien omiin sijoitusrahastoihin. Nyt saadaan vielä lukiorahat. Minusta hyvä uudistus. Olisi saanut tulla jo esikoisen aikaan, olisi nekin rahat saanut poikimaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli mitä mieltä ilmaisista oppimateriaaleista tahansa, niin onhan se nyt fakta, että ei se näiden dropouttien elämänhallintaa paranna.

Eihän ne kaikki lähimainkaan ole mitään dropouteja. Siellä on joukossa muitakin joille se 2. aste voi tuntua taloudellisesti liian haastavalta tai motivaatio ei muuten ole ihan kunnossa mutta elämänhallinta voi silti olla ihan kunnossa muuten kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lapset saavat nyt oppimateriaalia ilmaiseksi parin tonnin edestä ja tämäkö on väärin? Ehkä Jussin mielestä kun köyhätkin saavat koulutusta.

Heh heh et vissiin tajunnut

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun läpi pääsee lukutaidotyomanakin

Naapurin pojalla ysiltä keskiarvo tasan 5. (asteikolla 4-10) ei oppinut lukemaan eikä muutakaan. mutta töissä ollut nuohoojana. Ei päivääkään työttömänä

Vierailija kirjoitti:

Esikoisen lukio ja läppärit on maksettu itse. Nyt kuopuksen osalta saamme saman rahan laittaa sijoituksiin. Lapsilisät on kummaltakin laitettu lapsien omiin sijoitusrahastoihin. Nyt saadaan vielä lukiorahat. Minusta hyvä uudistus. Olisi saanut tulla jo esikoisen aikaan, olisi nekin rahat saanut poikimaan.

Miten sijoitusrahastot nyt tähänkään liittyy yhtään mitenkään? Jokainen voi tehdä "ylimääräisillä" rahoilla mitä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ’Rikkaat’ eli hyvätuloiset maksavat veroja eniten, joten oikeastaan mikään ei voi olla tulonsiirto rikkaille.

Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja. Rikkaat kun sattumoisin eniten tätä planeettaa pilaavat. Rikkaaksi on myös kovin vaikeaa tulla jos ei hyväksikäytä muita tai tuhoa tätä planeettaa. Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja.

Tää ei kyl koske suomalaisia koska täällä rikkaatkin on köyhiä

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ’Rikkaat’ eli hyvätuloiset maksavat veroja eniten, joten oikeastaan mikään ei voi olla tulonsiirto rikkaille.

Hyväosaisuus on tutkimusten mukaan sosiaalisesti periytyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ’Rikkaat’ eli hyvätuloiset maksavat veroja eniten, joten oikeastaan mikään ei voi olla tulonsiirto rikkaille.

Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja. Rikkaat kun sattumoisin eniten tätä planeettaa pilaavat. Rikkaaksi on myös kovin vaikeaa tulla jos ei hyväksikäytä muita tai tuhoa tätä planeettaa. Se on ihan oikein, että maksavat eniten veroja.

Tää ei kyl koske suomalaisia koska täällä rikkaatkin on köyhiä

Mutta Suomessa köyhätkin on melko rikkaita, koska meillä on laajat julkiset palvelut + sosiaaliturva.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ja työttömät ääniä persuille!

😂 oikeistopuolueelle joka haluaa leikata köyhien tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun läpi pääsee lukutaidotyomanakin

Naapurin pojalla ysiltä keskiarvo tasan 5. (asteikolla 4-10) ei oppinut lukemaan eikä muutakaan. mutta töissä ollut nuohoojana. Ei päivääkään työttömänä

Mä tunnen kanssa monta entistä luokkakaveria, jotka menestyneet hyvin yrittäjinä vaikka pelkkiä vitosia koulussa.

Tarkoitti tulonsiirto fiksuille lapsille.

Jussilla oli itsellä niin vaikeata iltalukiossa, etenkin matikka.

Vierailija kirjoitti:

Oli mitä mieltä ilmaisista oppimateriaaleista tahansa, niin onhan se nyt fakta, että ei se näiden dropouttien elämänhallintaa paranna.

Hallitsen elämääni. En vain hallitse sitä haluamallanne tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tulonsiirto kaikille perheille joilla 2. asteella opiskelevia lapsia. Millä perusteella olisi tulonsiirto vain rikkaille?

Ja eikö se ole PS:n mielestä hyvä jos se on tulonsiirto rikkaille? Hehän ovat halunneet alentaan verotusta.

En ole persu, mutta mistäpä luulet, että tuo maksuttoman toisen asteen vaatima raha otetaan? Valtio maksaa 200€/ opiskelija, mutta sillä ei makseta edes ensimmäisen jakson oppimateriaaleja. Rahat otetaan varhaiskasvatuksesta, perusopetuksesta ja vanhuspalveluista, veikkaan. Ja siellä käy niin, että ne eniten apua tarvitsevat jäävät nyt entistä enemmän ilman. Mikä heikentää jo valmiiksi huono-osaisten sosiaalista pääomaa. Kuilu vain syvenee, kun kunnilla ei ole enää varaa siihenkään varhaiseen puuttumiseen, mitä tällä hetkellä on.

Eli tulonsiirto rikkaille, joilla on varaa ostaa niitä oppimateriaaleja ja vanhuspalveluja muutenkin.

Älä mölise.

Paljonko se tulisi ja maksamaan veroina yhteiskunnalle kun suuri osa noista suoraan peruskoulunsa päättäneistä jäis makoilemaan kotiin, juopottelisi kaduilla ja aloittaisi rikokset, että saa ostettua huumeita jatkuvasti.

Mitä tuo syrjäytyminen maksaa?  Mieti sitä?  Lisää sosiaalihuollon ja sairaanhoidon menoja. Terapia menoja, psykiatrisia hoitopaikkoja ynnä muuta ynnä muuta.

Ei nää jutut ole niin yksinkertaisi, kuin äkkiseltään vois kuvitella.  Pelkällä peruskoululla yhteiskunnassa ei enää pärjää.

Opetusministeri Jussi Saramo (vas) totesi taannoin Helsingin Sanomien haastattelussa, että ei vielä edes tiedä uudistuksen lopullista hintalappua.

– Uudistus on suurissa osin tulonsiirto sellaisille ihmisille, jotka eivät tarvitse sitä. Minusta on henkilökohtaisesti oikein kiva, että yhteiskunta maksaa lasteni oppimateriaalit toisella asteella, mutta en minä tarvitse sitä tulonsiirtoa. Se on epäoikeudenmukainen, Halla-aho sanoo.