Kaupalliset dna-testit, MyHeritage, Geni jne. kenen muun mielestä arveluttavia?

Nuohan on täyttä huijausta. Ei todellakaan kannata antaa tietojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia eettisesti ongelmallisia johtopäätöksiä tarkoitat? Mielestäni nuo geenitestit avaavat kiinnostavalla tavalla ihmiskunnan moninaisuutta ja yhteistä perimää.

No eugenikkojen ja sen sellaisten asianharrastajien keskustelupalstoilla ollaan hyvin tarkkoja kuka kuuluu mihinkin haploryhmään...

Tämä on muuten totta.

Nuohan on kuin ennustaja tai selvänäkijä eli sieltä tulee sellainen ympäripyöreä vastaus mitä asiakas odottaa.

Luuletko olevas niin erikoinen että just sun dna kiinnostais jotain rikollista? Buahahhaaaa foliohattu

Vierailija kirjoitti:

Se on hiukan outoa, että eri firmojen testit saattavat antaa erilaisia tuloksia. Sukututkimuksen kannalta tuollainen testaus ei ole aukotonta. Riippuu aivan siitä, kuinka moni sukuun kuuluva on teettänyttestin, saako osumia paljon vai vähän. Mekin olemme muutamien sukulaisten kanssa miettineet testausta, mutta toistaiseksi ainakin se on tekemättä. Olisi tietysti kiinnostavaa selvittää, pitääkö suvussa kiertävä tarina slaavilaisista sivujuurista paikkansa vai ei, mutta toisaalta omalta kohdaltani olen tyytyväinen niihin tuloksiin, joita olen omista juuristani löytänyt, että ehkä en testiä tee. Terv. Melkein puhtaaksi viljelty Karjalan neito

Ei se oikeastaan ole outoa. Firmojen testitulokset ovat yhtä päteviä kuin heidän aineistonsa laajuus. Jos firmalla on 50 ihmisen rekisteri, niin tulokset ovst erilaisia kuin jos olisi 500000 ihmisen rekisteri. Sanomattakin on selvää, että suuremmalla rekisterillä saa tarkempia tuloksia.

Minä olen yhden pienen dna-yhtiön rekisterin mukaan 100 % suomalainen, kun isomman mukaan 92 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en anna dna:tani vapaaehtoisesti ihan kenellekään. Monenlaista väärinkäyttöä on ilmennyt.

Kerro lisää näistä väärinkäytöksistä. Ihminen, joka ei anna DNA:ta ihan kenellekään, saattaa heittää tupakantumpin, purkan tai vaikka kaljapurkin maahan. Siitä kriminaali voi ottaa sen talteen ja jättää vaikka murtopaikalle. Tämä on paljon todennäköisempää kuin se, että joku ulkomaalainen firma valitsee kymmenien miljoonien näytteidensä joukosta juuri sinun näytteen ja käyttää sitä jotenkin väärin. Miksi ihmeessä he edes tekisivät niin.

Eri kansoista kerättyä tietoa perimästä ja geneettisistä alttiuksista voidaan hyvin käyttää esimerkiksi tutkimuksessa virusten testaukseen tai lääkkeiden kehittelyyn, ja rikollisten tai terrorisstien käsissä vaikkapa biologisten aseiden kehittelyyn. Etnisistä puhdistuksistakaan ei nyt niin kauaa ole, etteikö sellaisten toistuminen olisi mahdollista. Mistäpä muualtakaan tieto päätyisi yhtä hyvin vääriin käsiin kuin kaupallisen rekisterin pitäjältä jolla kaikki on kaupan "parhaaksi katsomallaan tavalla".

Näin se on vaikka ei sitä moni ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

En näe eettisiä ongelmia konseptissa, mutta sen sijaan erittäin suuria tietosuojaongelmia. En lähettäisi omaa dna:tani kaikkien henkilötietojen kera tuollaiseen palveluun, ties mihin päätyvät.

Ei niissä tarvitse henkilötietojaan luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuohan on täyttä huijausta. Ei todellakaan kannata antaa tietojaan.

Mitähän huijausta nyt tarkoitat? Eikä niihin tarvitse henkilötietojaan antaa. Voit tilata ihan kenen nimellä haluat sen testin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe eettisiä ongelmia konseptissa, mutta sen sijaan erittäin suuria tietosuojaongelmia. En lähettäisi omaa dna:tani kaikkien henkilötietojen kera tuollaiseen palveluun, ties mihin päätyvät.

Jotkut myös laittavat noille sivuille elossa olevien perheenjäsentensä ja sukulaistensa tietoja kysymättä lupaa. Mikä on käyttöehtojen vastaista ja rikollista.

Ainakin itse käyttämäni palvelu peittää automaattisesti ulkopuolisilta elossa olevien sukulaisten tiedot vaikka ne olisikin sinne syöttänyt. Itse ne toki näkee.

Nää "geenitestit" tulee olemaan yksi juttu, joille vielä lähitulevaisuudessa pyöritellään päätään. Ihmiset luovuttaa paitsi henkilötietonsa, myös geeninäytteensä ja vielä maksaa siitä, että joku firma lähettää nille satunnaisotannalla ammutun raportin, jonka mukaan oot 3% intiaani, 2% lappalainen ja 4% itätimorilainen.

Vierailija kirjoitti:

Myös kerätyn datan rekisteri, mihin se näiltä yrityksiltä päätyy?

Eiköhän se mene CIAlle ja FBIlle rekisteriin. Jos töpeksit USAssa tsekkaavat löydetyn DNAn kaikista rekistereistä. Eli ei kannata omalla nimellä ja sotulla tilailla testejä.

Kannustaisin ihmisiä kriittiseen ajatteluun eikä hyväuskoisena heittäytymään mukaan ihan kaikkeen "kivaan" kuten nämä testit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia eettisesti ongelmallisia johtopäätöksiä tarkoitat? Mielestäni nuo geenitestit avaavat kiinnostavalla tavalla ihmiskunnan moninaisuutta ja yhteistä perimää.

No eugenikkojen ja sen sellaisten asianharrastajien keskustelupalstoilla ollaan hyvin tarkkoja kuka kuuluu mihinkin haploryhmään...

Haploryhmä tutkimus on ihan mainstrean tutkimusta. Mikä sun mieltä pahoittaa tässä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia eettisesti ongelmallisia johtopäätöksiä tarkoitat? Mielestäni nuo geenitestit avaavat kiinnostavalla tavalla ihmiskunnan moninaisuutta ja yhteistä perimää.

No eugenikkojen ja sen sellaisten asianharrastajien keskustelupalstoilla ollaan hyvin tarkkoja kuka kuuluu mihinkin haploryhmään...

Haploryhmä tutkimus on ihan mainstrean tutkimusta. Mikä sun mieltä pahoittaa tässä asiassa?

Niin onkin mutta jos jotakin ihmisryhmää aletaan edes puheen tasolla syrjiä haploryhmään perustuvan ryhmittelyn vuoksi niin silloin minun mielestäni on ongelma. Esimerkkinä muutamat lukemani keskustelut siitä, millaisella perimällä on alkuperäinen oikea suomalainen ja että toisenlaisen haploryhmän henkilöt ovat pilanneet perimän ja ovat kelvottomia kannibaalien jälkeläisiä ja mitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia eettisesti ongelmallisia johtopäätöksiä tarkoitat? Mielestäni nuo geenitestit avaavat kiinnostavalla tavalla ihmiskunnan moninaisuutta ja yhteistä perimää.

No eugenikkojen ja sen sellaisten asianharrastajien keskustelupalstoilla ollaan hyvin tarkkoja kuka kuuluu mihinkin haploryhmään...

Haploryhmä tutkimus on ihan mainstrean tutkimusta. Mikä sun mieltä pahoittaa tässä asiassa?

Etkö ymmärrä mitä on rodunjalostusoppi?

"ihmisryhmää aletaan edes puheen tasolla syrjiä haploryhmään perustuvan ryhmittelyn vuoksi niin silloin minun mielestäni on ongelma"

Ainoa ongelma täällä olette teikäläiset, jotka kykkivät varsinaissuomalaisten mv- R1a-linjaisten ja muiden samataustaisten suomenheimojen identiteetillä ja arkeologian viroissa sensuroitte selkeitä jäänteitä selittäen ne luonnon tekeleinä, jääkauden muodostelmia tai muuta vähämieliset potaskaa. Kun muinaisdna- ja esineistö kertoo, että suomenheimot olivat R1a-linjaisia maanviljelijöitä Itä-Suomessakin, eikä siperialaista ollut missään Suomen alueella silloin, ei teidän pyrkyröivä pseudotieteellunen ulinanne rasismista sitä muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

"ihmisryhmää aletaan edes puheen tasolla syrjiä haploryhmään perustuvan ryhmittelyn vuoksi niin silloin minun mielestäni on ongelma"

Ainoa ongelma täällä olette teikäläiset, jotka kykkivät varsinaissuomalaisten mv- R1a-linjaisten ja muiden samataustaisten suomenheimojen identiteetillä ja arkeologian viroissa sensuroitte selkeitä jäänteitä selittäen ne luonnon tekeleinä, jääkauden muodostelmia tai muuta vähämieliset potaskaa. Kun muinaisdna- ja esineistö kertoo, että suomenheimot olivat R1a-linjaisia maanviljelijöitä Itä-Suomessakin, eikä siperialaista ollut missään Suomen alueella silloin, ei teidän pyrkyröivä pseudotieteellunen ulinanne rasismista sitä muuksi muuta.

Noniin kaivauduithan sä sieltä kolostasi mukaan keskusteluun ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia eettisesti ongelmallisia johtopäätöksiä tarkoitat? Mielestäni nuo geenitestit avaavat kiinnostavalla tavalla ihmiskunnan moninaisuutta ja yhteistä perimää.

Kiinnostavia ne ovat esim vakuutusyhtiöille, jotka käyttävät niiden antamia tietoja ihmisen mahd. sairauksista ja eivät anna vakuutuksia tai hinnoittelevat ne tautiriskien mukaan.

En itse kyllä anna niitä tietoja mihinkään.

T.tutkija evp

Vakuutusyhtiöt saa selville taudit ja tautiriskit muutenkin. Jos nyt haluaa vakuutuksen, joutuu tekemään selkoa sairauksistaan ja antamaan valtuudet ottaa yhteyttä työterveyteen yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia eettisesti ongelmallisia johtopäätöksiä tarkoitat? Mielestäni nuo geenitestit avaavat kiinnostavalla tavalla ihmiskunnan moninaisuutta ja yhteistä perimää.

No eugenikkojen ja sen sellaisten asianharrastajien keskustelupalstoilla ollaan hyvin tarkkoja kuka kuuluu mihinkin haploryhmään...

Haploryhmä tutkimus on ihan mainstrean tutkimusta. Mikä sun mieltä pahoittaa tässä asiassa?

Niin onkin mutta jos jotakin ihmisryhmää aletaan edes puheen tasolla syrjiä haploryhmään perustuvan ryhmittelyn vuoksi niin silloin minun mielestäni on ongelma. Esimerkkinä muutamat lukemani keskustelut siitä, millaisella perimällä on alkuperäinen oikea suomalainen ja että toisenlaisen haploryhmän henkilöt ovat pilanneet perimän ja ovat kelvottomia kannibaalien jälkeläisiä ja mitä vielä.

Suomalaisten kohdalla asia on hyvin yksinkertainen kun suomalaisilla on oma haploryhmä joka kirjaimeltaan N. Muut eurooppalaiset ovat monien haploryhmien sekoitusta, koska eurooppalaiset kansat/heimot ovat aikojen alusta asti olleet kontaktissa toistensa kanssa ja sekoittuneet.