Helsinkiläiset nuoret saavat rokotteensa ehkä vasta syksyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla suomessa on muutenkin saatu elää paljon vapaammin melkein koko epidemian ajan, niin täällä vaan rangaistaan ihmisiä uudestaan ja uudestaan... Koko terveydenhuolto on täysin tukossa, lääkäriin ei pääse, hammaslääkäriin ei pääse. Pelkästään hammaslääkärin takaisinsoitto kestää 3-4 vko tällä hetkellä. Ja esimerkiksi synnyttäneiden jälkitarkastuksia ei tehdä helsingissä lainkaan. Pitäisiköhän lopettaa rahan kuppaaminen täältä maakuntiin, rahat tänne ja terveydenhuolto kuntoon? 

EI OLE SAATU! Yhtä tiukat rajoitukset täälläkin on ollut!

Kyllä esim uudenmaan nuorilta kiellettiin kokonaan harrastustoiminta kun muualla sarjat jatkuivat normaalist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Just just. Itse olen nuori ja riskiryhmää. Aika lailla tynnyrissä on joutunut viimeisen vuoden täällä Helsingissä elelemään. Olen mm joutunut kieltäytymään monista työmahdollisuuksista, kun ei ole ollut etätyön mahdollisuutta. 

Rajoituksilla ja muulla jumittelulla, jolla tähdätään rokotteenkokeiluhalun herämiseen, lähtee mielentereys, sitten tuolla itse piikillä lähtee kehonterveys

Siis kyllähän keväällä vaadittiin rokotusten keskittämistä, moneen kertaan. 2/3 sairaalahoidon tarpeesta ja kuolemista on ollut pk-seudulla. Täällä on ollut paljon vaarallisempaa elämä esimerkiksi työikäisille riskiryhmäläisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Just just. Itse olen nuori ja riskiryhmää. Aika lailla tynnyrissä on joutunut viimeisen vuoden täällä Helsingissä elelemään. Olen mm joutunut kieltäytymään monista työmahdollisuuksista, kun ei ole ollut etätyön mahdollisuutta. 

Tekosyy.

Olen minäkin riskiryhmäläinen, mutta silti olen tehnyt tarvittavat ja pakolliset asiat, kuten työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Minkähän ikäisiä on eniten töissä niissä hommissa, joita ei voi etänä tehdä? Kaupan kassalla, siivoojina, bussikuskeina…

Vierailija kirjoitti:

Halukkaat ottajat on jo nyt vähissä.

Ehkä siellä venäjällä sitten niin. Helsingissä ottajia kyllä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.

Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?

Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?

Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?

Tilastoista tämä kaikki selviää.  Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina.  Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.

Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.

Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä. 

Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?

Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu. 

Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.

Mitä tarkoitat "luontaisella immuniteetilla"? Tämän hetkisen tiedon mukaan sellainen saattaa olla vauvoilla, sillä heillä on vähemmän tiettyjä reseptoreita nenän limakalvoilla. Muita ihmisiä se ei koske. 

Luontaista immuniteettia on kyllä ihan kaikenikäisillä ihmisillä. Toisilla se on vahvempi kuin toisilla. Työkaverini vaimo sairastui kokonaan, mies ei. He asuivat siis samassa taloudessa ja olivat koko ajan tekemisissä keskenään.

https://www.duodecimlehti.fi/duo93532

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Just just. Itse olen nuori ja riskiryhmää. Aika lailla tynnyrissä on joutunut viimeisen vuoden täällä Helsingissä elelemään. Olen mm joutunut kieltäytymään monista työmahdollisuuksista, kun ei ole ollut etätyön mahdollisuutta. 

Tekosyy.

Olen minäkin riskiryhmäläinen, mutta silti olen tehnyt tarvittavat ja pakolliset asiat, kuten työt.

Kuulun sairauteni vuoksi vakavaan riskiryhmään. Olen sitten vaan tukia nostellut, eiköhän sekin ole yhteiskunnalle halvempi kuin se että joutuisin sairaalahoitoon. Olen sinne aiemminkin flunssista joutunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.

Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?

Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?

Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?

Tilastoista tämä kaikki selviää.  Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina.  Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.

Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.

Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä. 

Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?

Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu. 

Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.

Mitä tarkoitat "luontaisella immuniteetilla"? Tämän hetkisen tiedon mukaan sellainen saattaa olla vauvoilla, sillä heillä on vähemmän tiettyjä reseptoreita nenän limakalvoilla. Muita ihmisiä se ei koske. 

Luontaista immuniteettia on kyllä ihan kaikenikäisillä ihmisillä. Toisilla se on vahvempi kuin toisilla. Työkaverini vaimo sairastui kokonaan, mies ei. He asuivat siis samassa taloudessa ja olivat koko ajan tekemisissä keskenään.

https://www.duodecimlehti.fi/duo93532

Siitä huolimatta siihen ei kannattaisi liikaa luottaa. Ei tiedetä miksi joillekin perusterveillekin tulee vakava tauti, osa taas ei saa mitään oireita. Ja arvellaan että suurin osa tartunnoista on ns supertartuttajien aiheuttamia. Eli kaikki eivät myöskään eritä virusta yhtä paljon. On mahdollista että työkaverisi vaimo ei juurikaan erittänyt virusta. 

Riskiryhmäläiset, miksi ette ole hakeneet rokotusta, jos olette oikeutettuja?

16-vuotiaani on riskiryhmää ja sai rokotuksen Helsingissä maaliskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.

Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?

Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?

Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?

Tilastoista tämä kaikki selviää.  Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina.  Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.

Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.

Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä. 

Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?

Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu. 

Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.

Mitä tarkoitat "luontaisella immuniteetilla"? Tämän hetkisen tiedon mukaan sellainen saattaa olla vauvoilla, sillä heillä on vähemmän tiettyjä reseptoreita nenän limakalvoilla. Muita ihmisiä se ei koske. 

Luontaista immuniteettia on kyllä ihan kaikenikäisillä ihmisillä. Toisilla se on vahvempi kuin toisilla. Työkaverini vaimo sairastui kokonaan, mies ei. He asuivat siis samassa taloudessa ja olivat koko ajan tekemisissä keskenään.

https://www.duodecimlehti.fi/duo93532

Siitä huolimatta siihen ei kannattaisi liikaa luottaa. Ei tiedetä miksi joillekin perusterveillekin tulee vakava tauti, osa taas ei saa mitään oireita. Ja arvellaan että suurin osa tartunnoista on ns supertartuttajien aiheuttamia. Eli kaikki eivät myöskään eritä virusta yhtä paljon. On mahdollista että työkaverisi vaimo ei juurikaan erittänyt virusta. 

Tuo on totta. Ihmettelenkin miksi tätä ei tutkita enempää. Siitä olisi paljon hyötyä kaikkia virussairauksia vastaan taistellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.

Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?

Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?

Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?

Tilastoista tämä kaikki selviää.  Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina.  Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.

Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.

Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä. 

Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?

Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu. 

Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.

Mitä tarkoitat "luontaisella immuniteetilla"? Tämän hetkisen tiedon mukaan sellainen saattaa olla vauvoilla, sillä heillä on vähemmän tiettyjä reseptoreita nenän limakalvoilla. Muita ihmisiä se ei koske. 

Luontaista immuniteettia on kyllä ihan kaikenikäisillä ihmisillä. Toisilla se on vahvempi kuin toisilla. Työkaverini vaimo sairastui kokonaan, mies ei. He asuivat siis samassa taloudessa ja olivat koko ajan tekemisissä keskenään.

https://www.duodecimlehti.fi/duo93532

Siitä huolimatta siihen ei kannattaisi liikaa luottaa. Ei tiedetä miksi joillekin perusterveillekin tulee vakava tauti, osa taas ei saa mitään oireita. Ja arvellaan että suurin osa tartunnoista on ns supertartuttajien aiheuttamia. Eli kaikki eivät myöskään eritä virusta yhtä paljon. On mahdollista että työkaverisi vaimo ei juurikaan erittänyt virusta. 

Tuo on totta. Ihmettelenkin miksi tätä ei tutkita enempää. Siitä olisi paljon hyötyä kaikkia virussairauksia vastaan taistellessa.

Ihan varmasti tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla suomessa on muutenkin saatu elää paljon vapaammin melkein koko epidemian ajan, niin täällä vaan rangaistaan ihmisiä uudestaan ja uudestaan... Koko terveydenhuolto on täysin tukossa, lääkäriin ei pääse, hammaslääkäriin ei pääse. Pelkästään hammaslääkärin takaisinsoitto kestää 3-4 vko tällä hetkellä. Ja esimerkiksi synnyttäneiden jälkitarkastuksia ei tehdä helsingissä lainkaan. Pitäisiköhän lopettaa rahan kuppaaminen täältä maakuntiin, rahat tänne ja terveydenhuolto kuntoon? 

EI OLE SAATU! Yhtä tiukat rajoitukset täälläkin on ollut!

Ai onko toinen aste ollut yli puolet lukuvuodesta etänä jossain muuallakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Ei ole todellakaan olleet samat rajoitukset. Meidän lukion aloittanut joutui etäopetukseen joulukuussa, ja etäopetus loppui vasta vapun jälkeen. Eli lähiopetusta ehti olla koko vuonna viidestä jaksosta pikkuisen yli kaksi jaksoa. Tämä vaikutti ihan hirveästi esimerkiksi laajaan matematiikkaan, jota hän tarvitsisi jatkoa varten.

Ja nyt kun nuoria ei ehditä rokottaa ennen koulun alkua, ja deltavariantti jyllää jo Hämeessä ihan tuossa vieressä, on iso riski, että Helsinki joutuu etäopetukseen taas syksyllä. Suurin osa lukiosta voi mennä ilman normaalia opetusta.

Kirjoitukset ovat aikanaan kaikille samat, ja edelleen 5% parhaat saavat L:n, seuraavat 15% E:nnja siitä sitten alaspäin. Muualla maassa saman ikäluokan nuoret ovat saaneet käydä lähikoulua koko lukioaikansa, tai ovat olleen ainakin paljon vähemmän etäopetuksessa. Tämä on todella epäreilua näille nuorille.

Ihan tasapuolisuuden vuoksi heidät pitäisi nyt rokottaa ennen vähemmän kärsineiden alueiden nuoria, jotta etäopetuksen riski jakautusi tasaisemmin.

Tälle pitäisi nyt todella nopeasti tehdä jotain

Vierailija kirjoitti:

No niin, eiköhän joku pönttöpäämatkustelija pidä huolen että intiavariantti on kohta kaikkialla. Briteissähän se on jo valtavirus, joten tuskin menee kauaa kun on täälläkin ilonamme. 

Jep. Nyt ne saakelin rajat kiinni niin saadaan suomalaiset yritykset auki. Miten ihmiset voi olla niin itsekkäitä että matkustelevat nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Ei ole todellakaan olleet samat rajoitukset. Meidän lukion aloittanut joutui etäopetukseen joulukuussa, ja etäopetus loppui vasta vapun jälkeen. Eli lähiopetusta ehti olla koko vuonna viidestä jaksosta pikkuisen yli kaksi jaksoa. Tämä vaikutti ihan hirveästi esimerkiksi laajaan matematiikkaan, jota hän tarvitsisi jatkoa varten.

Ja nyt kun nuoria ei ehditä rokottaa ennen koulun alkua, ja deltavariantti jyllää jo Hämeessä ihan tuossa vieressä, on iso riski, että Helsinki joutuu etäopetukseen taas syksyllä. Suurin osa lukiosta voi mennä ilman normaalia opetusta.

Kirjoitukset ovat aikanaan kaikille samat, ja edelleen 5% parhaat saavat L:n, seuraavat 15% E:nnja siitä sitten alaspäin. Muualla maassa saman ikäluokan nuoret ovat saaneet käydä lähikoulua koko lukioaikansa, tai ovat olleen ainakin paljon vähemmän etäopetuksessa. Tämä on todella epäreilua näille nuorille.

Ihan tasapuolisuuden vuoksi heidät pitäisi nyt rokottaa ennen vähemmän kärsineiden alueiden nuoria, jotta etäopetuksen riski jakautusi tasaisemmin.

Näinpä. Monet korkeakoulutkin ovat jo ilmoittaneet että syksyllä mennään taas etänä. Toivottavasti toinen aste pysyisi lähiopetuksena, siitä kun riippuu koko loppuelämä... 

Mielestäni on törkeää, että me nuoret katsotaan alimmaksi kastiksi, vaikka nuorilta aikuisiltahan se leviää jopa herkimmin, kun kokoonnutaan sankoin joukoin yhteen.

Minua tilanne on sen verran alkanut hiertämään, että jo itsessään tuo myöhäinen rokotteen saaminen on itselleni peruste olla ottamatta sitä. Kyseenalainenhan se rokote muutenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla. 

Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.

Just just. Itse olen nuori ja riskiryhmää. Aika lailla tynnyrissä on joutunut viimeisen vuoden täällä Helsingissä elelemään. Olen mm joutunut kieltäytymään monista työmahdollisuuksista, kun ei ole ollut etätyön mahdollisuutta. 

Aivan, riskiryhmää, et siis lukeudu tähän syksyyn odottavaan porukkaan.