Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset nuoret saavat rokotteensa ehkä vasta syksyllä
06.06.2021 |
No niin, eiköhän se intiavariantti lähde sitten täälläkin leviämään. Kuitenkin täällä pk-seudulla on paljon ulkomaista työvoimaa, satamat, lentokenttä jne. Kiitti vaan kepu kun rokotuksia ei voitu keskittää.
Kommentit (97)
No eihän tuossa mitään järkeä ole, jos sen tiheämmin asutun ja hankalimmassa tilanteessa olevan alueen väestö saa rokotuksensa myöhemmin kuin muut. Tällä aiheutetaan vain lisää ongelmia ja pitkitetään taudin kulkua, joka maksaa yhteiskunnalle rahassa ja ihmisten pahoinvointina. Kyseessä on todella epäarvoistava tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Suomi lahjoittanut rokotteita ympäri maailmaa? Hallituksen linja jatkuu; muut maat ensin.
Ei voi kuin ihmetellä miten kansa hyväksyy tällaisen toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla suomessa on muutenkin saatu elää paljon vapaammin melkein koko epidemian ajan, niin täällä vaan rangaistaan ihmisiä uudestaan ja uudestaan... Koko terveydenhuolto on täysin tukossa, lääkäriin ei pääse, hammaslääkäriin ei pääse. Pelkästään hammaslääkärin takaisinsoitto kestää 3-4 vko tällä hetkellä. Ja esimerkiksi synnyttäneiden jälkitarkastuksia ei tehdä helsingissä lainkaan. Pitäisiköhän lopettaa rahan kuppaaminen täältä maakuntiin, rahat tänne ja terveydenhuolto kuntoon?
EI OLE SAATU! Yhtä tiukat rajoitukset täälläkin on ollut!
Kyllä esim uudenmaan nuorilta kiellettiin kokonaan harrastustoiminta kun muualla sarjat jatkuivat normaalist
No eivät jatkuneet. Vasta lähiaikoina on painotettu alueittain, mikä onkin ollut ihan fiksua. Miksi et saisi harrastaa alueell, joss tartuntoja kolme, ihan vaan solidaarisuudesta päälaupunkiseutua kohtaan. Siellä rajoitetaan missä siitä on hyötyä. Aluksi mentiin ”koko Suomi jää kotiin”-periaatteella.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa mitään järkeä ole, jos sen tiheämmin asutun ja hankalimmassa tilanteessa olevan alueen väestö saa rokotuksensa myöhemmin kuin muut. Tällä aiheutetaan vain lisää ongelmia ja pitkitetään taudin kulkua, joka maksaa yhteiskunnalle rahassa ja ihmisten pahoinvointina. Kyseessä on todella epäarvoistava tilanne.
No ei saa myöhemmin, eka annos kun nyt ei vaan tuo riittävää suojaa, niin pakko priorisoida se toinen. Pääkaupunkiseutu sitä paitsi pisimmällä ikäperusteisesti, Vantaalla ekan saanut jo alle kolmikymppiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla.
Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.
Ei ole todellakaan olleet samat rajoitukset. Meidän lukion aloittanut joutui etäopetukseen joulukuussa, ja etäopetus loppui vasta vapun jälkeen. Eli lähiopetusta ehti olla koko vuonna viidestä jaksosta pikkuisen yli kaksi jaksoa. Tämä vaikutti ihan hirveästi esimerkiksi laajaan matematiikkaan, jota hän tarvitsisi jatkoa varten.
Ja nyt kun nuoria ei ehditä rokottaa ennen koulun alkua, ja deltavariantti jyllää jo Hämeessä ihan tuossa vieressä, on iso riski, että Helsinki joutuu etäopetukseen taas syksyllä. Suurin osa lukiosta voi mennä ilman normaalia opetusta.
Kirjoitukset ovat aikanaan kaikille samat, ja edelleen 5% parhaat saavat L:n, seuraavat 15% E:nnja siitä sitten alaspäin. Muualla maassa saman ikäluokan nuoret ovat saaneet käydä lähikoulua koko lukioaikansa, tai ovat olleen ainakin paljon vähemmän etäopetuksessa. Tämä on todella epäreilua näille nuorille.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi heidät pitäisi nyt rokottaa ennen vähemmän kärsineiden alueiden nuoria, jotta etäopetuksen riski jakautusi tasaisemmin.
Ai sä itket etäopetuksesta. Silloin kun opetus laitettiin etään ja päiväkodit ”kiinni”, koski koko Suomea. Sitten on paikallisesti jatkettu. Miksi perähikiällä pitäisi olla etänä siksi, että Helsingin kouluissa on altistumisia? Onko se nyt kärsimistä, jos kouluun ei ole ”turvallista” mennä ja siksi opiskellaan kotona? No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hölmöläisten hommaa ettei rokotuksia keskitetty isoimpiin kaupunkeihin. Niissä on eniten porukkaa, ihmiset asuvat tiiviimmin ja tartunnalta voi olla täysin mahdoton välttyä jos joutuu tekemään esimerkiksi aspatyötä, käyttämään joukkoliikennettä työmatkoilla tms. Kuitenkin tiedetään että viruksen leviäminen edesauttaa myöskin uusien varianttien muodostumista.
Koronasta pääsee helposti eroon karanteeneilla. Rokotuksilla ei niinkään koska ne variantit jotka osaa kiertää rokotesuojaa, pääsee sitten valtaan.
eroonkoronasta.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa mitään järkeä ole, jos sen tiheämmin asutun ja hankalimmassa tilanteessa olevan alueen väestö saa rokotuksensa myöhemmin kuin muut. Tällä aiheutetaan vain lisää ongelmia ja pitkitetään taudin kulkua, joka maksaa yhteiskunnalle rahassa ja ihmisten pahoinvointina. Kyseessä on todella epäarvoistava tilanne.
No ei saa myöhemmin, eka annos kun nyt ei vaan tuo riittävää suojaa, niin pakko priorisoida se toinen. Pääkaupunkiseutu sitä paitsi pisimmällä ikäperusteisesti, Vantaalla ekan saanut jo alle kolmikymppiset.
Helsingin nuoret saa kyllä myöhemmin, eli vasta syksyllä. Oletko sekoittanut pääkaupunkiseudun ja Helsingin keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla.
Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.
Ei ole todellakaan olleet samat rajoitukset. Meidän lukion aloittanut joutui etäopetukseen joulukuussa, ja etäopetus loppui vasta vapun jälkeen. Eli lähiopetusta ehti olla koko vuonna viidestä jaksosta pikkuisen yli kaksi jaksoa. Tämä vaikutti ihan hirveästi esimerkiksi laajaan matematiikkaan, jota hän tarvitsisi jatkoa varten.
Ja nyt kun nuoria ei ehditä rokottaa ennen koulun alkua, ja deltavariantti jyllää jo Hämeessä ihan tuossa vieressä, on iso riski, että Helsinki joutuu etäopetukseen taas syksyllä. Suurin osa lukiosta voi mennä ilman normaalia opetusta.
Kirjoitukset ovat aikanaan kaikille samat, ja edelleen 5% parhaat saavat L:n, seuraavat 15% E:nnja siitä sitten alaspäin. Muualla maassa saman ikäluokan nuoret ovat saaneet käydä lähikoulua koko lukioaikansa, tai ovat olleen ainakin paljon vähemmän etäopetuksessa. Tämä on todella epäreilua näille nuorille.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi heidät pitäisi nyt rokottaa ennen vähemmän kärsineiden alueiden nuoria, jotta etäopetuksen riski jakautusi tasaisemmin.
Ai sä itket etäopetuksesta. Silloin kun opetus laitettiin etään ja päiväkodit ”kiinni”, koski koko Suomea. Sitten on paikallisesti jatkettu. Miksi perähikiällä pitäisi olla etänä siksi, että Helsingin kouluissa on altistumisia? Onko se nyt kärsimistä, jos kouluun ei ole ”turvallista” mennä ja siksi opiskellaan kotona? No ei ole.
Miksi perähikiäläiset rokotetaan kuukausia ennen kuin ne, joiden koulunkäynti on käynyt oikeasti vaaralliseksi? SE tässä on se kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on törkeää, että me nuoret katsotaan alimmaksi kastiksi, vaikka nuorilta aikuisiltahan se leviää jopa herkimmin, kun kokoonnutaan sankoin joukoin yhteen.
Minua tilanne on sen verran alkanut hiertämään, että jo itsessään tuo myöhäinen rokotteen saaminen on itselleni peruste olla ottamatta sitä. Kyseenalainenhan se rokote muutenkin on.
Niin, nimenomaan kokoonnutaan, eli ei rajoiteta. Kiitos, kun myönsit, että rajoituksista itkeminen on ihan silmänlumetta.
Sekö ei ole rajoitus, ettei saa käydä koulua normaalisti? Se vaikuttaa koko loppuelämään.
Jotenkin masentavaa, että hemmotellut maalaiset kuvittelevat koronarajoitusten haitaksi ystävien tapaamisten vähentymisen. Ehkä se on teillä siellä peräkylissä ollut se aina merkitsevä muutos. Täällä on mennyt elämä ja tulevaisuus monelta sekaisian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla.
Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.
Ei ole todellakaan olleet samat rajoitukset. Meidän lukion aloittanut joutui etäopetukseen joulukuussa, ja etäopetus loppui vasta vapun jälkeen. Eli lähiopetusta ehti olla koko vuonna viidestä jaksosta pikkuisen yli kaksi jaksoa. Tämä vaikutti ihan hirveästi esimerkiksi laajaan matematiikkaan, jota hän tarvitsisi jatkoa varten.
Ja nyt kun nuoria ei ehditä rokottaa ennen koulun alkua, ja deltavariantti jyllää jo Hämeessä ihan tuossa vieressä, on iso riski, että Helsinki joutuu etäopetukseen taas syksyllä. Suurin osa lukiosta voi mennä ilman normaalia opetusta.
Kirjoitukset ovat aikanaan kaikille samat, ja edelleen 5% parhaat saavat L:n, seuraavat 15% E:nnja siitä sitten alaspäin. Muualla maassa saman ikäluokan nuoret ovat saaneet käydä lähikoulua koko lukioaikansa, tai ovat olleen ainakin paljon vähemmän etäopetuksessa. Tämä on todella epäreilua näille nuorille.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi heidät pitäisi nyt rokottaa ennen vähemmän kärsineiden alueiden nuoria, jotta etäopetuksen riski jakautusi tasaisemmin.
Ai sä itket etäopetuksesta. Silloin kun opetus laitettiin etään ja päiväkodit ”kiinni”, koski koko Suomea. Sitten on paikallisesti jatkettu. Miksi perähikiällä pitäisi olla etänä siksi, että Helsingin kouluissa on altistumisia? Onko se nyt kärsimistä, jos kouluun ei ole ”turvallista” mennä ja siksi opiskellaan kotona? No ei ole.
Iso haitta se on, jos ei pääse kouluun. Itsenäinen opiskelu etänä vaatii sellaista itsekuria ja kykyä oppia asioita kirjoista, mitä ei 16-vuotiailla yleensä ole. Olisitko itse pystynyt opiskelemaan laajaa matematiikkaa itsenäisesti kirjaa tutkimalla?
Sehän tässä nyt suututtaa, ettei ole laitettu rikkaa ristiin, jotta se koulunkäynti olisi Helsingissä turvallista. Sen sijaan rokotetaan kaiken maailman syrjäkyliä, joissa koronariski on ihan olematon.
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmäläiset, miksi ette ole hakeneet rokotusta, jos olette oikeutettuja?
16-vuotiaani on riskiryhmää ja sai rokotuksen Helsingissä maaliskuussa.
Tietysti hain. Juuri sain toisen rokotteen. Mutta todella pieni osa meistä riskiryhmäläisistä on saanut jo molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa mitään järkeä ole, jos sen tiheämmin asutun ja hankalimmassa tilanteessa olevan alueen väestö saa rokotuksensa myöhemmin kuin muut. Tällä aiheutetaan vain lisää ongelmia ja pitkitetään taudin kulkua, joka maksaa yhteiskunnalle rahassa ja ihmisten pahoinvointina. Kyseessä on todella epäarvoistava tilanne.
Niinpä. Muu suomi alkaa jo elää normaalisti, Helsingissä etäkoulu vaan jatkuu, yritykset korisevat henkitoreissaan, terveydenhuolto sakkaa ja koronapotilaita riittää edelleen sairaalahoitoon asti. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa mitään järkeä ole, jos sen tiheämmin asutun ja hankalimmassa tilanteessa olevan alueen väestö saa rokotuksensa myöhemmin kuin muut. Tällä aiheutetaan vain lisää ongelmia ja pitkitetään taudin kulkua, joka maksaa yhteiskunnalle rahassa ja ihmisten pahoinvointina. Kyseessä on todella epäarvoistava tilanne.
No ei saa myöhemmin, eka annos kun nyt ei vaan tuo riittävää suojaa, niin pakko priorisoida se toinen. Pääkaupunkiseutu sitä paitsi pisimmällä ikäperusteisesti, Vantaalla ekan saanut jo alle kolmikymppiset.
Helsingin nuoret saa kyllä myöhemmin, eli vasta syksyllä. Oletko sekoittanut pääkaupunkiseudun ja Helsingin keskenään?
En ole sotkenut, kerroin vain, että pääkaupunkiseutu on nuoremmissa menossa joka tapauksessa (myös Helsinki), eikä se jää nyt jälkeen maakuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa mitään järkeä ole, jos sen tiheämmin asutun ja hankalimmassa tilanteessa olevan alueen väestö saa rokotuksensa myöhemmin kuin muut. Tällä aiheutetaan vain lisää ongelmia ja pitkitetään taudin kulkua, joka maksaa yhteiskunnalle rahassa ja ihmisten pahoinvointina. Kyseessä on todella epäarvoistava tilanne.
Niinpä. Muu suomi alkaa jo elää normaalisti, Helsingissä etäkoulu vaan jatkuu, yritykset korisevat henkitoreissaan, terveydenhuolto sakkaa ja koronapotilaita riittää edelleen sairaalahoitoon asti. Ei mitään järkeä.
Ja sä luulet, että tämä ongelma poistuisi sillä, että nuoret rokotettaisiin kertaalleen? No ei poistuisi. Kun annoksia ei ole sekä toiseen että ekaan annokseen, toinen on pakko priorisoida. Tää on hyvin yksinkertaista, kun ei tuijota tasa-arvolasit päässä asiaa.
helsinkin tuilla elävillä loisilla ole niin väliä. pääasia että veroja maksava ja heidätkin elättävä kansan osa pysyy työ kuntoisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mikähän järki tässäkin on? Onneksi nyt sentään alkoi kesälomat, niin varmaan se vähän hillitsee epidemiaa. Mutta täällä lapsia ja nuoria on kaikista eniten ja pisimmän aikaa rajoitettu, joten en kyllä syyllistä niitä lapsukaisia jotka haluavat tavata kavereitaan kesälomalla.
Ihan ne samat rajoitukset on kaikilla olleet. Ja kesällä rajoitukset purettu. Edelleen kuitenkin riskiryhmäläiset kertaalleen rokotetut joutuu rajoittamaan elämäänsä. Se, että nuoret ja keski-ikäiset nyt jo jonkin aikaa olleet niitä tartunnan saajia ja levittäjiä, kertoo sen, että eipä ne ole elämäänsä rajoittaneet.
Ei ole todellakaan olleet samat rajoitukset. Meidän lukion aloittanut joutui etäopetukseen joulukuussa, ja etäopetus loppui vasta vapun jälkeen. Eli lähiopetusta ehti olla koko vuonna viidestä jaksosta pikkuisen yli kaksi jaksoa. Tämä vaikutti ihan hirveästi esimerkiksi laajaan matematiikkaan, jota hän tarvitsisi jatkoa varten.
Ja nyt kun nuoria ei ehditä rokottaa ennen koulun alkua, ja deltavariantti jyllää jo Hämeessä ihan tuossa vieressä, on iso riski, että Helsinki joutuu etäopetukseen taas syksyllä. Suurin osa lukiosta voi mennä ilman normaalia opetusta.
Kirjoitukset ovat aikanaan kaikille samat, ja edelleen 5% parhaat saavat L:n, seuraavat 15% E:nnja siitä sitten alaspäin. Muualla maassa saman ikäluokan nuoret ovat saaneet käydä lähikoulua koko lukioaikansa, tai ovat olleen ainakin paljon vähemmän etäopetuksessa. Tämä on todella epäreilua näille nuorille.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi heidät pitäisi nyt rokottaa ennen vähemmän kärsineiden alueiden nuoria, jotta etäopetuksen riski jakautusi tasaisemmin.
Ai sä itket etäopetuksesta. Silloin kun opetus laitettiin etään ja päiväkodit ”kiinni”, koski koko Suomea. Sitten on paikallisesti jatkettu. Miksi perähikiällä pitäisi olla etänä siksi, että Helsingin kouluissa on altistumisia? Onko se nyt kärsimistä, jos kouluun ei ole ”turvallista” mennä ja siksi opiskellaan kotona? No ei ole.
Iso haitta se on, jos ei pääse kouluun. Itsenäinen opiskelu etänä vaatii sellaista itsekuria ja kykyä oppia asioita kirjoista, mitä ei 16-vuotiailla yleensä ole. Olisitko itse pystynyt opiskelemaan laajaa matematiikkaa itsenäisesti kirjaa tutkimalla?
Sehän tässä nyt suututtaa, ettei ole laitettu rikkaa ristiin, jotta se koulunkäynti olisi Helsingissä turvallista. Sen sijaan rokotetaan kaiken maailman syrjäkyliä, joissa koronariski on ihan olematon.
😅 Sä siis todella luulet, että ekan annoksen saanti kesällä ratkaisisi koulujen ongelman? Jos etäkoulua ei osata hoitaa, valita kouluun. Laadukas etäopetus on jokaisen oikeus. Vielä hullumpaa olisi ollut olla vko koulussa ja kaksi karanteenissa, vko koulussa. Etäkoulu ei liity eokotuksiin millään tavalla, koska järjestys oli tämä. Se, että eka annos siirtyy syksyyn, ei vaikuta asiaan millään tavalla. Syksyllä sitä paitsi varmasti palataan siihen kolmen vkon annosväliin.
Niin, nimenomaan kokoonnutaan, eli ei rajoiteta. Kiitos, kun myönsit, että rajoituksista itkeminen on ihan silmänlumetta.