Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset nuoret saavat rokotteensa ehkä vasta syksyllä
06.06.2021 |
No niin, eiköhän se intiavariantti lähde sitten täälläkin leviämään. Kuitenkin täällä pk-seudulla on paljon ulkomaista työvoimaa, satamat, lentokenttä jne. Kiitti vaan kepu kun rokotuksia ei voitu keskittää.
Kommentit (97)
En tunne yhtäkään korkeakoulutettua joka ei aio ottaa rokotetta. Moni ottaa sen jotta voisi tavata täysin turvallisesti esimerkiksi pitkäaikaissairaita vanhempiaan. Uskon että kaupungeissa rokotekattavuus tulee lopulta olemaan kaikista korkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria on aivan turhaa rokottaa, sillä he sairastavat taudin hyvin lievänä (jos edes saavat sen) eikä se ole heille millään tavalla vaarallinen. Riskiryhmät ja seniorit on rokotettu jo.
Laumaimmuniteetin kannalta myös nuoret on rokotettava. Jos rokotekattavuus jää liian matalaksi niin korona pyörii ikuisesti keskuudessamme ja mutatoituu koko ajan uudestaan. Sen lisäksi nuorkin voi saada longcovidin, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään korkeakoulutettua joka ei aio ottaa rokotetta. Moni ottaa sen jotta voisi tavata täysin turvallisesti esimerkiksi pitkäaikaissairaita vanhempiaan. Uskon että kaupungeissa rokotekattavuus tulee lopulta olemaan kaikista korkein.
Minä olen korkeakoulutettu, vanhempani ovat saaneet jo kummatkin rokotteen, enkä aio ottaa tuota rokotetta itse, kun he ovat rokotteen jo saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa myös paljon esimerkiksi immuunivajeisia tai vaikkapa syöpähoidoissa olevia jotka eivät voi ottaa rokotetta. Siksi tarvittaisiin laumasuojaa jotta hekin olisivat paremmin turvassa. Hussissahan levisi välissä jopa lasten syöpäosastolla korona. On siinä vanhemmat varmasti olleet sydän syrjällään...
Toivottavasti noille työmaille tulisi pakolliset joukkorokotukset. Menevät kauppoikin parveilemaan ilman maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta suljetaan taas syksyllä piikeistä huolimatta. Sen takia rajotuksia ei nyt kokonaan pureta, jotta ne on helpompi taas palauttaa isosti voimaan. Tämä on uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Suomessa on ihan koko ajan ollut kaikista eniten koronaa ikäryhmällä 20-30-v. Vai etkö ole seurannut uutisointia lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu.
Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Suomessa on ihan koko ajan ollut kaikista eniten koronaa ikäryhmällä 20-30-v. Vai etkö ole seurannut uutisointia lainkaan?
En kyllä ole seurannut, en jaksa sitä jatkuvaa höpötystä koronasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä on ikäryhmällä 35–39-v rokotekattavuus ensimmäisen piikin suhteen jo 45,3%, joten eiköhän täällä päästä ihan hyviin rokoteprosentteihin kunhan niitä rokotteita vaan annettaisiin tännekin eikä pantattaisi jossain lapin perukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu.
Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.
Siis koko ajan tartuntoja on ollut eniten ikäryhmässä 20-30-v. Mistä he ovat sitten ne tartunnat saaneet, jos heihin ei kerta tartu eivätkä he mukamas levitä sitä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat rokotteen siinä järjestyksessä kuin Suomessa on sovittu.
Moniko nuori on sairastunut vakavaan koronaan?
Kuinka moni nuori on joutunut sairaalahoitoon koronan takia?
Miten moni nuori on joutunut tehohoitoon ja hengityskoneeseen koronan takia?
Tilastoista tämä kaikki selviää. Perusterveet nuoret sairastavat koronan lievänä tai keskivaikeana tulehdustautina. Useimmilla ei ole edes mitään oireita ja niilläkin joilla on, oireet ovat erittäin lieviä.
Rokotusjärjestys on laadittu siten, että koronasta kaikkein pahiten ja vaikeimmin sairastustuvat rokotetaaan ensimmäisinä.
Rokotejärjestys on täysin perusteltu, kyllä. Mutta siinä ei ole mitään järkeä että helsingissä nuoret saavat sen kaikista viimeisimpänä. Joissain kunnissa rokotetaan jo kaikkia 16+ ikäisiä. Täällä on eniten populaa joten rokotteet pitäisi myöskin kohdistaa tänne. Nuorten rokottaminen suojaa myös riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä, kun nuoret saavat paremman vasteen rokotteesta ja tauti ei pyöri koko ajan väestössä.
Eikös pk-seudulla ole jo kaikki iäkkäät rokotettu kahteen kertaan? Miten se jäisi silloin pyörimään?
Iäkkäät saavat rokotteesta huonomman vasteen. Ja tutustu laumaimmuniteetin käsitteeseen. Esimerkiksi tuhkarokko lähtee leviämään heti jos rokotuskattavuus alle 95%. Oletettavasti koronan suhteen paljon matalampi luku riittää, mutta silloin kaikkien rokotettujen pitää kuitenkin olla kahteen kertaan rokotettu.
Tunnen yllä laumaimmuniteettiteorian. Miksi sellaisetkin ihmiset pitää rokottaa, joilla on luontainen immuniteetti koronaa vastaan? Eihän se heihin tartu, eivätkä he sitä levitä ympäriinsä? Heillä on siis jo oma osuus suoritettu. Eiväthän kaikki sairastu influenssaankaan, vaikka kaikki eivät ota rokotetta.
Mitä tarkoitat "luontaisella immuniteetilla"? Tämän hetkisen tiedon mukaan sellainen saattaa olla vauvoilla, sillä heillä on vähemmän tiettyjä reseptoreita nenän limakalvoilla. Muita ihmisiä se ei koske.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria on aivan turhaa rokottaa, sillä he sairastavat taudin hyvin lievänä (jos edes saavat sen) eikä se ole heille millään tavalla vaarallinen. Riskiryhmät ja seniorit on rokotettu jo.
Läheskään kaikki riskiryhmäläiset ja ikäihmiset eivät ole saaneet vielä toista rokotettaan. Joten eivät ole vielä turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei onneksi vaikuta minuun, en ottaisi rokotetta vaikka siitä maksettaisiin.
Eipä sitä kukaan ole sulle pakottamassakaan. Toimii se evoluuti näemmä näinkin...
Nuoria on aivan turhaa rokottaa, sillä he sairastavat taudin hyvin lievänä (jos edes saavat sen) eikä se ole heille millään tavalla vaarallinen. Riskiryhmät ja seniorit on rokotettu jo.