Miksi naisen pitää olla kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se käärme pitää vaan jotenkin lumota.

Jotenkin tämä on tavallisilta naisilta onnistunut satoja tuhansia vuosia. Vika saattaa olla käärmeessäsi.

Naiset eivät ole olleet tämän kaltaisia "satoja tuhansia vuosia"

ps. Neandertalinihminen eli sen 20 000 - 40 000 vuotta sitten. Toisaalta suomalaisia naisia kun katselee niin herää kysymys, kuolivatko ne sittenkään sukupuuttoon?

Hoi, puusta pudonnut! Maapallon iäksi on arvioitu n. 10 000 vuotta.

Anteeksi. Meni sekaisin ihmisten olemassaolo ja maapallon ikä. Ihmiset on olleet n. 10 000 vuotta kun taas maapallo "Earth is estimated to be 4.54 billion years old, plus or minus about 50 million years."

Kylä sää oot tyhymä, tai sitten olet uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se käärme pitää vaan jotenkin lumota.

Tämähän johtuu ihan vaan miehen testosteronin puutteesta. Jos on ongelma saada heppu seisomaan mittausta arvosi.

Ei ota eteen jos nainen mätisäkki. Mies tarvitsee visuaalista kiihoketta 🤗

Vässykkä mikä vässykkä. Ihmettelen kyllä että nämä nössykät oikein kilvan julistaa kyvyttömyyttään. Hoitakaa testosteronitasonne kuntoon niin teilläkin alkaa workkia.

Hauskinta on kun kuvittelen, millainen mies laittaa jotain "mätisäkki"-kommenttia vauvapalstalle. Voisin lyödä vetoa ettei ole itsekään mikään adonis, muuta kuin omasta mielestään.

Aika usein kaikkein kovimmat vaatimukset naisen ulkonäön suhteen on niillä miehillä, joihin kukaan nainen ei koskisi vaikka maksettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se käärme pitää vaan jotenkin lumota.

Jotenkin tämä on tavallisilta naisilta onnistunut satoja tuhansia vuosia. Vika saattaa olla käärmeessäsi.

Naiset eivät ole olleet tämän kaltaisia "satoja tuhansia vuosia"

ps. Neandertalinihminen eli sen 20 000 - 40 000 vuotta sitten. Toisaalta suomalaisia naisia kun katselee niin herää kysymys, kuolivatko ne sittenkään sukupuuttoon?

Hoi, puusta pudonnut! Maapallon iäksi on arvioitu n. 10 000 vuotta.

Anteeksi. Meni sekaisin ihmisten olemassaolo ja maapallon ikä. Ihmiset on olleet n. 10 000 vuotta kun taas maapallo "Earth is estimated to be 4.54 billion years old, plus or minus about 50 million years."

Kylä sää oot tyhymä, tai sitten olet uskovainen.

Haluatko otteen koko ihmiskunnan historiasta? Toi 10 000 on mitattu sivilisaation kehittymisen ajalta. Lajina ihminen on totta kai huomattavasti vanhempi. Tosin silloin ei ollut somea mistä kuikkia sen hetken hotinta tyyppiä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se käärme pitää vaan jotenkin lumota.

Tämähän johtuu ihan vaan miehen testosteronin puutteesta. Jos on ongelma saada heppu seisomaan mittausta arvosi.

Ei ota eteen jos nainen mätisäkki. Mies tarvitsee visuaalista kiihoketta 🤗

Vässykkä mikä vässykkä. Ihmettelen kyllä että nämä nössykät oikein kilvan julistaa kyvyttömyyttään. Hoitakaa testosteronitasonne kuntoon niin teilläkin alkaa workkia.

Hauskinta on kun kuvittelen, millainen mies laittaa jotain "mätisäkki"-kommenttia vauvapalstalle. Voisin lyödä vetoa ettei ole itsekään mikään adonis, muuta kuin omasta mielestään.

Aika usein kaikkein kovimmat vaatimukset naisen ulkonäön suhteen on niillä miehillä, joihin kukaan nainen ei koskisi vaikka maksettaisiin.

Tunnen valitettavasti tällaista tekstiä suoltavan miehen. Ei tosiaankaan ole mikään rikas. Ulkonäkökin on aika tavallinen, sen sijaan luulot huitelee taivaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Ja täällä se peili laitetaan tähän.

Tässä minä sitten seison ja katson kuinka ruma minä olen. Mutta ei se mitään. Ehkä tyttäreni tulevat olemaan kauniimpia.'

Knoppikysymy: kuka puhuu? Kuka kirjailija tiedosti kauneuden pakon? 

Kerro mikä kirja?

Taitaa olla Niskavuoresta. Loviisa.

Loviisa, Niskavuoren nuori emäntä  on muuten elokuvana onnistunut sellainen. Siinä voi nähdä toisaalta kirjailijan (Hella Wuolijoki) omaa kokemusta ei niin viehättävänä, mutta älykkäänä ja aikaasaapana naisena, Loviisassa, jolla on rahat, talo, muttei rakkautta, hän on kelvannut vain rahojen takia.

Ja toisaalta ohjaajan (Valentin Vaala) ehkä omakohtaista kokemusta siitä, että rakastettuna ja himottunakin joutuu silti väistämään - pois ajettuna tai kaappiin siivottuna - rahan ja sovinnaisuuden ja sopivaisuuden edessä - köyhä, kaunis karjakko Malviina ( tai ohjaajan homoseksuaalisuus), jolla on vain rakkaus.

Harvinainen helmi suomalaisen elokuvan tasoltaan varsin polveilevassa historiassa. Hyvä teksti on kyllä aina hyvä lähtökohta.

Ah, ihanat Emma Väänänen ja Kirsti Hurme - hyvää näyttelemistä vaikeassa dialogissa, josta olisi saatu vaikka mitä puskateatteria, jos ohjaaja olisi ollut joku toinen, Vaala oli moderni ohjaaja. Ja Tauno Palo heikkona Juhanina on hyvä, ei hänestä voi pahaa sanaa sanoa.

Oma lempparihahmo on kuitenkin renki, joka on tekstin ehkä vapaamielisin ja avarin hahmo, ja jota Holger Salin esittää myös erittäin luontevasti. Voi kuvitella, että tämä renki on harpponut vaikkapa laivasatamaan ja hypännyt Australiaan tai Amerikkaan menevään laivaan (tai Englantiinhan ne ensin pruukasivat mennä) ja tullut sieltä sitten takaisin rahatukun ja kaikenlaisten bisnesideoiden kanssa takaisin kotiseudulleen. Hyvin ja uskottavasti kirjoitettu teksti tsaarinaikaisesta maaseudusta. Puhutaan keisarin baaleista ja mainitaan kuitenkin, että Suomessa on Ruotsin laki vanhastaan, jota tsaari ei alkanut muuttamaan.

Mutta juu, jatkakaa jankkaustanne, eihän tämä mikään leffa- tai kirja-arvosteluketju sentään hyvänenaikasentään ole.

Miehet pysäyttelevät välillä kadullakin kehumaan.

AI av:lla?

Joku vielä uskoo juttujas täälä.

Ihmisillä voi huidella luulot vaik missä. He ihmettelee miksi kukaan ei kiinnostu treffipynnöistä huolimatta. Se johtuu heidän itseään koskevista luuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se käärme pitää vaan jotenkin lumota.

Tämähän johtuu ihan vaan miehen testosteronin puutteesta. Jos on ongelma saada heppu seisomaan mittausta arvosi.

Ei ota eteen jos nainen mätisäkki. Mies tarvitsee visuaalista kiihoketta 🤗

Vässykkä mikä vässykkä. Ihmettelen kyllä että nämä nössykät oikein kilvan julistaa kyvyttömyyttään. Hoitakaa testosteronitasonne kuntoon niin teilläkin alkaa workkia.

Hauskinta on kun kuvittelen, millainen mies laittaa jotain "mätisäkki"-kommenttia vauvapalstalle. Voisin lyödä vetoa ettei ole itsekään mikään adonis, muuta kuin omasta mielestään.

Aika usein kaikkein kovimmat vaatimukset naisen ulkonäön suhteen on niillä miehillä, joihin kukaan nainen ei koskisi vaikka maksettaisiin.

Tunnen valitettavasti tällaista tekstiä suoltavan miehen. Ei tosiaankaan ole mikään rikas. Ulkonäkökin on aika tavallinen, sen sijaan luulot huitelee taivaissa.

Rikkailla ne suuret luulot usein ovatkin. Kuvittelevat että raha saa kaikki naiset lakoamaan jalkojen juureen, vaikka äijä olisi ulkoisesti kävelevä turn off. Kun on rahaa, on totta kai varaa arvostella naisten ulkonäköjä ja vaatia mitä tahansa. Sitten on ikävä paluu maan pinnalle, kun yrittää kaunotarta ja pakit tulee. Harva nainen edes harkitsee miestä, joka on niin epämiellyttävä että saa suunnilleen sappinesteen maistumaan suussa. Raha ei vaan pysty kompensoimaan.

Ei tääkään ihan mahdoton oo!

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/LfRfbu1dkdDstdZxRjoQoP0QrQ7-Z3z…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan käsi sydämellä, näettekö oikeasti vain huippukauniita naisia varakkaan iloisten miesten kanssa kun kuljetti kaupungilla? Minä en ainakaan näe, suurin osa pariskunnista on ihan taviksia, persjalkaisia pottunokkia kumpainenkin.

Tilastot kertovat totuuden

Lapsettomista pariskunnista 

51% miehistä tienaa huomatavasti enemmän

29% tienaa suht saman verran

lopuissa naiset tienaa enemmän

Lapsiperheisiin mentäessä ero kasvavat koska äipät jää kotiin. Ei mennä siihen keskusteluun koska tuo 51% tienaa huomattavasti enemmän riittää hyvin todistamaan hypergamian

Miehet voisivat hakeutua kaltaistensa seuraan tai vaihtoehtoisesti jäädä yksin. Miksei kumpikaan vaihtoehto sovi?

Sama koskee naisia, miksi ette tee lapsia Cryosin tuella, omilla rahoillanne?

Mikset voi vasta miesten puolesta?

Miksi mies HALUAA vähävaraisen naisen?

Vähävaraisen? Ei halua.

Tarjolla ei ole kuin merkittävästi huonommin tienaavia mutta se ei tarkoita vähävaraista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan käsi sydämellä, näettekö oikeasti vain huippukauniita naisia varakkaan iloisten miesten kanssa kun kuljetti kaupungilla? Minä en ainakaan näe, suurin osa pariskunnista on ihan taviksia, persjalkaisia pottunokkia kumpainenkin.

Tilastot kertovat totuuden

Lapsettomista pariskunnista 

51% miehistä tienaa huomatavasti enemmän

29% tienaa suht saman verran

lopuissa naiset tienaa enemmän

Lapsiperheisiin mentäessä ero kasvavat koska äipät jää kotiin. Ei mennä siihen keskusteluun koska tuo 51% tienaa huomattavasti enemmän riittää hyvin todistamaan hypergamian

Miehet voisivat hakeutua kaltaistensa seuraan tai vaihtoehtoisesti jäädä yksin. Miksei kumpikaan vaihtoehto sovi?

Sama koskee naisia, miksi ette tee lapsia Cryosin tuella, omilla rahoillanne?

Mikset voi vasta miesten puolesta?

Miksi mies HALUAA vähävaraisen naisen?

Vähävaraisen? Ei halua.

Tarjolla ei ole kuin merkittävästi huonommin tienaavia mutta se ei tarkoita vähävaraista.

Niin että miehet kävelee kuin lihakaupassa konsanaan ja ottavat mitä saavat?

Tästä kehtaat syyttää naisia 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se käärme pitää vaan jotenkin lumota.

Tämähän johtuu ihan vaan miehen testosteronin puutteesta. Jos on ongelma saada heppu seisomaan mittausta arvosi.

Ei ota eteen jos nainen mätisäkki. Mies tarvitsee visuaalista kiihoketta 🤗

Vässykkä mikä vässykkä. Ihmettelen kyllä että nämä nössykät oikein kilvan julistaa kyvyttömyyttään. Hoitakaa testosteronitasonne kuntoon niin teilläkin alkaa workkia.

Hauskinta on kun kuvittelen, millainen mies laittaa jotain "mätisäkki"-kommenttia vauvapalstalle. Voisin lyödä vetoa ettei ole itsekään mikään adonis, muuta kuin omasta mielestään.

Aika usein kaikkein kovimmat vaatimukset naisen ulkonäön suhteen on niillä miehillä, joihin kukaan nainen ei koskisi vaikka maksettaisiin.

Tunnen valitettavasti tällaista tekstiä suoltavan miehen. Ei tosiaankaan ole mikään rikas. Ulkonäkökin on aika tavallinen, sen sijaan luulot huitelee taivaissa.

Rikkailla ne suuret luulot usein ovatkin. Kuvittelevat että raha saa kaikki naiset lakoamaan jalkojen juureen, vaikka äijä olisi ulkoisesti kävelevä turn off. Kun on rahaa, on totta kai varaa arvostella naisten ulkonäköjä ja vaatia mitä tahansa. Sitten on ikävä paluu maan pinnalle, kun yrittää kaunotarta ja pakit tulee. Harva nainen edes harkitsee miestä, joka on niin epämiellyttävä että saa suunnilleen sappinesteen maistumaan suussa. Raha ei vaan pysty kompensoimaan.

Millä mulkun luonteinen tavis kompensoi? Ei millään.

Ainoa tuntemani miljonääri on naimisissa itseään kymmenen vuotta vanhemman ihan tavallisen näköisen naisen kanssa.

Omasta tuttavapiiristä voisi päätellä että ne tavikset ovat järjestään kaikki naimisissa, superkaunottaret sinkkuja vielä nelikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan käsi sydämellä, näettekö oikeasti vain huippukauniita naisia varakkaan iloisten miesten kanssa kun kuljetti kaupungilla? Minä en ainakaan näe, suurin osa pariskunnista on ihan taviksia, persjalkaisia pottunokkia kumpainenkin.

Tilastot kertovat totuuden

Lapsettomista pariskunnista 

51% miehistä tienaa huomatavasti enemmän

29% tienaa suht saman verran

lopuissa naiset tienaa enemmän

Lapsiperheisiin mentäessä ero kasvavat koska äipät jää kotiin. Ei mennä siihen keskusteluun koska tuo 51% tienaa huomattavasti enemmän riittää hyvin todistamaan hypergamian

Miehet voisivat hakeutua kaltaistensa seuraan tai vaihtoehtoisesti jäädä yksin. Miksei kumpikaan vaihtoehto sovi?

Sama koskee naisia, miksi ette tee lapsia Cryosin tuella, omilla rahoillanne?

Mikset voi vasta miesten puolesta?

Miksi mies HALUAA vähävaraisen naisen?

Vähävaraisen? Ei halua.

Tarjolla ei ole kuin merkittävästi huonommin tienaavia mutta se ei tarkoita vähävaraista.

Niin että miehet kävelee kuin lihakaupassa konsanaan ja ottavat mitä saavat?

Tästä kehtaat syyttää naisia 🙄

Siinä missä naisetkin

Enkä syyttänyt. Kehoitin hankkimaan Cryosin palveluja, te vain tykkäätte vängätä ja väännellä mitä muka sanon. 

Toki niin hyvä miesvihahuora toimii.

Mitä miehet tekee? Kerro miksi nuo miehet sanoo kyllä itseään huonommin tienaaville naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan käsi sydämellä, näettekö oikeasti vain huippukauniita naisia varakkaan iloisten miesten kanssa kun kuljetti kaupungilla? Minä en ainakaan näe, suurin osa pariskunnista on ihan taviksia, persjalkaisia pottunokkia kumpainenkin.

Tilastot kertovat totuuden

Lapsettomista pariskunnista 

51% miehistä tienaa huomatavasti enemmän

29% tienaa suht saman verran

lopuissa naiset tienaa enemmän

Lapsiperheisiin mentäessä ero kasvavat koska äipät jää kotiin. Ei mennä siihen keskusteluun koska tuo 51% tienaa huomattavasti enemmän riittää hyvin todistamaan hypergamian

Miehet voisivat hakeutua kaltaistensa seuraan tai vaihtoehtoisesti jäädä yksin. Miksei kumpikaan vaihtoehto sovi?

Sama koskee naisia, miksi ette tee lapsia Cryosin tuella, omilla rahoillanne?

Mikset voi vasta miesten puolesta?

Miksi mies HALUAA vähävaraisen naisen?

Vähävaraisen? Ei halua.

Tarjolla ei ole kuin merkittävästi huonommin tienaavia mutta se ei tarkoita vähävaraista.

Niin että miehet kävelee kuin lihakaupassa konsanaan ja ottavat mitä saavat?

Tästä kehtaat syyttää naisia 🙄

Siinä missä naisetkin

Enkä syyttänyt. Kehoitin hankkimaan Cryosin palveluja, te vain tykkäätte vängätä ja väännellä mitä muka sanon. 

Toki niin hyvä miesvihahuora toimii.

Mitä miehet tekee? Kerro miksi nuo miehet sanoo kyllä itseään huonommin tienaaville naisille.

Raha ei ole niin suuri kriteeri kuten se on naisille.

Jos olisi, kukaan ei pariutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan käsi sydämellä, näettekö oikeasti vain huippukauniita naisia varakkaan iloisten miesten kanssa kun kuljetti kaupungilla? Minä en ainakaan näe, suurin osa pariskunnista on ihan taviksia, persjalkaisia pottunokkia kumpainenkin.

Tilastot kertovat totuuden

Lapsettomista pariskunnista 

51% miehistä tienaa huomatavasti enemmän

29% tienaa suht saman verran

lopuissa naiset tienaa enemmän

Lapsiperheisiin mentäessä ero kasvavat koska äipät jää kotiin. Ei mennä siihen keskusteluun koska tuo 51% tienaa huomattavasti enemmän riittää hyvin todistamaan hypergamian

Miehet voisivat hakeutua kaltaistensa seuraan tai vaihtoehtoisesti jäädä yksin. Miksei kumpikaan vaihtoehto sovi?

Sama koskee naisia, miksi ette tee lapsia Cryosin tuella, omilla rahoillanne?

Mikset voi vasta miesten puolesta?

Miksi mies HALUAA vähävaraisen naisen?

Vähävaraisen? Ei halua.

Tarjolla ei ole kuin merkittävästi huonommin tienaavia mutta se ei tarkoita vähävaraista.

Niin että miehet kävelee kuin lihakaupassa konsanaan ja ottavat mitä saavat?

Tästä kehtaat syyttää naisia 🙄

Siinä missä naisetkin

Enkä syyttänyt. Kehoitin hankkimaan Cryosin palveluja, te vain tykkäätte vängätä ja väännellä mitä muka sanon. 

Toki niin hyvä miesvihahuora toimii.

Mitä miehet tekee? Kerro miksi nuo miehet sanoo kyllä itseään huonommin tienaaville naisille.

Raha ei ole niin suuri kriteeri kuten se on naisille.

Jos olisi, kukaan ei pariutuisi.

Ulkonäkö, vietteleminen ja myötäily.

Tienaavat ei lähde mukaan tuohon sirkukseen.

Lähde? Nykyajan miehet -ketju sekä tilastot. Mitä enemmän juurikin nainen tienaa sitä varmemmin hän pysyy sinkkuna.

Sarjassa Käsittämättömiä avauksia VOL MCXLVIII

Kuinka usein sinulle, ap, tulee joku sanomaan, että "Sinun pitää olla kaunis!" Missä se tapahtuu, kadulla, netissä, sukujuhlissa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus korreloi usein terveyden ja nuoruuden kanssa. Sekä miehet että naiset suosii tervettä eli kaunista ulkonäköä. Ylipaino, huono ryhti, likainen tukka, huonot hampaat, harmaat/väsyneet kasvot sekä rumentaa että kertoo terveydestä jotain.

Kaunis/komea voi olla myös fyysisesti sairas tai päästään vialla.

Ruma on yhtä suurella todennäköisyydellä, joten ainakin selvästi päällepäin näkyvä huonovointisuus voidaan sulkea toisen kohdalla pois. Onko automaattisesti ei-narsistipsykopaatti 60+v ylipainoinen tupakoitsija koirankarvakuorrutetuissa leggareissa ja tunikassa käsistä vietävä herkku kun sanoo olevansa ei-narsistipsykopaatti? Anteeksi jos kuvaus saa jonkun kiihottumaan. Käänteisellä sukupuolella kaljamahainen 60+v valkoisella hihattomalla paidalla, rasvatahroilla höystetty, karismaattinen kaulaparta-pierumies.