Syke kausi 10

Mun mielestä Jessen ja Sonjan näyttelijöillä on kyllä kemiaa keskenään. Turhin hahmo on tällä hetkellä ehdottomasti Ilmari, sille ei oo tapahtunut aikoihin mitään. Jannica on mun suosikki tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa tuota Sonjan ja Jessen suhdekuviota ollenkaan. Sebastian Rejman ja Iida-Maria Heinonen eivät kumpikaan ole kovin hyviä näyttelijöitä (tosin jälkimmäisen olen nähnyt aiemmin tekevän hyvää työtä), eikä heidän välillään ole minkäänlaista kemiaa. Saisivat hylätä koko juonikuvion minun puolestani (tai kirjoittaa molemmat ulos sarjasta).

Ja edelleenkään Johannan hahmolle ei koidu mitään hyvää. Johanna on ollut suosikkihahmoni Sykkeen ensimmäisestä jaksosta lähtien, mutta miksei hän vain voi saada ansaitsemaansa arvostusta? Koko Maxin kanssa käytävä lapsikeskustelu on typerä. Se, ettei Johanna muka yhtäkkiä haluakaan lasta, sotii rankasti hänen persoonaansa ja historiaansa vastaan. Miksei hän saa olla onnellinen, vaan joutuu kerta toisensa jälkeen kiusaajien maalitauluksi?

Lisäksi sarjan kiinnostavat hahmot kuten Nikke, Aino, Leevi, Jannika ja Santeri eivät saa riittävästi ruutuaikaa, kun lattea ja tylsä Sonja-Jesse-kuvio pyörittää koko sarjaa. Sykkeen laatu on laskenut naurettavan alas.

Mistä saakka Johanna on ollut lapsi- ja perhekeskeinen henkilöhahmo? Sehän on sarjan alusta asti näytetty urakeskeisenä ja polin kunnianhimoisimpana eteen päin kiipijänä. Jo kaudella 8. kävi kyllä hyvin selkeästi ilmi, ettei Johanna olisi halunnut tulla enää raskaaksi kun olit juuri erikoistumassa lääkäriksi ja haaveili kirran paikasta. Kyllä se lapsihaave on nyt ennen kaikkea Maxin projekti.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa tuota Sonjan ja Jessen suhdekuviota ollenkaan. Sebastian Rejman ja Iida-Maria Heinonen eivät kumpikaan ole kovin hyviä näyttelijöitä (tosin jälkimmäisen olen nähnyt aiemmin tekevän hyvää työtä), eikä heidän välillään ole minkäänlaista kemiaa. Saisivat hylätä koko juonikuvion minun puolestani (tai kirjoittaa molemmat ulos sarjasta).

Ja edelleenkään Johannan hahmolle ei koidu mitään hyvää. Johanna on ollut suosikkihahmoni Sykkeen ensimmäisestä jaksosta lähtien, mutta miksei hän vain voi saada ansaitsemaansa arvostusta? Koko Maxin kanssa käytävä lapsikeskustelu on typerä. Se, ettei Johanna muka yhtäkkiä haluakaan lasta, sotii rankasti hänen persoonaansa ja historiaansa vastaan. Miksei hän saa olla onnellinen, vaan joutuu kerta toisensa jälkeen kiusaajien maalitauluksi?

Lisäksi sarjan kiinnostavat hahmot kuten Nikke, Aino, Leevi, Jannika ja Santeri eivät saa riittävästi ruutuaikaa, kun lattea ja tylsä Sonja-Jesse-kuvio pyörittää koko sarjaa. Sykkeen laatu on laskenut naurettavan alas.

Eiköhän tää Jessen ja Sonjan juttu ole haudattu nyt ainakin loppukaudeksi ja muut juonet saa tilaa. Loppukaudesta Leevi ja Santeri ovat ainakin saamassa ruutuaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa tuota Sonjan ja Jessen suhdekuviota ollenkaan. Sebastian Rejman ja Iida-Maria Heinonen eivät kumpikaan ole kovin hyviä näyttelijöitä (tosin jälkimmäisen olen nähnyt aiemmin tekevän hyvää työtä), eikä heidän välillään ole minkäänlaista kemiaa. Saisivat hylätä koko juonikuvion minun puolestani (tai kirjoittaa molemmat ulos sarjasta).

Ja edelleenkään Johannan hahmolle ei koidu mitään hyvää. Johanna on ollut suosikkihahmoni Sykkeen ensimmäisestä jaksosta lähtien, mutta miksei hän vain voi saada ansaitsemaansa arvostusta? Koko Maxin kanssa käytävä lapsikeskustelu on typerä. Se, ettei Johanna muka yhtäkkiä haluakaan lasta, sotii rankasti hänen persoonaansa ja historiaansa vastaan. Miksei hän saa olla onnellinen, vaan joutuu kerta toisensa jälkeen kiusaajien maalitauluksi?

Lisäksi sarjan kiinnostavat hahmot kuten Nikke, Aino, Leevi, Jannika ja Santeri eivät saa riittävästi ruutuaikaa, kun lattea ja tylsä Sonja-Jesse-kuvio pyörittää koko sarjaa. Sykkeen laatu on laskenut naurettavan alas.

Mistä saakka Johanna on ollut lapsi- ja perhekeskeinen henkilöhahmo? Sehän on sarjan alusta asti näytetty urakeskeisenä ja polin kunnianhimoisimpana eteen päin kiipijänä. Jo kaudella 8. kävi kyllä hyvin selkeästi ilmi, ettei Johanna olisi halunnut tulla enää raskaaksi kun olit juuri erikoistumassa lääkäriksi ja haaveili kirran paikasta. Kyllä se lapsihaave on nyt ennen kaikkea Maxin projekti.

Joo, mä kans nään tän niin, että jos Johannan haluaisi tehdä onnelliseksi, sen pitäisi saada ammatillisia onnistumisia, edetä urallaan ja saada harjoittaa unelmiensa lääkäriammattia, ei sitä pitäisi sitoa enää vauvalapsiarkeen ja kotiin. Eikä siinä musta ole mitään pahaa, kyllä nainenkin saa olla urakeskeinen. Joillekin riittää yksi lapsi.

Taitaa olla niin, että jos päähenkilö saavuttaa onnen, voi tarinan lopettaa. THE END. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että jos päähenkilö saavuttaa onnen, voi tarinan lopettaa. THE END. 

Vähän mielikuvituksetonta ajatella ihan näin mustavalkoisesti. Voihan sitä onnea olla vaikka tulisi vastoinkäymisiä. Pariskunnalle voisi esim. kirjoittaa yhteistä taistelua tai toinen tukemaan toisen epäonnea jne. Ja kyllä sarja kestäisi yhden onnellisen liiton ilman mitään isompia vastoinkäymisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että jos päähenkilö saavuttaa onnen, voi tarinan lopettaa. THE END. 

Vähän mielikuvituksetonta ajatella ihan näin mustavalkoisesti. Voihan sitä onnea olla vaikka tulisi vastoinkäymisiä. Pariskunnalle voisi esim. kirjoittaa yhteistä taistelua tai toinen tukemaan toisen epäonnea jne. Ja kyllä sarja kestäisi yhden onnellisen liiton ilman mitään isompia vastoinkäymisiäkin.

No, mä en tätä kirjoita enkä osais varmaan kirjoittaa minkäänlaista sarjaa. Mut en jaksa katsella onnen tyyssija-sarjoja, jollei sit kyse oo komediasta jossa on pikkuvastoinkäymisiä jotka saman tien ratkee. Kyl musta Sykkeessä on jokaisella myös onnenhetkiä ja hyviä jaksoja, sillee riittävästi ettei ala muistuttaa Pieni talo preeriaa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että jos päähenkilö saavuttaa onnen, voi tarinan lopettaa. THE END. 

Vähän mielikuvituksetonta ajatella ihan näin mustavalkoisesti. Voihan sitä onnea olla vaikka tulisi vastoinkäymisiä. Pariskunnalle voisi esim. kirjoittaa yhteistä taistelua tai toinen tukemaan toisen epäonnea jne. Ja kyllä sarja kestäisi yhden onnellisen liiton ilman mitään isompia vastoinkäymisiäkin.

No, mä en tätä kirjoita enkä osais varmaan kirjoittaa minkäänlaista sarjaa. Mut en jaksa katsella onnen tyyssija-sarjoja, jollei sit kyse oo komediasta jossa on pikkuvastoinkäymisiä jotka saman tien ratkee. Kyl musta Sykkeessä on jokaisella myös onnenhetkiä ja hyviä jaksoja, sillee riittävästi ettei ala muistuttaa Pieni talo preeriaa kuitenkaan.

En mäkään mitään superonnea jaksa katsoa, mutta voi sitä ns. perusonnea olla ilman että menee liian lällyksi. Yhtään kovin onnellista parisuhdetta ei oo Sykkeessä ollut. Ainakaan niin, että onnea olisi kestänyt kovin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nyt vihdoin huomenna ja perjantaina saataisiin Sonjan, Jessen ja Aleksin kuvio selväksi.

Perjantain jaksossa Sonja tekee raskaan valinnan, mielenkiinnolla odotan näitä tämän viikon jaksoja. Toivon niin kovasti, että valitsee Jessen, Sonja sopii paljon paremmin yhteen Jessen kuin Aleksin kanssa.

Eihän noilla ole edes kemiaa keskenään. Mikään ei oikein saa katsojaa kiintymään tähän pariin että heitä voisi jotenkin ”kannattaa” yli Aleksin ja Sonjan avioliiton.

Katsoja voisi siinä tapauksessa valita, kumpi sopii paremmin kenelle mikäli kumpaakin paria olisi näytetty tasapuolisesti sekä huonoina että hyvinä hetkinä. Nyt katsojalle on haluttu näyttää kuva huonosta liitosta, jossa mies on masentunut ja työkyvytön, kun taas vaimo ylikuormittunut töistä ja lastenhoidosta ajautuen syrjähyppyihin.

Miten katsoja voisi tällaisesta asetelmasta valita sen sopivamman kumppanin, kun toista suhdetta ei ole ollut tarkoituskaan näyttää minään muuna kuin mitä se sillä hetkellä on?

Mä pidän kyllä Jessesta ja Sonjasta ja mun mielestä heillä on kemiaa. Aleksin ja Sonjan suhde näyttää väljähtäneeltä ja siltä, että ollaan lähinnä yhdessä lasten takia. Eihän he koskaan juuri osoita toisilleen hellyyttä tai läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sonjan ihastuminen työkaveriinsa ja varatun naisen ristiriita on ihan hyvin pohjustettu, sillä Jessen ja Sonjan tarinahan alkoi jo useita kausia sitten. Siitä voi olla toki monta mieltä, miten hyvin siitä näyttelijät suoriutuvat ja toimiiko heidän kemiansa. Sen sijaan tätä Jannican Max-pakkomiellettä ei ole kyllä pohjustettu mitenkään, se vaan syntyi PIM! eikä ole psykologisesti kovin uskottava, mut Jannican näyttelijä on hyvä ja ihan mielenkiinnolla katon mitä siitä kehkeytyy, voi tulla jännittävääkin seurattavaa. On se jo nyt jännempi ku esmes Johannan työpaikan kehittämislatteus, joka saa ottamaan kelauksen käyttöön.

Jannican näyttelijä ammentaa kokemuksia omasta elämästään. Sinne Salmisen ja Siepin väliin sujahti nuinvain. Eihän varattu tarkoita sitä etteikö sitä voisi saada, vai miten se Jannica asian ilmaisikaan. Ja yhtään ei Salmisen palkkapussi painanut asiassa...

Todella vaikea kuvitella, että Sonja ja Aleksi saa enää suhdettaan kuntoon vaikka pariterapiaan menisivätkin. Sonja alkaa kuitenkin kaivata Jesseä ennemmin tai myöhemmin, kun näkevät jatkuvasti töissä. Ja miten Aleksikaan kestää ajatuksen ja voi olla epäilemättä pettämisen jatkumista, kun tietää heidän olevan koko ajan tekemisissä. Mutta toinen juttu on tietysti se onko Jesse enää valmis luottamaan Sonjaan vaikka Sonja eroaisikin ja haluaisi Jessen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nyt vihdoin huomenna ja perjantaina saataisiin Sonjan, Jessen ja Aleksin kuvio selväksi.

Perjantain jaksossa Sonja tekee raskaan valinnan, mielenkiinnolla odotan näitä tämän viikon jaksoja. Toivon niin kovasti, että valitsee Jessen, Sonja sopii paljon paremmin yhteen Jessen kuin Aleksin kanssa.

Eihän noilla ole edes kemiaa keskenään. Mikään ei oikein saa katsojaa kiintymään tähän pariin että heitä voisi jotenkin ”kannattaa” yli Aleksin ja Sonjan avioliiton.

Katsoja voisi siinä tapauksessa valita, kumpi sopii paremmin kenelle mikäli kumpaakin paria olisi näytetty tasapuolisesti sekä huonoina että hyvinä hetkinä. Nyt katsojalle on haluttu näyttää kuva huonosta liitosta, jossa mies on masentunut ja työkyvytön, kun taas vaimo ylikuormittunut töistä ja lastenhoidosta ajautuen syrjähyppyihin.

Miten katsoja voisi tällaisesta asetelmasta valita sen sopivamman kumppanin, kun toista suhdetta ei ole ollut tarkoituskaan näyttää minään muuna kuin mitä se sillä hetkellä on?

Mä pidän kyllä Jessesta ja Sonjasta ja mun mielestä heillä on kemiaa. Aleksin ja Sonjan suhde näyttää väljähtäneeltä ja siltä, että ollaan lähinnä yhdessä lasten takia. Eihän he koskaan juuri osoita toisilleen hellyyttä tai läheisyyttä.

Tämän kirjoittajan on pakko olla trolli. Tietenkin Aleksin ja Sonjan suhde näyttää väljähtäneeltä, koska se on käsikirjoitettu näyttämään sellaiselta. Sonjan ja Jessen suhteen sen sijaan pitäisi näyttää vuosisadan rakkaustarinalta täynnä kemiaa ja intohimoa, mutta epäonnistuu siinä.

Huomaatko näiden eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olipahan ratkaisu. Vaikka toki moraalisesti ja Mikon tilanteessa tosi ymmärrettävä valinta Sonjalta eikä se selvästikään ollut helppoa. Mutta silti. Melkein kahden kauden ajan pohjustettu heidän suhdetta ja sitten poks. Olisikohan riittänyt käsikirjoittaa vähän lyhyemmälle ajalle tää, jos se nyt oli oikeasti siinä.

Mä en jotenkin usko, että oli tossa. Eiköhän tää oo "tähtiin kirjoitettu pari" niinku Max ja Johannakin eli kohtaavat ongelmia ja esteitä, mutta aina lopulta päätyvät yhteen.

No ei kyllä ole, koko sarjan historian tylsin pari jota täällä muutama ihminen pakottaa päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olipahan ratkaisu. Vaikka toki moraalisesti ja Mikon tilanteessa tosi ymmärrettävä valinta Sonjalta eikä se selvästikään ollut helppoa. Mutta silti. Melkein kahden kauden ajan pohjustettu heidän suhdetta ja sitten poks. Olisikohan riittänyt käsikirjoittaa vähän lyhyemmälle ajalle tää, jos se nyt oli oikeasti siinä.

Mä en jotenkin usko, että oli tossa. Eiköhän tää oo "tähtiin kirjoitettu pari" niinku Max ja Johannakin eli kohtaavat ongelmia ja esteitä, mutta aina lopulta päätyvät yhteen.

Toivotaan näin. Ja olisihan se tietty parempi ratkaisu oikeasti, että selvittävät nyt Aleksin kanssa asiat, käyvät pariterapiassa, saavat Mikon hoidettua kuntoon ja eroavat sitten niin, että suhde on oikeasti katsottu loppuun ja voi aloittaa erillään puhtaalta pöydältä.

Mitä järkeä siellä pariterapiassa on käydä, jos olisiat joka tapauksessa eroamassa? Sonjan paikka on kotona perheensä kanssa eikä liinavaatevarastossa Uneliaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nyt vihdoin huomenna ja perjantaina saataisiin Sonjan, Jessen ja Aleksin kuvio selväksi.

Perjantain jaksossa Sonja tekee raskaan valinnan, mielenkiinnolla odotan näitä tämän viikon jaksoja. Toivon niin kovasti, että valitsee Jessen, Sonja sopii paljon paremmin yhteen Jessen kuin Aleksin kanssa.

Eihän noilla ole edes kemiaa keskenään. Mikään ei oikein saa katsojaa kiintymään tähän pariin että heitä voisi jotenkin ”kannattaa” yli Aleksin ja Sonjan avioliiton.

Katsoja voisi siinä tapauksessa valita, kumpi sopii paremmin kenelle mikäli kumpaakin paria olisi näytetty tasapuolisesti sekä huonoina että hyvinä hetkinä. Nyt katsojalle on haluttu näyttää kuva huonosta liitosta, jossa mies on masentunut ja työkyvytön, kun taas vaimo ylikuormittunut töistä ja lastenhoidosta ajautuen syrjähyppyihin.

Miten katsoja voisi tällaisesta asetelmasta valita sen sopivamman kumppanin, kun toista suhdetta ei ole ollut tarkoituskaan näyttää minään muuna kuin mitä se sillä hetkellä on?

Meinaatko, että sarjassa olisi pitänyt näyttää jotain takaumia Sonjan ja Aleksin suhteen alkuajoilta? Onhan se tullut heidän välisissä keskusteluissa esiin, että onnellisia on joskus oltu ja eikö se nyt ole ihan oletettavaakin, kun naimisiin on menty. Jos nykytilanne on mitä on niin miten sitä voisi muulla tavalla kuvata?

Ei nykytilanne muutu hyväksi sillä, että joskus on oltu onnellisia.

Eikä salasuhde muutu onnelliseksi ja kestäväksi parisuhteeksi siksi, että alussa oli jännittävää.

Eikä salasuhde automaattisesti muutu ei-onnelliseksi vaikka se ei enää salasuhde olisikaan. Ihan yhtä onnellinen ja kestävä se voi jatkossa olla, kuten moni muukin suhde, riippumatta siitä miten se alkoi.

Voisitko jatkossa laittaa tuohon Nimimerkki-kohtaan vaikka ’Pettäjä’, niin viestisi pystyy skippaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olipahan ratkaisu. Vaikka toki moraalisesti ja Mikon tilanteessa tosi ymmärrettävä valinta Sonjalta eikä se selvästikään ollut helppoa. Mutta silti. Melkein kahden kauden ajan pohjustettu heidän suhdetta ja sitten poks. Olisikohan riittänyt käsikirjoittaa vähän lyhyemmälle ajalle tää, jos se nyt oli oikeasti siinä.

Mä en jotenkin usko, että oli tossa. Eiköhän tää oo "tähtiin kirjoitettu pari" niinku Max ja Johannakin eli kohtaavat ongelmia ja esteitä, mutta aina lopulta päätyvät yhteen.

Toivotaan näin. Ja olisihan se tietty parempi ratkaisu oikeasti, että selvittävät nyt Aleksin kanssa asiat, käyvät pariterapiassa, saavat Mikon hoidettua kuntoon ja eroavat sitten niin, että suhde on oikeasti katsottu loppuun ja voi aloittaa erillään puhtaalta pöydältä.

Ei toivota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olipahan ratkaisu. Vaikka toki moraalisesti ja Mikon tilanteessa tosi ymmärrettävä valinta Sonjalta eikä se selvästikään ollut helppoa. Mutta silti. Melkein kahden kauden ajan pohjustettu heidän suhdetta ja sitten poks. Olisikohan riittänyt käsikirjoittaa vähän lyhyemmälle ajalle tää, jos se nyt oli oikeasti siinä.

Mä en jotenkin usko, että oli tossa. Eiköhän tää oo "tähtiin kirjoitettu pari" niinku Max ja Johannakin eli kohtaavat ongelmia ja esteitä, mutta aina lopulta päätyvät yhteen.

No ei kyllä ole, koko sarjan historian tylsin pari jota täällä muutama ihminen pakottaa päivästä toiseen.

Sarjassa ollut kyllä paljon tylsempiäkin pareja kuten esimerkiksi Santtu ja Ilmari.

Onko tällä kymppikaudella eri käsikirjoittaja tai ohjaaja kuin aiemmilla kausilla (5-9)?

Johanna on vaan absoluuttisen tylsä hahmo, ollut alusta saakka. Sellainen nipottava ja huumorintajuton tiukkapipo. Koska kyse on saippuasarjasta, pitää siihen saada säpinää Max ja Johanna voisivat erota. Ilmari on tosin ehkä vielä pahempi kuin Johanna tylsyydessään. Särmikkäät hahmot on hauskempia. Uusi suosikki ehdottomasti se Jannica. Ilman Jannicaa sarja olisi paljon tylsempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sonjan ihastuminen työkaveriinsa ja varatun naisen ristiriita on ihan hyvin pohjustettu, sillä Jessen ja Sonjan tarinahan alkoi jo useita kausia sitten. Siitä voi olla toki monta mieltä, miten hyvin siitä näyttelijät suoriutuvat ja toimiiko heidän kemiansa. Sen sijaan tätä Jannican Max-pakkomiellettä ei ole kyllä pohjustettu mitenkään, se vaan syntyi PIM! eikä ole psykologisesti kovin uskottava, mut Jannican näyttelijä on hyvä ja ihan mielenkiinnolla katon mitä siitä kehkeytyy, voi tulla jännittävääkin seurattavaa. On se jo nyt jännempi ku esmes Johannan työpaikan kehittämislatteus, joka saa ottamaan kelauksen käyttöön.

Jannican näyttelijä ammentaa kokemuksia omasta elämästään. Sinne Salmisen ja Siepin väliin sujahti nuinvain. Eihän varattu tarkoita sitä etteikö sitä voisi saada, vai miten se Jannica asian ilmaisikaan. Ja yhtään ei Salmisen palkkapussi painanut asiassa...

Mä oon käsittänyt, että yksi syy Siepin ja Salmisen eroon oli ne Roopen syytteet seksuaaliseen tekoon pakottamisesta. Silloin kun nuo kyseisest asiat tapahtuivat, Roope ja Sara olivat tapailunsa alkutaipaleella, eli vissiin yhdessä jo siinä kohtaa. Kun postilaatikosta kilahti paperit syytteistä Roopelle niin Sara sai tietää.  

Olenko väärässä?