Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pfizerin toimitusjohtaja: Tarvitaan kolmas rokote 6-12kk sisään
05.06.2021 |
https://www.cnbc.com/2021/04/15/pfizer-ceo-says-third-covid-vaccine-dos…
Pfizer CEO Albert Bourla said people will “likely” need a third dose of a Covid-19 vaccine within 12 months of getting fully vaccinated.
He also said it’s possible people will need to get vaccinated against the coronavirus annually.
Koronarokotteesta on tarkoitus tehdä vuosittainen kausi-influenssarokotteen tapaan.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus otettu, en meinaa elää koko elämää pelossa ja meinaan vielä matkustella ja tavata ihmisiä.
Kerran vielä 6-12kk päästä, tai jotain.
Mitä sitten kun ilmaiseksi jakavat ja estää sairastumasta?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 37 kirjoitti:
No voisivat jo lopettaa tommosen, kun ne rokotteet ei toimi, kaksi serkkua otti koronarokotteen kahdesti, kummatkin sairastuivat samaan tautiin viikon päästä, toinen heistä kuoli, toinen selvisi, ja on nyt hirmu katkera siskonsa kohtalosta, 8v poika jäi ilman äitiään. Olen itse itkenyt toista viikkoa kummilapseni kohtalosta, ja miten hän selviää vain isänsä kanssa joka on murtunut täysin.
Eli olivat saaneet koronan jo ennen rokotusta tai heti sen jälkeen. Mikään rokote ei tuo suojaa välittömästi vaan siinä menee aikansa että elimistö kehittää sen vastustuskyvyn sen avulla. Jos rokottaminen lopetetaan niin me ollaan samoissa rajoitusoloissa aina.
Mitä vikaa rajoitusoloissa on? Elän suht normaalia elämääni rajoitustenkin puitteissa.
Töissä on pakko käydä edelleen. Tapaan muita ihmisiä ihan riittävästi siellä, joten sosiaalinen puoli tulee hoidettua töissä + perheen kanssa.
En käy ravintoloissa juomassa.
Enkä syömässä. Ei ole rahaa, ja teen kotona parempaa safkaakin kuin tämän pikkukylän raflat.
Ei ole rahaa matkustaa. Kiva kun nyt ei tarvi selittää, miksen matkustele.
Liikun paljon luonnossa muutenkin.
Vain harrastusten pakkotauko harmittaa.
Minäminäminä.
Jos tyydyn vähään, ja olen siitä onnellinen, niin miten se tekee minusta minäminäminä-ihmisen?
Siten että sinun mielestäsi muidenkin pitäisi elää kuten sinä.
Ei teidän minun takia tarvitse, vaan koronan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mielestäni ollut mitään vainoharhaa vaan tervettä kriittisyyttä. Käsittääkseni tuo kirjoittaja puhui vain koronarokotteesta, ei muista, vuosikymmeniä käytössä olleista rokotteista, joita itsekin annan itseeni pistää - koronarokotetta en.
T. Eri
Uskotko että
- korona tappaa vapaasti levitessään (esim. jenkkilässä se puolisen *miljoonaa* kuollutta)
- nämä rajoitukset joilla leviämistä yritetään estää ovat aivan perseestä
- koronarokote kuitenkin auttaa koronaan, ja jos saadaan riittävä rokotekattavuus, laumasuojan ansiosta rajoituksista voidaan luopua
Jos silti kieltäydyt rokotteesta, toivottavasti tajuat olevasi vapaamatkustaja ja itsekäs paskiainen.
Sitten jos uskot johonkin suureen maailmanlaajuiseen salaliittoon, kuolemantapausten vääristelyyn ja "fake news"-horinoihin... No comment.
Suurin osa sairastaa koronan lievänä. Ja millä perusteella rokottamaton on vapaamatkustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizer-yhtiön toimitusjohtaja oli vaivaantunut, kun häneltä kysyttiin, että onko hän itse ottanut rokotteen, ei ole, vielä.
Olisiko linkkiä tähän?
CEO antoi minulle hyvän vinkin, jota aion toteuttaa ja kertoa kaikille eteenpäin heidän kysyessään, olenko käynyt jo piikillä: en ole, annan rokotteeni eteenpäin sitä enemmän tarvitseville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mielestäni ollut mitään vainoharhaa vaan tervettä kriittisyyttä. Käsittääkseni tuo kirjoittaja puhui vain koronarokotteesta, ei muista, vuosikymmeniä käytössä olleista rokotteista, joita itsekin annan itseeni pistää - koronarokotetta en.
T. Eri
Uskotko että
- korona tappaa vapaasti levitessään (esim. jenkkilässä se puolisen *miljoonaa* kuollutta)
- nämä rajoitukset joilla leviämistä yritetään estää ovat aivan perseestä
- koronarokote kuitenkin auttaa koronaan, ja jos saadaan riittävä rokotekattavuus, laumasuojan ansiosta rajoituksista voidaan luopua
Jos silti kieltäydyt rokotteesta, toivottavasti tajuat olevasi vapaamatkustaja ja itsekäs paskiainen.
Sitten jos uskot johonkin suureen maailmanlaajuiseen salaliittoon, kuolemantapausten vääristelyyn ja "fake news"-horinoihin... No comment.
Suurin osa sairastaa koronan lievänä. Ja millä perusteella rokottamaton on vapaamatkustaja?
Erikoista ettei kaikkia edes ole testattu. Jos on jo sairastanut koronan oireettomana, miksi sellaiseen ihmiseen pitäisi tuhlata rokote? En vaan ymmärrä tätä kokonaisuutta. Joku tässä ei nyt täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizer-yhtiön toimitusjohtaja oli vaivaantunut, kun häneltä kysyttiin, että onko hän itse ottanut rokotteen, ei ole, vielä.
Olisiko linkkiä tähän?
CEO antoi minulle hyvän vinkin, jota aion toteuttaa ja kertoa kaikille eteenpäin heidän kysyessään, olenko käynyt jo piikillä: en ole, annan rokotteeni eteenpäin sitä enemmän tarvitseville
CEO ei osaa edes englantia kunnolla. Tosi luotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo piikillemeno kuulostaa pahalta.
Kaikki tietää eläimen viemisen piikille.
Sitähän se nimenomaan on, eutanasiapiikki joka toimii viiveellä. Se on tarkoitettukin väestönvähentämiseen. Koko tätä koronashowta johtaa WEF:n porukka Klaus Schwabin johdolla, heidän tavoite on saada maailman väkimäärä puoleen miljardiin. Tällä pääsee alkuun. Meidän pääministeri on Klausin kaveri, seuraavat toisiaan somessa ja tykkäilevät, on myös opiskellut Schwabin opinahjossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tullut otettua rokotetta jos siitä tulee kerran jokavuotinen riesa.
Sittenpä et saa matkustaa
Ei tarvita rokotetta matkustamiseen. Riittää negatiivinen todistus tai todistus sairastetusta koronasta. Suurella osalla on vasta-aineet koronaa vastaan, joka osoittaa että on törmätty koronavirukseen mutta puolustuskyky on eliminoinut viruksen ilman että ihminen on edes sairastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota normi flunssarokotetta, enkä ota koronarokotetta.
Miksi vaarannat muut?
Ei tarvitse selittää tänne, selitä itsellesi. Kyseessä ei ole mikään flunssa ja poliitikot eivät ole tehneet järkeviä päätöksiä pikaisesta tukahduttamisesta, joten toivon mukaan et muita tapaa. Missään.
Vaarantaako rokottamaton enemmän kuin rokotettu? Ketä vaarantaa,rokotettujako?
Erittäin hyvä kysymys.
Ps. Rokote ei estä rokotettua saamasta virusta ja tartuttamasta sitä muihin. Ja katsokaa esim. Hämeenlinnan sairaalatartunnat, rokotetut levittivät. Rokote estää vakavaa tautia (ei tosin aina vanhoilla), joten nuorille se on täysin tarpeeton.
Ei estä edes vakavaa tautia, juuri kanta-hämeessä kuoli 12 rokotettua parissa viikossa. Johtuvat kylläkin rokotteesta, ei koronatartunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli vaan heitto jotta saadaan kurssit nousemaan. Ei kukaan näitä enää ota jos vielä tokasta piikistä selviää hengissä ja terveenä. Bourla itsekään ei ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tullut otettua rokotetta jos siitä tulee kerran jokavuotinen riesa.
Sittenpä et saa matkustaa
Ei tarvita rokotetta matkustamiseen. Riittää negatiivinen todistus tai todistus sairastetusta koronasta. Suurella osalla on vasta-aineet koronaa vastaan, joka osoittaa että on törmätty koronavirukseen mutta puolustuskyky on eliminoinut viruksen ilman että ihminen on edes sairastunut.
Saisikos jotain lähdettä tuolle väitteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizer-yhtiön toimitusjohtaja oli vaivaantunut, kun häneltä kysyttiin, että onko hän itse ottanut rokotteen, ei ole, vielä.
Olisiko linkkiä tähän?
https://rapsodia.fi/pfizerin-toimitusjohtaja-ei-usko-itsekaan-rokottees…
Tällä videolla pääsevät ääneen niin koronarokotteita valmistavan Pfizer-lääkeyhtiön nykyinen toimitusjohtaja Albert Bourla kuin myös firman entinen pitkäaikainen tutkimusjohtaja ja Vice President Mike Yeadon. Toimitusjohtaja Bourla paljastaa videolla koko olemuksellaan sen, että ei aio itse ottaa koronarokotetta ensimmäisten joukossa! Hän kompuroi pahemman kerran sanoissaan selitellessään syitä tälle.
Tästä herääkin nyt entistä suurempi epäilys ja varmuus siitä, että kaikki ei todellakaan ole kohdillaan tässä koronarokotteessa, kun edes firman toimitusjohtaja ei tahdo suojautua firmansa valmistamalla rokotteella ensimmäisten joukossa tätä “suurta ja tappavaa” plandemiaa vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tullut otettua rokotetta jos siitä tulee kerran jokavuotinen riesa.
Sittenpä et saa matkustaa
Ei tarvita rokotetta matkustamiseen. Riittää negatiivinen todistus tai todistus sairastetusta koronasta. Suurella osalla on vasta-aineet koronaa vastaan, joka osoittaa että on törmätty koronavirukseen mutta puolustuskyky on eliminoinut viruksen ilman että ihminen on edes sairastunut.
Saisikos jotain lähdettä tuolle väitteelle?
Suuntaa antava.http://outbreaknewstoday.com/sweden-25-of-blood-donors-in-stockholm-tes…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisisittepä samalla tarmolla piileviä, nykyisiä ja tulevaisuuden sydän- ja verisuonitautejanne! Niitä, joita on helppo ihan itsekseen ehkäistä ilman aivan kaikkiin vaikuttavia toimenpiteitä.
Niistä suurin osa kuolemista johtuu! Myös SUURIN osa covid-19-kuolemista johtuu noiden ja muutamien muiden sairauksien vaikutuksista.
Rokote ei saa olla pakko ja matkustusta ei saa estää covid-19:n takia. Kenellä on valta päättää näistä asioista ja miksi?
Kansanedustajuuteen ei ole älykkyystestejä tai koulutusvaatimuksia. Monien oma koulutus on vanhentunutta.
Tulisi vaatia edustajilta ja ministereiltä lisää opiskelua, kohdennettuja kursseja tärkeistä aiheista: lääketiede, tieteen kehitys 1900- ja 2000-luvulla, neurotieteet, filosofia, ihmisoikeudet, yhteiskuntarakenne, lasten ja nuorten psykologia, köyhyystutkimus, biologia, biodiversiteetti, ihmisarvo, luontoarvot, itseisarvot, omavaraisuus, matematiikka ym.
Pitäisi myös järjestää kuukausittain päiviä jolloin kansanedustajia, ministereitä ja kuntapäättäjiä voi tavata henkilökohtaisesti ja keskustella aiheista, jotka kansalaisen mielestä vaativat huomiota. Sellainen 10-20 minuutin aika jonoon ilmoittautunutta kansalaista kohden olisi riittävä alustavaan huomion kiinnittämiseen, perusteluihin ja eduskuntalaisen tai kuntapäättäjän kommenttiin tärkeään aiheeseen. Myös edustajien avustajat voisivat ottaa kansalaisia vastaan.
Ennen päätöksiä voisi edustajistolle pitää kokeen, millä selvitetään onko edustaja hankkinut tai omaksunut yhtään tietoa käsiteltävästä aiheesta. Kokeessa olisi käsiteltävään aiheeseen liittyviä kysymyksiä, kustannuskysymyksiä, kritiikkikysymyksiä ja kysymyksiä eri ratkaisujen vaikutuksista eri asioihin ja eri ihmisiin ym. tärkeää mitä edustajien olisi hyvä tietää tehdessään päätökset KAIKKIEN muiden puolesta.
Tavoite olisi saada oikeasti hyviä päätöksiä.
Kiitos.
Keskustelu jossa väitettiin Oraclen johtajan Joel R. Kallmanin kuolleen 2. mRNA-piikin jälkeen poistettiin. Tässä on yhtiön muistoilmoitus.
Pitäisi antaa päättäjien testata rokotteet; jos he selviävät, rokote on turvallinen.
Jos he eivät selviä: me olemme turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Pfizer-yhtiön toimitusjohtaja oli vaivaantunut, kun häneltä kysyttiin, että onko hän itse ottanut rokotteen, ei ole, vielä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronan-jo-sairastanut-thl-n-hanna-…
Koronan jo sairastanut THL:n Hanna Nohynek empii rokotteen kanssa: "Onko järkeä antaa minunkaltaisilleni?"
Ylilääkäri Hanna Nohynek pohti MTV3:n koronarokotelähetyksessä, kannattaako koronan sairastaneille antaa rokotetta ensimmäisenä.
Koronan keväällä sairastanut ylilääkäri Hanna Nohynek THL:stä ei ole varma, kannattaako hänelle antaa rokotetta ainakaan vielä.
–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tullut otettua rokotetta jos siitä tulee kerran jokavuotinen riesa.
Sittenpä et saa matkustaa
Ei tarvita rokotetta matkustamiseen. Riittää negatiivinen todistus tai todistus sairastetusta koronasta. Suurella osalla on vasta-aineet koronaa vastaan, joka osoittaa että on törmätty koronavirukseen mutta puolustuskyky on eliminoinut viruksen ilman että ihminen on edes sairastunut.
Saisikos jotain lähdettä tuolle väitteelle?
Suuntaa antava.http://outbreaknewstoday.com/sweden-25-of-blood-donors-in-stockholm-tes…
Jopas olikin luotettava lähde.
Modernankaan toimitusjohtaja ei ole piikkiä ottanut. Tai ei myönnä ainakaan ottaneensa.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko että
- korona tappaa vapaasti levitessään (esim. jenkkilässä se puolisen *miljoonaa* kuollutta)
- nämä rajoitukset joilla leviämistä yritetään estää ovat aivan perseestä
- koronarokote kuitenkin auttaa koronaan, ja jos saadaan riittävä rokotekattavuus, laumasuojan ansiosta rajoituksista voidaan luopua
Jos silti kieltäydyt rokotteesta, toivottavasti tajuat olevasi vapaamatkustaja ja itsekäs paskiainen.
Sitten jos uskot johonkin suureen maailmanlaajuiseen salaliittoon, kuolemantapausten vääristelyyn ja "fake news"-horinoihin... No comment.