Lue keskustelun säännöt.
Missähän vaiheessa noista maskeista oikein luovutaan? Tartuntaluvut on aika alhaisia
05.06.2021 |
Tulee tosi tyhmä olo, kun istuu ainoana matkustajana bussissa ja hengittää vaikeasti kolmikerroksisen kankaan läpi, tai jossain hiljaisessa kaupassa kulkee kasvot peitettynä. En ole missään vaiheessa uskonut, että maskit auttavat tässä koronan torjunnassa, joten on todella nöyryytetty olo, kun käyttää maskia. Ja sitten jos ei käytä, ei pääse kaikkiin kauppoihin/kulkuvälineisiin, ei voi käyttää kaikkia palveluita, jne.
Ymmärrän maskipaniikin joskus maaliskuussa, kun tartuntaluvut näyttivät todella huolestuttavilta, mutta nyt kun tartuntaluvut ovat laskeneet ja ovat aika alhaisia, tuntuu aivan liioiittelulta vieläkin vaatia, edellyttää ja odottaa maskin käyttöä.
Kommentit (112)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvojen-hiplaaminen-saattaa-levitt…
Auttaakohan maski tässä? Ettei ne sormet pääse niin helposti ainakaan suoraan suuhun tai nenään. Maskiinkaan ei tosin olis hyvä koskea likaisin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäteilmamyönteiset käyttävät niitä niin kauan kuin saavat varhaisen dementian, sitten eivät enää muista :D
Ei liikuta minua, jos tykkäävät hapettomasta jäteilmasta, niin siinähän vetävät. Ehkä he tottuivat jo syntyessään hapenpuutteeseen ja siksi tuntuu nyt turvalliselta.
Miksi ihmiset odottavat jotain lupaa luopua maskeista???! Se on suositus ! Itse en maskia enää ole hetkeen käyttänyt enkä käytä...
Vierailija kirjoitti:
Duecorso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iso vaiva laittaa ruokakauppaan mennessä naamalle, ulkona auringossa ei tietenkään tarvitse käyttää.
Mutta olepa siellä kaupassa 8h töissä, tee fyysistä kuormanpurkutyötä maski naamalla ja tule sitten kertomaan, ettei se ole iso vaiva.
Aivan. On se.
Paljon tärkeämpi turvatoimi olisi turvaväli, jonka yllättävän moni unohti saman tien, kun maskin käyttö yleistyi. Toinen tärkeä juttu olisi pestä käsiä riittävän usein, mutta kun osa ei pese edes vessassa asioituaan, niin ei oikein hyvältä vaikuta.
Oletko kysynyt työnantajalta, saisitko vaihtoehtoisesti käyttää visiiriä? Olen itse huomannut joillakin kaupan työntekijöillä maskin sijasta visiirin.
Olen pitänyt. Saan siitä migreenin. Eli on vielä huonompi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvojen-hiplaaminen-saattaa-levitt…
Auttaakohan maski tässä? Ettei ne sormet pääse niin helposti ainakaan suoraan suuhun tai nenään. Maskiinkaan ei tosin olis hyvä koskea likaisin käsin.
No varmaan jos on tapana kaivaa nenää ja työntää sormia suuhun julkisella paikalla, voi sitten käyttää maskia. Normaalisti aikuiset eivät tätä kuitenkaan tee. Ja jos käsihygieniasta huolehditaan, on pienempi riski, että käsien mukana levittäisi jotain itselleen.
Aika järeä toimenpide kyllä, jos koko väestö painostetaan käyttämään maskia jo toista vuotta vain sen vuoksi, että saataisiin joidenkin nenänkaivelu loppumaan.
Ja eihän tuo edes tehoa. Jos käsiin on tullut koronaa kaupassa tai vaikka lenkille lähtiessä ovenkahvasta, niin se, jos kaupassa olikin maski, ei auta tässä mitään - kotimatkalla voi jo tunkea sormensa nenään, jos sellaista harrastaa. Ja sitten jos lähdetään sille linjalle, että aina kodin ulkopuolella tulisi olla maski, ollaan pian lenkkipolulla, marjametsässä ja uimarannallakin maski naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset näyttää paremmilta maskit naamalla. Naisten silmiä on niin kiva katella.
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin kuinka yksi ulkomaan reissu aiheutti jumalattoman tartuntaketjun ja 17 kuolemaa. Mietin, että jos itse olisin ollut tuon reissun tekijä, niin miten pystyisin elämään itseni kanssa enää.
Tässähän se pointti onkin. Olemme valmiita tekemään mitä tahansa, jopa luopumaan kansalaisoikeuksistamme, kunhan ei noin kauheaa taakkaa vaan tulisi omalle tunnolle loppuelämäksi. Varmaan jokainen meistä on jossain vaiheessa elämässä tartuttanut flunssan tai influenssan jollekin toiselle ihmiselle eikä siitä ole koskaan kannettu huonoa omaatuntoa.
Influenssan ja koronan kuolevaisuus on loppupeleissä aika lailla sama. Influenssaan tosin voi kuolla myös pieni lapsi. Koronaan ei niinkään. Kaksi vuotta sitten kukaan ei kuitenkaan uhrannut sekuntiakaan ajatuksistansa siihen. Sairaana vedettiin tuolla pitkin kyliä ja nuhaiset lapset vaan päiväkotiin parasetamolilla kuorrutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on niin paljon pienempi asukasmäärä täällä Suomessa ja olis ainakin teoriassa suhteellisen helppoa pitää turvavälejä. Monessa paikassa se ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän usein liikkuessani maskia siitepölyallergian vuoksi, koronaa en ole missään vaiheessa pelännyt. Aiemmin ennen koronaa en olisi kehdannut kulkea ulkona maski päässä, nyt kukaan ei kiinnitä siihen sen kummemmin huomiota ja saan olla ilman ikäviä oireita. Aion jatkaa ainakin niin kauan kuin maskin käyttöä ei pidetä omituisena, huomattavasti mukavampaa kun silmät ja nenä eivät vuoda ja kutise koko ajan.
Minun suojani siitepölyallergian oireita vastaan on antihistamiinitabletti. En siis tarvitse maskia. Suosittelen sinuakin kokeilemaan. Huomattavasti kätevämpi ja mukavampi kuin pitää hiostavaa maskia varsinkaan helteillä. Tai märkää maskia, jos rankkasade yllättää. En saa antihistamiinista mitään sivuoireitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näyttää paremmilta maskit naamalla. Naisten silmiä on niin kiva katella.
Tuosta tehtiin joskus viime vuonna tutkimus ja sen tulokset olivat, että rumat näyttävät paremmilta, mutta kauniskasvoiset rumemmilta maskit naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin kuinka yksi ulkomaan reissu aiheutti jumalattoman tartuntaketjun ja 17 kuolemaa. Mietin, että jos itse olisin ollut tuon reissun tekijä, niin miten pystyisin elämään itseni kanssa enää.
Tässähän se pointti onkin. Olemme valmiita tekemään mitä tahansa, jopa luopumaan kansalaisoikeuksistamme, kunhan ei noin kauheaa taakkaa vaan tulisi omalle tunnolle loppuelämäksi. Varmaan jokainen meistä on jossain vaiheessa elämässä tartuttanut flunssan tai influenssan jollekin toiselle ihmiselle eikä siitä ole koskaan kannettu huonoa omaatuntoa.
Influenssan ja koronan kuolevaisuus on loppupeleissä aika lailla sama. Influenssaan tosin voi kuolla myös pieni lapsi. Koronaan ei niinkään. Kaksi vuotta sitten kukaan ei kuitenkaan uhrannut sekuntiakaan ajatuksistansa siihen. Sairaana vedettiin tuolla pitkin kyliä ja nuhaiset lapset vaan päiväkotiin parasetamolilla kuorrutettuna.
No miten se maski sitten estäisi sen tartuttamisen? Kun ihan virallisista lähteistä on saatu se info, että maski estää vain pisaran lentämisen, mutta korona leviää aerosolitartuntana, joten maskista huolimatta voi tartuttaa. Vai tarkoitatko sitä, että käyttämällä tehotonta keinoa, kuten maskia, voi sitten puhdistaa omatuntonsa? Yhtä hyvin voisi pitää onnea tuottavaa jäniksenkäpälää taskussa ja toivoa, ettei tartuta ketään. Vähän samanlaiselta itsepetokselta kuulostaa tuollainen "kun minulla on maski, en ainakaan tartuta ketään enkä aiheuta kenenkään kuolemaa". Katsos kun silti voit tartuttaa ja aiheuttaa. Ja se, jos selitys on, että "no ainakin yritin" ei ole yhtään parempi selitys kuin jäniksenkäpälän kohdalla, koska, kuten sanoin, virallisista lähteistä on saatu se tieto, ettei maski estä tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näyttää paremmilta maskit naamalla. Naisten silmiä on niin kiva katella.
Tuosta tehtiin joskus viime vuonna tutkimus ja sen tulokset olivat, että rumat näyttävät paremmilta, mutta kauniskasvoiset rumemmilta maskit naamalla.
Varmaan sen takia jotkut näistä maskeista nyt haluavatkin pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvojen-hiplaaminen-saattaa-levitt…
Auttaakohan maski tässä? Ettei ne sormet pääse niin helposti ainakaan suoraan suuhun tai nenään. Maskiinkaan ei tosin olis hyvä koskea likaisin käsin.
Ihmisen tulee jonkin verran saadakin bakteereja elimistöönsä! Ylihygienia bakteerien suhteen on haitallista!
https://yle.fi/uutiset/3-11955852
"Joukkokuolema vatsassamme: Ihmisen suoliston kuhinasta on kadonnut suuri määrä hyväntekijöitä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait ne tartuntaluvut ole oleellisia vaan R-luvut? Jos toimitaan niin että tartunnat leviää helpommin nousee R-luku yli ykkösen ja tartuntaluvut lähtee kasvuun, ja sama toisinpäin. Jos maskeja käyttämällä ja muilla yksinkertaisilla varotoimilla saadaan pidettyä R-luku alle ykkösessä vielä se muutama kuukausi mitä koko väestön rokottaminen vaatii, niin mikä siinä niin kauheaa on?
No kun pointti on juuri se, että maskin käyttö ei vaikuta tähän R-lukuun. Maskien käyttöönotto ei näkynyt mitenkään koronaluvuissa aiemmin, niin miten se nyt muka tässä kohtaa näkyisi? Voit ihan itse tarkistaa tämän, kun katsot tilastoja ja koronakäyrien. Moni toimenpide (joko rajoitus tai vapauttaminen) näkyy koronatartuntojen tilastoissa joko suuntaan tai toiseen, mutta maskien käyttöön ottaminen ei vaikuttanut koronatilanteen kehittymiseen mitenkään.
Ja maskin käyttö ei suinkaan ole mikään "yksinkertainen varotoimi", koska se aiheuttaa aika monelle kaikenlaista epämukavuutta. Jotkut eivät tätä tietysti suostu myöntämään (kyllähän tässäkin ketjussa joku muka ihmetteli, että miten niin maski on epämukavampi kuin olla ilman), ja jotkut sitten kärsivät hiljaa ja nurisematta. Maskin käyttöä on jopa perusteltu vain signaalivaikutuksella ja sillä, että se muistuttaa meitä pandemiasta - mutta onko noin epämukava toimenpide oikeasti oikeasuhtainen vain "muistuttamiseen"?
Ja uskotko, että maskien käyttö muka loppuu siihen, että kaikki on rokotettu? Jos sitä odotat, saatat pettyä, kun syksyllä sitten jatketaan jonkin muun syyn varjolla maskien käyttöä, ja sitten asetetaan maskeista luopumiselle joku toinen etappi - olisiko se seuraavaksi vaikka koko Euroopan tai maailman väestön rokottaminen? Tai en sitten tiedä, olisiko se sinulle pettymys, että meillä ei maskisuositus lopukaan?
Näinhän se menee. Hyvä että joku muukin tajuaa tämän. Espanjan hallitus on jo sanonut että 100% maskipakosta (myös ulkoilmassa) ei luovuta ennen kuin ihan kaikki maailman ihmiset vauvasta vaariin ovat saaneet rokotteen.
Eli toisin sanoen joku dikattuurinen pikkuvaltio voisi pakottaa koko läntisen pallonpuoliskon ikuiseen maskipakkoon vain kieltäytymällä rokottamasta kansalaisiaan. Tai ainahan löytyy joku omissa oloissaan elelevä alkuasukasheimo, jota ei tietenkään voida mennä häiritsemään rokotteilla ja puuttumaan heidän asioihinsa, mutta koska heillä ei ole rokotetta, me sitten hikoillaan loppuikämme maskien kanssa.
Tämä olisi kyllä mielenkiintoinen asetelma. Naurukin pääsi tilannetta ajatellessa vaikka aika kaukana on nauru ollut viime aikoina. Kiitos siitä! Tällainen oli kuitenkin yksi Espanjan presidentin Pedro Sánchezin viimeisimmistä aivopieruista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait ne tartuntaluvut ole oleellisia vaan R-luvut? Jos toimitaan niin että tartunnat leviää helpommin nousee R-luku yli ykkösen ja tartuntaluvut lähtee kasvuun, ja sama toisinpäin. Jos maskeja käyttämällä ja muilla yksinkertaisilla varotoimilla saadaan pidettyä R-luku alle ykkösessä vielä se muutama kuukausi mitä koko väestön rokottaminen vaatii, niin mikä siinä niin kauheaa on?
No kun pointti on juuri se, että maskin käyttö ei vaikuta tähän R-lukuun. Maskien käyttöönotto ei näkynyt mitenkään koronaluvuissa aiemmin, niin miten se nyt muka tässä kohtaa näkyisi? Voit ihan itse tarkistaa tämän, kun katsot tilastoja ja koronakäyrien. Moni toimenpide (joko rajoitus tai vapauttaminen) näkyy koronatartuntojen tilastoissa joko suuntaan tai toiseen, mutta maskien käyttöön ottaminen ei vaikuttanut koronatilanteen kehittymiseen mitenkään.
Ja maskin käyttö ei suinkaan ole mikään "yksinkertainen varotoimi", koska se aiheuttaa aika monelle kaikenlaista epämukavuutta. Jotkut eivät tätä tietysti suostu myöntämään (kyllähän tässäkin ketjussa joku muka ihmetteli, että miten niin maski on epämukavampi kuin olla ilman), ja jotkut sitten kärsivät hiljaa ja nurisematta. Maskin käyttöä on jopa perusteltu vain signaalivaikutuksella ja sillä, että se muistuttaa meitä pandemiasta - mutta onko noin epämukava toimenpide oikeasti oikeasuhtainen vain "muistuttamiseen"?
Ja uskotko, että maskien käyttö muka loppuu siihen, että kaikki on rokotettu? Jos sitä odotat, saatat pettyä, kun syksyllä sitten jatketaan jonkin muun syyn varjolla maskien käyttöä, ja sitten asetetaan maskeista luopumiselle joku toinen etappi - olisiko se seuraavaksi vaikka koko Euroopan tai maailman väestön rokottaminen? Tai en sitten tiedä, olisiko se sinulle pettymys, että meillä ei maskisuositus lopukaan?
Näinhän se menee. Hyvä että joku muukin tajuaa tämän. Espanjan hallitus on jo sanonut että 100% maskipakosta (myös ulkoilmassa) ei luovuta ennen kuin ihan kaikki maailman ihmiset vauvasta vaariin ovat saaneet rokotteen.
Eli toisin sanoen joku dikattuurinen pikkuvaltio voisi pakottaa koko läntisen pallonpuoliskon ikuiseen maskipakkoon vain kieltäytymällä rokottamasta kansalaisiaan. Tai ainahan löytyy joku omissa oloissaan elelevä alkuasukasheimo, jota ei tietenkään voida mennä häiritsemään rokotteilla ja puuttumaan heidän asioihinsa, mutta koska heillä ei ole rokotetta, me sitten hikoillaan loppuikämme maskien kanssa.
Tämä olisi kyllä mielenkiintoinen asetelma. Naurukin pääsi tilannetta ajatellessa vaikka aika kaukana on nauru ollut viime aikoina. Kiitos siitä! Tällainen oli kuitenkin yksi Espanjan presidentin Pedro Sánchezin viimeisimmistä aivopieruista.
Ihan hullua! Ihme, jos ei kansalaisten suosio ala tuosta loppua.
Kaupoissa on yleensä lämpimälläkin säällä hyvät viilennykset, joten ei tule tukalaa maskin kanssa. Omalla paikkakunnallani onneksi suuri osa vielä käyttää, minä mukaanlukien vaikka jo rokotettu olen. Mieluummin puoli tuntia kaupassa tai bussissa maskin kanssa kuin ottaa riski. Mutta eihän sitä kukaan pakota käyttämään, suositeltavaa silti.
En enää käytä. Ei mitään järkeä kun on näin maltillinen tilanne ja muutenkin teho kyseenalaistettu jatkuvasti
Niitä aerosoleja ja mahdollista virusta pääsee vähemmän ilmaan maskia käyttäessä. Vähemmän virusta-helpompi tauti. Tosin ei ehkä päde muunnoksiin. Oireettomia taudinkantajia on edelleen kuten myös ihmisiä jotka ajattelee et toisen räkä tai sylki olis jotenkin hyviä pöpöjä. Käsittääkseni ne hyvät bakteerit olis hyvä hankkia metsästä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupoissa on yleensä lämpimälläkin säällä hyvät viilennykset, joten ei tule tukalaa maskin kanssa. Omalla paikkakunnallani onneksi suuri osa vielä käyttää, minä mukaanlukien vaikka jo rokotettu olen. Mieluummin puoli tuntia kaupassa tai bussissa maskin kanssa kuin ottaa riski. Mutta eihän sitä kukaan pakota käyttämään, suositeltavaa silti.
Minkä riskin sä ottaisit ilman maskia? Sinuahan se maski ei suojaa koronalta, eikä toisaalta estä sinua tartuttamasta muita - virukset menevät hengitysilman mukana kankaan läpi ja kirurgisista maskeistakin ne päätyvät maskin yläpuolelta ja sivuilta hengitysilmaan. Joten jos sinulla olisi korona, levittäisit maskista huolimatta virusta ympärillesi.
Se, onko kaupassa tukalaa maskin kanssa, on vahvasti subjektiivinen kokemus. Minulla on tukalaa maskin kanssa kaupassakin, vaikka sinulla ei olisi.
Kerro toki siitä ihmemaailmastasi, jossa on influenssaa kesälläkin liikkeellä. Täällä normaalimaailmassa kun sitä ei ole koskaan ollut kesällä liikkeellä edes kaikkein pahimpien influenssakausien jälkeen. Joten vielä paljon ihmeellisempää olisi, jos sitä nyt olisi lähes olemattoman influenssakauden jälkeen kesällä liikkeellä.