Suomen mahdollisuudet menestyä jalkapallon EM-kisoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islanti eteni viime kisoissa puolivälieriin asti, kunnes Ranska lähetti kotimatkalle. Tuollainen suoritus Huuhkajilta tietäisi torijuhlia.

Ei tietäisi, koska suomalaisia kiinnostaa vain kendon skoda-cup

Se onkin lähempänä urheilua kuin teatteria...

Mites se nyt menikään, Belgia tulee olemaan helppo vastus koska jatkopaikka on heillä jo varma?

Lähinnä pelataan siitä että pidetään maaliero jotenkin kohtuullisena. Kyyti tulee olemaan kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka tahansa futiksesta tietävä on tajunnut että Venäjä on helpoin vastus. Siinä ei paljoa paina että "Venäjä on Suomelle mörkö" tai ettei ikinä olla voitettu. Venäjä on FIFAn rankingin mukaan yksi koko turnauksen huonoimmista joukkueista (heikompia ovat Skotlanti, Suomi, Tšekki ja Pohjois-Makedonia).

Tanska on turnauksessa olevista joukkueista 7. korkeimmalla sijalla. Venäjä on HUOMATTAVASTI heikompi kuin Tanska. Jos Suomi pelaa hyvän pelin niin tasuri ei vaadi edes kauhean paljoa tsägää, voittokin täysin mahdollinen.

Toki Suomi voi hävitä. Kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa jalkapallossa tällä tasolla. Mutta jos joukkueet pelaavat omalla tasollaan niin tämä tulee olemaan tasaisempi ottelu.

Kuka tahansa SUOMEN maajoukkuefutiksesta tietävä tietää, että Suomella on tietyt vastustajat joille ei vaan pärjätä, vuosikymmenestä ja joukkueesta riippumatta. Se on aivan sama, mitä FIFA-ranking sanoo tai miten muut maat näitä vastaan pelailee.  Venäjä on yksi niistä maista, joille Suomi ei vaan kertakaikkiaan osaa olla häviämättä; muita ovat mm. Ruotsi, Italia ja Hollanti. 

Sen sijaan esim. Saksa, Englanti, Belgia, Portugali ja Serbia ovat sellaisia huippumaita jotka ei juuri koskaan tuota Suomelle pahempia ongelmia ja jotka eivät tarkoita automaattista tappiota. Päinvastoin, näistä maista Suomi on saanut tosi hyviä tuloksia etenkin Suomen aiempaan tasoon suhteutettuna.

No niin, mikä tässä muka oli niin vaikeaa uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Mites se nyt menikään, Belgia tulee olemaan helppo vastus koska jatkopaikka on heillä jo varma?

Lähinnä pelataan siitä että pidetään maaliero jotenkin kohtuullisena. Kyyti tulee olemaan kylmää.

Pelko pois. Belgiasta saadaan tasuri tai voitto.

😆 sieltä tultiin sitten pätemään.

Suomi häviää lähtökohtaisesti aina kaikille, mutta jos nykyinen joukkue pelaisi 10 peliä Venäjää, Tanskaa ja Belgiaa vastaan niin Venäjältä otettaisiin eniten pisteitä. Ei se että jotkut entisaikojen joukkueet ovat hävinneet Neuvostoliitolle tai 90-luvun Venäjälle vaikuta hevon helvettiä. Eri pelaajat, eri valmentajat, eri pelitapa. Ei se Venäjän lippu, kansallishymni ja vaakuna paidassa merkkA mitään.

Vierailija kirjoitti:

😆 sieltä tultiin sitten pätemään.

Suomi häviää lähtökohtaisesti aina kaikille, mutta jos nykyinen joukkue pelaisi 10 peliä Venäjää, Tanskaa ja Belgiaa vastaan niin Venäjältä otettaisiin eniten pisteitä. Ei se että jotkut entisaikojen joukkueet ovat hävinneet Neuvostoliitolle tai 90-luvun Venäjälle vaikuta hevon helvettiä. Eri pelaajat, eri valmentajat, eri pelitapa. Ei se Venäjän lippu, kansallishymni ja vaakuna paidassa merkkA mitään.

Joku henkimaailman juttu se on, mutta ihan turha yrittää kiistää ilmiön todellisuutta. Jos Suomi häviää arvokisoissa konttaavalle Venäjälle 90- ja 2000-luvuilla aina, mutta samaan aikaan ei häviä esim. MM-mitalisti Saksalle, niin onhan siinä jotain erikoista. Joukkueet vaihtuu, valmentajat vaihtuu ja pelitapa vaihtuu, mutta jotkut asiat eivät vaan näytä vaihtuvan.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008058690.html

Suomi on jo voittanut kisat, huuhkajat voivat tulla kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😆 sieltä tultiin sitten pätemään.

Suomi häviää lähtökohtaisesti aina kaikille, mutta jos nykyinen joukkue pelaisi 10 peliä Venäjää, Tanskaa ja Belgiaa vastaan niin Venäjältä otettaisiin eniten pisteitä. Ei se että jotkut entisaikojen joukkueet ovat hävinneet Neuvostoliitolle tai 90-luvun Venäjälle vaikuta hevon helvettiä. Eri pelaajat, eri valmentajat, eri pelitapa. Ei se Venäjän lippu, kansallishymni ja vaakuna paidassa merkkA mitään.

Joku henkimaailman juttu se on, mutta ihan turha yrittää kiistää ilmiön todellisuutta.

Ilmiö on yhtä "todellinen" kuin mikä tahansa tilastollinen vääristymä. Se ei kuitenkaan tarkoita sen olevan totta.

Vaikka tilastot näyttäisivät että ennen ollaan (eri pelaajilla, tai vaikka samoilla) aina hävitty ei se muuta sitä tosiasiaa että mainitut Saksa, Englanti, Belgia ja Portugali ovat aivan painajaismaisia vastustajia esim kohtuullisen paljon Suomen maajoukkueesta tietävä Markku Kanerva olisi mistään hinnasta vaihtanut Venäjää Saksaan, Englantiin tai Portugaliin, ja paljon ennemmin jatkopelivastustajaksi otettaisiin Ruotsi kuin yksikään noista.

Suomella on hyvin heikot mahdollisuudet voittaa ketään jos päästävät ekan maalin, koska ovat vastahyökkäysjoukkue. Venäjän puolustus ei ole kovin laadukas, mutta kun joukkueen ei tarvitse samalla intensiteetillä hakea toista maalia, ja voi puolustaa, Suomi on pulassa.

Venäjää vastaan meni ihan OK alussa mutta kun Venäjä teki yhden, ei meinattu päästä enää mihinkään.

Voittaa belgian.

Qatarissa jatkoa.

Belgian kaatoon 48h päästä!

HUUHKAJAT 🇫🇮

Statisti tekee monta maalia, sanokaa mun sanoneen.

Eiköhän se Suomen joukkueen taival katkea jo aika pian. Kiva reissu ja kokemusta karttui, mutta kunnon vastustajat pudottavat heti jatkosta.

Miksei Suomi pärjäisi Belgialle jolla ei ottelussa ole mitään panosta?

Belgialle ei olla hävitty viimeiseen 7 kohtaamiseen, eikä hävitä nytkään. Peli päättyy 1-1. Katsokaa vaan, niin tämä tilasto pitää. Ihan niin kuin tilasto Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Belgialle ei olla hävitty viimeiseen 7 kohtaamiseen, eikä hävitä nytkään. Peli päättyy 1-1. Katsokaa vaan, niin tämä tilasto pitää. Ihan niin kuin tilasto Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan.

Juuri näin. Kiva lueskella taas niitä selityksiä tilastoharhoista kun Belgia-tilastokin saa jatkoa huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilastot näyttäisivät että ennen ollaan (eri pelaajilla, tai vaikka samoilla) aina hävitty ei se muuta sitä tosiasiaa että mainitut Saksa, Englanti, Belgia ja Portugali ovat aivan painajaismaisia vastustajia esim kohtuullisen paljon Suomen maajoukkueesta tietävä Markku Kanerva olisi mistään hinnasta vaihtanut Venäjää Saksaan, Englantiin tai Portugaliin, ja paljon ennemmin jatkopelivastustajaksi otettaisiin Ruotsi kuin yksikään noista.

Hoh hoh. Vastahan ennen isoja otettiin TAAS kerran käkättimeen Ruotsilta. Sen sijaan Saksat, Portugalit, Belgiat ja Englannit ei ole tuottaneet suurempia vaikeuksia viimeisen 20 vuoden aikana (vain yksi maalin tappio Englannille tuona aikana, kaikki muut pelit päättyneet tasan tai Suomi voittanut).

Vain hullu kohtaisi mieluummin voittamattoman Ruotsin kuin jonkun noista "vaikeista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilastot näyttäisivät että ennen ollaan (eri pelaajilla, tai vaikka samoilla) aina hävitty ei se muuta sitä tosiasiaa että mainitut Saksa, Englanti, Belgia ja Portugali ovat aivan painajaismaisia vastustajia esim kohtuullisen paljon Suomen maajoukkueesta tietävä Markku Kanerva olisi mistään hinnasta vaihtanut Venäjää Saksaan, Englantiin tai Portugaliin, ja paljon ennemmin jatkopelivastustajaksi otettaisiin Ruotsi kuin yksikään noista.

Hoh hoh. Vastahan ennen isoja otettiin TAAS kerran käkättimeen Ruotsilta. Sen sijaan Saksat, Portugalit, Belgiat ja Englannit ei ole tuottaneet suurempia vaikeuksia viimeisen 20 vuoden aikana (vain yksi maalin tappio Englannille tuona aikana, kaikki muut pelit päättyneet tasan tai Suomi voittanut).

Vain hullu kohtaisi mieluummin voittamattoman Ruotsin kuin jonkun noista "vaikeista".

Jos heitettäisiin noppaa ja sattuisi tulemaan kolme kertaa peräkkäin kuutonen, niin löisit varmaan kaikki peliin, että seuraavallakin kerralla tulee kuutonen? Koska "vain hullu veikkaa tällä nopalla lukuja 1-5, kun kolme edellistäkin kertaa on tullut kuutonen."

Satunnaisuus on jännä asia, ja tämän takia esimerkiksi urheiluvedonlyönnin ammattilaiset pärjäävät vuodesta toiseen, koska vastapuolella tulee aina olemaan näitä "koska asia x on tapahtunut ennenkin, se tapahtuu taas" – todennäköisyyksistä ja kertoimista välittämättä.