Suomen mahdollisuudet menestyä jalkapallon EM-kisoissa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka tahansa futiksesta tietävä on tajunnut että Venäjä on helpoin vastus. Siinä ei paljoa paina että "Venäjä on Suomelle mörkö" tai ettei ikinä olla voitettu. Venäjä on FIFAn rankingin mukaan yksi koko turnauksen huonoimmista joukkueista (heikompia ovat Skotlanti, Suomi, Tšekki ja Pohjois-Makedonia).

Tanska on turnauksessa olevista joukkueista 7. korkeimmalla sijalla. Venäjä on HUOMATTAVASTI heikompi kuin Tanska. Jos Suomi pelaa hyvän pelin niin tasuri ei vaadi edes kauhean paljoa tsägää, voittokin täysin mahdollinen.

Toki Suomi voi hävitä. Kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa jalkapallossa tällä tasolla. Mutta jos joukkueet pelaavat omalla tasollaan niin tämä tulee olemaan tasaisempi ottelu.

Kuka tahansa SUOMEN maajoukkuefutiksesta tietävä tietää, että Suomella on tietyt vastustajat joille ei vaan pärjätä, vuosikymmenestä ja joukkueesta riippumatta. Se on aivan sama, mitä FIFA-ranking sanoo tai miten muut maat näitä vastaan pelailee.  Venäjä on yksi niistä maista, joille Suomi ei vaan kertakaikkiaan osaa olla häviämättä; muita ovat mm. Ruotsi, Italia ja Hollanti. 

Sen sijaan esim. Saksa, Englanti, Belgia, Portugali ja Serbia ovat sellaisia huippumaita jotka ei juuri koskaan tuota Suomelle pahempia ongelmia ja jotka eivät tarkoita automaattista tappiota. Päinvastoin, näistä maista Suomi on saanut tosi hyviä tuloksia etenkin Suomen aiempaan tasoon suhteutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oikea kerroin Espanjaa vastaan olisi vain 5.40. ja Suomen kerroin Venäjää vastaan 6,25. Belgiaa vastaan 15,5.

Veikkaus on taas ottamassa kunnolla takkiin, kun Ruotsi ei suostukaan häviämään Espanjalle. Aivan järjettömät kertoimet kyllä taas :D  Mitähän siellä oikein ajatellaan.

Espanja on kuin varjo entisestä MM-joukkueestaan. Ei ole Ramosia, ei Casillasia, eikä muita entisistä kuin Torres hölkkäulemässä. Ruotsi on huono. Katsokaa matsia.

Suomella on täydet mahdollisuudet ihan mihin vaan.

Penkkiurheilija kirjoitti:

Jo pääseminen kisoihin oli ikimuistoinen saavutus. Tuon jälkeen yksikin tasapeli, voitosta puhumattakaan, on lipunnoston arvoinen saavutus. 

Näin on kisat on jo itsessään Voitto Suomelle.   Nyt nälkäisenä kehittymään ja haastamaan jokaista vastustajaa kaikin hyväksyttävin keinoin, koska se luo pohjaa Suomen jalkapallolle tulevaisuudessa ja parantaa tulevien ikäryhmien ja joukkueiden mahdollisuuksia.  Ja toimii ennen kaikkea esimerkkinä junioreille.

Vierailija kirjoitti:

Espanja on kuin varjo entisestä MM-joukkueestaan. Ei ole Ramosia, ei Casillasia, eikä muita entisistä kuin Torres hölkkäulemässä. Ruotsi on huono. Katsokaa matsia.

Suomella on täydet mahdollisuudet ihan mihin vaan.

Ruotsi pelasi samalla taktiikalla kuin Suomi Tanskaa vastaan. Espanja oli huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka tahansa futiksesta tietävä on tajunnut että Venäjä on helpoin vastus. Siinä ei paljoa paina että "Venäjä on Suomelle mörkö" tai ettei ikinä olla voitettu. Venäjä on FIFAn rankingin mukaan yksi koko turnauksen huonoimmista joukkueista (heikompia ovat Skotlanti, Suomi, Tšekki ja Pohjois-Makedonia).

Tanska on turnauksessa olevista joukkueista 7. korkeimmalla sijalla. Venäjä on HUOMATTAVASTI heikompi kuin Tanska. Jos Suomi pelaa hyvän pelin niin tasuri ei vaadi edes kauhean paljoa tsägää, voittokin täysin mahdollinen.

Toki Suomi voi hävitä. Kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa jalkapallossa tällä tasolla. Mutta jos joukkueet pelaavat omalla tasollaan niin tämä tulee olemaan tasaisempi ottelu.

Kuka tahansa SUOMEN maajoukkuefutiksesta tietävä tietää, että Suomella on tietyt vastustajat joille ei vaan pärjätä, vuosikymmenestä ja joukkueesta riippumatta. Se on aivan sama, mitä FIFA-ranking sanoo tai miten muut maat näitä vastaan pelailee.  Venäjä on yksi niistä maista, joille Suomi ei vaan kertakaikkiaan osaa olla häviämättä; muita ovat mm. Ruotsi, Italia ja Hollanti. 

Sen sijaan esim. Saksa, Englanti, Belgia, Portugali ja Serbia ovat sellaisia huippumaita jotka ei juuri koskaan tuota Suomelle pahempia ongelmia ja jotka eivät tarkoita automaattista tappiota. Päinvastoin, näistä maista Suomi on saanut tosi hyviä tuloksia etenkin Suomen aiempaan tasoon suhteutettuna.

Suomella ei ollut vuosikymmeniin tapana päästä arvokisoihin. Nyt voisi olla traditioiden murskaamisen aika. Ilman paineita kuitenkin koska jo kisoihin pääsy on ihan loistava saavutus.

Ruotsin peli oli taktisesti onnistunut, vaikka ihmettelin päätöstä ottaa Isak vaihtoon. Kentän paras pelaaja Ruotsilla.

Alvaro Morata taas ei ole tämän tason hyökkääjä. Aivan samaa nähty Chelsean paidassa, tarvitsee tuhat paikkaa että tekee yhden maalin. Espanjalta puuttuu laadukas ysi. Voihan sitä pelata tiki-takaa tuhannen syötön verran mutta vaikea nähdä kuka tuossa joukkueessa pistää ne pallot verkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Espanja on kuin varjo entisestä MM-joukkueestaan. Ei ole Ramosia, ei Casillasia, eikä muita entisistä kuin Torres hölkkäulemässä. Ruotsi on huono. Katsokaa matsia.

Suomella on täydet mahdollisuudet ihan mihin vaan.

😂 Kuka entinen Torres? Fernando? Äijä on kohta 40 eikä todellakaan ole edes mukana. Siellä pelaa Pau Torres ja Ferran Torres, 24 ja 21v.

Jos joku ei ollut vielä tietoinen, niin alkulohkoista menee jatkoon myös kolmanneksi sijoittuneita (4/6), joten yksikin voitto on todella arvokas jatkopaikan kannalta. Voitto Tanskasta oli todella arvokas, sillä alunperin Venäjä ottelusta oli arvioitu parhaat mahdollisuudet saada pisteitä, onhan kyseessä kuitenkin lohkon heikoin joukkue.

En olis kyllä osannut arvata että Espanja-Ruotsi on turnauksen eka kojo-kojo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka tahansa futiksesta tietävä on tajunnut että Venäjä on helpoin vastus. Siinä ei paljoa paina että "Venäjä on Suomelle mörkö" tai ettei ikinä olla voitettu. Venäjä on FIFAn rankingin mukaan yksi koko turnauksen huonoimmista joukkueista (heikompia ovat Skotlanti, Suomi, Tšekki ja Pohjois-Makedonia).

Tanska on turnauksessa olevista joukkueista 7. korkeimmalla sijalla. Venäjä on HUOMATTAVASTI heikompi kuin Tanska. Jos Suomi pelaa hyvän pelin niin tasuri ei vaadi edes kauhean paljoa tsägää, voittokin täysin mahdollinen.

Toki Suomi voi hävitä. Kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa jalkapallossa tällä tasolla. Mutta jos joukkueet pelaavat omalla tasollaan niin tämä tulee olemaan tasaisempi ottelu.

Kuka tahansa SUOMEN maajoukkuefutiksesta tietävä tietää, että Suomella on tietyt vastustajat joille ei vaan pärjätä, vuosikymmenestä ja joukkueesta riippumatta. Se on aivan sama, mitä FIFA-ranking sanoo tai miten muut maat näitä vastaan pelailee.  Venäjä on yksi niistä maista, joille Suomi ei vaan kertakaikkiaan osaa olla häviämättä; muita ovat mm. Ruotsi, Italia ja Hollanti. 

Sen sijaan esim. Saksa, Englanti, Belgia, Portugali ja Serbia ovat sellaisia huippumaita jotka ei juuri koskaan tuota Suomelle pahempia ongelmia ja jotka eivät tarkoita automaattista tappiota. Päinvastoin, näistä maista Suomi on saanut tosi hyviä tuloksia etenkin Suomen aiempaan tasoon suhteutettuna.

Mennyvittuun. Mitään tuollaista ei ole. Yhdelläkään menneellä pelillä ei ole mitään vaikutusta tuleviin peleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka tahansa futiksesta tietävä on tajunnut että Venäjä on helpoin vastus. Siinä ei paljoa paina että "Venäjä on Suomelle mörkö" tai ettei ikinä olla voitettu. Venäjä on FIFAn rankingin mukaan yksi koko turnauksen huonoimmista joukkueista (heikompia ovat Skotlanti, Suomi, Tšekki ja Pohjois-Makedonia).

Tanska on turnauksessa olevista joukkueista 7. korkeimmalla sijalla. Venäjä on HUOMATTAVASTI heikompi kuin Tanska. Jos Suomi pelaa hyvän pelin niin tasuri ei vaadi edes kauhean paljoa tsägää, voittokin täysin mahdollinen.

Toki Suomi voi hävitä. Kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa jalkapallossa tällä tasolla. Mutta jos joukkueet pelaavat omalla tasollaan niin tämä tulee olemaan tasaisempi ottelu.

Kuka tahansa SUOMEN maajoukkuefutiksesta tietävä tietää, että Suomella on tietyt vastustajat joille ei vaan pärjätä, vuosikymmenestä ja joukkueesta riippumatta. Se on aivan sama, mitä FIFA-ranking sanoo tai miten muut maat näitä vastaan pelailee.  Venäjä on yksi niistä maista, joille Suomi ei vaan kertakaikkiaan osaa olla häviämättä; muita ovat mm. Ruotsi, Italia ja Hollanti. 

Sen sijaan esim. Saksa, Englanti, Belgia, Portugali ja Serbia ovat sellaisia huippumaita jotka ei juuri koskaan tuota Suomelle pahempia ongelmia ja jotka eivät tarkoita automaattista tappiota. Päinvastoin, näistä maista Suomi on saanut tosi hyviä tuloksia etenkin Suomen aiempaan tasoon suhteutettuna.

Kuka tahansa Suomen maajoukkuetta seurannut tietää että Suomi häviää aina kaikille eikä koskaan pääse arvokisoihin.

Eiku oho, mites se nyt menikään?

Mä odotan huomista Suomi–Venäjä-peliä niin innolla ja jännityksellä, etten tiedä, miten päin olisin 😃😃😃

Muutaman onnenkantamois-ottelun jälkeen noiden surkea taso kyllä paljastuu 😝! Pääsevät harrastamaan ominta lajiaan  -  selittelyä!

Potkupallo on Suomessa vain sairaalloisten, yltiö-sosiaalisten läheisriippuvien laji 🦧, ei kiinnosta suurta yleisöä 🥱.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanja on kuin varjo entisestä MM-joukkueestaan. Ei ole Ramosia, ei Casillasia, eikä muita entisistä kuin Torres hölkkäulemässä. Ruotsi on huono. Katsokaa matsia.

Suomella on täydet mahdollisuudet ihan mihin vaan.

😂 Kuka entinen Torres? Fernando? Äijä on kohta 40 eikä todellakaan ole edes mukana. Siellä pelaa Pau Torres ja Ferran Torres, 24 ja 21v.

Jaa niinkö? Sit on täysin uusi sukupolvi kisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan huomista Suomi–Venäjä-peliä niin innolla ja jännityksellä, etten tiedä, miten päin olisin 😃😃😃

Suomi voittaa. Ota ihan iisisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanja on kuin varjo entisestä MM-joukkueestaan. Ei ole Ramosia, ei Casillasia, eikä muita entisistä kuin Torres hölkkäulemässä. Ruotsi on huono. Katsokaa matsia.

Suomella on täydet mahdollisuudet ihan mihin vaan.

😂 Kuka entinen Torres? Fernando? Äijä on kohta 40 eikä todellakaan ole edes mukana. Siellä pelaa Pau Torres ja Ferran Torres, 24 ja 21v.

Jaa niinkö? Sit on täysin uusi sukupolvi kisoissa.

Jeps, Españalla menossa sukupolvenvaihdos eikä sellainen suju aivan kivuttomasti, vaan menee aikaa ennen kuin ovat taas vanhassa loistossaan - jos siis tulevat olemaan. Näistä kisoista en ihan vielä odottaisi jättipottia.

Onko täällä muuten jo käsitelty kisabiisi Niila ft. Repliikki: Sukupolvien unelma? Mitä tykkäätte? Musta se on ihana ❤️

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä muuten jo käsitelty kisabiisi Niila ft. Repliikki: Sukupolvien unelma? Mitä tykkäätte? Musta se on ihana ❤️

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllähän ton on moni ehtinyt haukkua. Itsekään en aluksi tykännyt kun aika kaukana omasta musamausta ja aika juustoinen meininki, peruspoppia + banjorenkutus + kahden euron Elastinen räppäämäs.

Mut nyt siitä on alkanut tykkäämään, onhan toi hienoa hengennostatusta.

Esittäjä on Paulus Arajuuren veli.

Kuka jaksaa jotain potkupallia katsella? Loppuis jo tuo säälittävä vouhkaaminen. Olis telkussa vaikka Kiuru kertomassa koronasta maskin takaa ja muro-Marin mustissaan komppaamassa.