Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen mahdollisuudet menestyä jalkapallon EM-kisoissa?
Kommentit (458)
Belgian kaatoon 24h päästä!
HUUHKAJAT 🇫🇮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tilastot näyttäisivät että ennen ollaan (eri pelaajilla, tai vaikka samoilla) aina hävitty ei se muuta sitä tosiasiaa että mainitut Saksa, Englanti, Belgia ja Portugali ovat aivan painajaismaisia vastustajia esim kohtuullisen paljon Suomen maajoukkueesta tietävä Markku Kanerva olisi mistään hinnasta vaihtanut Venäjää Saksaan, Englantiin tai Portugaliin, ja paljon ennemmin jatkopelivastustajaksi otettaisiin Ruotsi kuin yksikään noista.
Hoh hoh. Vastahan ennen isoja otettiin TAAS kerran käkättimeen Ruotsilta. Sen sijaan Saksat, Portugalit, Belgiat ja Englannit ei ole tuottaneet suurempia vaikeuksia viimeisen 20 vuoden aikana (vain yksi maalin tappio Englannille tuona aikana, kaikki muut pelit päättyneet tasan tai Suomi voittanut).
Vain hullu kohtaisi mieluummin voittamattoman Ruotsin kuin jonkun noista "vaikeista".
Jos heitettäisiin noppaa ja sattuisi tulemaan kolme kertaa peräkkäin kuutonen, niin löisit varmaan kaikki peliin, että seuraavallakin kerralla tulee kuutonen? Koska "vain hullu veikkaa tällä nopalla lukuja 1-5, kun kolme edellistäkin kertaa on tullut kuutonen."
Satunnaisuus on jännä asia, ja tämän takia esimerkiksi urheiluvedonlyönnin ammattilaiset pärjäävät vuodesta toiseen, koska vastapuolella tulee aina olemaan näitä "koska asia x on tapahtunut ennenkin, se tapahtuu taas" – todennäköisyyksistä ja kertoimista välittämättä.
Suomi on pelannut Ruotsia vastaan 11 kertaa 20 vuoden aikana, kun lasketaan mukaan harjoitusottelut. Tuloksena on yksi tasapeli harjoituspelistä ja muut ottelut Ruotsi on voittanut. Suomi on tehnyt 2 maalia.
Samaan aikaan Suomi on kohdannut Saksan, Belgian, Englannin ja Portugalin yhteensä 16 kertaa (sis. harjoitusottelut). Tuloksena yhteensä 3 tappiota Englannille, Portugalille ja Saksalle (joista kaksi jälkimmäistä harjoituksista) ja loput on tasapelejä tai voittoja. Belgian Suomi on voittanut peräti 3 kertaa ja yksi 0-0 tasuri; maaliero Suomelle peräti 7-1.
Tuona aikana Ruotsi ei ole saavuttanut menestystä kv-kentillä. Sen sijaan Saksa ja Portugali on saaneet yhteensä 7 mitalia, sis. mestaruudet.
Eikö tuossa mielestäsi ole mitään erityistä huomioitavaa?
Mitä enemmän suomalaiset dissaavat Suomen mahdollisuuksia Belgiaa vastaan, sitä enemmän alan uskoa että Suomi tekee yllätyksen. Yllätys on tasuri.
Yllätykset ovat täysin mahdollisia, näimmehän juuri Unkarin pelaavan 1-1 Ranskan kanssa. Unkari joka on tasoltaan lähes samaa luokkaa kuin Suomi, vs Ranskaa jonka joka pelipaikalla on käytännössä maailman top5 pelaaja. Eikä Unkarin voittokaan edes ollut kaukana, johtivat kuitenkin kun yli tunti oli pelattu.
Viime MM-kisoissa esim. Etelä-Korea voitti maailmanmestari Saksan, sille annettiin alle 5% todennäköisyys. Kertoimien tekijät antavat Suomen voitolle nyt jopa yli 10% mahdollisuuden.
Tasapeli mahdollinen huomenna, voittoon en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tilastot näyttäisivät että ennen ollaan (eri pelaajilla, tai vaikka samoilla) aina hävitty ei se muuta sitä tosiasiaa että mainitut Saksa, Englanti, Belgia ja Portugali ovat aivan painajaismaisia vastustajia esim kohtuullisen paljon Suomen maajoukkueesta tietävä Markku Kanerva olisi mistään hinnasta vaihtanut Venäjää Saksaan, Englantiin tai Portugaliin, ja paljon ennemmin jatkopelivastustajaksi otettaisiin Ruotsi kuin yksikään noista.
Hoh hoh. Vastahan ennen isoja otettiin TAAS kerran käkättimeen Ruotsilta. Sen sijaan Saksat, Portugalit, Belgiat ja Englannit ei ole tuottaneet suurempia vaikeuksia viimeisen 20 vuoden aikana (vain yksi maalin tappio Englannille tuona aikana, kaikki muut pelit päättyneet tasan tai Suomi voittanut).
Vain hullu kohtaisi mieluummin voittamattoman Ruotsin kuin jonkun noista "vaikeista".
Jos heitettäisiin noppaa ja sattuisi tulemaan kolme kertaa peräkkäin kuutonen, niin löisit varmaan kaikki peliin, että seuraavallakin kerralla tulee kuutonen? Koska "vain hullu veikkaa tällä nopalla lukuja 1-5, kun kolme edellistäkin kertaa on tullut kuutonen."
Satunnaisuus on jännä asia, ja tämän takia esimerkiksi urheiluvedonlyönnin ammattilaiset pärjäävät vuodesta toiseen, koska vastapuolella tulee aina olemaan näitä "koska asia x on tapahtunut ennenkin, se tapahtuu taas" – todennäköisyyksistä ja kertoimista välittämättä.
Suomi on pelannut Ruotsia vastaan 11 kertaa 20 vuoden aikana, kun lasketaan mukaan harjoitusottelut. Tuloksena on yksi tasapeli harjoituspelistä ja muut ottelut Ruotsi on voittanut. Suomi on tehnyt 2 maalia.
Samaan aikaan Suomi on kohdannut Saksan, Belgian, Englannin ja Portugalin yhteensä 16 kertaa (sis. harjoitusottelut). Tuloksena yhteensä 3 tappiota Englannille, Portugalille ja Saksalle (joista kaksi jälkimmäistä harjoituksista) ja loput on tasapelejä tai voittoja. Belgian Suomi on voittanut peräti 3 kertaa ja yksi 0-0 tasuri; maaliero Suomelle peräti 7-1.
Tuona aikana Ruotsi ei ole saavuttanut menestystä kv-kentillä. Sen sijaan Saksa ja Portugali on saaneet yhteensä 7 mitalia, sis. mestaruudet.
Eikö tuossa mielestäsi ole mitään erityistä huomioitavaa?
Ottelut ei ole kaikki samanarvoisia. Esim. Suomi litmasen ja kumppanien aikaan oli ihan eri joukkue kuin tämän päivän suomi. Sama belgian kanssa tai vaikka venäjän jolla on ollut parempia ja huonompia joukkueita. Lisäksi harjoitusottelut tai karsintaottelut on eri juttu kuin ottelut turnauksessa ja muutenkin motiivi ja panos vaikuttaa eri tavoin eri joukkueisiin.
Ärsyttää lähinnä lehdet jotka on täynnä laskelmia siitä miten muut pelaa tai muiden pitää pelata jotta suomella olisi joku mahdollisuus jatkoon. Tässä tilanteessa kun kyseessä on eka turnaus jokseenkin ikinä jos ei jotain muinaishistoriaa 100v sitten tai yhtä tuuriolympialaista lasketa niin voisi vaan pelata ja sitten jälkeenpäin katsoa mitä tapahtui eli riittikö tai ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korealaisyhtiö tarjoaa Huuhkajien voitolle kerrointa 24. Belgian voittaessa rahat saa takaisin vain 1,15 kertoimella. Veikkauksen kertoimia en ole vielä katsonut.
Vierailija kirjoitti:
Korealaisyhtiö tarjoaa Huuhkajien voitolle kerrointa 24. Belgian voittaessa rahat saa takaisin vain 1,15 kertoimella. Veikkauksen kertoimia en ole vielä katsonut.
Mitä väliä. Peli pelataan kentällä eikä veikkauksen kerroinlaskimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa Pukki tekisi tänään sen yhden maalin, niin saataisiin raavittua 1-1 tasapeli. Pallonhallinta on Belgialla 75/25%, joten kärsivällisyyttä ja kurinalaisuutta tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää lähinnä lehdet jotka on täynnä laskelmia siitä miten muut pelaa tai muiden pitää pelata jotta suomella olisi joku mahdollisuus jatkoon. Tässä tilanteessa kun kyseessä on eka turnaus jokseenkin ikinä jos ei jotain muinaishistoriaa 100v sitten tai yhtä tuuriolympialaista lasketa niin voisi vaan pelata ja sitten jälkeenpäin katsoa mitä tapahtui eli riittikö tai ei jatkoon.
Näin on! Pitäisi osata elää hetkessä ja nauttia tästä ainutlaatuisesta matkasta :) Voi hyvin olla niinkin ettei enää koskaan päästä tähän pisteeseen... Illan matsi pistää jo hitusen jännittämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa Pukki tekisi tänään sen yhden maalin, niin saataisiin raavittua 1-1 tasapeli. Pallonhallinta on Belgialla 75/25%, joten kärsivällisyyttä ja kurinalaisuutta tarvitaan.
Jos ei tee, niin ollut aivan vapaamatkustaja koko kisojen ajan, vaikka piti olla Suomen joukkueen paras pelaaja...
Sen näkee Jo tänään , kun Suomi pelaa Belgiaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tilastot näyttäisivät että ennen ollaan (eri pelaajilla, tai vaikka samoilla) aina hävitty ei se muuta sitä tosiasiaa että mainitut Saksa, Englanti, Belgia ja Portugali ovat aivan painajaismaisia vastustajia esim kohtuullisen paljon Suomen maajoukkueesta tietävä Markku Kanerva olisi mistään hinnasta vaihtanut Venäjää Saksaan, Englantiin tai Portugaliin, ja paljon ennemmin jatkopelivastustajaksi otettaisiin Ruotsi kuin yksikään noista.
Hoh hoh. Vastahan ennen isoja otettiin TAAS kerran käkättimeen Ruotsilta. Sen sijaan Saksat, Portugalit, Belgiat ja Englannit ei ole tuottaneet suurempia vaikeuksia viimeisen 20 vuoden aikana (vain yksi maalin tappio Englannille tuona aikana, kaikki muut pelit päättyneet tasan tai Suomi voittanut).
Vain hullu kohtaisi mieluummin voittamattoman Ruotsin kuin jonkun noista "vaikeista".
Jos heitettäisiin noppaa ja sattuisi tulemaan kolme kertaa peräkkäin kuutonen, niin löisit varmaan kaikki peliin, että seuraavallakin kerralla tulee kuutonen? Koska "vain hullu veikkaa tällä nopalla lukuja 1-5, kun kolme edellistäkin kertaa on tullut kuutonen."
Satunnaisuus on jännä asia, ja tämän takia esimerkiksi urheiluvedonlyönnin ammattilaiset pärjäävät vuodesta toiseen, koska vastapuolella tulee aina olemaan näitä "koska asia x on tapahtunut ennenkin, se tapahtuu taas" – todennäköisyyksistä ja kertoimista välittämättä.
Suomi on pelannut Ruotsia vastaan 11 kertaa 20 vuoden aikana, kun lasketaan mukaan harjoitusottelut. Tuloksena on yksi tasapeli harjoituspelistä ja muut ottelut Ruotsi on voittanut. Suomi on tehnyt 2 maalia.
Samaan aikaan Suomi on kohdannut Saksan, Belgian, Englannin ja Portugalin yhteensä 16 kertaa (sis. harjoitusottelut). Tuloksena yhteensä 3 tappiota Englannille, Portugalille ja Saksalle (joista kaksi jälkimmäistä harjoituksista) ja loput on tasapelejä tai voittoja. Belgian Suomi on voittanut peräti 3 kertaa ja yksi 0-0 tasuri; maaliero Suomelle peräti 7-1.
Tuona aikana Ruotsi ei ole saavuttanut menestystä kv-kentillä. Sen sijaan Saksa ja Portugali on saaneet yhteensä 7 mitalia, sis. mestaruudet.
Eikö tuossa mielestäsi ole mitään erityistä huomioitavaa?
Ei ole mitään huomioitavaa tähän päivään. Ehkä takavuosien pelaajilla on saattanut olla pientä alennuskompleksia Ruotsia vastaan, mutta nykyään en usko siihenkään. Muuten menee täysin sattuman piikkiin, kuka isoista onnistutaan voittamaan ja kenelle hävitään, jos koko joukkue on ehtinyt vaihtua siinä välissä.
Samalla lailla voisi hakea tilastoja siitä, kuinka Suomi pärjää aina paremmin silloin, kun joukkueessa on enemmän pelaajia joiden sukunimi alkaa vokaalilla kuin konsonantilla. Aivan joutavia tilastoja, jotka eivät vaikuta nykyjoukkueen pärjäämiseen mitenkään. Lehdistö näitä tykkää aina nostaa esille, vaikka Belgiakin oli 10 vuotta sitten aivan eri joukkue kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Korealaisyhtiö tarjoaa Huuhkajien voitolle kerrointa 24. Belgian voittaessa rahat saa takaisin vain 1,15 kertoimella. Veikkauksen kertoimia en ole vielä katsonut.
Järjetön kerroin, kun esim. Veikkaus ja Pinnacle antaa Suomelle n. 10 kertoimet. Belgialle n. 1.35.
Pinnaclen antamat todennäköisyydet on juuri nyt:
Suomi 9,75%
X 19,5%
Belgia 73,4%
N. 30% mahdollisuus siis, että Suomi jatkaa pelejä tämän matsin jälkeen. Se on hyvä todennäköisyys.
Onko nyt niin, että jos Suomi häviää, Huuhkajien pelit loppuvat siihen? Olenkohan ymmärtänyt oikein? Entä jos tulee tasapeli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korealaisyhtiö tarjoaa Huuhkajien voitolle kerrointa 24. Belgian voittaessa rahat saa takaisin vain 1,15 kertoimella. Veikkauksen kertoimia en ole vielä katsonut.
Järjetön kerroin, kun esim. Veikkaus ja Pinnacle antaa Suomelle n. 10 kertoimet. Belgialle n. 1.35.
Pinnaclen antamat todennäköisyydet on juuri nyt:
Suomi 9,75%
X 19,5%
Belgia 73,4%
N. 30% mahdollisuus siis, että Suomi jatkaa pelejä tämän matsin jälkeen. Se on hyvä todennäköisyys.
Mitä humpuukia tämäkin sitten lie, kun eihän tuosta edes tule yhteenlaskettuna sitä 100%, vai laitoitko sitten vain numerot väärin...
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että jos Suomi häviää, Huuhkajien pelit loppuvat siihen? Olenkohan ymmärtänyt oikein? Entä jos tulee tasapeli?
Suomen tarvitsee saada raavittua ainakin piste, eli tasuri, selvitäkseen jatkopeleihin.
Tasapeli onkin se todennäköisin skenaario, suoraan voittoon tuskin on mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että jos Suomi häviää, Huuhkajien pelit loppuvat siihen? Olenkohan ymmärtänyt oikein? Entä jos tulee tasapeli?
Suomen tarvitsee saada raavittua ainakin piste, eli tasuri, selvitäkseen jatkopeleihin.
Tasapeli onkin se todennäköisin skenaario, suoraan voittoon tuskin on mahdollisuuksia.
Kiitos selvennyksestä!
Alue: Aihe vapaa
Totta kai niillä on panosta. Haluavat varmasti voittaa, eikä niiden lohkovoitto ole selviö. Kentällä olevat pelaajat pelaavat lisäksi paikasta avauksessa. Belgialla on vähemmän paineita joten voivat pelata vapautuneemmin.