Naisia pepuille läpsineiden läpsyttelijöiden rikostutkinta ei jatku. Poliisi: "Toivottavasti he ovat ymmärtäneet"

Vierailija kirjoitti:

Ainahan näitä on ollut, että sikäli.

Eli ei tartte tehdä mitään?  Miksi sitten ennen niin yleisestä lukutaidottomuudesta ja orjuudesta pyrittiin eroon, eikä hyväksytty koska "ennenkin".

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin pamautan täysiä nyrkillä, jos joku mies/poika läpsii. Eivät läpsi toiste.

Ritvan voimafantsut taas. Sä et tee mitään muuta kuin painat katseesi maahan.

Vierailija kirjoitti:

Heitin polkupyörällä liikkunutta ahdistelijaa kerran kivellä. Valitettavasti kivi osui vain pyörään. Jos ootte minua parempia tähtääjiä, niin kivenmurikalla voisi parhaassa tapauksessa saada sekä pojan että potkulaudan katuun. Nämä kakarat ei opi ennen kuin saavat kunnon selkäsaunan ja julkisen häväistyksen.

Hyvä idea.

T: pesäpalloilija

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin odotin että joko poliisi tai lastensuojelun viranomainen olivat pitäneet puhuttelun. Eikä koskaan ole pahitteeksi lätkäistä vaikka parin sadan sakko joka tuntuisi selkänahassa - omassa. Se sakko vähennettäisi ihan omista etuuksista tai ansiotuloista kun sellaisia saa. Tuosta jäi vähän maku, että pikkupahoja voi tehdä edelleen ja vielä parempi jos et jatkossa jää edes kiinni siitä.

Ei voi sakottaa, jos ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

"Ainahan näitä on ollut, että sikäli."

Suomessa viimeksi ehkä 80-luvulla.

Eli että kun meillä 40 vuotta sitten naisten oikeudet eivät olleet samalla tasolla kuin mihin olemme vihdoin päässeet, niin ihan sama, mennään takaisin siihen 40–100 vuoden takaiseen tilanteeseen mukisematta. Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin odotin että joko poliisi tai lastensuojelun viranomainen olivat pitäneet puhuttelun. Eikä koskaan ole pahitteeksi lätkäistä vaikka parin sadan sakko joka tuntuisi selkänahassa - omassa. Se sakko vähennettäisi ihan omista etuuksista tai ansiotuloista kun sellaisia saa. Tuosta jäi vähän maku, että pikkupahoja voi tehdä edelleen ja vielä parempi jos et jatkossa jää edes kiinni siitä.

Ei voi sakottaa, jos ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Näin maamme rikoslainsäädäntö toimii, alapeukuista viis.

Pikku puhuttelu riittää keppostelijoille.

Lastensuojelu toivottavasti sentään on puuttunut asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikia. Ei naisten kannata noin vakavasti ottaa leikkimieliset läpsäilyt, olisivat immarreltuja että herättävät kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa.

seksuaalinenhäirintä on vain seksuaalistahäirintää 😍 toisten koskemattomuuden rikkominen on vain koskemattomuuden rikkomista💕 sukupuoli ei ole mikään tekosyy rumalle käytökselle.

Tuo pojat on poikia -kommentti taisi olla sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikia. Ei naisten kannata noin vakavasti ottaa leikkimieliset läpsäilyt, olisivat immarreltuja että herättävät kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa.

seksuaalinenhäirintä on vain seksuaalistahäirintää 😍 toisten koskemattomuuden rikkominen on vain koskemattomuuden rikkomista💕 sukupuoli ei ole mikään tekosyy rumalle käytökselle.

Varmana tämä mieskin olisi imarreltu jos joku pojista läpsäsis takamukselle,olis vaan imarreltu että herättää samassa sukupuolessa kiinnostusta:3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikia. Ei naisten kannata noin vakavasti ottaa leikkimieliset läpsäilyt, olisivat immarreltuja että herättävät kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa.

seksuaalinenhäirintä on vain seksuaalistahäirintää 😍 toisten koskemattomuuden rikkominen on vain koskemattomuuden rikkomista💕 sukupuoli ei ole mikään tekosyy rumalle käytökselle.

Varmana tämä mieskin olisi imarreltu jos joku pojista läpsäsis takamukselle,olis vaan imarreltu että herättää samassa sukupuolessa kiinnostusta:3

tottakai, miksei olisi?! niinhän se pitäisi ottaa, kehuhan se vain on😩🥰 ihanaa kun tuntematon saa olon epäturvalliseksi ja häpäistyksi😍

Vierailija kirjoitti:

Ainahan näitä on ollut, että sikäli.

Potkulautoja vai naisten joukkoläpsimisiä? Mielestäni molemmat ovat kokonaan uusia ilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo pojat on poikia -kommentti taisi olla sarkasmia.

ei voi koskaan tietää, koska vieläkin ihan liian moni käyttää sitä tosissaan. esimerkki: kerrot että pojat kiusaa sua koulussa, se kuitataan sillä että ne vain tykkäävät susta. ei oteta mitään toimia, että saataisiin loppumaan, vaan mennään vain oletuksella että kiusaaminen on hyväntahtoista.

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän noiden kollien vanhemmat ovat? Mun poika saisi kyllä huutia jos kävisi kiusaamaan vieraita ihmisiä.

Hei haloo, se on vapaata kasvatusta 👍

Eikös nämä olleet ihan mokuja?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin odotin että joko poliisi tai lastensuojelun viranomainen olivat pitäneet puhuttelun. Eikä koskaan ole pahitteeksi lätkäistä vaikka parin sadan sakko joka tuntuisi selkänahassa - omassa. Se sakko vähennettäisi ihan omista etuuksista tai ansiotuloista kun sellaisia saa. Tuosta jäi vähän maku, että pikkupahoja voi tehdä edelleen ja vielä parempi jos et jatkossa jää edes kiinni siitä.

Tuo ei liity mitenkään mihinkään pikkupahojen tekemiseen vaan siihen, ettei alle 15-vuotiaat ole rikosvastuussa. Jos tämä ei miellytä, ota yhteyttä Arkadianmäelle.

Jännää, että tietyissä machokulttuureissa sitä miehuutta tuodaan esille naisia kiusaamalla. Usein vielä porukalla käydään yhden naisen kimppuun. No ehkä tekevät tuota, koska oikeasti lähi@dän miehet ovat ulkonäöltään todella epämiehekkäitä. Viikinki on miehekäs.

Niin siis miten poliisin olisi pitänyt toimia, jos lain noudattaminen ei arvon mammoille kelpaa?

Ilmainen vinkki: niitä lakeja säätää meidän jokaisen valitsemat kansanedustajat.

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin pamautan täysiä nyrkillä, jos joku mies/poika läpsii. Eivät läpsi toiste.

Sama. Ja jos meinaan siitä jotain seurauksia saada, vastaan vain että voi voi, tein väärin ja ymmärsin kyllä kerrasta. En varmaan saa mitään sanktioita minäkään? :)