Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ai että alkaisi riittämään tämä okt-asuminen. Tai pitäisi voittaa lotossa että olisi rahaa palkata tekijöitä.
04.06.2021 |
Iso piha ja paljon hommaa. Talo jo sen ikäinen että pitää remonttia alkaa tekemään. Siivoaminenkin kyllästyttää, tai sen määrä. Ollaan kuitenkin eri linjoilla puolison kanssa että milloin tämä myydään. Toisaalta paikka on ihana, ja on hetkiä jolloin ajattelen että hulluhan sitä on jos tän myy, mutta sitten taas seuraavana päivänä kitkiessä tai jotain multakuormaa siirtäessä tms ajattelee että hulluhan sitä on jos tätä EI myy.
Kommentit (90)
Monet ostavat omakotitalon eivätkä tee siellä mitään, hyvä jos viitsivät nurmikon pari kertaa kesässä leikata. Tällaisia on tullut käytyä jokusen kerran katsomassa kun ovat olleet myynnissä. Paikat rempallaan, huoltomaalaukset, ilmastoinnin huollot, salaojien tarkastukset/huuhtelut yms. pahasti rästissä ja talon kunto rapistumassa aivan ennen aikojaan. Potentiaalisesti jopa laiminlyönneistä johtuva kosteusvaurio muhimassa. Ei kannattaisi edes harkita omakotitaloa jos ei viitsi/osaa/halua maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei pihaa tykkää laittaa niin sitä voi kyllä pitää helppohoitoisenakin, ei tarvi kitkeä. Nykyään näyttää olevan muodissa se "sorakuorma" pihassa.
Remontithan kasaantuu jos niitä ei tee ajoissa, vaan kaikki jättää käyttöikänsä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Minä kasvatin lapseni omakotitalossa yksinhuoltajana. Ei ollut kallista ei työlästä, oli tilaa, avaruutta, ei ollut ylä- eikä alapuolella kolistelijoita, eikä sivuilla, ei ollut tympeitä kolkkoja porraskuiluja, möliseviä tupakoivia parvekenaapureita jne.
Oli ihana rauha asuakaan tehdä asiat omalla tavoin.
Kerrostalo on asumishelvetti, se on tosiasia mikä ei jankuttamalla muuksi muutu.Ei kannata verrata omia kokemuksia jossain tupakoivien ja mölisevien naapureiden murjussa nykyaikaiseen maksukykyisten omistusasujien hallinnoimaan kerrostaloon.
Juuri sellaisissa monet tuttavani asuvat ja ovat lopen kyllästyneitä naapureihinsa, mölinään, kolisteluun, parveketupakointiin ja bilettelyyn jne. Että äläpäs nyt viitsi uhota.
Oma valinta jos haluaa heikomman aineksen murjuissa asua. Yhdessäkään kerrostalossa jossa olen asunut ei ole tuollaisia ongelmia ollut. Nykyisessä on hiljaista kuin huopatossutehtaalla, talo tontteineen on ja pidetään erinomaisessa kunnossa ja taloyhtiössä on tupakointikielto (eipä täällä taida kukaan tosin tupakoidaan). Ei kerrassaan mitään valittamista ehkä hintaa lukuunottamatta, mutta sekään ei ole ainakaan itselleni mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Olen sataprosenttisen varma, ettei ilmoittamasi 330€/kk kestäisi minkäänlaista tarkempaa kriittistä tarkastelua, joten kysymyksesi ei ole relevantti. Kaikki omakotitalot edellyttävät enemmän tai vähemmän huoltoa ja korjauksia (kuten kaikki muutkin asuinrakennukset) eikä mikään ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Minä kasvatin lapseni omakotitalossa yksinhuoltajana. Ei ollut kallista ei työlästä, oli tilaa, avaruutta, ei ollut ylä- eikä alapuolella kolistelijoita, eikä sivuilla, ei ollut tympeitä kolkkoja porraskuiluja, möliseviä tupakoivia parvekenaapureita jne.
Oli ihana rauha asuakaan tehdä asiat omalla tavoin.
Kerrostalo on asumishelvetti, se on tosiasia mikä ei jankuttamalla muuksi muutu.Ei kannata verrata omia kokemuksia jossain tupakoivien ja mölisevien naapureiden murjussa nykyaikaiseen maksukykyisten omistusasujien hallinnoimaan kerrostaloon.
No hemmetti, sellaisessa just asun ja perhana että ottaa päähän naapureitten mölinät. Kannattaa muistaa, että jos on saanut lainaa asunnon ostoon siinä mukana ei valitettavasti tule hyvä tavat.
Älä viitsi jankuttaa.
Lopeta itse vaan se jankuttaminen. Et ole ilmeisesti saanut sitä lainaa riittävästi, jos ei ole varaa asua laadukkaammin. Kun laitat sellaisen vähintään sen pk-seudun omakotitalon hinnan verran kiinni kattohuoneiston, alkaa sitä laatuakin jo löytymään aivan eri tavalla niin naapureissa, asuinalueesta kuin rakennuksessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Olen sataprosenttisen varma, ettei ilmoittamasi 330€/kk kestäisi minkäänlaista tarkempaa kriittistä tarkastelua, joten kysymyksesi ei ole relevantti. Kaikki omakotitalot edellyttävät enemmän tai vähemmän huoltoa ja korjauksia (kuten kaikki muutkin asuinrakennukset) eikä mikään ole ilmaista.
Kyllä kestää. Lämmitys, sähkö, jäte, vesi, kiinteistövero, vakuutukset. Laskin tämän kun tuttu halusi kerran verrata asumiskustannuksia. Meillä on esim halpa kiinteistövero, alle 300 vuodessa.
Kaikki asumismuodot vaativat huoltoa ja korjauksia. Kyllä niistä joutuu kerrostalossakin maksamaan ja vaikkapa putkiremontti on ihan naurettavan halpaa verrattuna kerrostalon vastaavaan. Veljen kaksion putkiremontti maksoi Helsingissä 60 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Olen sataprosenttisen varma, ettei ilmoittamasi 330€/kk kestäisi minkäänlaista tarkempaa kriittistä tarkastelua, joten kysymyksesi ei ole relevantti. Kaikki omakotitalot edellyttävät enemmän tai vähemmän huoltoa ja korjauksia (kuten kaikki muutkin asuinrakennukset) eikä mikään ole ilmaista.
Kyllä kestää. Lämmitys, sähkö, jäte, vesi, kiinteistövero, vakuutukset. Laskin tämän kun tuttu halusi kerran verrata asumiskustannuksia. Meillä on esim halpa kiinteistövero, alle 300 vuodessa.
Kaikki asumismuodot vaativat huoltoa ja korjauksia. Kyllä niistä joutuu kerrostalossakin maksamaan ja vaikkapa putkiremontti on ihan naurettavan halpaa verrattuna kerrostalon vastaavaan. Veljen kaksion putkiremontti maksoi Helsingissä 60 000 euroa.
Joo, eli juoksevat kulut, mutta ei niitä varsinaisia huoltoja tai korjauksia. Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Ihmisten elämäntilanteet muuttuu joskus niin, ettei sitä ole osannut ennakoida. Tulee työttömyyttä, eroja, sairastumisia. Ja mitä pahaa siinä on vaikka mieli muuttuu matkan varrella ihan muuten vaan, huomaa ettei se asumismuoto ollutkaan sitä mitä ajatteli tai haaveili? Ettei jaksanutkaan niitä remontteja ja pihanhoitoa vaan viihtyy paremmin helppohoitoisemmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Olen sataprosenttisen varma, ettei ilmoittamasi 330€/kk kestäisi minkäänlaista tarkempaa kriittistä tarkastelua, joten kysymyksesi ei ole relevantti. Kaikki omakotitalot edellyttävät enemmän tai vähemmän huoltoa ja korjauksia (kuten kaikki muutkin asuinrakennukset) eikä mikään ole ilmaista.
Kyllä kestää. Lämmitys, sähkö, jäte, vesi, kiinteistövero, vakuutukset. Laskin tämän kun tuttu halusi kerran verrata asumiskustannuksia. Meillä on esim halpa kiinteistövero, alle 300 vuodessa.
Kaikki asumismuodot vaativat huoltoa ja korjauksia. Kyllä niistä joutuu kerrostalossakin maksamaan ja vaikkapa putkiremontti on ihan naurettavan halpaa verrattuna kerrostalon vastaavaan. Veljen kaksion putkiremontti maksoi Helsingissä 60 000 euroa.
Joo, eli juoksevat kulut, mutta ei niitä varsinaisia huoltoja tai korjauksia. Niin arvelinkin.
Mitä ihmettä? Lasketaanko asumisvertailuissa kuluihin kaikki menneet ja tulevat remontit? Puhut edelleen kuin muissa asumismuodoissa et maksaisi julkisivu-, katto-, ikkuna- tai putkiremonttia.
Minkälaisia huoltokuluja kaipaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä elämästään saa juuri niin vaikeaa, kuin vain itse haluaa. Kenenkähän sitä pitäisi tulla korjaamaan tuo AP:n elämä?
Olenko jotakuta pyytänyt korjaamaan elämääni? Se nyt vaan on okt-asumisen realiteetteja että siinä on paljon hommaa.
Ei meillä ainakaan ole. En siirtelee multaa tai ”kitke” mitään.
Sama linja. En ole puutarhuri ja ainut pihatyö kesällä on nurmen leikkuu. Naapuruston lapset tekee sen 7-8 eurolla joka on hyvä korvaus puolen tunnin hommasta. Omenapuut ja luumupuut kasvaa itsekseen. Toisinaan laitan muutaman kesäkukan, mutta kukkapenkkejä ei ole enkä nypi rikkaruohoja.
Usein omakotitalon pihan työleiri on ihan oma valinta ja naisilla tapana uhriutua sen kanssa. Pihalla ei tarvitse olla mitään ylimäärästä hoidettavaa. Talo on tietysti pidettävä kunnossa.
Olen asunut kerrostalossa ja rivitalossa. Niissä on oma helppoutensa mutta myös varjopuolet. Etukäteen ei koskaan tiedä millaisia mölyäijiä tai kyttääjiä tulee saamaan naapureikseen. Kerrostaloelämä voi olla yhtä hel vettiä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Olen sataprosenttisen varma, ettei ilmoittamasi 330€/kk kestäisi minkäänlaista tarkempaa kriittistä tarkastelua, joten kysymyksesi ei ole relevantti. Kaikki omakotitalot edellyttävät enemmän tai vähemmän huoltoa ja korjauksia (kuten kaikki muutkin asuinrakennukset) eikä mikään ole ilmaista.
Kyllä kestää. Lämmitys, sähkö, jäte, vesi, kiinteistövero, vakuutukset. Laskin tämän kun tuttu halusi kerran verrata asumiskustannuksia. Meillä on esim halpa kiinteistövero, alle 300 vuodessa.
Kaikki asumismuodot vaativat huoltoa ja korjauksia. Kyllä niistä joutuu kerrostalossakin maksamaan ja vaikkapa putkiremontti on ihan naurettavan halpaa verrattuna kerrostalon vastaavaan. Veljen kaksion putkiremontti maksoi Helsingissä 60 000 euroa.
Joo, eli juoksevat kulut, mutta ei niitä varsinaisia huoltoja tai korjauksia. Niin arvelinkin.
No niinpä. Äidilläni on juoksevat kulut talossaan jotain 400€ luokkaa. Mutta tulossa olisi lämmitysmuodon vaihto öljystä johonkin muuhun, jätevesijärjestelmän muutos sekä muutakin remonttia olisi. Eihän sillä rahaa ole sellaisia monien kymppitonnien remontteja tehdä, muutto odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Minä kasvatin lapseni omakotitalossa yksinhuoltajana. Ei ollut kallista ei työlästä, oli tilaa, avaruutta, ei ollut ylä- eikä alapuolella kolistelijoita, eikä sivuilla, ei ollut tympeitä kolkkoja porraskuiluja, möliseviä tupakoivia parvekenaapureita jne.
Oli ihana rauha asuakaan tehdä asiat omalla tavoin.
Kerrostalo on asumishelvetti, se on tosiasia mikä ei jankuttamalla muuksi muutu.Ei kannata verrata omia kokemuksia jossain tupakoivien ja mölisevien naapureiden murjussa nykyaikaiseen maksukykyisten omistusasujien hallinnoimaan kerrostaloon.
Juuri sellaisissa monet tuttavani asuvat ja ovat lopen kyllästyneitä naapureihinsa, mölinään, kolisteluun, parveketupakointiin ja bilettelyyn jne. Että äläpäs nyt viitsi uhota.
Oma valinta jos haluaa heikomman aineksen murjuissa asua. Yhdessäkään kerrostalossa jossa olen asunut ei ole tuollaisia ongelmia ollut. Nykyisessä on hiljaista kuin huopatossutehtaalla, talo tontteineen on ja pidetään erinomaisessa kunnossa ja taloyhtiössä on tupakointikielto (eipä täällä taida kukaan tosin tupakoidaan). Ei kerrassaan mitään valittamista ehkä hintaa lukuunottamatta, mutta sekään ei ole ainakaan itselleni mikään ongelma.
Tämä on ihan tuuripeliä. Naapurissani asui kaksi himopolttajaa ja savu tuli makkariini. Yläkerran pappa aloitti puutyöt ja poraaminen kuudelta aamulla. Toinen naapuri kyttäsi kaikkia verhon välistä ja juopotteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että omakotitaloasuminen on kallista sekä työlästä. Siksi se ei todellakaan sovi kaikille. Monesti omakotitaloasumisen ihanuudesta kertovat vain ne, joilla ei ole (aikuisena) kokemusta omakotitalossa asumisesta. Tosin onhan ok-taloasumisessa tietenkin hyvätkin puolensa.
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?
Ihmisten elämäntilanteet muuttuu joskus niin, ettei sitä ole osannut ennakoida. Tulee työttömyyttä, eroja, sairastumisia. Ja mitä pahaa siinä on vaikka mieli muuttuu matkan varrella ihan muuten vaan, huomaa ettei se asumismuoto ollutkaan sitä mitä ajatteli tai haaveili? Ettei jaksanutkaan niitä remontteja ja pihanhoitoa vaan viihtyy paremmin helppohoitoisemmassa.
Ei siinä mitään pahaa ole. Ehkä on vain tällaisena omia isoja ratkaisuja aika tarkkaan miettivänä vaikea ymmärtää miten ihmiset eivät oikein tunne itseään. No, taas tuli huono muotoilu, mutta nämä palstat ovat täynnä porukkaa joille lemmikinpidon kalleus tai lapsiperhe-elämän raskaus tai sitten naapurien elämän äänien kuuluminen kerrostalossa ovat yllätys. Tai että muutetaan jonnekin jorpakkoon ja tajutaan että kahta autoa on kallis ylläpitää ja lähikauppa on 30 km päässä eikä lapsilla ole kavereita.
Olen asunut keskustakerrostalossa ja viihtynyt, nyt okt:ssa ja viihdyn. Vanhana taas kerrostaloon, näin ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos talosta ei pidetä huolta rempat senkun kasaantuu,äitini ei suostu muuttaa eikä ole rahaa remontteihin,kylppäri,sauna,keittiö,katto olisi rempattava. Pihan kanssa tappaa vielä itsensä kun repii aamusta iltaan. Ihmisiä on vaikea ymmärtää.
Nurmikko on se murheenkryyni, sen voi kive ja istuttaa nätisti piiloon. Kitkentä pari kertaa kesässä riittää. Suunnitelma kannattaa teettää ammattilaisella
tää vaan yks esimerkki nuista erillistaloista jotka OY :
(varmasti on kalliimpia ja halvempiakin )
vastike 300+vesi .
Jotain tuommoista haluaisin, en tiedä onko ne sitte hyviä vai ei , ei ole kokemusta kenelläkään lähipiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita sinne pihaa kiviä ja anna olla luonnon tilassa. Itse olen jo vuosia hoitanut pihaa niin ettei tarvii tehdä paljoa pihatöitä. Seuraavaksi tulee asfalttia oikein kunnolla. Sen jälkeen nurmikon leikkuu vielä max. Puoltuntia
Ei se asfalttikaan täysin huoltovapaa ole. Lehtipuhallinta tulet tarvitsemaan.
Miksi alapeukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Monet ostavat omakotitalon eivätkä tee siellä mitään, hyvä jos viitsivät nurmikon pari kertaa kesässä leikata. Tällaisia on tullut käytyä jokusen kerran katsomassa kun ovat olleet myynnissä. Paikat rempallaan, huoltomaalaukset, ilmastoinnin huollot, salaojien tarkastukset/huuhtelut yms. pahasti rästissä ja talon kunto rapistumassa aivan ennen aikojaan. Potentiaalisesti jopa laiminlyönneistä johtuva kosteusvaurio muhimassa. Ei kannattaisi edes harkita omakotitaloa jos ei viitsi/osaa/halua maksaa.
Olen minä käynyt (sijoitusasunnoiksi, jotta voin maksattaa muilla itselleni vaarallista) monta huonosti hoidettua kerrostaloasuntoa katsomassa, lisäksi koko yhtiö on ollut huonosti hoidettu, sellaista se on. En minä niitä asuntoja ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Nurmikko on se murheenkryyni, sen voi kive ja istuttaa nätisti piiloon. Kitkentä pari kertaa kesässä riittää. Suunnitelma kannattaa teettää ammattilaisella
Itse koen asian juuri toisin päin. Nurmikonleikkuu on helpompaa ja nopeampaa kuin kivetyksien saumojen rikattomana pito. Nurmikkoon katoaa roskat ja neulaset, kivetys on lakaistava. Just poistettiin aika laaja kivetetty alue ja istutettiin siihen nurmikko.
Alue: Aihe vapaa
Mun kokonaiskustannukset 140 m2 omakotitalosta on 330€/kk. Kerrotko miten saisin halvemmat neliöt rivarista tai omakotitalosta. Etäisyys 15km suuren kaupungin keskustasta tällä hetkellä.
Työleiriin voi ihan itse vaikuttaa: tiilitaloa ei tarvitse maalata, hyvä peltikatto kestää vuosikymmeniä samoin ikkunat. Lyhyt ajoväylä tarkoittaa vähäistä kolaamista. Helpolla pääsee puutarhassa jos on joko metsäinen tontti tai ei juuri nurmikkoa. Maanpeittokasveja ei tarvitse ajella ja on paljon pensaita, puita ja perennoja joita ei tarvitse juurikaan hoitaa. En ymmärrrä miksi ostetaan joku koko ajan remonttia vaativa talo jos ei haluta remonttia tehdä tai 4000m2 nurmikkoa jos ei huvita ajaa tai piha täynnä lehtipuita jos ei halua haravoida. Eikö ihmiset osaa yhtään ennakoida?