Suomessa puuhataan uudistusta, joka räjäyttäisi nykyisen sosiaali­turvan – Näin toimii kaikille 20 000 euroa antava perustili

Mitä tehtäisiin niille, jotka narkkaisivat/ryyppäisivät koko summan parissa päivässä?

Ei niitä voi könttänä sijoittaa, jos saa nostaa vain 650e/kk.

Käyttäisin ne elämiseen, vuokriin, laskuihin, ruokaan.

Ja minnehän se raja vedettäisiin, kuka rahan saa ja kuka ei?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehtäisiin niille, jotka narkkaisivat/ryyppäisivät koko summan parissa päivässä?

Ei saa nostaa kuin osan per kk

Suomen sosiaaliturvan taso on niin hyvä, että tuollainen 20 000€ on yksi hyttysen paska joka ei riitä käytännössä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehtäisiin niille, jotka narkkaisivat/ryyppäisivät koko summan parissa päivässä?

Ei saa nostaa kuin osan per kk

Totta, niinhän tuossa kaavailtiin. No, narkkaisivat sitten pidemmän ajan kuluessa koko summan (ja velaksi toki jo paljon etukäteenkin). Mitä sen jälkeen?

Ihan hyvä ehdotus, jos samalla luovutaan tt-tuesta. Se on aikuisen ihmise opeteltava rahankäyttöä.

Tuohon voi liittää avuttomia varten ohjeen, miten raha kannattaa käyttää niin, että se kattaa tärkeimmät menot.

Loistavaa että tämä on saanut kannatusta Hiilamon ja muiden uudistusta pohtineiden joukossa. Tämä on oikeasti ensimmäinen todella iso muutos nykymalliin. Kaikissa muissa malleissa vaan säädetään summia, mutta tässä muutetaan koko ajatus sosiaaliturvasta toisin päin. Sosiaaliturva on sinun omaa rahaa, käytä sitä viisaasti ja vain silloin kun tarvitsee, mutta 20 tonniin asti sitä ei tarvitse anoa mistään Kelasta tai vastaavasta laitoksesta.

5.5m*20k on 110 000 000 000 eli 110 000 miljoonaa eli 110 miljardia, miten rahoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja minnehän se raja vedettäisiin, kuka rahan saa ja kuka ei?

Sannan nyt ainakin pitäisi saada, luonteva jatku ruoka-apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehtäisiin niille, jotka narkkaisivat/ryyppäisivät koko summan parissa päivässä?

Ei saa nostaa kuin osan per kk

Totta, niinhän tuossa kaavailtiin. No, narkkaisivat sitten pidemmän ajan kuluessa koko summan (ja velaksi toki jo paljon etukäteenkin). Mitä sen jälkeen?

Ei mitään. Sehän tässä parasta olisikin. 

Sosiaaliturva vain tarvitseville on parempi ratkaisu, joskin senkin kannustavuusloukkuja tulee purkaa eikä sen tasoa saa nykyisestä ainakaan kasvattaa.

Sais vuokrat tulla aika lailla alas. Työttömäksi jos joutuis, joutuis samalla sillan alle jos käytössä ois vaan 650 eikä mitään muita tukia.

Ghettojahan tällä lailla luodaan. Huono idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehtäisiin niille, jotka narkkaisivat/ryyppäisivät koko summan parissa päivässä?

Ei saa nostaa kuin osan per kk

Totta, niinhän tuossa kaavailtiin. No, narkkaisivat sitten pidemmän ajan kuluessa koko summan (ja velaksi toki jo paljon etukäteenkin). Mitä sen jälkeen?

Jos muita tukia ei saa, mikä ai homman tarkoitus, niin deekiksellehän osa jäisi, kuten tähänkin saakka.

Mutta ehkä helpottaisi byrokratiaa?

Vuokra 670 joten pitäisi etsiä halvempi asunto jos haluaisi ruokaakin ostaa ja laksuja maksaa 🤔 sääli, tykkään tästä lähiöstä.

Vierailija kirjoitti:

5.5m*20k on 110 000 000 000 eli 110 000 miljoonaa eli 110 miljardia, miten rahoitetaan?

Lainalla.

T. Hallitus

En nyt oikein ymmärrä miten tämä eroaa siitä että saisi tukia normaalisti? Jos sitä koko summaa ei kuitenkaan saa kerralla käyttöön? Mieluummin annetaan enemmän vapautta tienata pätkätöillä ilman että heti menettää tuet jotta ihmiset uskaltaa työllistyä.

Olisi tervetullut uudistus. Ylipäätään harkinnanvaraisuus pitäisi poistaa. Myös muita syrjivät tuet kuten kansallispukujen kustantaminen vain tietyille ihmisille pitäisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehtäisiin niille, jotka narkkaisivat/ryyppäisivät koko summan parissa päivässä?

Ei saa nostaa kuin osan per kk

Totta, niinhän tuossa kaavailtiin. No, narkkaisivat sitten pidemmän ajan kuluessa koko summan (ja velaksi toki jo paljon etukäteenkin). Mitä sen jälkeen?

Ei mitään. Sehän tässä parasta olisikin. 

Ok, eli ovat sitten tuolla lenkkipolun varrella ja lähiön nurkan takana puukon kanssa odottelemassa tilipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 670 joten pitäisi etsiä halvempi asunto jos haluaisi ruokaakin ostaa ja laksuja maksaa 🤔 sääli, tykkään tästä lähiöstä.

Tarkoitus on, että teet töitä elättääksesi itsesi.

Entä jos töitä ei ole? Tai tarjolla on vain 0-sopimuksia? Kaikki ei ole korkeakoulutettuja erityisosaajia.