Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puoliso omistaa talon, kuinka jaatte asumiskulut?
Tiidu186
03.06.2021 |
Kuinka muut ovat jakaneet asumiskulut missä vain toinen omistaa kiinteistön?
Kuinka sitten kun avopuolisolla ei ole edes asumisoikeutta kiinteistöön jos puoliso esim kuolee vaan puolison ja tämän exän lapset ja huoltaja olisivat oikeutettuja muuttamaan/myymään kiinteistön?
Mahdollisen eron tullessa mitään taloon tai tonttiin sijoitettuja rahoja ei saa takaisin joten väkisinkin mietin Kuinka paljon viitsii toisen omistamaan kiinteistöön sijoittaa rahojaan?
Omakotitalossa on toisaalta hankala elää niinkään että maksaa tyyliin toiselle nimellistä vuokraa, mutta ei koskaan osallistu mihinkään isompiin kuluihin.
Takana yksi likainen avioero josta jäi käteen vain velkaa ja siksi haluan turvata tulevaisuuteni. Tuntuu pahalta miettiä tälläisiä kun suhde ihan hyvällä mallilla, mutta kun koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.
Kommentit (101)
Voi luoja. En kyllä itse maksaisi mitään vuokria. Jos mies ei halua yhteistä taloutta niin asukoon yksinään.
Mutta sangen kätevää varmasti miehesi kantilta kun löytynyt kommuuniin maksava asukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista selvintä on, että jokainen asuu omassa asunnossaan ja maksaa omat kulunsa.
En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi kartuttaa avokin omaisuutta.
Miten avokin omaisuus kasvaa, jos avopuoliso maksaa omat asumiskulunsa?
Siten että tämä tyyppi on avokkinsa lompakolla maksattamassa ihan ikioman asuntonsa kuluja. Tällöin hänelle jää rahaa säästöön jos joku suostuu hänen kulunsa jakamaan.
Itse en todellakaan asuisi toisen omistamassa maksamatta vuokraa. En ole mikään loinen vaan seison omilla jaloillani. Käsitän myös että omistajalla on talossa kiinni älytön määrä (tuottamatonta) pääomaa, ja esimerkin tapauksessa minulla ei olisi kiinni mitään.
Tosin vielä mielummin ostaisin yhdessä jonkin täysin toisen talon 50/50 osuuksin, niin ei ole mitään menneisyyden painolastia, enkä muuttaisi "toisen luo".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan asumisesta, en kiinteistöstä. Tässä on tilaa noin 145 neliötä, vuokra vapailla markkinoilla tällä paikkakunnalla olisi noin 1200 e/kk ja maksan tuosta puolet. Se kattaa lämmön, veden, kiinteistöveron, jätemaksut, taloon kohdistuvat vakuutukset jne. Minusta näin on reilua, koska jos asuisin kaksiossa, maksaisin enemmän vuokraa, mutta tilaa olisi vähemmän ja pihaa tuskin lainkaan.
En koe maksavani miehen talosta euroakaan, koska en hanki tänne kodinkoneita, osallistu remonttikuluihin tms. Meillä on lisäksi vuokrasopimus, jonka mukaan olen vuokralainen ja mies myös ilmoittaa maksamani vuokrat verottajalle. Reilu peli kaikkiin suuntiin.
Aivan hanurista, maksat miehesi elatuksen.
Me asumme nyt minun talossani ja mieheni ei maksa latin senttiä. Mietin, että siinä vaiheessa, kun muutamme hänen taloonsa, maksan vuodessa max tonnin, sillä maksaa jo hyvin lämmöt maalämpötaloon. Taidankin tiputtaa tuon 700€ vuodessa. Se riittää, varsinkin kun on asunut minun siivelläni jo useamman vuoden täysin ilmaiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa puolet talon kuluista eli jo tänä vuonna vähän yli 23 000 euroa eli keittiörempan verran. Siihen lisäksi muut maksut ja kas, 600 e/kk on hyvin pieni summa asumisesta. Minulle nykysysteemi on huomattavasti edullisempi kuin osallistua talosta johtuvien kulujen maksamiseen. Lisäksi saan joka kuukausi tuloja omasta asunnostani, jossa en asu, joten minä tässä diilissä voitan.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi maksaa yhtään mitään toisen omistaman keittiön rempasta? Sehän on omistajan ongelma.
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.
Itse olen sillä kannalla, että joko jokainen asuu omassa asunnossaan =erillissuhde tai sitten hankitaan yhteinen asunto, jonka molemmat omistaa puoliksi. Ja eletään perheenä. Nämä vuokralainen ja asunnon omistaja suhteet hyödyttävät selkeästi vain asunnonomistajaa Älä hanki asuntoa, jonka kuluja sinulla itselläsi ei ole vara maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Maksat tietenkin käyvän vuokran. Ei parisuhde ole mikään etuoikeus loisimiseen.
Alivuokralainen ei maksa saman suuruista vuokraa mitä puoliso maksaisi, jos asunto olisi vuokrattu yhdessä. Nyt toinen joutuu asumaan asunnon omistajan nurkissa. Vuokra ei siis ole puolta alueen käyvästä vuokrasta vaan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista selvintä on, että jokainen asuu omassa asunnossaan ja maksaa omat kulunsa.
En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi kartuttaa avokin omaisuutta.
Miten avokin omaisuus kasvaa, jos avopuoliso maksaa omat asumiskulunsa?
Siten että tämä tyyppi on avokkinsa lompakolla maksattamassa ihan ikioman asuntonsa kuluja. Tällöin hänelle jää rahaa säästöön jos joku suostuu hänen kulunsa jakamaan.
Vielä enemmän hänellä vapautuisi varoja tuottavaan sijoitustoimintaan, jos "tämä toinen tyyppi" taas ostaisi kiltisti 50% omistusasunnosta omiin nimiinsä, lokittelun sijaan.
Kyllä se vaan taitaa olla parempi että Kelaihmiset pariutuvat keskenään, koska heillä ei ole mitään käsitystä omistamisesta tai sijoittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan asumisesta, en kiinteistöstä. Tässä on tilaa noin 145 neliötä, vuokra vapailla markkinoilla tällä paikkakunnalla olisi noin 1200 e/kk ja maksan tuosta puolet. Se kattaa lämmön, veden, kiinteistöveron, jätemaksut, taloon kohdistuvat vakuutukset jne. Minusta näin on reilua, koska jos asuisin kaksiossa, maksaisin enemmän vuokraa, mutta tilaa olisi vähemmän ja pihaa tuskin lainkaan.
En koe maksavani miehen talosta euroakaan, koska en hanki tänne kodinkoneita, osallistu remonttikuluihin tms. Meillä on lisäksi vuokrasopimus, jonka mukaan olen vuokralainen ja mies myös ilmoittaa maksamani vuokrat verottajalle. Reilu peli kaikkiin suuntiin.
Aivan hanurista, maksat miehesi elatuksen.
Me asumme nyt minun talossani ja mieheni ei maksa latin senttiä. Mietin, että siinä vaiheessa, kun muutamme hänen taloonsa, maksan vuodessa max tonnin, sillä maksaa jo hyvin lämmöt maalämpötaloon. Taidankin tiputtaa tuon 700€ vuodessa. Se riittää, varsinkin kun on asunut minun siivelläni jo useamman vuoden täysin ilmaiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa puolet talon kuluista eli jo tänä vuonna vähän yli 23 000 euroa eli keittiörempan verran. Siihen lisäksi muut maksut ja kas, 600 e/kk on hyvin pieni summa asumisesta. Minulle nykysysteemi on huomattavasti edullisempi kuin osallistua talosta johtuvien kulujen maksamiseen. Lisäksi saan joka kuukausi tuloja omasta asunnostani, jossa en asu, joten minä tässä diilissä voitan.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi maksaa yhtään mitään toisen omistaman keittiön rempasta? Sehän on omistajan ongelma.
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.
Kylläpäs sitä ollaan kärkkäästi tulossa toisen lompskolle. Jos omistat asunnon niin ihan itse saat remppasi maksaa. Älä remppaa jos ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää naimisiin, niin saat jäädä asumaan taloon puolison kuollessa. Sehän tässä vain on se ongelma.
Ei ole tainnut kosintaa kuulua, kun ap täällä kyselee. Jos ois hääpäivä jo sovittuna, ei aloitusta olisi. Talon omistaja on suunnitellut elää avoliitossa ja kokee helpoksi, kun voi potkaista ap:n pihalle halutessaan.
Kai sillä kirjat sentään on taloon, eli virallinen asuminen irtisanomisaikoineen?
No ei viitsisi suoraa naimisiin mennä ilman että on asunut päivääkään yhdessä.. Olen varovainen ja pessimisti asian suhteen johtuen edellisestä erostani. Nykyinen avopuolisoni ei ole pyytänyt minulta maksua asumisesta, mutta sovimme että maksan sähkölaskut ja muita asumisen kuluja ja nyt olen hoitanut kaikki talouden ruokaostokset pääasiassa koska en ajatellut hänen maksavan kaikkia asumiskuluja. Siitäkin huolimatta tiedän että omakotitalossa helposti rahaa laittaa pihaan ja remontteihin huomaamatta tuhansia. En haluaisi asettaa itseäni tilanteeseen jossa erossa jäisin täysin tyhjän päälle.
Ja kuinka jos myöhemmin menee naimisiin ja turvaa asumisoikeutensa tällä, mutta puoliso kuoleekin etkä halua enää asua hänen talossaan? Menetätkö silloinkin kaiken sijoittamasi rahat? Onko ainoa vaihtoehto siis ostaa puolet kiinteistöstä jos haluaa turvata sijoittamansa rahat?
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan asumisesta, en kiinteistöstä. Tässä on tilaa noin 145 neliötä, vuokra vapailla markkinoilla tällä paikkakunnalla olisi noin 1200 e/kk ja maksan tuosta puolet. Se kattaa lämmön, veden, kiinteistöveron, jätemaksut, taloon kohdistuvat vakuutukset jne. Minusta näin on reilua, koska jos asuisin kaksiossa, maksaisin enemmän vuokraa, mutta tilaa olisi vähemmän ja pihaa tuskin lainkaan.
En koe maksavani miehen talosta euroakaan, koska en hanki tänne kodinkoneita, osallistu remonttikuluihin tms. Meillä on lisäksi vuokrasopimus, jonka mukaan olen vuokralainen ja mies myös ilmoittaa maksamani vuokrat verottajalle. Reilu peli kaikkiin suuntiin.
Aivan hanurista, maksat miehesi elatuksen.
Me asumme nyt minun talossani ja mieheni ei maksa latin senttiä. Mietin, että siinä vaiheessa, kun muutamme hänen taloonsa, maksan vuodessa max tonnin, sillä maksaa jo hyvin lämmöt maalämpötaloon. Taidankin tiputtaa tuon 700€ vuodessa. Se riittää, varsinkin kun on asunut minun siivelläni jo useamman vuoden täysin ilmaiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa puolet talon kuluista eli jo tänä vuonna vähän yli 23 000 euroa eli keittiörempan verran. Siihen lisäksi muut maksut ja kas, 600 e/kk on hyvin pieni summa asumisesta. Minulle nykysysteemi on huomattavasti edullisempi kuin osallistua talosta johtuvien kulujen maksamiseen. Lisäksi saan joka kuukausi tuloja omasta asunnostani, jossa en asu, joten minä tässä diilissä voitan.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi maksaa yhtään mitään toisen omistaman keittiön rempasta? Sehän on omistajan ongelma.
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.
Itse olen sillä kannalla, että joko jokainen asuu omassa asunnossaan =erillissuhde tai sitten hankitaan yhteinen asunto, jonka molemmat omistaa puoliksi. Ja eletään perheenä. Nämä vuokralainen ja asunnon omistaja suhteet hyödyttävät selkeästi vain asunnonomistajaa Älä hanki asuntoa, jonka kuluja sinulla itselläsi ei ole vara maksaa.
Kyllä useimmilla on varaa maksaa ne kulut itse, mutta miksi sen partnerin pitäisi sitten asua ilmaiseksi siellä? Samalla tavalla tämä lokkeilija kartuttaa omaa varallisuuttaa kun asuu ilmaiseksi toisen luona. Asumisesta ei saisi tulla sinne taloon muuttajalle mitään kuluja? Ihmeellisesti noin päin se omaisuuden kartuttaminen näyttää olevankin okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan asumisesta, en kiinteistöstä. Tässä on tilaa noin 145 neliötä, vuokra vapailla markkinoilla tällä paikkakunnalla olisi noin 1200 e/kk ja maksan tuosta puolet. Se kattaa lämmön, veden, kiinteistöveron, jätemaksut, taloon kohdistuvat vakuutukset jne. Minusta näin on reilua, koska jos asuisin kaksiossa, maksaisin enemmän vuokraa, mutta tilaa olisi vähemmän ja pihaa tuskin lainkaan.
En koe maksavani miehen talosta euroakaan, koska en hanki tänne kodinkoneita, osallistu remonttikuluihin tms. Meillä on lisäksi vuokrasopimus, jonka mukaan olen vuokralainen ja mies myös ilmoittaa maksamani vuokrat verottajalle. Reilu peli kaikkiin suuntiin.
Aivan hanurista, maksat miehesi elatuksen.
Me asumme nyt minun talossani ja mieheni ei maksa latin senttiä. Mietin, että siinä vaiheessa, kun muutamme hänen taloonsa, maksan vuodessa max tonnin, sillä maksaa jo hyvin lämmöt maalämpötaloon. Taidankin tiputtaa tuon 700€ vuodessa. Se riittää, varsinkin kun on asunut minun siivelläni jo useamman vuoden täysin ilmaiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa puolet talon kuluista eli jo tänä vuonna vähän yli 23 000 euroa eli keittiörempan verran. Siihen lisäksi muut maksut ja kas, 600 e/kk on hyvin pieni summa asumisesta. Minulle nykysysteemi on huomattavasti edullisempi kuin osallistua talosta johtuvien kulujen maksamiseen. Lisäksi saan joka kuukausi tuloja omasta asunnostani, jossa en asu, joten minä tässä diilissä voitan.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi maksaa yhtään mitään toisen omistaman keittiön rempasta? Sehän on omistajan ongelma.
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.
Kylläpäs sitä ollaan kärkkäästi tulossa toisen lompskolle. Jos omistat asunnon niin ihan itse saat remppasi maksaa. Älä remppaa jos ei ole rahaa.
Ja sinut oikeuttaa sitten mikä asia käyttämään sitä toisen remppaamaa keittiötä, jos et senttiäkään sen käytöstä halua maksaa? Pyhä henki?
Mulla on tämä tilanne jota Ap kuvaa. Lapsia ei ole. Asutaan miehen luona, mutta olen pitänyt oman asuntoni.
En maksa asumisesta miehelle, mutta maksan lähes kaikki meidän ruuat, taloustavarat ja pihan ja puutarhan hoitoon liittyvät asiat, eli ne mitkä on mun vastuulla.
Tiedän, että jos erotaan, lähden tyhjin käsin. En siis laita rahaa kiinni miehen taloon.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en todellakaan asuisi toisen omistamassa maksamatta vuokraa. En ole mikään loinen vaan seison omilla jaloillani. Käsitän myös että omistajalla on talossa kiinni älytön määrä (tuottamatonta) pääomaa, ja esimerkin tapauksessa minulla ei olisi kiinni mitään.
Tosin vielä mielummin ostaisin yhdessä jonkin täysin toisen talon 50/50 osuuksin, niin ei ole mitään menneisyyden painolastia, enkä muuttaisi "toisen luo".
Kyseessä on maatila ja siksi sen myyminen ja toisen ostaminen ei tule kyseeseen. Kyselen miten muut ovat vastaavissa tilanteissa asian hoitaneet koska itsellä ei ole kokemusta vastaavasta asumismuodosta lainkaan. Ehdotin miehelle että maksaisin vuokraa, mutta hän itse halusi että osallistun sähkö, vesi ym laskuihin. Olen nyt sitten hoitanut pääasiassa ruokaostoksemme ja sillä omaa osuuttani taloudesta maksanut.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista selvintä on, että jokainen asuu omassa asunnossaan ja maksaa omat kulunsa.
En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi kartuttaa avokin omaisuutta.
Miten avokin omaisuus kasvaa, jos avopuoliso maksaa omat asumiskulunsa?
Siten että tämä tyyppi on avokkinsa lompakolla maksattamassa ihan ikioman asuntonsa kuluja. Tällöin hänelle jää rahaa säästöön jos joku suostuu hänen kulunsa jakamaan.
Vielä enemmän hänellä vapautuisi varoja tuottavaan sijoitustoimintaan, jos "tämä toinen tyyppi" taas ostaisi kiltisti 50% omistusasunnosta omiin nimiinsä, lokittelun sijaan.
Kyllä se vaan taitaa olla parempi että Kelaihmiset pariutuvat keskenään, koska heillä ei ole mitään käsitystä omistamisesta tai sijoittamisesta.
Ongelmahan tässä puolikkaan ostossa on, että miksi kukaan ostaisi puolikasta asunnosta, jota ei ole itse päässyt valitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan asumisesta, en kiinteistöstä. Tässä on tilaa noin 145 neliötä, vuokra vapailla markkinoilla tällä paikkakunnalla olisi noin 1200 e/kk ja maksan tuosta puolet. Se kattaa lämmön, veden, kiinteistöveron, jätemaksut, taloon kohdistuvat vakuutukset jne. Minusta näin on reilua, koska jos asuisin kaksiossa, maksaisin enemmän vuokraa, mutta tilaa olisi vähemmän ja pihaa tuskin lainkaan.
En koe maksavani miehen talosta euroakaan, koska en hanki tänne kodinkoneita, osallistu remonttikuluihin tms. Meillä on lisäksi vuokrasopimus, jonka mukaan olen vuokralainen ja mies myös ilmoittaa maksamani vuokrat verottajalle. Reilu peli kaikkiin suuntiin.
Aivan hanurista, maksat miehesi elatuksen.
Me asumme nyt minun talossani ja mieheni ei maksa latin senttiä. Mietin, että siinä vaiheessa, kun muutamme hänen taloonsa, maksan vuodessa max tonnin, sillä maksaa jo hyvin lämmöt maalämpötaloon. Taidankin tiputtaa tuon 700€ vuodessa. Se riittää, varsinkin kun on asunut minun siivelläni jo useamman vuoden täysin ilmaiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa puolet talon kuluista eli jo tänä vuonna vähän yli 23 000 euroa eli keittiörempan verran. Siihen lisäksi muut maksut ja kas, 600 e/kk on hyvin pieni summa asumisesta. Minulle nykysysteemi on huomattavasti edullisempi kuin osallistua talosta johtuvien kulujen maksamiseen. Lisäksi saan joka kuukausi tuloja omasta asunnostani, jossa en asu, joten minä tässä diilissä voitan.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi maksaa yhtään mitään toisen omistaman keittiön rempasta? Sehän on omistajan ongelma.
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.
Kylläpäs sitä ollaan kärkkäästi tulossa toisen lompskolle. Jos omistat asunnon niin ihan itse saat remppasi maksaa. Älä remppaa jos ei ole rahaa.
Ja sinut oikeuttaa sitten mikä asia käyttämään sitä toisen remppaamaa keittiötä, jos et senttiäkään sen käytöstä halua maksaa? Pyhä henki?
Itseasiassa en tee keittiöllä yhtään mitään, joten miksi minun pitäisi maksaa toisen ihmisen keittiöstä yhtään mitään. Käyttäjään omistaja keittiötään ihan niinkuin parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan asumisesta, en kiinteistöstä. Tässä on tilaa noin 145 neliötä, vuokra vapailla markkinoilla tällä paikkakunnalla olisi noin 1200 e/kk ja maksan tuosta puolet. Se kattaa lämmön, veden, kiinteistöveron, jätemaksut, taloon kohdistuvat vakuutukset jne. Minusta näin on reilua, koska jos asuisin kaksiossa, maksaisin enemmän vuokraa, mutta tilaa olisi vähemmän ja pihaa tuskin lainkaan.
En koe maksavani miehen talosta euroakaan, koska en hanki tänne kodinkoneita, osallistu remonttikuluihin tms. Meillä on lisäksi vuokrasopimus, jonka mukaan olen vuokralainen ja mies myös ilmoittaa maksamani vuokrat verottajalle. Reilu peli kaikkiin suuntiin.
Aivan hanurista, maksat miehesi elatuksen.
Me asumme nyt minun talossani ja mieheni ei maksa latin senttiä. Mietin, että siinä vaiheessa, kun muutamme hänen taloonsa, maksan vuodessa max tonnin, sillä maksaa jo hyvin lämmöt maalämpötaloon. Taidankin tiputtaa tuon 700€ vuodessa. Se riittää, varsinkin kun on asunut minun siivelläni jo useamman vuoden täysin ilmaiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa puolet talon kuluista eli jo tänä vuonna vähän yli 23 000 euroa eli keittiörempan verran. Siihen lisäksi muut maksut ja kas, 600 e/kk on hyvin pieni summa asumisesta. Minulle nykysysteemi on huomattavasti edullisempi kuin osallistua talosta johtuvien kulujen maksamiseen. Lisäksi saan joka kuukausi tuloja omasta asunnostani, jossa en asu, joten minä tässä diilissä voitan.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi maksaa yhtään mitään toisen omistaman keittiön rempasta? Sehän on omistajan ongelma.
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.
Kylläpäs sitä ollaan kärkkäästi tulossa toisen lompskolle. Jos omistat asunnon niin ihan itse saat remppasi maksaa. Älä remppaa jos ei ole rahaa.
Ja sinut oikeuttaa sitten mikä asia käyttämään sitä toisen remppaamaa keittiötä, jos et senttiäkään sen käytöstä halua maksaa? Pyhä henki?
Itseasiassa en tee keittiöllä yhtään mitään, joten miksi minun pitäisi maksaa toisen ihmisen keittiöstä yhtään mitään. Käyttäjään omistaja keittiötään ihan niinkuin parhaaksi näkee.
Jaa olitkon vain joku autistijankkaaja. Ei kai siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää naimisiin, niin saat jäädä asumaan taloon puolison kuollessa. Sehän tässä vain on se ongelma.
Ei ole tainnut kosintaa kuulua, kun ap täällä kyselee. Jos ois hääpäivä jo sovittuna, ei aloitusta olisi. Talon omistaja on suunnitellut elää avoliitossa ja kokee helpoksi, kun voi potkaista ap:n pihalle halutessaan.
Kai sillä kirjat sentään on taloon, eli virallinen asuminen irtisanomisaikoineen?
No ei viitsisi suoraa naimisiin mennä ilman että on asunut päivääkään yhdessä.. Olen varovainen ja pessimisti asian suhteen johtuen edellisestä erostani. Nykyinen avopuolisoni ei ole pyytänyt minulta maksua asumisesta, mutta sovimme että maksan sähkölaskut ja muita asumisen kuluja ja nyt olen hoitanut kaikki talouden ruokaostokset pääasiassa koska en ajatellut hänen maksavan kaikkia asumiskuluja. Siitäkin huolimatta tiedän että omakotitalossa helposti rahaa laittaa pihaan ja remontteihin huomaamatta tuhansia. En haluaisi asettaa itseäni tilanteeseen jossa erossa jäisin täysin tyhjän päälle.
Ja kuinka jos myöhemmin menee naimisiin ja turvaa asumisoikeutensa tällä, mutta puoliso kuoleekin etkä halua enää asua hänen talossaan? Menetätkö silloinkin kaiken sijoittamasi rahat? Onko ainoa vaihtoehto siis ostaa puolet kiinteistöstä jos haluaa turvata sijoittamansa rahat?
-Ap
Oletko laskenut, miten paljon maksat menoja kuukausittain nyt? Pelkästään aikuisen miehen ruokakulut voi olla 400 euroa kuukaudessa ja siihen vielä muut kulut päälle.
Meillä avopuliso maksaa pääpiirteittäin kaikki asumiseen liittyvät kustannukset (lainat, sähköt, vakuutukset, rempat jne), koska talo on hänen. Minä maksan öljylaskun (on melko iso, mutta ei tule joka kuukausi) ja ruuat. Ruokalasku myös iso, koska meillä myös yhteisiä lapsia. Omat laskut (puhelin jne) maksamme itse.
En suoraan sanottuna tiedä mikä olisi järkevin tapa, mutta näin ollaan menty 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en todellakaan asuisi toisen omistamassa maksamatta vuokraa. En ole mikään loinen vaan seison omilla jaloillani. Käsitän myös että omistajalla on talossa kiinni älytön määrä (tuottamatonta) pääomaa, ja esimerkin tapauksessa minulla ei olisi kiinni mitään.
Tosin vielä mielummin ostaisin yhdessä jonkin täysin toisen talon 50/50 osuuksin, niin ei ole mitään menneisyyden painolastia, enkä muuttaisi "toisen luo".
Kyseessä on maatila ja siksi sen myyminen ja toisen ostaminen ei tule kyseeseen. Kyselen miten muut ovat vastaavissa tilanteissa asian hoitaneet koska itsellä ei ole kokemusta vastaavasta asumismuodosta lainkaan. Ehdotin miehelle että maksaisin vuokraa, mutta hän itse halusi että osallistun sähkö, vesi ym laskuihin. Olen nyt sitten hoitanut pääasiassa ruokaostoksemme ja sillä omaa osuuttani taloudesta maksanut.
-Ap
Kai sinä olet nähnyt tilan sähkölaskut?
No jos mies omistaa talon niin mies maksaa ne kulut .Jos nainen omistaa talon,niin sitten mies maksaa tietenki kaikki asumisen kulut koska saa asua isossa asunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Mutta et myöskään ole valmis maksamaan mitään siitä, että käytät sitä toisen keittiötä? Ihan vain ilmaiseksi pitäisi saada asustella ja maksakoon toinen kaiken.