Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Terapia heikensi oloa

Vierailija
03.06.2021 |

Terapiassa vaatimukset olivat todella korkealla tasolla. Kärsin masennuksesta enkä jaksanut hoitaa kaikkia niitä asioita terapian rinnalta, joita minulta odotettiin. Sinnittelin ja yritin, mutta uupumus meni niin pahaksi, etten nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa terapia. Tuntuu todella vaikealta. En ole vielä pystynyt puhumaan tapahtuneesta missään. Olen hirveän pettynyt.

Kommentit (81)

Vierailija
81/81 |
04.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se toisentyyppinen terapia oli, jota hän vaati?

Ehkä hän koki, että ei pysty yksin sillä käyntimäärällä tms. auttamaan tarpeeksi ja se taas herätti sinussa voimakkaita esim. torjutuksi tulemisen tunteita tai sai kohtaamaan, miten kuormittava tilanteesi todellisuudessa onkaan?

Oli miten oli, tai siis jos tästä oli kysymys, terapeutin olisi pitänyt pystyä sanoittamaan tämä sinulle.

Ei siitäkään ole kauheasti hyötyä, että jos hän olisi vain jatkanut (riittämättömiä) käyntejä ja olisit vuosikausia yrittänyt jotenkin klaarata kaikkien velvollisuuksiesi kanssa ja sitten myöhemmin olisi tullut olo, että miksei terapeutti viheltänyt peliä poikki ja vaatinut myös muuta hoitoa rinnalle.

Tässä nyt jotain ajatuksia. Tiedän, että on myös katastrofaalisen huonoja terapeutteja, joilla on pahoja omia ongelmia eivätkä kuuluisi alalle.

En tiedä mistä oli kyse. Joka tapauksessa Kelan terapiassa käyntejä tulee niin paljon, että sen rinnalla toisessa terapiassa käyminen vaatisi todella hyvät voimavarat. Jos voimavarat olisivat sillä tasolla, tuskin olisi Kelan avustamaan terapiaan välttämättä päätynyt.

Eikö hän sanonut, mikä se toinen hoito oli, ja jos ei, miksi et kysynyt? Outoa, että terapeutti ei voi selittää, mitä tarkoittaa.

En tiedä miksi terapeutti koki toisen hoidon terapian rinnalla olevan niin välttämätöntä, että siihen hakeutumiseen suorastaan painostettiin. En halua tarkemmin käydä tämän toisen hoidon sisältöä läpi tässä ketjussa.

Mutta siitä voisi löytyä selitys siihen, miksi se olisi sittenkin ollut perusteltua. Tai olisiko se kuitenkin riittänyt ainoaksi hoidoksi? Silloin olisi pitänyt kyllä tuon terapeutin pitänyt lopettaa ne omat käyntinsä.

Tarkoitan, että jos hän ei osaa auttaa, miksi laskuttaa sitten sinua.

Terapeutti oli uransa aikana aiemmin käsittääkseni toiminut moniammatillisissa tiimeissä. Minulle syntyi mielikuva että hän ei välttämättä nyt kokenut yksin terapia-asiakkaan kanssa työskentelyä itselleen luontevaksi. Mutta tämä on pelkkää spekulaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän