En halua enää seksiä mieheni kanssa, kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

No miksi seksiä pitäisi olla juuri silloin kun sinä haluat? Ja miksi ei voi vain olla siinä sohvalla rauhassa lähekkäin, miksi se lähellä olo on miehelle heti merkki seksistä???

Miksi te miehet ootte putkiaivoja: seksi, tissi, tussu, pano. Lämmittelyt on jotain pari puristelua tissistä, muutama räpläys alapäästä ja eikun pikapano 2 min. Se siitä!!

Mitä luulet, että vaimo/nainen siitä saa? Tyhjän saa pyytämättäkin tai pornosta.

No, varmaan kun kiihottuu läsnäolostasi, hanki joku beta jolla ei seiso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

Kai ymmärrät sen että jos tällainen tilanne on jatkunut pitkään, niin se että toinen selvästi vastahakoisesti istuu sohvalla 10min vieressä, ne halut eivät sillä korjaannu? Ehkä jos useita kertoja olisi yhteistä mukavaa tekemistä ilman painostusta seksiin niin jotain voisi alkaa jo tapahtua, mutta ilmeisesti liikaa vaadittu, jos ei ole tottunut tekemään mitään toisen ihmisen eteen?

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

No miksi seksiä pitäisi olla juuri silloin kun sinä haluat? Ja miksi ei voi vain olla siinä sohvalla rauhassa lähekkäin, miksi se lähellä olo on miehelle heti merkki seksistä???

Miksi te miehet ootte putkiaivoja: seksi, tissi, tussu, pano. Lämmittelyt on jotain pari puristelua tissistä, muutama räpläys alapäästä ja eikun pikapano 2 min. Se siitä!!

Mitä luulet, että vaimo/nainen siitä saa? Tyhjän saa pyytämättäkin tai pornosta.

Älä projisoi omia pettymyksiäsi muihin.

Tässähän on kyse käytännössä seksittömästä parisuhteesta, jossa todellakin on kaikkea muuta - paitsi seksiä.

Jos sanot tuossa tilanteessa olevalle, että "mikään muu ei ole mielessä", "pelkkää seksiäkö sinä haluat", et ole henkisesti terve.

Ällöt sikapervomiehet kiihottuvat omista vaimoistaan ja haluavat näiden kanssa seksiä. 

terveisin, vauva.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

No miksi seksiä pitäisi olla juuri silloin kun sinä haluat? Ja miksi ei voi vain olla siinä sohvalla rauhassa lähekkäin, miksi se lähellä olo on miehelle heti merkki seksistä???

Miksi te miehet ootte putkiaivoja: seksi, tissi, tussu, pano. Lämmittelyt on jotain pari puristelua tissistä, muutama räpläys alapäästä ja eikun pikapano 2 min. Se siitä!!

Mitä luulet, että vaimo/nainen siitä saa? Tyhjän saa pyytämättäkin tai pornosta.

Niin eli mikään tilanne koskaan ei saisi johtaa seksiin, jos mies sitä haluaa? Vain jos nainen päättää, että 3 viikon päästä lauantaina olisi aikaa ja tunnelmaa harrastaa seksiä niin vain silloin - ja vain silloin - se on sopivaa? Miehet eivät saa ehdotella tai näyttää halukkuttaan omaan vaimoonsa? Pitäisi osata lukea ajatuksia sinä helmikuun 17. päivän iltana, että NYT on se seksipäivä. Olette te akat täällä kyllä uskomattomia.

-eri

Kuka niin kirjoitti? Ootko joku amisjonne jolla luetun ymmärtäminen 0?

Olisko KESKUSTELEMINEN, PUHUMINEN JA KOMMUNIKOINTI MITÄÄN, häh tahvo?

Vaikutat kyllä oikealta unelmanaiselta.

Sinä ET vaikuta unelmamieheltä. Surkea reppana, ulisemassa vauva-palstalla muille, kuinka vaimo ei anna.

Miksi ei halua? Katso peiliin röhnäke, tutki tunnossas. Miksi et kommunikoi vaimosi kanssa, vaan uliset täällä??

Laita eropaperit vetämään, et tarvitse siihen miehen lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

No miksi seksiä pitäisi olla juuri silloin kun sinä haluat? Ja miksi ei voi vain olla siinä sohvalla rauhassa lähekkäin, miksi se lähellä olo on miehelle heti merkki seksistä???

Miksi te miehet ootte putkiaivoja: seksi, tissi, tussu, pano. Lämmittelyt on jotain pari puristelua tissistä, muutama räpläys alapäästä ja eikun pikapano 2 min. Se siitä!!

Mitä luulet, että vaimo/nainen siitä saa? Tyhjän saa pyytämättäkin tai pornosta.

Älä projisoi omia pettymyksiäsi muihin.

Tässähän on kyse käytännössä seksittömästä parisuhteesta, jossa todellakin on kaikkea muuta - paitsi seksiä.

Jos sanot tuossa tilanteessa olevalle, että "mikään muu ei ole mielessä", "pelkkää seksiäkö sinä haluat", et ole henkisesti terve.

Luetun ymmärtäminen!! Luitko mitä Ap kirjoitti? ET.

Voisitko AP pitää kuitenkin huolen ettei minun tarvitse osallistua lastesi elättämiseen. Anna miehellesi, tulee meille muille halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

Kai ymmärrät sen että jos tällainen tilanne on jatkunut pitkään, niin se että toinen selvästi vastahakoisesti istuu sohvalla 10min vieressä, ne halut eivät sillä korjaannu? Ehkä jos useita kertoja olisi yhteistä mukavaa tekemistä ilman painostusta seksiin niin jotain voisi alkaa jo tapahtua, mutta ilmeisesti liikaa vaadittu, jos ei ole tottunut tekemään mitään toisen ihmisen eteen?

T. Ap

Juuri näin Ap! Mies ei todellakaan välitä osallistua elämäänne, mutta seksiä pitäis olla. Siis pitää sua siivoojana, lastenhoitajana, palvelijanaan, joka tarjoaa myös seksipalveluja kun herra haluaa!

Äijä on vapaamatkustaja, ei kykyä kommunikointiin, kuten ilmeni terapiassa.

Ontto ja tunnevammainen mies.

Jos mahdollista, niin lähde omaan elämääsi lasten kanssa pian.Ei ole helppoa, mutta ei tuollaisen mykän kanssakaan ole. Ansaitset todellakin parempaa elämää, seksin kanssa tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että sinunlaisia naisia on paljon? Oletko ajatellut, että siksi monet pettävät?

Höpö höpö, pettäjät pettää vaikka olis Miss/Mr Maailma puolisona.

Pettäjät on niitä itsekeskeisiä, minä-minä, mulle kaikki, heti, koska mä haluun-parkujia. Heikkoja, raukkoja, tunnevammaisia, henkisesti teini-ikäisen tasolle jääneitä,alinta kastia.

Kukaan tervepäinen ei tuollaisia jännärunkkuja arvosta. Kiertoon vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

No miksi seksiä pitäisi olla juuri silloin kun sinä haluat? Ja miksi ei voi vain olla siinä sohvalla rauhassa lähekkäin, miksi se lähellä olo on miehelle heti merkki seksistä???

Miksi te miehet ootte putkiaivoja: seksi, tissi, tussu, pano. Lämmittelyt on jotain pari puristelua tissistä, muutama räpläys alapäästä ja eikun pikapano 2 min. Se siitä!!

Mitä luulet, että vaimo/nainen siitä saa? Tyhjän saa pyytämättäkin tai pornosta.

Niin eli mikään tilanne koskaan ei saisi johtaa seksiin, jos mies sitä haluaa? Vain jos nainen päättää, että 3 viikon päästä lauantaina olisi aikaa ja tunnelmaa harrastaa seksiä niin vain silloin - ja vain silloin - se on sopivaa? Miehet eivät saa ehdotella tai näyttää halukkuttaan omaan vaimoonsa? Pitäisi osata lukea ajatuksia sinä helmikuun 17. päivän iltana, että NYT on se seksipäivä. Olette te akat täällä kyllä uskomattomia.

-eri

Tällainen tilanne on aika vaikea, sillä nainen reagoi seksiin negatiivisesti jos on jäänyt ilman ns. pyyteetöntä läheisyyttä ja hellyyttä. Miehelle seksi kruunaa läheisen hetken, naiselle se pilaa sen, koska hän haluaa tulla huomioiduksi muuna kuin seksiobjektina.

Kun läheisyyttä on ja nainen vaikuttaa tyytyväiseltä, mies ajattelee, että mukava tilannehan voi johtaa seksiin. Nainen loukkaantuu, kun läheisyys ei ollutkaan se juttu, vaan mies tavoittelikin seksiä. Nainen kokee olonsa manipuloiduksi ja huijatuksi eli läheisyys ei ollut hänen mielestään aitoa, vaan siinä oli taka-ajatus. Mies taas ajattelee, että ihana läheisyyden hetki, joka olisi kruunattu vielä seksillä, onkin pilalla. 

Itse lähtisin ratkaisemaan tilannetta siten, että erottelisin ainakin aluksi tietyt tilanteet vain hellyystilanteiksi ilman seksiä. Seksin voisi sijoittaa esim. tapahtuvaksi vain makuuhuoneessa ja muualla osoitettu hellyys olisi vain hellyyttä, ilman taka-ajatuksia miehen puolelta. Kommunikaatiota pitäisi lisätä myös ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Ihan vaan sivusta: minun seksihaluni olisivat lisääntyneet jos mies olisi sen 10v:n aikana imuroinut useammin kuin sen yhden kerran ja ilman narinoita, tehnyt edes joskus ruokaa. Haaveilin huomaavaisesta miehestä pitkään, otin eron lopulta ja yllärinähän se pettäjälle tuli (kielsi tuonkin mutta kiinni jäi.)

Rasittavaa oli 3:n lapsen kanssa joista yksi oli täysi-ikäinen kavereidensa kanssa pörrääjä. Erohan siitä tuli, onneksi seuraava rouvansa oli oikea työjuhta, jaksoi myös kuskata kännistä kahden huushollin ja 4:n oman lapsensa lisäksi. Nyttemmin eronneet miehen salasuhteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

No miksi seksiä pitäisi olla juuri silloin kun sinä haluat? Ja miksi ei voi vain olla siinä sohvalla rauhassa lähekkäin, miksi se lähellä olo on miehelle heti merkki seksistä???

Miksi te miehet ootte putkiaivoja: seksi, tissi, tussu, pano. Lämmittelyt on jotain pari puristelua tissistä, muutama räpläys alapäästä ja eikun pikapano 2 min. Se siitä!!

Mitä luulet, että vaimo/nainen siitä saa? Tyhjän saa pyytämättäkin tai pornosta.

Älä projisoi omia pettymyksiäsi muihin.

Tässähän on kyse käytännössä seksittömästä parisuhteesta, jossa todellakin on kaikkea muuta - paitsi seksiä.

Jos sanot tuossa tilanteessa olevalle, että "mikään muu ei ole mielessä", "pelkkää seksiäkö sinä haluat", et ole henkisesti terve.

Luetun ymmärtäminen!! Luitko mitä Ap kirjoitti? ET.

Siis et ole henkisesti terve. En tarkoittanut ap:ta vaan tuota toista miestä, jonka kommentteihin vastasit jo aiemmin.

Mutta edelleen, lukutaitosi on yhtä huonolla tasolla kuin henkinen tasapainosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Seksi merkitsee minulle ehkä enemmän kuin sulkapallo. Olet oikeassa, ei yksittäinen asia, esim imuroimattomuus siihen vaikuta, mutta se että mies ei näe eikä huomioi minua, ei näe sitä tarpeelliseksi vaikuttaa haluihini. Pitäisikö suostua seksiin vaikka se inhottaa ja tuntuu suorastaan r*iskaukselta? Miksi minun pitäisi vaan antaa, jos mies ei anna minulle mitään?

T. Ap

Kumpi loppui ensin. Seksi vai tuo huomioiminen?

Itse en jaksa enää huomioida ollenkaan, kun vaimo vaan istuu naulattuna puhelin kourassa keittiön pöydän ääressä. Meillä siis loppui seksi ja sen jälkeen minulta mielenkiinto ko. ihmiseen. Minulle ei ole tästä mitään hyötyä, hän taas ei rahallisesti pärjäisi omillaan kulutustottumuksillaan. Katotaan kun tulee kolmas vuosi täyteen, niin lähden pois. Ei auta puhuminen ei mikään. Vaan eipä se yksin sen paremmaksikaan muutu, muuta kuin rahaa jää sit paljon enemmän itelle.

Täällä mennään myös kolmatta vuotta minimaalisella seksillä. Viime vuonna 3 kertaa ja tänä vuonna tähän mennessä kerran. Ollaan sentään alle 40-vuotiaita, mutta vaimoa "ei vain kiinnosta". Asiasta ei saa myöskään puhua, koska tuloksena on tiuskiminen "miks pitää puhua koko ajan seksistä". Joskus suutuspäissään sanoi, että voisi olla koko loppuelämänsä ilman seksiä. Tämän vuoden katselen vielä ja 2022 lähden omille teilleni, jos homma ei muutu, ja miksi se muuttuisi, koska ei ole tähänkään mennessä muuttunut.

Onko vaimo sanonut syytä siihen miksi ei halua seksiä? Oletko kuunnellut häntä?

Itse olen sanonut monet kerrat mikä voisi auttaa asiaan, antanut ihan yksinkertaisia esimerkkejä, mutta mies ei vaan ole valmis tekemään näitä asioita. Että olisi esim yhden illan ilman puhelinta tai tietokonetta, ihan vaan läsnä minua varten. Jos hän tällaisen valtavan uhrauksen tekee, niin sitten jos minua ei heti halutakaan niin sitten alkaa mököttäminen. Tämä ahdistaa minua jo valmiiksi.

T. Ap

Ei ole sanonut syytä, koska asiasta ei saa keskustella tai alkaa kiukuttelu. Sinun puheesi ovat myös erittäin ristiriitaisia. Sanot miehelle mitä hän voisi tehdä, että seksihalusi palautuisivat, mutta sitten ne eivät palaudukaan ja mies ei saisi siitä loukkaantua. Tällaista se on meilläkin. Jos makaamme sohvalla vaikka sylikkäin ja vaimo painautuu minua vasten ja mietin, että nyt voisi olla hyvä hetki yrittää lämmitellä niin alkaa kauhea uhriutuminen, että mitä sinä oikein yrität, pitääkö olla koko ajan valmiina seksiin jne. Vähemmästäkin loppuu kiinnostus tehdä toisen puolesta yhtään mitään.

Lähde hyvä mies noin surkeasta suhteesta. Vaimosi on keskustelukyvytön hyväksikäyttäjä. Ansaitset parempaa. Älä odota vuoteen 2022. Sekin on vuosi elämästäsi. Et todennäköisesti kuolinvuoteellasi muistele hyvillä mielin sitä, kuinka jäit vielä yhdeksi vuodeksi roikkumaan umpisurkeaan parisuhteeseen sen hirveän eukon kanssa.

Vuotesi ovat rajalliset, veli, käytä ne paremmin.

En minäkään halua seksiä miehesi kanssa (ellei hän ole Damiano).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Ei sinun mihinkään tarvitse suostua. Mutta jollain kotitöillä, lasten hoidoilla, ja imurounneilla ei ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa. Eikä sinun halujesi kanssa. Vaikka se miehesi imuroisi hulluna aamusta iltaan, et silti häntä haluaisi sen enempää. Ainut mikä saa haluamaan miestäsi on uusi mies. Ja sekin vain hetken aikaa, kunnes hänestä löytyy vikaa.

Seksi on selkeästi sinulle vallankäytön väline, eikä hauska asia, jota haluaa harrastaa. Vai jos teillä olisi yhteisenä harrastuksena vaikka sulkapallo, josta pitäisit todella paljon, niin lopettaisitko sen, jos mies ei imuroi?

Ihan vaan sivusta: minun seksihaluni olisivat lisääntyneet jos mies olisi sen 10v:n aikana imuroinut useammin kuin sen yhden kerran ja ilman narinoita, tehnyt edes joskus ruokaa. Haaveilin huomaavaisesta miehestä pitkään, otin eron lopulta ja yllärinähän se pettäjälle tuli (kielsi tuonkin mutta kiinni jäi.)

Rasittavaa oli 3:n lapsen kanssa joista yksi oli täysi-ikäinen kavereidensa kanssa pörrääjä. Erohan siitä tuli, onneksi seuraava rouvansa oli oikea työjuhta, jaksoi myös kuskata kännistä kahden huushollin ja 4:n oman lapsensa lisäksi. Nyttemmin eronneet miehen salasuhteen takia.

Tästä en usko sanaakaan, paitsi korkeintaan osan viimeisistä lauseista.

Kenenkään kadonneita seksihaluja ei piristä tippaakaan pelkästään se, että puoliso alkaa imuroimaan, luuttuamaan tai pyykkäämään entistä ahkerammin. Sen lisäksi tarvitaan niitä tärkeimpiä asioita, eli keskustelua, kuuntelemista, kohtaamista, ymmärtämistä ja tietenkin näitä naisten vaatimia ekstroja, eli viettelyä, romanttisia illallisia, yhteisiä matkoja, hotelliöitä ja kalliita lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä⁷ kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Aina tämä. Miksi pitäisi haluta ja "antaa seksiä" kun mies ei 1) puhu 2) osoita hellyyttä 3) imuroi 4) maalannut sitä autotallin ovea 5) ole toisenlainen 6) keksi tähän mitä tahansa.

Miehelle on erittäin tärkeää olla haluttu ja "saada" seksiä. Kaikki toi muu tulee sen jälkeen, jos on tullakseen. Mutta se asia, että onko mies puheliasta hellyyttä osoittavaa puuhaavaa sorttia kannattaisi selvitellä jo ennen seurustelun vakiintumista. Jos ei ole noita ominaisuuksia, niin ei ne pildeä kyntämällä kasva siihen mieheen jälkikäteen.

Sen sijaan jos mies ennen oli sellainen, eikä enää ole, niin voit katsoa peiliin. Kannattiko jatkuva nalkuttaminen, ohjeistaminen, torjuminen ja pihtailu? Mikä meni pieleen? Jotainhan on sillon tapahtunut ja siitä kannattaisi yrittää keskustella. Mielellään jo ajoissa heti ensioireista.

Ei tuota tilannetta pihtaaminen tai seksillä kiristäminen korjaa mihinkään. Mies tyydyttää tarpeensa muualla luvalla tai salaa tai tulee ero.

Vierailija kirjoitti:

Kai sitten kustannat miehesi käyttämät ammatilliset seksipalvelut? Se kun oikeastaan pitäisi sisältyä parisuhteeseen.

Mies varmaan maksaa sitten siivoojan, kokin, hierojan tai mistä ikinä sitä saisikaan läheisyyttä/korvaisi sen jos mies ei ole valmis sitä antamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen niin väliä⁷ kunhan annat miehellesi.

Piti tähän laittaa että, ai siltikin vaikka mies ei ole valmis itse antamaan minulle läsnäoloaan tai hoitamaan osuuttaan kotitöistä ja lasten asioista? Kai minulla olisi yhtä lailla oikeus saada näitä asioista? Miksi aikuisen miehen seksihalut ovat tärkeämpiä? Eikä miehellekään kuitenkaan kelpaa se että vastahakoisesti vaan annan. Miksi kenenkään pitäisi edes suostua sellaiseen?

T. Ap

Aina tämä. Miksi pitäisi haluta ja "antaa seksiä" kun mies ei 1) puhu 2) osoita hellyyttä 3) imuroi 4) maalannut sitä autotallin ovea 5) ole toisenlainen 6) keksi tähän mitä tahansa.

Miehelle on erittäin tärkeää olla haluttu ja "saada" seksiä. Kaikki toi muu tulee sen jälkeen, jos on tullakseen. Mutta se asia, että onko mies puheliasta hellyyttä osoittavaa puuhaavaa sorttia kannattaisi selvitellä jo ennen seurustelun vakiintumista. Jos ei ole noita ominaisuuksia, niin ei ne pildeä kyntämällä kasva siihen mieheen jälkikäteen.

Sen sijaan jos mies ennen oli sellainen, eikä enää ole, niin voit katsoa peiliin. Kannattiko jatkuva nalkuttaminen, ohjeistaminen, torjuminen ja pihtailu? Mikä meni pieleen? Jotainhan on sillon tapahtunut ja siitä kannattaisi yrittää keskustella. Mielellään jo ajoissa heti ensioireista.

Ei tuota tilannetta pihtaaminen tai seksillä kiristäminen korjaa mihinkään. Mies tyydyttää tarpeensa muualla luvalla tai salaa tai tulee ero.

Mutta jos nuo asiat eivät tule seksistä huolimatta, niin miksi tuollainen ihminen katsoo oikeudekseen olla ylipäänsä parisuhteessa? Jos ottaa vaan, mutta ei ole valmis antamaan?

No,se on sitten sinulle moro,kiitos ja näkemiin.