Le Monden toimittaja ihmettelee miksi Lipposen vaimo kehuskeli pyykkäämisellään ja kaupassakäymisellään, ei hän ollut mikään pääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se sairaan noloa, että muka tasa-arvoisessa Suomessa pääministerin korkeakoulutettu vaimo kehuu olevansa ilmainen piika miehelleen, ja on vielä ylpeä siitä.

Naiset eivät ikinä pääse Suomessa oikeasti eteenpäin, jos pääministerilläkin pitää olla vaimo piikomassa että hommat hoituu.

No jos tasa-arvoa kaivataan, niin onhan nykyisellä päämisterillä mies, joka voi hoitaa ostokset kuten muissakin perheissä, tai tilata netistä itse maksaen.

Tasa-arvoisessa maassa puolison ei tarvitse uhrata uraansa toisen takia. Suomella on oikeasti varaa hoitaa pääministerin talous ilman, että jonkun täytyy uhrautua.

Uhrautua?

Niin. Miksi akateemisen menestyvän ihmisen pitäisi ryhtyä ’kotirouvaksi’? Haluammeko sellaista yhteiskuntaa? Minä en.

Minäkin haluan sellaisen yhteiskunnan, jossa kahden akateemisen aikuisen perhe saa kuukaudessa 1000 euron verottoman ruokaedun ja tietty maksuttoman asunnon. Koska emme halua yhteiskuntaa, jossa on eriarvoisuutta.

Minä haluan, että ne, jotka kantavat suurimman vastuun, saavat myös kunnon edut. Itse en olisi tämän pääministerikauden aikana olisi halunnut olla pääministeri.

SDP ei aja tollaista maailmankuvaa.

Ai maailmankuvaa jos ihmiselle maksetaan kunnolla hänen tekemästään työstä? Pääministerin työ on kansakuntamme vastuullisin työ. Kyllä demarin mielestä siitä saa maksaa.

Vasta vähän aikaa sitten samarinfanit puolustelivat Sannan vastuunpakoilua ja muiden syyttelyä selittämällä, että pääministeri ei tee mitään päätöksiä eikä hänellä ole valtaa mihinkään, hän on vain keulakuva. Jonkinlainen yleismies, vähän kuin talonmies.

Yrittäisitte nyt päättää onko sannalla valtaa ja vastuuta vai ei

Nyt näyttää siltä, että valtaa ja vastuuta on maailman eniten silloin kun puhutaan palkoista ja palkkioista.

Mutta sitten kun vastuuta pitäisi kantaa, pääministeri onkin vain keulakuva ja talonmies.

Eräs Orwell muuten kirjoitti kirjan nimeltä animal farm. Siinäkin on omat aamiasgatensa. 🐷🐷🐷

Kukaan Marinin kannattaja on tuskin kuvannut häntä keulakuvaksi tai vallattomaksi. Mutta pääministerin vallalla ja vastuulla on rajansa, tietenkin. Minusta on pikemminkin näyttänyt, että poliittiset vastustajat moittivat häntä ymmärtämättömästi siitä, että hallituksen, eduskunnan ja pääministerin toimintavaltuudet ovat rajatut, kuten demokratiassa tulee ollakin. Ihmetellään, kun hän ei tehnyt sitä tai tätä. Pääministerillä ei ole onneksi diktaattorin valtuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eli koska Paavo ei syönyt veronmaksajien pöydässä, niin nolointa onkin vaimonsa, joka ei tajunnut mahdollisuuttaan ryöstää kansalaisilta?

?muistat kai lipposten sopeutumiseläke keissin? Herra lipposen firma maksoi rouvalle vain sen verran palkkaa että rouva voi nostaa sopeutumiseläkettä.kun asia tuli julki,luopui moisesta etuudesta.toivon että nolona.varakkaat ihmiset kuppaamassa verovaroja hyi