Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ottaessa asian esiin Valtionkanslia tuli paljastaneeksi, etteivät aiemmat pääministerit ole sanottavasti ateriaetua käyttäneet Lipposta lukuun ottamatta (minkä Päivi Lipponen kielsi). Etuuden olemassa olostakaan ei oltu varmoja kuuluuko se Pääministerin asumisetuun vai ei. Jos ko ateriaetu olisi virallisesti myönnetty siitä olisi virallinen päätös, joka voitaisiin esittää heti asiasta kysyttäessä. Ateriaetuutta olisivat varmasti käyttäneet aiemmatkin pääministerit aktiivisesti, jos se olisi virallinen, eikä Marinin ruokaostoksia olisi tarve salailla. Asiaa kuitenkin pyöritellään tyyliin, että Pääministerin pitää saada mitä hän tahtoo. Asumisetuun on virallisesti laskettu lämmitys, sähkö ja henkilökunta. Voisihan henkilökunnan edustaja käydä Marinin ostokset hakemassa, mutta lasku ostoksista kuuluisi Marinille ja hänen puolisolleen. Eikö Marinin miehellä ole töitä, joista perhe saa lisää tuloja rouvan palkan lisäksi, jolloin perheen tulot ovat vielä suuremmat kuin Pääministerin palkka? Mielestäni Marinin omilla varoilla hankittu ruoka on yksityisasia, mutta verovaroilla hankittu on julkinen asia, jos joku haluaa sitä tutkia. Asiaa on käsitelty Marinille tyypillisesti twiittaamalla, siirtämällä syy virkamiehille ja yrittämällä siirtää huomio muualle (hääkustannusten itse maksaminen). Välillä saa sen kuvan, että virkamiehet vievät Sanna-parkaa kuin pässiä narussa, eikä hän tiedä mistään mitään mikä ei varmasti ole totuus.
Jos Sanna ei tiedä, eikä itse päätä miestään niin miten meillä voi olla sellainen pääministerinä?
Sama nainen pyrkii nyt myös kunnanvaltuustoon?
Hetkinen: eikö sama Sanna Marin juuri sanonut, ettei ehdi käydä Prismassa?
Miten ihmeessä Sanna Marin ehtisi osallistua kotikaupunkinsa Tampereen päätöksentekoon kun ihan perusjutut arjessakaan eivt suju?
No, enhän minä tietenkään voi päättää tamperelaisten puolesta, mutta en kyllä todellakaan valitsisi moista ihmistä valtuustoon, jolla ajan käyttö on sellainen kuin tällä Sanna Marinpääministerillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista olisi, jos terve, nuori, hyväpalkkaisessa työssä oleva henkilö ostaisi itse ruokansa, ja tällaiset kotiin kannettavat ateriaedut annettaisiin liikuntarajoitteisille, varattomille ja asioitaan hoitamaan kykenemättömille kansalaisille, ehkä jopa heidän perheilleenkin.
Perheen yhteenlasketut tulot on yli 300 000 euroa. Ei niin pienillä tuloilla mitenkään pärjää, joten valtiolta pitää saada vähän extraa. Vnk hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just niin perinteinen psykologinen ilmiö. EU elvtytyspaketti ei juuri kiinnostanut, vaikka sillä oli valtava vaikutus Suomen tulevaisuuteen sekä puhtaasti rahassa että tulevissa rakennemuutoksissa. Aloituksia poistettiin ja keskustelut tyrehtyivät.
Ja tämä ihan mitätön juttu kerää parituhatta kommenttia.
Niin, olisi elvytyspakettikin kerännyt, mutta kun keskustelut poistettiin, niin ei voinut. Siitä ei saanut sanoa mitään negatiivista. Kuka halusi noin epätoivoisesti sen menevän läpi ilman keskustelua? Kuka hyötyi?
Minua ainakin kiinnosti ja edelleen kiinnostaa elvytyspakettikeskustelu ja katsoin myös esimerkiksi Tynkkysen puhumista kyseisenä yönä. Mikä olikin ainoa asia mikä minua edes hieman lohdutti, kun sai kuulla muiden ihmisten mielipiteitä, joita he olivat Tynkkysen ilmaistaviksi lähettäneet. Olin ja olen aivan järkyttynyt elvytyspaketista ja hallituksen toimista sen suhteen.
Nyt olen järkyttynyt myös Marinin pienemmän mittakaavan toiminnasta. Molemmissa on kyseessä kuitenkin samasta asiasta eli siitä, että suomalaisten rahoilla kustannetaan täysin perusteetta ja kansan tahdon vastaisesti muiden helppoa elämää. Ensimmäinen asia taidettiin hoitaa laillisin keinoin, mutta tämä uusin asia vaikuttaa täysin lainvastaiselta.
Minäkin osallistuin useampaan elvytyspakettikeskusteluun, mutta kun tietty aika pieni määrä kriittistä suhtautumista tuli täyteen, ketjut aina poistuivat. Ärsytti.
Älkää nyt kumminkaan yrittäkö esittää, ettei teema olisi kiinnostanut ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee epäluotettava olo, kun kuuntelee Marinin juttuja ja toilauksia. Ei minkäänlaista maalaisjärkeä ole olemassa tällä tyypillä. Saisi kyllä erota ja heti. Onko ihan kokonaan seonnut.
Ja jälleen se ylimielisyys! Nyt eduskunnan kyselytunnilla kun vastasi kuiteista. Alan kyllästyä tuon naisen asenteeseen.
Jos olisi hitunenkin nöyryyttä, vastaisi ystävällisesti ja pahoitellen. Mutta ei. Kova nainen.
Ei kova eikä luja, vaan ajattelematon. Nyt joku kiireesti auttamaan kriisiviestinnässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kohu, joka paljastaa meidän suomalaisten köyhyyden. 850€ on pikkuraha valtion päämiehelle, ja muutenkin hänen koko ylläpitonsa pitäisi kuulua valtion huoleksi.
Kummallista, etteikö vaativimman poliittisen pestin tekijälle tulisi nimenomaan valtion huolehtia myös ne ykkösluokan puitteet. Se että meillä on täydessä terässä oleva, arjen asioista stressaamaton pääministeri on meidän kansallinen etu. Nyt mammat huutaa pää kateellisena kotisohvalta että VÄÄRIN väärin, mulle kans ja on mullakin rankkaa!!!!
Noloa. Pikkusieluista. Köyhää. Typerää ja kansallisen edun vastaista.Paljastaa lähinnä sen, että Suomi ei ole ihan vielä valmis Italia-tyyppiseen korruptioon, vaan poliittisen rälssin sikailu ja erioikeudet aiheuttavat edelleen jonkinlaista närää.
Paljastaa sen, miten pikkusieluisia ja vain pikkurahoja ymmärtäviä monet huutelijat on. (oho! 850€/kk, tai 15.000€!!! Siinä on jo kohta liikaa nollia, jos olis enemmän, niin ei enää kiinnostakaan kun ei ymmärrä suuruusluokkaa varaton suomalainen) . Poliittinen rälssi sikailee Suomessa hieman isommalla mittakaavalla ku pääministerin pikkuateriaedulla. Mutta siitäpä ei tavantallaaja ymmärräkään mitään, ku on luvussa liian monta nollaa perässä.
Demareiden moraalia, alle 100 000 euron korruptiosta ei edes lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan nämä ruuat maksoi ja oliko vaan julkisuuskuvatempaus:
Justiinsa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Iltasanomatkin jo kysyy miksei Räikkönen hoida ruokaostoksia.
Miksi perhe tarvitsee yhteiskunna tukipalveluja vaikka on kahden vanhemman perhe.
Eli pääministerin puolison pitäisi olla pääministerin kodinhoitaja?
Ei vaan olla se toinen vanhempi siinä perheessä.
Ja jos kodinhoitajaa tarvitaan, se palkataan. Mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Presidentinkanslia on ilmoittanut, että presidentillä ei ole ateriaetua. Kuvaus presidentin asumiseen liittyvistä palveluista on täsmälleen sama kuin pääministerillä. Tällä hetkellä molemmat asuvat vakituisesti valtion 'kämpässä', joten ateriajärjestelyn osalta Marin on saanut hänelle kuulumatonta, verotettavaa etua. Ja koettanut salata sen, mikä on tässä kaikkein synkintä. Hän perustelee, että pääministerin pitää saada apua arjen pyörittämiseen. Niin hän saakin. Taitaa olla talonmies, kiinteistöpalvelut, siivoojat ja jopa emäntä talon puolesta, mutta elintarvikkeet eivät kuulu tähän pakettiin. Eivät pääministerin elintarvikkeet eikä varsinkaan hänen sukulaistensa tai vieraidensa elintarvikkeet tai ateriat.
Voisiko joklu takoa tämän sosiaalidemokraattien päähän! Antti Rinne kun pyytää salaisessa viestissään kunnon sdp:läisiä tukemaan Sannaa tässä skandaalissa. Noloa. Miksi pitäisi tukea naista joka toimii lain vastaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittaako kukaan muu ministeri joka välissä työstään, kuinka vastuullista ja kiireistä ja uuvuttavaa se on?
Marin on tätä hokenut jo kauan lehtien palstoja myöten. Onko aiemmat pääministerit valittaneet?
Jotenkin kuva, että muut ministerit ja aiemmat pääministerit hoitaneet tunnollisesti rutisematta työnsä, usein yötä myöten (mitä marin ei kyllä tee).Yhtään ei luottamusta tuo työstä rutiseminen herätä.
En ymmärrä sitäkään, miksi tunkee itseään mukaan kunnallispolitiikkaankin, jos jo nyt on pääministerinä niin kiireinen, kuten antaa ymmärtää. Koronanyrkkikään ei kelvannut töitään helpottamaan.
Taitaa olla pelkkä uhriutumisen mestari.Tämä on maan tapa. Jussi kehuskeli politiikkaradiossa olleensa valtuustoajastaan kolme vuotta Brysselissä. Oli kuulemma äänestäjillä tiedossa, joten ei haittaa. Sama kai sitten suodaan Marinille.
Kehuskeli? Ei kuitenkaan valittanut kiireistään kuten Marin, vai mitä halusit sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pojat painakaa painakaa!!! Vielä täytyy jaksaa, vaaleihin on vielä aikaa, lisää Marin trolleja kehiin!
t: pomonne työmies Matti
Kiitos demarit kun kerrotte avoimesti kantanne korruptioon.
T. Äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pääministerillä on mielestään oikeus syödä veronmaksajien piikkiin, (mikä oikeus hänellä ei minun mielestä kyllä todellakaan ole,) niin kuinka hän selittää puolisonsa ja tenavansa sekä äitinsä, ehkä äidin kanssa asuvan naisen ja ties kenen osallistuvan Valtion piikkiin syömiseen? Hehän syövät Valtiolta ovelasti hankittua ruokaa!!! Onko marinin tenava mukamas pääministeri? Onko räikkönen pääministeri? Jne. En halua ikinä enkä missään tapauksessa heidän elatustaan maksaa, en todellakaan, menköön leipäjonoon heidän pikkutenavakin äitinsä kanssa, jos nälkä on. Leipäjonoissa muutkin köyhät käyvät lapsineen, jos marin pitää perhettään ruoka-avun tarpeeseen oikeutettuna.
Luulisi räikkösen olevan sen verran mies, että pystyy perheelleen leivän ostamaan, jollei pääministeri marin rahojaan halua käyttää.
On niin ylimielistä käytöstä pääministeriltä, että kiitän valtavasti, kunhan hänet saadaan Suomen päättävissä elimistä mahdollisimman kauaksi ja mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL tänään klo 16.21 Eduskunnan kyselytunnilla puitiin ateriaetua – Marinia moitittiin ”hieman ylimieliseksi”
Kansanedustaja Leena Meri (ps) moitti pääministeriä moitittiin myös ”hieman ylimieliseksi”, kun Marin oli aiemmin todennut, ettei hänellä ole aikaa käydä Prismassa.
Marin korosti vastauksessaan pääministerin työtehtävien vaativuutta ja sitä, että hän on ”aina tarvittaessa töissä” - myös loma-aikoina. Hän myös muistutti, että tehtävä vaatii häneltä henkilökohtaisesti - kuten myös kaikilta aikaisemmilta pääministereiltä - sekä hänen perheeltään paljon.
Joopa. Siis tuosta syystä Marinin mielestä saakin olla ylimielinen. 😳
Vaativa tehtävä ja kova palkka. Silti se ei oikeuta omin luvin otettua laitonta ateriaetua.
Hän. Ei. Ottanut. Mitään. Omin. Luvin. Samma på svenska.
Demari saa ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan nämä ruuat maksoi ja oliko vaan julkisuuskuvatempaus:
Kukahan?
Nyt alkaa oikeasti kiinnostamaan MITÄ niillä rahoilla oikein ostettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit on helisemässä kun Sannan aamiaissaaga ei vaan lopu
Ai tästä julkisuudesta vai? Ja siitä, että persut käyttäytyy naurettavasti? Tuskin haittaa demareita.
Äänestäjiä saattaa haitata. Demareita ei tietenkään, koska korruptio on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääministerillä on mielestään oikeus syödä veronmaksajien piikkiin, (mikä oikeus hänellä ei minun mielestä kyllä todellakaan ole,) niin kuinka hän selittää puolisonsa ja tenavansa sekä äitinsä, ehkä äidin kanssa asuvan naisen ja ties kenen osallistuvan Valtion piikkiin syömiseen? Hehän syövät Valtiolta ovelasti hankittua ruokaa!!! Onko marinin tenava mukamas pääministeri? Onko räikkönen pääministeri? Jne. En halua ikinä enkä missään tapauksessa heidän elatustaan maksaa, en todellakaan, menköön leipäjonoon heidän pikkutenavakin äitinsä kanssa, jos nälkä on. Leipäjonoissa muutkin köyhät käyvät lapsineen, jos marin pitää perhettään ruoka-avun tarpeeseen oikeutettuna.
Luulisi räikkösen olevan sen verran mies, että pystyy perheelleen leivän ostamaan, jollei pääministeri marin rahojaan halua käyttää.
On niin ylimielistä käytöstä pääministeriltä, että kiitän valtavasti, kunhan hänet saadaan Suomen päättävissä elimistä mahdollisimman kauaksi ja mahdollisimman pian.
Minäkin haluaisin, että Marinilta kysyttäisiin ketkä kaikki ovat syöneet näitä ruokia ja miksi.
Täällä olisi kokenut lastenhoitaja, joka voisi hoitotyön ohessa käydä vaikka sen tenavan kanssa kaupassa. Hyvät suositukset. Työaika väh. 35 h/viikko, €18/h. Valmis kirjoittamaan vaitiolosopimuksen ja treenaamaan erityistilanteita (turvallisuus) varten.
Käyko kuiteista ilmi että ostettu kavereillekin ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Kukahan nämä ruuat maksoi ja oliko vaan julkisuuskuvatempaus:
Tottakai oli vaan julkisuustemppu. Mutta tosiaan, ei ehdi itselleen ja lapselleen hankkia ruokaa, mutta kaverille kyllä? Ja millä rahoilla?
On on, kohtuullista. Sen sijaan sairaalle takuueläkeläiselle ei ole, että saisi yli 834e kaikkeen.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Näin se menee, kun jaetaan vastuut kodista ja lapsista. Ei lasta voi nälässä pitää, kaupassa on käytävä ja lapsi ruokittava.