Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Pääministeri on toivottavasti saanut tänään ravitsevan aamiaisen, jotta jaksaa lähteä kuuntelemaan kulttuuriväen tilannetta Eduskuntatalolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Ministeripalkkiolain mukaan valtioneuvoston jäsenelle voidaan korvata tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvos- ton kanslian päätöksellä. Ministerin on tehtävä esitys kustannusten korvaamisesta valtioneuvoston kanslialle, joka tekee tapauskohtaisesti päätöksen. Kysymykseen voi tulla esimerkiksi turvallisuuteen ja liikkumiseen liittyviä kustannuksia. Tällaisten lähinnä vähäiseksi katsottavien kulujen osalta on lähtökohtaisesti soveltuvin osin voimassa mitä virkamiesten vastaavista kuluista ja korvauksista on mahdollisesti säädetty tai sovittu (PalkkioL 7 §). Näissä asioissa yhteystahona on valtioneuvoston hallintoyksikkö.
Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Pääministerin asuntoetu ei ole veronalaista tuloa (tuloverolaki 70 §).
Valtioneuvoston jäsenen puolison matkakustannukset
Jos ministerin puoliso on erikseen kutsuttu ja hänen edellytetään osallistuvan puo- lisonsa rinnalla ministerivierailuun ulkomailla, voidaan puolison matkakustannukset (ilman päivärahaa) korvata. Puolison matkat maksetaan ministerin sijoitusministe- riön määrärahoista.
Jos ministerin puolison edellytetään olevan läsnä virallisissa tilaisuuksissa koti- maassa ja hän joutuu sitä varten matkustamaan tilaisuuteen asuinpaikka- kunnaltaan, korvataan matkasta aiheutuneet matkakustannukset (ilman päivä- rahaa) ao. ministeriön määrärahoista.
Matkamääräykset annetaan ministeriökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Ilmeisesti "etua" käytetty edeltäjien toimesta maltillisesti ja niin kuin joskus on ajateltukin, eli satunnaiseen tarpeeseen esim. myöhäisiltä työmatkoilta palatessa on ollut tarve saada aamupalatarpeita aamuun.
Marin on käyttänyt selkeästi säännölliseen ruokailuun ja samalla koko perheelle - demari kun on.
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Sinä se jaksat. Ei ole sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Opettajat joutuvat maksamaan kouluruuasta. Se ei ole heille verovapaa työsuhde-etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna selittelyt jatkuu ja jatkuu,...?
Mutta edelleenkää ei tuo kuitin kuittia veronkierto ostoksista julkisuuteen!
Mitä selittelee? Myöntää, että juu, olisi pitänyt tajuta aiemmin. Teille ei sitten kelpaa mikään.
Ja jälleen kysyn, mitä sinä niillä kuiteilla tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sannan mies ei voi käydä kaupassa ja hoitaa lasta jos vaimo on kiireinen ja tärkeä pääministeri? Missä tasa-arvo? Lipposenkin vaimo varmaan hoiti nuo asiat Paavon puolesta.
Hänellä on ihan oma päivätyö.
Niin meillä muillakin ja silti hoidetaan ostokset ja lapset itse työpäivän jälkeen.
Vertaatko teidän työtä päämisterin hommiin?
Mistä lähtien sen mieskin on ollut pääministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Opettaja maksaa ruokailustaan koulussa tai missä sitten syökin. Joko x€ per lounas tai sitten jotenkin muulla tavoin sisällytetty esim. palkkaan.
Meidän pääministeri kertoo, että luotti tietoihin jotka on virkamiehiltä saanut. Jos lapsukainen varastaa tikkarin ja jää kiinni, ei hänkään voi selittää asiaa sillä, että kaveri sanoi että se sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huoleti. Siitä on tehty rikosilmoitus ja asia varmasti tutkitaan erittäin huolellisesti. Myös verottaja ja kirjanpitäjän tarkastavat asian joka kantilta. Eli asia tarkastetaan tarkastuksen päälle ja luulisi sen jälkeen tulevan faktoja pöytään. Mutta tietysti, jos faktat ei ole oman .eilen mukaisia, niitä ei uskota.
Tänä on ikävää, koska sitten ei voi enää kitistä oletuksista.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs titteli sillä Räikkösellä on, että syö veronmaksajien piikkiin?
Hän on pääministerin puoliso. Se on se titteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan twiitti vuosien takaa :D
https://twitter.com/MarinSanna/status/704757602333364229
-80 €/kk voi olla hallituksen ministereille ja selvitysmies Uusitalolle pikku summa, mutta opiskelijalle se on 2 vko:n ruoka. #opintotuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Opettajat maksavat siitä ruuasta ja siihen liittyy myös kasvatuksellinen työtehtävä eli esimerkkinä oleminen ja valvonta.
Enkä minä ole 30 vuoden aikana kertaakaan saanut lasten kanssa ohjetta mennä ruokailemaan koululle jossa mieheni työskentelee.
Eikä opettajat myöskään jouluruokia tai vappupiknikkwjä tai vapaapäivien ruokia sieltä saa. Tai alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pääministeri kertoo, että luotti tietoihin jotka on virkamiehiltä saanut. Jos lapsukainen varastaa tikkarin ja jää kiinni, ei hänkään voi selittää asiaa sillä, että kaveri sanoi että se sopii.
Vain lapsukainen ajattelee, että nuo ovat verrannollisia tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Itselle tuo ateriaetu oli aluksi aika yhdentekevä kohu, mutta nyt nämä pm:n omat puheet on saaneet näkemään kunnolla punaista.
Mitä enemmän puolustelee itseään ja kiukuttelee niin sitä selvemmäksi käy, ettei ole ollenkaan pätevä eikä kykenevä nykyisiin tehtäviinsä.
Ja se on suurempi ongelma kuin tuon edun käyttäminen (vaikka lainvastaisestikin).
Olisin voinut antaa anteeksi helpostikin jonkun ruokaan käytetyn touhutonninkin jos olisi suoraan myöntänyt, että anteeksi ei ollut tarkoitus sekoilla valtion rahojen kanssa, tein virheen.
Jokainen tekee virheitä. On virhe voinut syntyä alemmalla tasolla ja rouva ymmärtänyt jonkin asian pieleen tms. Jos ottaa vastuun koko porukan puolesta ja pyytää anteeksi niin kyllä sillä saa paljon selitettyä. Varsinkin se, että johtaja pyytää anteeksi vaikka alaisen puolesta on tärkeää.
Viime kädessä itse eroaa, sitä arvostetaan, oikea johtaja osaa mokatakin, ei sellaista kukaan tervepäinen pahalla katso. Siitä oppii ja jatkossa voi olla uusi paikka käsillä johdossa jossain firmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna selittelyt jatkuu ja jatkuu,...?
Mutta edelleenkää ei tuo kuitin kuittia veronkierto ostoksista julkisuuteen!Mitä selittelee? Myöntää, että juu, olisi pitänyt tajuta aiemmin. Teille ei sitten kelpaa mikään.
Ja jälleen kysyn, mitä sinä niillä kuiteilla tekisit?
Sehän tässä on koko pointti, kun hän ei tajua aikanaan eikä omatoimisesti koska se tuskin rajoittuu vain tähän yhteen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Vielä oudompaa on ettei kukaan kysy kenen rahoilla Mauno Koivisto rakensi Kesärantaan tenniskentän.
Taitaa olla vaan sitä spinnausta jolla koitetaan kääntää puhe ketjussa vääristä asioista inttämiseksi ties mistä persuista tai muista sivuseikoista.
Ja sinä et ehkä hävinnyt mutta sannan puolustelijoiden kommentit tuppaa olemaan pelkkää mekaanista jankutusta, eli nehän tässä on hävinneet. Kohta varmaan häviää taas ketju kuten aina näissä tilanteissa.