Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Ja kaikesta maksetaan asiaankuuluvat verot, se että ottaa palkan liontaisetuna ei muuta ko. Juttua verottomiksi jos ei ole niin laissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Kellään ei 50 vuoteen juolahtanut mieleen, että etua voisi noin härskisti käyttää. Eikä kukaan käyttänytkään.
Juuri näin. Kohtuulliset aamupalatarvikkeet tarkoittaa tilannetta, jossa pääministeri on vaikka joutunut jäämään pitkittyneiden neuvottelujen jälkeen virkasunnolle yöksi. Ei sitä, että vakituisesti virka-asunnossa asuva päämisteri maksattaa koko perheensä ruokakuluja veronmaksajilla.
Verottaja kanta on myös, että ateriaetu on verotettavaa tuloa, joten Marinin olisi se pitänyt ilmoittaa veroilmoituksessaan.
Just juurikin niin kuin kuin sinä keksit juuri. Ei hyvää päivää sinullekkin ja kateutta päälle maan. Miksi on ateriaetu? Käytä ainakin kymmenen minuuttia ajattelemiseeen asian tiimoilta ja perustele miksi tällainen etu ylipäätään on keksitty. Kokeile mitä saat aikaiseksi, keksitkö mikä sen tarkoitus ja hyödyt voivat olla tärkeitä tehtäviä hoitavien valtionjohtajien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Miksei hän siis voi hankkia palkallaan perheelleen tarvittavia palveluita? Niin me muutkin työssäkäyvät tehdään.
No varmaakin siksi, että työnantaja on ne palvelut tarjonnut! :D Väitätkö, että sinä maksaisit tuollaiset palvelut itse, jos työnantaja kertoo, että kaikki maksetaan?
Kyllä mä siinä tilanteessa maksaisin, jos olisin julistanut kuinka ahneita pskoja veropakolaiset sun muut suhmuroitsijat on vaikka nämäkin on toimineet täysin lain puitteissa.
Ainakin siis, jos haluaisin jatkossakin olla vakavasti otettava poliitikko.
Edellisessä työpaikassani sain ruoan työnantajan puolesta. Ei tullut mieleenikään kieltäytyä valmiista noutopöydästä ollakseni jotenkin jalompi ihminen. Tai ryhtyä itse pilkkomaan siellä lounaslinjastolla lounastauollani salaattitarvikkeita. Mutta minähän olenkin tällainen ahne paska, kun kehtasin ottaa valmista ruokaa ja vielä työnantajan piikkiin.
Mitä tarkoitat veropakolaisilla, jotka ovat toimineet lain puitteissa?
Veitkö päivittäin lounaslinjastolta ilmaiset annokset myös kotiin perheellesi?
En, mutta jos työnantaja olisi sanonut, että hän maksaa senkin ja myös muut asiaan liittyvät palvelut, totta helkkarissa olisin ottanut ne vastaan.
Entäs sinä?
Jos työnantaja ilmoittaa että saat 30 000 euron bruttotuloa vastaavan yksityismenojen kulun ilman että siitä on mitään mainintaa laissa, niin kyllä mä hetken asiaa miettisin.
Demarit on niin tottuneita korruptioon, ettei ne tällaisia ajattele. Valtion rahat on demareiden rahoja.
Marin on sitä mieltä, että pääministerille kuuluu ilmaiset ateriat. Varsinkin viime keväänä kun kauppaan ei pitänyt mennä.
Niin vaan meidän rahvaiden piti silloinkin kaupassa käydä.
Sitäpaitsi jos joku ministeri ansaitsisi safkat, se olis Kiuru, joka on tehnyt töitä koronan ja sote-uudistuksen suhteen. Kesälomallakin se valmisteli matkustusrajoituksia, jotka sitten tuli torpattua kun Marin palasi kesälomaltaan.
Marin on haastattelujen perusteella korottanut itsensä jonnekin kaikkien yläpuolelle.
Minä olen ollut monta kertaa miehen työmatkalla mukana.
En minä ole mitään työsuhde-etuja saanut. Maksanut omat lentoni, hotellini, ruokani jne ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Marin miehineen saa syödä mitä tahtoo kun vaan maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinhan maksaa verojakin jo palkastaan vaikka kuinka paljon. Kannattaa nyt tämäkin huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoka kotona on elinkustannus ja siis verollista palkkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.
Mekin on kyetty siihen.
Terveisin kaksi yrittäjää
Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu.
Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.
Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana.
Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.
Eli miten olisi että jokainen vastaa tähän joka vastustaa sitä että Marin käyttäisi tätä virkaan kuuluvaa etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Kellään ei 50 vuoteen juolahtanut mieleen, että etua voisi noin härskisti käyttää. Eikä kukaan käyttänytkään.
Juuri näin. Kohtuulliset aamupalatarvikkeet tarkoittaa tilannetta, jossa pääministeri on vaikka joutunut jäämään pitkittyneiden neuvottelujen jälkeen virkasunnolle yöksi. Ei sitä, että vakituisesti virka-asunnossa asuva päämisteri maksattaa koko perheensä ruokakuluja veronmaksajilla.
Verottaja kanta on myös, että ateriaetu on verotettavaa tuloa, joten Marinin olisi se pitänyt ilmoittaa veroilmoituksessaan.
Just juurikin niin kuin kuin sinä keksit juuri. Ei hyvää päivää sinullekkin ja kateutta päälle maan. Miksi on ateriaetu? Käytä ainakin kymmenen minuuttia ajattelemiseeen asian tiimoilta ja perustele miksi tällainen etu ylipäätään on keksitty. Kokeile mitä saat aikaiseksi, keksitkö mikä sen tarkoitus ja hyödyt voivat olla tärkeitä tehtäviä hoitavien valtionjohtajien kohdalla.
Kerro se meille.
Prisman ruokatilauksen näpyttely vie viisi minuuttia. Sen voi tehdä puoliso.
Tadaa. Ei yhtään häiriintynyt työnteko.
Sanna voi palkata avustajan hommaan tai kodinhoitajat kun miestä ei nappaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Miksei hän siis voi hankkia palkallaan perheelleen tarvittavia palveluita? Niin me muutkin työssäkäyvät tehdään.
No varmaakin siksi, että työnantaja on ne palvelut tarjonnut! :D Väitätkö, että sinä maksaisit tuollaiset palvelut itse, jos työnantaja kertoo, että kaikki maksetaan?
Kyllä mä siinä tilanteessa maksaisin, jos olisin julistanut kuinka ahneita pskoja veropakolaiset sun muut suhmuroitsijat on vaikka nämäkin on toimineet täysin lain puitteissa.
Ainakin siis, jos haluaisin jatkossakin olla vakavasti otettava poliitikko.
Edellisessä työpaikassani sain ruoan työnantajan puolesta. Ei tullut mieleenikään kieltäytyä valmiista noutopöydästä ollakseni jotenkin jalompi ihminen. Tai ryhtyä itse pilkkomaan siellä lounaslinjastolla lounastauollani salaattitarvikkeita. Mutta minähän olenkin tällainen ahne paska, kun kehtasin ottaa valmista ruokaa ja vielä työnantajan piikkiin.
Mitä tarkoitat veropakolaisilla, jotka ovat toimineet lain puitteissa?
Veitkö päivittäin lounaslinjastolta ilmaiset annokset myös kotiin perheellesi?
En, mutta jos työnantaja olisi sanonut, että hän maksaa senkin ja myös muut asiaan liittyvät palvelut, totta helkkarissa olisin ottanut ne vastaan.
Entäs sinä?
Missäs tarkalleen ottaen se Marinin työnantaja on sanonut että maksaa lapsen, puolison, äidin, äidin kaverin ja sukulaisten kaikki ruuat?
Mistä sinä nyt vedit äidit ja kaverit tähän? Tuolla kysyit, veisinkö perheelleni ja siihen vastasin. Perheen osalta ohjeistus on ollut moneen kertaan julkisuudessa.
"MAININTA pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
”Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa”, ohjeessa todetaan."
Miksei se Marinin aviomies hoida osuuttaan kotitöistä kuten ruokatavaroiden ostamisesta ? Jos se mies ei ehdi kauppaan, niin tilaa netistä kotiinkuljetuksella sellaiselle ajankohdalle että on kotona. Miksi se mies ei hoida osuuttaan heidän yhteisestä kotitaloudestaan - vaimolla on yksi maan haastavimmista töistä ja mies ei tajua edes hoitaa ruokaostoksia ? Tässä romuttui kyllä Marinin edistyksellinen imago oman ukkonsa toimesta; yksi on pääministeri ja toinen ei tajua edes kaupassa käydä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.
Mekin on kyetty siihen.
Terveisin kaksi yrittäjää
Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu.
Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.
Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana.
Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.
Eli miksi maksaisit jotain joka sinulle viranpuolesta on hoidettu ja oletetaan että käytät sitä? Perusteluita
Vierailija kirjoitti:
Marin vetosi iltalehden haastattelelussa huhtikuun 1400 eur (kylmäruuat) + 300 eur aamiaistarvikkeet =1700 eur. Siihen, että "tyttäreni ei ollut päiväkodissa".
Ei siinä kauaa mennyt kun jo tyttärensä syömiset nosti esille... nyt meni mulla maku Mariniin.
Ei omaa lasta vedetä tuollaisen kohun keskelle ikään kuin puolustukseksi. Se ei vaan käy. Tytär on täysin syytön vanhempiensa touhuihin.
Jännä miten Marin vetoaa huhtikuun melkein 2000 eur ruokalaskussa koronaan, joka itse asiassa taisi pitää Marinin tosi paljon palavereissa jne. Eduskuntatalossa jne. Eli silloin se varmaan söi siellä eikä kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Miksei hän siis voi hankkia palkallaan perheelleen tarvittavia palveluita? Niin me muutkin työssäkäyvät tehdään.
No varmaakin siksi, että työnantaja on ne palvelut tarjonnut! :D Väitätkö, että sinä maksaisit tuollaiset palvelut itse, jos työnantaja kertoo, että kaikki maksetaan?
Kyllä mä siinä tilanteessa maksaisin, jos olisin julistanut kuinka ahneita pskoja veropakolaiset sun muut suhmuroitsijat on vaikka nämäkin on toimineet täysin lain puitteissa.
Ainakin siis, jos haluaisin jatkossakin olla vakavasti otettava poliitikko.
Edellisessä työpaikassani sain ruoan työnantajan puolesta. Ei tullut mieleenikään kieltäytyä valmiista noutopöydästä ollakseni jotenkin jalompi ihminen. Tai ryhtyä itse pilkkomaan siellä lounaslinjastolla lounastauollani salaattitarvikkeita. Mutta minähän olenkin tällainen ahne paska, kun kehtasin ottaa valmista ruokaa ja vielä työnantajan piikkiin.
Mitä tarkoitat veropakolaisilla, jotka ovat toimineet lain puitteissa?
Veitkö päivittäin lounaslinjastolta ilmaiset annokset myös kotiin perheellesi?
En, mutta jos työnantaja olisi sanonut, että hän maksaa senkin ja myös muut asiaan liittyvät palvelut, totta helkkarissa olisin ottanut ne vastaan.
Entäs sinä?
Missäs tarkalleen ottaen se Marinin työnantaja on sanonut että maksaa lapsen, puolison, äidin, äidin kaverin ja sukulaisten kaikki ruuat?
Mistä sinä nyt vedit äidit ja kaverit tähän? Tuolla kysyit, veisinkö perheelleni ja siihen vastasin. Perheen osalta ohjeistus on ollut moneen kertaan julkisuudessa.
"MAININTA pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
”Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa”, ohjeessa todetaan."
Todista ettei ole. Tuskin se tarhasta kotona ollut lapsi noita kahden tonnin aterioita on yksinään syönyt. Ainiin sori, kaikki salattua joka ei tietenkään herätä ollenkaan epäilyksiä mistään koska kyllähän sannan ja jatkuvasti muuttuvaa tarinaa kertovien avustajiensa tarinaa tulee uskoa. Jokaista versiota siitä tarinasta.
Vierailija kirjoitti:
Marin vetosi iltalehden haastattelelussa huhtikuun 1400 eur (kylmäruuat) + 300 eur aamiaistarvikkeet =1700 eur. Siihen, että "tyttäreni ei ollut päiväkodissa".
Ei siinä kauaa mennyt kun jo tyttärensä syömiset nosti esille... nyt meni mulla maku Mariniin.
Ei omaa lasta vedetä tuollaisen kohun keskelle ikään kuin puolustukseksi. Se ei vaan käy. Tytär on täysin syytön vanhempiensa touhuihin.
On kyllä härskiä sotkea oma lapsi tähän ja käyttää tekosyynä. Itse äitinä eroaisin ennemmin tehtävästäni kuin vetäisin lapseni tällaiseen sotkuun.
Ja mitähän sisäfilettä päiväkoti-ikäinen on syönyt veronmaksajien piikkiin, kun kuukauden ruokalasku on 1700 euroa?!
Hyvä pointti. Miksi ruuan tilaaminen omalla kustannuksella ei onnistu, jos tilauksen tekeminen veronmaksajien kustannuksella ei vie liikaa aikaa?