IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Eilinen esiintyminen Iltalehden haastattelussa oli jotain ihan käsittämätöntä. Eikö niissä avustajissa ole ketään, joka olisi osannut neuvoa, MITÄ EI KANNATA TEHDÄ.

Luuleeko Marin oikeasti, että muut perheenäidit ei olisi olleet lujilla korona-aikana. Minulle tuli stressistä sydänvika ja verkkokalvo irtosi ja silti on pitänyt puskea lapset, huusholli ja työ tästä kamaluudesta läpi.

Vierailija kirjoitti:

Marin nauttii IL:n ksyelyn mukaan edelleen suurempaa henkilökohtaista luottamusta kuin kukaan muu puoluejohtaja. Onneksi suuri osa kansasta osaa laittaa asiat mittasuhteisiinsa. 

Kysely tehty ennen aamiasigatea ja kannatus laskekut jo silloin 12% nyt varmasti jo enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sannan mies ei voi käydä kaupassa ja hoitaa lasta jos vaimo on kiireinen ja tärkeä pääministeri? Missä tasa-arvo? Lipposenkin vaimo varmaan hoiti nuo asiat Paavon puolesta.

Miksi jankutatte tätä tasa-arvoa, kun se ei liity asiaan mitenkään? Millä ihmeen logiikalla tasa-arvo on sitä, että kiljutte, että miehen on pakko käydä kaupassa? 

Tasa-arvo on Marinin oma mantra.

Silti hänen perheessään mies ei tee mitään, vaan jos vaimo ei ehdi tai jaksa, mummot hoitaa.

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔

PM ollut nälissään.

Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.

Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.

No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.

Omituinen ajatus, että vain köyhä voisi uskottavasti ajaa köyhän asiaa. Tällä varmistetaan reaalisesti vain se, että köyhien asia ei tässä maassa ikinä parane. 

Ei se kyllä tämän eliittiporsasjoukon toimesta ole parantunut nyt 30 vuoteen juurikaan. Demarit jumittaa köyhät työttömiksi koska ay-liikkeen edunvalvonta vaatii ettei työmarkkinoille tehdä mitään. Tukiaisia tuunataan pikkasen ylöspäin ja samalla toiset tukiaiset laskee vastaavan summan eli nettotulos on liki 0. Tätä mainostetaan mahtavana saavutuksena ja odotetaan että köyhät äänestää jatkossakin heidän "asiallaan" olevaa demaria.

Köyhä tarvitsisi palkkaa maksavan työpaikan. Niitä vaan ei monikaan hallitus ole saanut aikaan ja jotkut suorastaan karkoittaa firmoja eri keinoin ulos maasta. Samalla katoaa työpaikat niiden mukana. Tai sitten jollain aloilla työn tekee naapurimaista tulleet halvemmat duunarit kun yhtäkkiä sitä duunarin etua valvovaa ay-liikettä ei kiinnostakaan pätkääkään valvoa duunarin etua.

Jne. Vähän vaikea nähdä miten nuo olisi tarkoituksella saaneet homman sujumaan köyhän kannalta surkeammin kuin mitä nuo on omia etujaan (tai ay-liikkeen etua) sumeilematta valvoessaan saaneet aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallista syötävää kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?

Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti. 

Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty.  Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D

Tätä kysyin jo tuolla toisessa ketjussa, mutta se poistui. Voisiko joku kertoa, missä menee se raja, että "pitäisi tajuta olla ottamatta vastaan"? On ok nostaa 17 000 euron kk palkkaa. On ok ajella taksilla. On ok ajaa työsuhdeautolla. On ok, että käyttää autonkuljettajaa. On ok asua hulppeassa virka-asunnossa, jossa on siivoojat ja huoltomiehet sun muut. Mutta sitten juuri aamupalan kohdalla pitäisi ymmärtää, että "hei, voiko tämä nyt oikeasti kuulua minulle, ei kai nyt sentään"?

Onko jotain muuta tällaisia asioita, joista pitäisi hälytyskellojen soida? Jos esimerkiksi kokouksessa on pöydällä voileipiä ja viinereitä, ne ovat ok, mutta sen vissypullon kohdalla kannattaisi miettiä, voiko se olla kohtuullista? Kun minä kuitenkin saan niin hyvän palkan ja siivoojat ja kaikki, niin ei kai vissy sentään minulle kuulu. Tai kahviin sokerinpala. 

Ei kun täällähän kaikki nöyrästi  kieltäytyvät kaikista työhön kuuluvista etuuksista, koska ei kukaan niitä ansaitse vaan palkalla täytyy kituuttaa, tai ainakin täytyy lähtökohtaisesti kaikkia etuuksia ja niiden sopivaisuutta epäillä. Just. Minä nostan käden pystyyn sen merkiksi, että otan hymyillen vastaan kaikki työstäni saamani etuudet, en kysele niihin liittyvien käytäntöjen perään koska se on ihan muiden homma kuin minun, ja tunnen ansainneeni ihan jokaisen euron joka niistä pussiini kilahtaa.  

Sinulle ei tarjotakaan laittomia etuja sillä työnantajasi tuskin haluaa verottajan kanssa kuseen.

Niin, siinähän se taas tuli. Työnantajahan siinä miettii, joutuuko verottajan kanssa kuseen vai ei. Mutta jostain syystä Marinin työnantajan ei tällaista muka tarvitse miettiä vaan kaikki on ollut kokonaan Marinin vastuulla. 

eri

Jos sulla on joitain kokemusta työelämästä niin tajunnet ettei työntantajat yleensä maksele koko perheen kaikkia käyttömenoja verottomana työsuhde-etuna. Lisäksi jos tajuat jotain hallinnosta (kuten hallintotieteen maisterin luulisi) niin tiedät ettei verovaroista voi mielin määrin maksattaa mitä tahansa omia kuluja.

Jossain kohtaa normaalille ihmiselle olisi luullut heräävän epäilyksen, varsinkin kun

a: budjetilla ei tunnu olevan mitään rajoja

b: kuitit salataan melko kökön tekosyyn varjolla kesken kauden

c: tietopyyntöihin vastaamista viivytellään lapsellisella tavalla joka vaan herättää toimittajan kiinnostuksen entistä enemmän

Ei siis vaikuta että sannan avustajakööri oikein tietäisi mitä on tekemässä. Sannalle taas tärkeintä näyttää olevan pitää päänsä koska joka asiasta tulee välittömästi arvovaltakysymys. 

Kumma kun ulkomaan komennukselle työnantaja maksoi henkilökunnan, lasten koulutuksen, muuton ja kaikki verottomana.

Täällä on porukkaa, jotka kommenteista päätellen ole olleet edes koskaan työelämässä, kun ovat ulkona kuin lumiukot.

Juu, on ihan yleistä työkomennuksella työantajan maksaa työntekijän lasten koulut, terv.palvelut, siivoojat, lastenhoitajat jne.

Eikä tarvitse olla edes työkomennus, niin monet tarjoavat työntekijöille lastenhoitopalveluita, fysioterapia- palveluita, maksavat jopa silmälasit.

Niinpä. Eiväthän nämä reppanat edes tiedä, miten veroilmoitus toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallista syötävää kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?

Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti. 

Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty.  Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D

Tätä kysyin jo tuolla toisessa ketjussa, mutta se poistui. Voisiko joku kertoa, missä menee se raja, että "pitäisi tajuta olla ottamatta vastaan"? On ok nostaa 17 000 euron kk palkkaa. On ok ajella taksilla. On ok ajaa työsuhdeautolla. On ok, että käyttää autonkuljettajaa. On ok asua hulppeassa virka-asunnossa, jossa on siivoojat ja huoltomiehet sun muut. Mutta sitten juuri aamupalan kohdalla pitäisi ymmärtää, että "hei, voiko tämä nyt oikeasti kuulua minulle, ei kai nyt sentään"?

Onko jotain muuta tällaisia asioita, joista pitäisi hälytyskellojen soida? Jos esimerkiksi kokouksessa on pöydällä voileipiä ja viinereitä, ne ovat ok, mutta sen vissypullon kohdalla kannattaisi miettiä, voiko se olla kohtuullista? Kun minä kuitenkin saan niin hyvän palkan ja siivoojat ja kaikki, niin ei kai vissy sentään minulle kuulu. Tai kahviin sokerinpala. 

Ei kun täällähän kaikki nöyrästi  kieltäytyvät kaikista työhön kuuluvista etuuksista, koska ei kukaan niitä ansaitse vaan palkalla täytyy kituuttaa, tai ainakin täytyy lähtökohtaisesti kaikkia etuuksia ja niiden sopivaisuutta epäillä. Just. Minä nostan käden pystyyn sen merkiksi, että otan hymyillen vastaan kaikki työstäni saamani etuudet, en kysele niihin liittyvien käytäntöjen perään koska se on ihan muiden homma kuin minun, ja tunnen ansainneeni ihan jokaisen euron joka niistä pussiini kilahtaa.  

Sinulle ei tarjotakaan laittomia etuja sillä työnantajasi tuskin haluaa verottajan kanssa kuseen.

Niin, siinähän se taas tuli. Työnantajahan siinä miettii, joutuuko verottajan kanssa kuseen vai ei. Mutta jostain syystä Marinin työnantajan ei tällaista muka tarvitse miettiä vaan kaikki on ollut kokonaan Marinin vastuulla. 

eri

Jos sulla on joitain kokemusta työelämästä niin tajunnet ettei työntantajat yleensä maksele koko perheen kaikkia käyttömenoja verottomana työsuhde-etuna. Lisäksi jos tajuat jotain hallinnosta (kuten hallintotieteen maisterin luulisi) niin tiedät ettei verovaroista voi mielin määrin maksattaa mitä tahansa omia kuluja.

Jossain kohtaa normaalille ihmiselle olisi luullut heräävän epäilyksen, varsinkin kun

a: budjetilla ei tunnu olevan mitään rajoja

b: kuitit salataan melko kökön tekosyyn varjolla kesken kauden

c: tietopyyntöihin vastaamista viivytellään lapsellisella tavalla joka vaan herättää toimittajan kiinnostuksen entistä enemmän

Ei siis vaikuta että sannan avustajakööri oikein tietäisi mitä on tekemässä. Sannalle taas tärkeintä näyttää olevan pitää päänsä koska joka asiasta tulee välittömästi arvovaltakysymys. 

Kumma kun ulkomaan komennukselle työnantaja maksoi henkilökunnan, lasten koulutuksen, muuton ja kaikki verottomana.

Täällä on porukkaa, jotka kommenteista päätellen ole olleet edes koskaan työelämässä, kun ovat ulkona kuin lumiukot.

Juu, on ihan yleistä työkomennuksella työantajan maksaa työntekijän lasten koulut, terv.palvelut, siivoojat, lastenhoitajat jne.

Eikä tarvitse olla edes työkomennus, niin monet tarjoavat työntekijöille lastenhoitopalveluita, fysioterapia- palveluita, maksavat jopa silmälasit.

Kokeeko tamperelainen Marin siis olevansa ulkomailla Helsingissä?

Ja tässähän puhutaan nimenomaan siitä että etuisuuksia on levitelty koko suvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sannan mies ei voi käydä kaupassa ja hoitaa lasta jos vaimo on kiireinen ja tärkeä pääministeri? Missä tasa-arvo? Lipposenkin vaimo varmaan hoiti nuo asiat Paavon puolesta.

Hänellä on ihan oma päivätyö. 

joo, valtion varojen hävittäminen, tosin 30 miljardin hävittäjän vieressä ihan taskurahoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔

PM ollut nälissään.

Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.

Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.

No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.

Eiköhän hän ymmärrä normaalien ihmisten elämää, onhan hän itse luonut uransa tyhjästä.

Hän ainakin puolusti työttömien asemaa vaikeissa budjettiriihinevotteluissa joissa hallituksen "porvareiden" eli vihreiden, rkp:n ja keskustan ministerit halusivat heittää hänet ja kaikki työttömät bussin alle.  Myös opposition porvarit haluavat työttömät pakkotöihin oli heidän työhistoriansa mikä tahansa. .

Kaikki työttömät eivät ole laiskoja. Moni on  irtisanottu pitkän työuran jälkeen koska firmat haluavat vähentää henkilökuntaa ja siirtää töitä ulkomaille tai palkata ulkomaista halpatyövoimaa. En äänestä porvareita näissä vaaleissa vaikka aikaisemmin olen. He eivät ansaitse luottamustani. Marin tekee töitä 365 / 24/7 ja on oikeutettu hotellitason aamiaisiin virka-asunnossa.  

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Jos olisi möhlinyt? :D Juu, eihän sellaiset miljoonien lähipiirikaupat ole mitään möhlimistä eikä verovarojen käyttämistä.. 

Ja eihän nytkään tällä kakkamyrskyllä ole rajaa, joten miksi ihmeessä Sipilälle ei saisi olla ihan samanlaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallista syötävää kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?

Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti. 

Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty.  Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D

Tätä kysyin jo tuolla toisessa ketjussa, mutta se poistui. Voisiko joku kertoa, missä menee se raja, että "pitäisi tajuta olla ottamatta vastaan"? On ok nostaa 17 000 euron kk palkkaa. On ok ajella taksilla. On ok ajaa työsuhdeautolla. On ok, että käyttää autonkuljettajaa. On ok asua hulppeassa virka-asunnossa, jossa on siivoojat ja huoltomiehet sun muut. Mutta sitten juuri aamupalan kohdalla pitäisi ymmärtää, että "hei, voiko tämä nyt oikeasti kuulua minulle, ei kai nyt sentään"?

Onko jotain muuta tällaisia asioita, joista pitäisi hälytyskellojen soida? Jos esimerkiksi kokouksessa on pöydällä voileipiä ja viinereitä, ne ovat ok, mutta sen vissypullon kohdalla kannattaisi miettiä, voiko se olla kohtuullista? Kun minä kuitenkin saan niin hyvän palkan ja siivoojat ja kaikki, niin ei kai vissy sentään minulle kuulu. Tai kahviin sokerinpala. 

Ei kun täällähän kaikki nöyrästi  kieltäytyvät kaikista työhön kuuluvista etuuksista, koska ei kukaan niitä ansaitse vaan palkalla täytyy kituuttaa, tai ainakin täytyy lähtökohtaisesti kaikkia etuuksia ja niiden sopivaisuutta epäillä. Just. Minä nostan käden pystyyn sen merkiksi, että otan hymyillen vastaan kaikki työstäni saamani etuudet, en kysele niihin liittyvien käytäntöjen perään koska se on ihan muiden homma kuin minun, ja tunnen ansainneeni ihan jokaisen euron joka niistä pussiini kilahtaa.  

Sinulle ei tarjotakaan laittomia etuja sillä työnantajasi tuskin haluaa verottajan kanssa kuseen.

Niin, siinähän se taas tuli. Työnantajahan siinä miettii, joutuuko verottajan kanssa kuseen vai ei. Mutta jostain syystä Marinin työnantajan ei tällaista muka tarvitse miettiä vaan kaikki on ollut kokonaan Marinin vastuulla. 

eri

Jos sulla on joitain kokemusta työelämästä niin tajunnet ettei työntantajat yleensä maksele koko perheen kaikkia käyttömenoja verottomana työsuhde-etuna. Lisäksi jos tajuat jotain hallinnosta (kuten hallintotieteen maisterin luulisi) niin tiedät ettei verovaroista voi mielin määrin maksattaa mitä tahansa omia kuluja.

Jossain kohtaa normaalille ihmiselle olisi luullut heräävän epäilyksen, varsinkin kun

a: budjetilla ei tunnu olevan mitään rajoja

b: kuitit salataan melko kökön tekosyyn varjolla kesken kauden

c: tietopyyntöihin vastaamista viivytellään lapsellisella tavalla joka vaan herättää toimittajan kiinnostuksen entistä enemmän

Ei siis vaikuta että sannan avustajakööri oikein tietäisi mitä on tekemässä. Sannalle taas tärkeintä näyttää olevan pitää päänsä koska joka asiasta tulee välittömästi arvovaltakysymys. 

Kumma kun ulkomaan komennukselle työnantaja maksoi henkilökunnan, lasten koulutuksen, muuton ja kaikki verottomana.

Täällä on porukkaa, jotka kommenteista päätellen ole olleet edes koskaan työelämässä, kun ovat ulkona kuin lumiukot.

Juu, on ihan yleistä työkomennuksella työantajan maksaa työntekijän lasten koulut, terv.palvelut, siivoojat, lastenhoitajat jne.

Eikä tarvitse olla edes työkomennus, niin monet tarjoavat työntekijöille lastenhoitopalveluita, fysioterapia- palveluita, maksavat jopa silmälasit.

Montako kertaa teille kaikesta pihalla oleville demaripummeille pitää kertoa ettei sanna ole työkomennuksella ulkomailla, tai edes kotimaassa. 

Voin kuvitella, että pääministeri on tosi kiireinen ja todellakaan Lidlissä käynti ei ole päällimmäinen asia. Minun puolesta Sanna voi ihan käyttää ateriaetuaan. Itse en menisi politiikkaan mukaan mistään hinnasta, joten arvostan kaikkia, jotka jaksaa sitä työkseen tehdä👍🙏

Kun luin tämän viimeisimmän Marinin marttyyrimäisen lausunnon, tuli hetkeksi samanlainen olo kuin Trumpin lausuntoja lukiessa. Hän maalaa mustan valkoiseksi ja syyttää syyttömiä, vaikka sen kohtuuden kellon olisi pitänyt soida ihan hänen omassa päässään. Todella pöyristyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔

PM ollut nälissään.

Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.

Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.

No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.

Eiköhän hän ymmärrä normaalien ihmisten elämää, onhan hän itse luonut uransa tyhjästä.

Hän ainakin puolusti työttömien asemaa vaikeissa budjettiriihinevotteluissa joissa hallituksen "porvareiden" eli vihreiden, rkp:n ja keskustan ministerit halusivat heittää hänet ja kaikki työttömät bussin alle.  Myös opposition porvarit haluavat työttömät pakkotöihin oli heidän työhistoriansa mikä tahansa. .

Kaikki työttömät eivät ole laiskoja. Moni on  irtisanottu pitkän työuran jälkeen koska firmat haluavat vähentää henkilökuntaa ja siirtää töitä ulkomaille tai palkata ulkomaista halpatyövoimaa. En äänestä porvareita näissä vaaleissa vaikka aikaisemmin olen. He eivät ansaitse luottamustani. Marin tekee töitä 365 / 24/7 ja on oikeutettu hotellitason aamiaisiin virka-asunnossa.  

Ei näytä ymmärtävän. Ei ymmärrä edes omaa etuaan.

Marin on ilmoittanut tekevänsä 40-tuntista työviikkoa. Valehteleeko hän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔

PM ollut nälissään.

Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.

Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.

No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.

Omituinen ajatus, että vain köyhä voisi uskottavasti ajaa köyhän asiaa. Tällä varmistetaan reaalisesti vain se, että köyhien asia ei tässä maassa ikinä parane. 

Täällä lukiessa ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten järjenjuoksua.

Tuo ihmettelemäsi "omituinen ajatus" ei viitannut lainkaan tuohon, mitä itse nyt ajattelet sen viittaavan.

Et ymmärtänyt lainkaan mitä ajettiin takaa.

Jos leikkii ajavansa köyhien asiaa ja on saanut sen varjolla hyvät edut, joita kansa, ne köyhätkin maksavat, pitäisi edes esittää ymmärtävänsä normaalien ihmisten elämää. Jos on viisas ihminen.

Muuten se suosio ja makea elämä loppuu lyhyeen.

Mikä on tietenkin oikein, mutta silloin ei pidä uhriutua ja hakea syitä muista. Vaan pitää tyytyä, että näin kävi ja jopa pahoitella tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallista syötävää kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?

Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti. 

Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty.  Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D

Tätä kysyin jo tuolla toisessa ketjussa, mutta se poistui. Voisiko joku kertoa, missä menee se raja, että "pitäisi tajuta olla ottamatta vastaan"? On ok nostaa 17 000 euron kk palkkaa. On ok ajella taksilla. On ok ajaa työsuhdeautolla. On ok, että käyttää autonkuljettajaa. On ok asua hulppeassa virka-asunnossa, jossa on siivoojat ja huoltomiehet sun muut. Mutta sitten juuri aamupalan kohdalla pitäisi ymmärtää, että "hei, voiko tämä nyt oikeasti kuulua minulle, ei kai nyt sentään"?

Onko jotain muuta tällaisia asioita, joista pitäisi hälytyskellojen soida? Jos esimerkiksi kokouksessa on pöydällä voileipiä ja viinereitä, ne ovat ok, mutta sen vissypullon kohdalla kannattaisi miettiä, voiko se olla kohtuullista? Kun minä kuitenkin saan niin hyvän palkan ja siivoojat ja kaikki, niin ei kai vissy sentään minulle kuulu. Tai kahviin sokerinpala. 

Ei kun täällähän kaikki nöyrästi  kieltäytyvät kaikista työhön kuuluvista etuuksista, koska ei kukaan niitä ansaitse vaan palkalla täytyy kituuttaa, tai ainakin täytyy lähtökohtaisesti kaikkia etuuksia ja niiden sopivaisuutta epäillä. Just. Minä nostan käden pystyyn sen merkiksi, että otan hymyillen vastaan kaikki työstäni saamani etuudet, en kysele niihin liittyvien käytäntöjen perään koska se on ihan muiden homma kuin minun, ja tunnen ansainneeni ihan jokaisen euron joka niistä pussiini kilahtaa.  

Sinulle ei tarjotakaan laittomia etuja sillä työnantajasi tuskin haluaa verottajan kanssa kuseen.

Niin, siinähän se taas tuli. Työnantajahan siinä miettii, joutuuko verottajan kanssa kuseen vai ei. Mutta jostain syystä Marinin työnantajan ei tällaista muka tarvitse miettiä vaan kaikki on ollut kokonaan Marinin vastuulla. 

eri

Jos sulla on joitain kokemusta työelämästä niin tajunnet ettei työntantajat yleensä maksele koko perheen kaikkia käyttömenoja verottomana työsuhde-etuna. Lisäksi jos tajuat jotain hallinnosta (kuten hallintotieteen maisterin luulisi) niin tiedät ettei verovaroista voi mielin määrin maksattaa mitä tahansa omia kuluja.

Jossain kohtaa normaalille ihmiselle olisi luullut heräävän epäilyksen, varsinkin kun

a: budjetilla ei tunnu olevan mitään rajoja

b: kuitit salataan melko kökön tekosyyn varjolla kesken kauden

c: tietopyyntöihin vastaamista viivytellään lapsellisella tavalla joka vaan herättää toimittajan kiinnostuksen entistä enemmän

Ei siis vaikuta että sannan avustajakööri oikein tietäisi mitä on tekemässä. Sannalle taas tärkeintä näyttää olevan pitää päänsä koska joka asiasta tulee välittömästi arvovaltakysymys. 

Kumma kun ulkomaan komennukselle työnantaja maksoi henkilökunnan, lasten koulutuksen, muuton ja kaikki verottomana.

Täällä on porukkaa, jotka kommenteista päätellen ole olleet edes koskaan työelämässä, kun ovat ulkona kuin lumiukot.

Juu, on ihan yleistä työkomennuksella työantajan maksaa työntekijän lasten koulut, terv.palvelut, siivoojat, lastenhoitajat jne.

Eikä tarvitse olla edes työkomennus, niin monet tarjoavat työntekijöille lastenhoitopalveluita, fysioterapia- palveluita, maksavat jopa silmälasit.

Kokeeko tamperelainen Marin siis olevansa ulkomailla Helsingissä?

Ja tässähän puhutaan nimenomaan siitä että etuisuuksia on levitelty koko suvulle.

Edelleen, MIKÄ KOKO SUKU!? 

Jessus kun täällä ei vastata mihinkään eikä perustella, mutta silti u li na jatkuu!

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Marin on kyllä taidokkaasti vetänyt esille näitä naisviha- ja tasa-arvokortteja aina kun tilanne on sitä vaatinut. Tämä tuntuu edelleen tehoavan osaan kansasta.

Tässä muuten hyvä vastaus naiselta tasa-arvokysymykseen :O

Jospa nyt kaikki se, mitä ei erikseen ole verovapaaksi säädetty, ilmoitettaisiin rehellisesti verottajalle. Näin 80% asiallisesta kritiikistä muuttuisi aiheettomaksi. Jäljelle jäisi vain sen ihmettely, millä valtuuksilla VNK myöntää pomolleen lisäetuuksia.

Asiaton kritiikki on aiheetonta muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallista syötävää kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?

Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti. 

Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty.  Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D

Tätä kysyin jo tuolla toisessa ketjussa, mutta se poistui. Voisiko joku kertoa, missä menee se raja, että "pitäisi tajuta olla ottamatta vastaan"? On ok nostaa 17 000 euron kk palkkaa. On ok ajella taksilla. On ok ajaa työsuhdeautolla. On ok, että käyttää autonkuljettajaa. On ok asua hulppeassa virka-asunnossa, jossa on siivoojat ja huoltomiehet sun muut. Mutta sitten juuri aamupalan kohdalla pitäisi ymmärtää, että "hei, voiko tämä nyt oikeasti kuulua minulle, ei kai nyt sentään"?

Onko jotain muuta tällaisia asioita, joista pitäisi hälytyskellojen soida? Jos esimerkiksi kokouksessa on pöydällä voileipiä ja viinereitä, ne ovat ok, mutta sen vissypullon kohdalla kannattaisi miettiä, voiko se olla kohtuullista? Kun minä kuitenkin saan niin hyvän palkan ja siivoojat ja kaikki, niin ei kai vissy sentään minulle kuulu. Tai kahviin sokerinpala. 

Ei kun täällähän kaikki nöyrästi  kieltäytyvät kaikista työhön kuuluvista etuuksista, koska ei kukaan niitä ansaitse vaan palkalla täytyy kituuttaa, tai ainakin täytyy lähtökohtaisesti kaikkia etuuksia ja niiden sopivaisuutta epäillä. Just. Minä nostan käden pystyyn sen merkiksi, että otan hymyillen vastaan kaikki työstäni saamani etuudet, en kysele niihin liittyvien käytäntöjen perään koska se on ihan muiden homma kuin minun, ja tunnen ansainneeni ihan jokaisen euron joka niistä pussiini kilahtaa.  

Sinulle ei tarjotakaan laittomia etuja sillä työnantajasi tuskin haluaa verottajan kanssa kuseen.

Niin, siinähän se taas tuli. Työnantajahan siinä miettii, joutuuko verottajan kanssa kuseen vai ei. Mutta jostain syystä Marinin työnantajan ei tällaista muka tarvitse miettiä vaan kaikki on ollut kokonaan Marinin vastuulla. 

eri

Jos sulla on joitain kokemusta työelämästä niin tajunnet ettei työntantajat yleensä maksele koko perheen kaikkia käyttömenoja verottomana työsuhde-etuna. Lisäksi jos tajuat jotain hallinnosta (kuten hallintotieteen maisterin luulisi) niin tiedät ettei verovaroista voi mielin määrin maksattaa mitä tahansa omia kuluja.

Jossain kohtaa normaalille ihmiselle olisi luullut heräävän epäilyksen, varsinkin kun

a: budjetilla ei tunnu olevan mitään rajoja

b: kuitit salataan melko kökön tekosyyn varjolla kesken kauden

c: tietopyyntöihin vastaamista viivytellään lapsellisella tavalla joka vaan herättää toimittajan kiinnostuksen entistä enemmän

Ei siis vaikuta että sannan avustajakööri oikein tietäisi mitä on tekemässä. Sannalle taas tärkeintä näyttää olevan pitää päänsä koska joka asiasta tulee välittömästi arvovaltakysymys. 

Kumma kun ulkomaan komennukselle työnantaja maksoi henkilökunnan, lasten koulutuksen, muuton ja kaikki verottomana.

Täällä on porukkaa, jotka kommenteista päätellen ole olleet edes koskaan työelämässä, kun ovat ulkona kuin lumiukot.

Juu, on ihan yleistä työkomennuksella työantajan maksaa työntekijän lasten koulut, terv.palvelut, siivoojat, lastenhoitajat jne.

Eikä tarvitse olla edes työkomennus, niin monet tarjoavat työntekijöille lastenhoitopalveluita, fysioterapia- palveluita, maksavat jopa silmälasit.

Kokeeko tamperelainen Marin siis olevansa ulkomailla Helsingissä?

Ja tässähän puhutaan nimenomaan siitä että etuisuuksia on levitelty koko suvulle.

Edelleen, MIKÄ KOKO SUKU!? 

Jessus kun täällä ei vastata mihinkään eikä perustella, mutta silti u li na jatkuu!

Miljoonaan kertaan selitetty. Lue, älä poistata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔

PM ollut nälissään.

Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.

Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.

No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.

Eiköhän hän ymmärrä normaalien ihmisten elämää, onhan hän itse luonut uransa tyhjästä.

Hän ainakin puolusti työttömien asemaa vaikeissa budjettiriihinevotteluissa joissa hallituksen "porvareiden" eli vihreiden, rkp:n ja keskustan ministerit halusivat heittää hänet ja kaikki työttömät bussin alle.  Myös opposition porvarit haluavat työttömät pakkotöihin oli heidän työhistoriansa mikä tahansa. .

Kaikki työttömät eivät ole laiskoja. Moni on  irtisanottu pitkän työuran jälkeen koska firmat haluavat vähentää henkilökuntaa ja siirtää töitä ulkomaille tai palkata ulkomaista halpatyövoimaa. En äänestä porvareita näissä vaaleissa vaikka aikaisemmin olen. He eivät ansaitse luottamustani. Marin tekee töitä 365 / 24/7 ja on oikeutettu hotellitason aamiaisiin virka-asunnossa.  

Ei näytä ymmärtävän. Ei ymmärrä edes omaa etuaan.

Marin on ilmoittanut tekevänsä 40-tuntista työviikkoa. Valehteleeko hän?

Siis mitä h*lvettiä nyt? Missä hän on sanonut tekevänsä 40-tuntista työviikkoa ja mihin se liittyy?