Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ruokaa voi tilata kotiin? Helsingissä on luultavasti monta ruokakauppaa, jotka toimittaa kotiin asti ostokset ja valmiitkin ruuat saa kotiovelle aika nopeasti. En yhtään käsitä, miksi pääministerille ja hänen perheelleen pitäisi kuulua ilmaiset ateriat veronmaksajien kustannuksella? Kyllä hän jo muutenkin saa ilmaiseksi syödä ja on myös kaikenlaiset kulukorvaukset. On tosi ylimielinen asennoituminen ja sitten vielä yrittää vierittää syytä virkamiehille ja jatkaa vaan selityksiä.
Aika kalliiksi tulee pääministerin perhe, kun miehelläänkin on konkurssifirma, ja senkin velat jää veronmaksajien kontolle.
Ruuan kotiinkuljetus se vasta kallista onkin. Asia on tullut korona-aikana erittäin selväksi meidänkin perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on 50000 kotiinsa lääkittyä vanhusta, jotka ansaitsisivat apua kaupassa käyntiin ennen nuorta ja tervejalkaista hyvintoimeentulevaa pääministeriä.
Mitä tekisit asioiden parantamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Pääministerillä on asuntoetuun liittyvät väliaikaiset palvelut.
Ja kaikki mitä tarvitaan työn mukanaan tuomaan edustamiseen
Se ei ole kohtuullista että siellä loisii ulkopuolisia.
Erikoinen asuvalinta. Yrittääkö hän tuolla valkoisella jätti-t-paidalla kalastella rahvaan ääniä vai miksi tuollainen paita päällä?
Marin ateriaedustaan IL:lle: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000008022011.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Jos pääministeriä ei kiinnostaa kokkaus hän voi tilata ruokahuoltonsa kuten haluaa. Sitä varten hänelle maksetaan runsasta pääministerinpalkkiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Iltalehdessä julkaistu palkkavertailu ei tue väitettäsi, että presidentin palkka olisi 5000 € suurempi kuin pääministerin palkka.
"Sanna Marin Suomen pääministeri 202 300
Emmanuel Macron Ranskan presidentti 182 400
Shinzo Abe Japanin pääministeri 181 300
Boris Johnson Iso-Britannian pääministeri 176 000
Benjamin Netanjahu Israelin pääministeri 150 400
Vladimir Putin Venäjän presidentti 129 600
Sauli Niinistö Suomen presidentti 126 000"PÄÄMINISTERIN KUUKAUSIPALKASTA MENEE VEROA n. 50%. PRESIDENTIN PALKKA JA KAIKKI ETUUDET OVAT VEROTTOMIA. Laskepas uudestaan.
Älä huuda.
Suomessa puhutaan palkkavertailuissa aina bruttotuloista. Verotus on jokaisella omanlaisensa, sillä eri ihmisillä on erilaisia vähennyksiä ja veroprpsrnteissa on suuria eroja.Myös tuet maksetaan bruttotulojen perusteella. Veroja niissä ei huomioda eikä sitä, että nettopalkka voi olla suurempi sillä jonka bruttopalkka on pienempi.
Toisinaan se johtaa epreilulta vaikuttaviin tilanteisiin. Esimerkiksi lasten päivähoito voi olla kalliimpi sille jolla on pienemmät nettotulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ruokaa voi tilata kotiin? Helsingissä on luultavasti monta ruokakauppaa, jotka toimittaa kotiin asti ostokset ja valmiitkin ruuat saa kotiovelle aika nopeasti. En yhtään käsitä, miksi pääministerille ja hänen perheelleen pitäisi kuulua ilmaiset ateriat veronmaksajien kustannuksella? Kyllä hän jo muutenkin saa ilmaiseksi syödä ja on myös kaikenlaiset kulukorvaukset. On tosi ylimielinen asennoituminen ja sitten vielä yrittää vierittää syytä virkamiehille ja jatkaa vaan selityksiä.
Aika kalliiksi tulee pääministerin perhe, kun miehelläänkin on konkurssifirma, ja senkin velat jää veronmaksajien kontolle.
Ruuan kotiinkuljetus se vasta kallista onkin. Asia on tullut korona-aikana erittäin selväksi meidänkin perheessä.
50 euroa kuussa k plussakortilla. Ruokatoimitus kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ruokaa voi tilata kotiin? Helsingissä on luultavasti monta ruokakauppaa, jotka toimittaa kotiin asti ostokset ja valmiitkin ruuat saa kotiovelle aika nopeasti. En yhtään käsitä, miksi pääministerille ja hänen perheelleen pitäisi kuulua ilmaiset ateriat veronmaksajien kustannuksella? Kyllä hän jo muutenkin saa ilmaiseksi syödä ja on myös kaikenlaiset kulukorvaukset. On tosi ylimielinen asennoituminen ja sitten vielä yrittää vierittää syytä virkamiehille ja jatkaa vaan selityksiä.
Aika kalliiksi tulee pääministerin perhe, kun miehelläänkin on konkurssifirma, ja senkin velat jää veronmaksajien kontolle.
Ruuan kotiinkuljetus se vasta kallista onkin. Asia on tullut korona-aikana erittäin selväksi meidänkin perheessä.
50 euroa kuussa k plussakortilla. Ruokatoimitus kerran viikossa.
600 euroa vuodessa.
Tähän mennessä olen miettinyt koko jutusta tyyliin että onpa kärpäsestä tehty härkänen mutta tuo lausunto oli kertakaikkiaan ylimielinen ja jopa törkeä. Nosti itsensä kyllä sellaiselle jalustalle katsomaan alamaisiaan nenän vartta pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?
Ei puhuta ainoastaan Suomen pääministerista vaan tämän perheestä myös.
Hänen virkaansa kuuluu etuja, hänen etuihin ei lain mukaan kuulu vero vapaa ruoka koko perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö demareilla ole minkäänlaista PR-ammattilaista koutsaamassa Marineja mitä kannattaa laukoa ja mitä ei?
Toivottavasti ja ilmeisesti ei. Nämä on niin mahtavia. Heh heh.
No se. Harvoin näkee demaripääministerin tekevän hartiavoimin töitä perussuomalaisten hyväksi.
Tulee kyllä ihan tippa linssiin. Ei ainoastaan demaripääministeri, vaan myös lähi-idän tulokkaat antavat panoksensa persujen vaalikampanjanjaan. Kiitos, kiitos, tämä on todellista empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ruokaa voi tilata kotiin? Helsingissä on luultavasti monta ruokakauppaa, jotka toimittaa kotiin asti ostokset ja valmiitkin ruuat saa kotiovelle aika nopeasti. En yhtään käsitä, miksi pääministerille ja hänen perheelleen pitäisi kuulua ilmaiset ateriat veronmaksajien kustannuksella? Kyllä hän jo muutenkin saa ilmaiseksi syödä ja on myös kaikenlaiset kulukorvaukset. On tosi ylimielinen asennoituminen ja sitten vielä yrittää vierittää syytä virkamiehille ja jatkaa vaan selityksiä.
Aika kalliiksi tulee pääministerin perhe, kun miehelläänkin on konkurssifirma, ja senkin velat jää veronmaksajien kontolle.
Ruuan kotiinkuljetus se vasta kallista onkin. Asia on tullut korona-aikana erittäin selväksi meidänkin perheessä.
50 euroa kuussa k plussakortilla. Ruokatoimitus kerran viikossa.
600 euroa vuodessa.
Niin kyllä tuo 200000 euron vuosituloilla tarkoittaa henkilökohtaista konkurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?
Kas kun kyse onkin siitä että ne on verollisia. Ja onko niitä noin paljon hänelläkään kuin mitä Marin on ottanut.
Häne puolisollaan, lapsellaan, äidillään tai äidin tyttiksellä ei oel työsuhdetta eikä oikeutta etuihin. Se tässä närästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Jos pääministeriä ei kiinnostaa kokkaus hän voi tilata ruokahuoltonsa kuten haluaa. Sitä varten hänelle maksetaan runsasta pääministerinpalkkiota.
Toki ja niin tekeekin eittämättä, mutta tuo on heikkomielinen vastaus aiheeseen onko niin että Suomessa tulee olla pelkästään valo talonpuolesta, johtavan poliitikon edustustilan jääkaapissa. Väistelet itse aihetta, sinusta ilmeisesti käyhyyttä pitää näyttää eikä vieraanvaraisuuskaan ole tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?
Kun ei ollut siitä puhutaan. Hän otti ne edut asemansa turvin ja sitä kutsutaan diktatuuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin vetosi iltalehden haastattelelussa huhtikuun 1400 eur (kylmäruuat) + 300 eur aamiaistarvikkeet =1700 eur. Siihen, että "tyttäreni ei ollut päiväkodissa".
Ei siinä kauaa mennyt kun jo tyttärensä syömiset nosti esille... nyt meni mulla maku Mariniin.
Ei omaa lasta vedetä tuollaisen kohun keskelle ikään kuin puolustukseksi. Se ei vaan käy. Tytär on täysin syytön vanhempiensa touhuihin.Kyse vain yhdestä kuukaudesta.
Keskimäärin kulut olleet 850e/kk.
Ei huono, mun eläke on on muutaman kympin isompi. Itkettäis jos ei naurattaisi. No, pari vuotta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Oletko se sinä, Sanna?
No se. Harvoin näkee demaripääministerin tekevän hartiavoimin töitä perussuomalaisten hyväksi.