Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Iltalehdessä julkaistu palkkavertailu ei tue väitettäsi, että presidentin palkka olisi 5000 € suurempi kuin pääministerin palkka.
"Sanna Marin Suomen pääministeri 202 300
Emmanuel Macron Ranskan presidentti 182 400
Shinzo Abe Japanin pääministeri 181 300
Boris Johnson Iso-Britannian pääministeri 176 000
Benjamin Netanjahu Israelin pääministeri 150 400
Vladimir Putin Venäjän presidentti 129 600
Sauli Niinistö Suomen presidentti 126 000"PÄÄMINISTERIN KUUKAUSIPALKASTA MENEE VEROA n. 50%. PRESIDENTIN PALKKA JA KAIKKI ETUUDET OVAT VEROTTOMIA. Laskepas uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Kelpaahan siihen kaupan kassakin.
Miksi aliarvioit duunareita?
Kerroin märinän taustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
No suurin osa osaisi laskea, että ei kannata antaa 7 miljardia jotta saisi takaisin ehkä 3 vai oliko se 2. Vahinkopääministerin homman tosiaan kykenee kuka vaan, ja tulokset ovat tässä tapauksessa olleet surkeita.
Vierailija kirjoitti:
No miksei esim. Vanhanen ja muut poliitikot ole kuoroon kertomassa etteivät ole saaneet mitään etuja? Niin, hekin ovat saaneet. Tästä on tehty liian iso haloo.
Miksi kepulainen liikauttaisi eväänsäkään kun demari kaivaa itseään suohon?
Ilmeisesti rouva pääministerin ylimielisyydellä ei ole mitään tarkkaa rajaa. On yhtä tarkkarajainen kuin EU tukipaketti.
Hirvittää, että tämä henkilö neuvotteli suomelle ne jätti velat ja maksuvelvoitteet.
Kaikki lausuntonsa liittyen ateria etuun ovat olleet järjestään kuulijoita aliarvioivia ja vähätteleviä.
Vain hänen työt ovat tärkeitä. Maan matoset voivat ryömiä takaisin koloihinsa arvostelemasta.
Pääministerin jumalattomilta kiireiltää kiertää edistämässä omaa kuntavaalikampanjaa. Millä ei mitään tekemistä pääministerin tehtävien kanssa. Sellaiset valikoidut kiireet.
Miten monessa vuorossa työskentelevän esim. sis tauti kirurgin ja äidin pitäisi näistä prisma-lausunnoista ajatella ? Eikö ole tärkeissä tehtävissä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on pieni maa. Siihen suhteutettuna pääministerillä valtava palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Iltalehdessä julkaistu palkkavertailu ei tue väitettäsi, että presidentin palkka olisi 5000 € suurempi kuin pääministerin palkka.
"Sanna Marin Suomen pääministeri 202 300
Emmanuel Macron Ranskan presidentti 182 400
Shinzo Abe Japanin pääministeri 181 300
Boris Johnson Iso-Britannian pääministeri 176 000
Benjamin Netanjahu Israelin pääministeri 150 400
Vladimir Putin Venäjän presidentti 129 600
Sauli Niinistö Suomen presidentti 126 000"Lisäksi Sanna Marin saa puolet kansanedustajan verottomasta kulukorvauksesta , lähes 500 e/kk. Sitäkin rahaa voi käyttää vaikka ruuan kotiinkuljetuksiin.
Hänhän ON kansanedustaja. Marin ei ole tiettävästi ministerien ja kansanedustajien palkkauksista päättänyt yhtään mitään ja samat edut on kaikilla ministereillä, vai kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerin edut määritetään laissa. Niiden joukossa ei ole verovapaa perheen yksityismeno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei esim. Vanhanen ja muut poliitikot ole kuoroon kertomassa etteivät ole saaneet mitään etuja? Niin, hekin ovat saaneet. Tästä on tehty liian iso haloo.
Miksi kepulainen liikauttaisi eväänsäkään kun demari kaivaa itseään suohon?
He itse asiassa vastasivat kyllä kun joku lehti kysyi.
Demari Lipposetkin tähän vedettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Kelpaahan siihen kaupan kassakin.
Kaupan kassa ei ole mikään vakio. Trollivakio korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
Syytinkimummot ei ole perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ällöttää kaikki nämä, joilla on jo kaikki mahdolliset edut, ja silti pitää vielä kahmia lisää. Eikä se ole sukupuolesta kiinni. Ihan vastaava tapaus oli Nokian pomo, joka yritti välttää veron tai tullin jostain tuontipuvuista, vaikka palkka oli hulppea.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Itseäni vain inhottaa tässä( kin ) keskustelussa alatyyliset, kiusaavat kannanotot, jotka ei saa muuta aikaan kuin huonoa fiilistä ja fanaattista raivoa pahimmassa tapauksessa. Ketä se auttaa? Ei ketään.
Auttoiko jotakuta ottaa Hurstin avunmahdollisuus pois? Onko se ilkeähköä?
Nyt on kyse kahdesta eri asiasta. Minä puhun keskustelukulttuurista, sinä käytännön ongelmasta, joka todellakin pitäisi ratkaista. Hurstin tekemä työ ansaitsee ehdottomasti kaiken tuen mitä tässä maassa on mahdollista saada. Suo anteeksi, että sait väärän käsityksen siitä mitä tarkoitin.
En saanut väärää käsitystä mutta varasta voi nimittää varkaaksi vaikka olisi kuka. Se ei siitä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
Tämän kysymyksen ratkaisemiseen varmaan auttaisi, jos kuitit julkistettaisiin. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerin edut määritetään laissa. Niiden joukossa ei ole verovapaa perheen yksityismeno.
Niiden joukossa ei itseasiassa mainita ruoasta yhtään mitään.
VNK on sitten keksinyt hienot lavean tulkinnan että mitä laki ei mainitse ... se kuuluu etuun.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti rouva pääministerin ylimielisyydellä ei ole mitään tarkkaa rajaa. On yhtä tarkkarajainen kuin EU tukipaketti.
Hirvittää, että tämä henkilö neuvotteli suomelle ne jätti velat ja maksuvelvoitteet.
Kaikki lausuntonsa liittyen ateria etuun ovat olleet järjestään kuulijoita aliarvioivia ja vähätteleviä.
Vain hänen työt ovat tärkeitä. Maan matoset voivat ryömiä takaisin koloihinsa arvostelemasta.
Pääministerin jumalattomilta kiireiltää kiertää edistämässä omaa kuntavaalikampanjaa. Millä ei mitään tekemistä pääministerin tehtävien kanssa. Sellaiset valikoidut kiireet.
Miten monessa vuorossa työskentelevän esim. sis tauti kirurgin ja äidin pitäisi näistä prisma-lausunnoista ajatella ? Eikö ole tärkeissä tehtävissä ?
Kirurgeilla on hyvät palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Kelpaahan siihen kaupan kassakin.
Kaupan kassa ei ole mikään vakio. Trollivakio korkeintaan.
Mikä vakio?! Marin on kaupan kassa jolla on nyt pää turvonnut kirkkaasta nesteestä.
Alue: Aihe vapaa
Hienoa kuulla se ihan itsesi sanomana ;)