Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Mulle on viimekädessä aivan sama vaikka olisivat syöneet sikaa säkissä joka helkatin arkipäivä ja viikonloppuisin Ranskasta yksityiskoneella tuotuja herkkuja.
Kyse on siitä, näkyykö niissä kuiteissa jotain muuta kuin ruokaa. Siis ruokaa jota syödään suun kautta.
Jos kuiteissa on vain ruokaa, niin ainakin minä pläjäyttäisin kaikki kuitit pöytään samantien.
Mitä pitää salata ?
Onhan se kornia että kansa kituuttaa ja 'näkee nälkää' samaan aikaan Rouva Johtaja ökyilee . . . Pohjois- Korean tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Jos pääministeriä ei kiinnostaa kokkaus hän voi tilata ruokahuoltonsa kuten haluaa. Sitä varten hänelle maksetaan runsasta pääministerinpalkkiota.
Toki ja niin tekeekin eittämättä, mutta tuo on heikkomielinen vastaus aiheeseen onko niin että Suomessa tulee olla pelkästään valo talonpuolesta, johtavan poliitikon edustustilan jääkaapissa. Väistelet itse aihetta, sinusta ilmeisesti käyhyyttä pitää näyttää eikä vieraanvaraisuuskaan ole tarpeen.
Työhön liittyvien vierailujen pidot kattaa valtio, niitä ei maksella mistään pääministerin eduista.
Kyllä, pääministerin oman yksityisen jääkaapin sisällön maksakoon pääministeri itse. Hänellä on siihen varaa. Ei ole tarkoitettu että valtio elättää pääministeriä perheineen 100% ilmaiseksi pääministerinpalkkion päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Jos pääministeriä ei kiinnostaa kokkaus hän voi tilata ruokahuoltonsa kuten haluaa. Sitä varten hänelle maksetaan runsasta pääministerinpalkkiota.
Toki ja niin tekeekin eittämättä, mutta tuo on heikkomielinen vastaus aiheeseen onko niin että Suomessa tulee olla pelkästään valo talonpuolesta, johtavan poliitikon edustustilan jääkaapissa. Väistelet itse aihetta, sinusta ilmeisesti käyhyyttä pitää näyttää eikä vieraanvaraisuuskaan ole tarpeen.
Tässä ei ole kyse edustustilasta. Älä viitsi.
Vaan siitä että sinne pesiytynyt tällainen elättilauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?
Ei puhuta ainoastaan Suomen pääministerista vaan tämän perheestä myös.
Hänen virkaansa kuuluu etuja, hänen etuihin ei lain mukaan kuulu vero vapaa ruoka koko perheelle.
Jos virkaan kuuluu asuntoetu, pitää perheenjäsenten maksaa vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ruokaa voi tilata kotiin? Helsingissä on luultavasti monta ruokakauppaa, jotka toimittaa kotiin asti ostokset ja valmiitkin ruuat saa kotiovelle aika nopeasti. En yhtään käsitä, miksi pääministerille ja hänen perheelleen pitäisi kuulua ilmaiset ateriat veronmaksajien kustannuksella? Kyllä hän jo muutenkin saa ilmaiseksi syödä ja on myös kaikenlaiset kulukorvaukset. On tosi ylimielinen asennoituminen ja sitten vielä yrittää vierittää syytä virkamiehille ja jatkaa vaan selityksiä.
Aika kalliiksi tulee pääministerin perhe, kun miehelläänkin on konkurssifirma, ja senkin velat jää veronmaksajien kontolle.
Ruuan kotiinkuljetus se vasta kallista onkin. Asia on tullut korona-aikana erittäin selväksi meidänkin perheessä.
50 euroa kuussa k plussakortilla. Ruokatoimitus kerran viikossa.
600 euroa vuodessa.
Niin kyllä tuo 200000 euron vuosituloilla tarkoittaa henkilökohtaista konkurssia.
Ennenkaikkea olisi hirvittävä nöyryytys joutua rahvaan pariin ostoksille. Vähän kuin mättäällekin istumaan ihan vaan taviksen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?[/quote Ja kaikki vaan otetaan ilomielin vastaan ja uutta veroa vaan keksitään! Voi jumalauta tätä ahneuden määrää! Voi jumalauta!!
Se on ihanaa katsoa kun prinsessapääministeri kaivaa itseään yhä syvemmälle.
Ylivapaaherttuatar Marinin etuja ei tule kyseenalaistaa! Jos ei ole leipää, syökää leivoksia plebeijit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?
Ei puhuta ainoastaan Suomen pääministerista vaan tämän perheestä myös.
Hänen virkaansa kuuluu etuja, hänen etuihin ei lain mukaan kuulu vero vapaa ruoka koko perheelle.
Jos virkaan kuuluu asuntoetu, pitää perheenjäsenten maksaa vuokraa?
Lue edellinen viesti uudestaan ja lopeta olkiukkoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Oletko se sinä, Sanna?
Terve trolli voit kutsua miksi muita haluat teet niin harhoissasi joka tapauksessa.: Mitä mieltä olet tuleeko pääministerin jääkaapin edustustilassa olla mitään talon puolesta, vai pitääkö Suomessa olla pulaa tarjottavista ja vieraanvaraisuudesta mitä mieltä olet, mitä valitset? Tunkkaisuuden ja ahdasmielisyyden vai? Sota-aika pula-aika vai nykyaika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?[/quote Ja kaikki vaan otetaan ilomielin vastaan ja uutta veroa vaan keksitään! Voi jumalauta tätä ahneuden määrää! Voi jumalauta!!
Onneksi pääministereitä ei ole kerralla kuin yksi. Taksikorttia käyttäviä kansanedustajia sen sijaan on 200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Oletko se sinä, Sanna?
Terve trolli voit kutsua miksi muita haluat teet niin harhoissasi joka tapauksessa.: Mitä mieltä olet tuleeko pääministerin jääkaapin edustustilassa olla mitään talon puolesta, vai pitääkö Suomessa olla pulaa tarjottavista ja vieraanvaraisuudesta mitä mieltä olet, mitä valitset? Tunkkaisuuden ja ahdasmielisyyden vai? Sota-aika pula-aika vai nykyaika?
Tässä ei puhuta mistään edustamisesta.
Vaan tästä lokkilaumasta, joka varmaan irrottaa lattialaudatkin lähtiessään myytyäään sitä ennen kaiken kiiltävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Oletko se sinä, Sanna?
Terve trolli voit kutsua miksi muita haluat teet niin harhoissasi joka tapauksessa.: Mitä mieltä olet tuleeko pääministerin jääkaapin edustustilassa olla mitään talon puolesta, vai pitääkö Suomessa olla pulaa tarjottavista ja vieraanvaraisuudesta mitä mieltä olet, mitä valitset? Tunkkaisuuden ja ahdasmielisyyden vai? Sota-aika pula-aika vai nykyaika?
Montakoa kertaa pitää selittää että edustustarjoilut ovat täysin eri asia kuin mistä koko aamiaiskautissa on kyse. Pääministeri ei ole edustustehtävässä kun ruokailee yksityisetsi perheensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen asuvalinta. Yrittääkö hän tuolla valkoisella jätti-t-paidalla kalastella rahvaan ääniä vai miksi tuollainen paita päällä?
Marin ateriaedustaan IL:lle: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000008022011.html
Valkoisella värillä Marin koettaa antaa viattomuutta henkivän median ajojahdiksi joutuneen pienen ihmisen mielikuvaa.
Punainen väri kaivetaan garderoobista esille kun kalastellaan ääniä puolueelle.
Mustat jakut löytää tiensä Marinin ylle kun yritetään painottaa arvovaltaa ja auktoriteettia.
Läpinäkyvää laskelmointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Pääministerille maksetaan jo liki 20 000 euron kk palkkaa josta voi jokainen pm haluamansa luksuspalvelut ihan itse kustantaa.
Tuostahan menee jo veroihin puolet.
Niin? Mihin pääministerin kymppitonni puhtaana käteen kuuluu niin huolella ettei olisi varaa enää kustantaa perheelleen Kesärantaan sapuskaa? Muistetaan että Marin asuu siellä Kesärannassa täysin ilmaiseksi.
Mihin sen pitäisi kulua? Hänhän on ansainnut palkkansa. Ei sinunkaan 1000€ perään kysellä laitatko sen säästöön vai tuhlaatko, ansainnut sen olet.
Jokaisen muun kohdalla lähdetään sitä että hän käyttää palkkionsa elinkustannuksiinsa.
Nyt puhutaan Suomen pääministeristä. Jos hänellä on virkaan kuuluvia etuja, niin so what?[/quote Ja kaikki vaan otetaan ilomielin vastaan ja uutta veroa vaan keksitään! Voi jumalauta tätä ahneuden määrää! Voi jumalauta!!
Onneksi pääministereitä ei ole kerralla kuin yksi. Taksikorttia käyttäviä kansanedustajia sen sijaan on 200.
Ja Sannalla on ne kansanedustajankin edut ja puolet palkasta.
Sannan on aika tehdä johtopäätökset ja käydä Salen juttusilla.
Sanna voisi menna louskuttamaan leukojaan ja ottamaan ansaittuja etuja Meghan Marklen kanssa yhteisiin köyhien auttamisprojekteihin. Siellä on positiivinen ilmapiiri kuulemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.
NIIN OLIVAT EDELLISETKIN PÄÄMINISTERIT kuten KATAINEN ja KIVINIEMI jotka samaa etua käyttivät. VNK heillekin kertoi tämän olevan käytäntö.
Missä on se tarjous että pääministeri, puoliso, lapsi, sukulaiset ja kaverit saa syödä aiellä kaikki ateriansa 7 päivää viikossa?
Missä niin väitetään että siellä kaverit ja sukulaiset syötetään ja juotetaan. Omassa päässäsi kuvittelet vain. Aina on pääministereiden perheet saaneet syödä, aina ja kuuluukin saada.
No kun on jo todistettu että ei ole saaneet aina syödä valtion piikkiin. Lipposet maksoi ruokansa ja jopa vuokraa kesärannasta.
Lipponen on demari myös. Kummasti kuitenkin tätä maalaillaan demareiden aikaansaannokseksi. Ja kaikkia jotka kehtaavat perustella erimielisyytensä ovat tietenkin demareita. Ei kovin rakentavaa. Ennemmin kyse on siitä onko tarpeen että pääministerin virkaasunnon jääkaappia täytetään vaan kuuluuko sen olla tyhjä ja kuka sieltä saa syödä ja miksi. Minusta on vain ihan oletettavaa, että suomen johtavan poliitkon edustustilan jääkaapissa on täytettä joka menee viranomaisten pussista, vaikka ja jos sitä tarvitsee joku muukin kuin pääministeri.
Luulisi että missä tahansa muussa maassakin pääministerin työn etuihin kuuluu että on olemassa häntä ja tarjoamista varten olevaa ruokaa olemassa.
Luulin että Suomessa tämä olisi itsestään selvää mutta ilmeisesti moni haluaa että pääministerin työn etuihin ei kuulu se että voi keskittyä rauhassa työhön vaan on huolehdittava emännöinnin ja huushollin kunnosta enemmin kuin työstään johtavana valtion päämiehenä.
Oletko se sinä, Sanna?
Terve trolli voit kutsua miksi muita haluat teet niin harhoissasi joka tapauksessa.: Mitä mieltä olet tuleeko pääministerin jääkaapin edustustilassa olla mitään talon puolesta, vai pitääkö Suomessa olla pulaa tarjottavista ja vieraanvaraisuudesta mitä mieltä olet, mitä valitset? Tunkkaisuuden ja ahdasmielisyyden vai? Sota-aika pula-aika vai nykyaika?
Menepäs jo nukkumaan kun alkaa olla jo aika väsyneet dada-argumentit .
Minusta tämä viestintätyyli on ihan parasta, ja toivon että Sanna jatkaa samalla linjalla. :-D
Fakta. Marinhan se duunareita pilkkaa. On kaikkien yläpuolella. Pikku primpsessa.