Ateriat ei tulleetkaan Sannalle pyytämättä ja yllättäen

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää? 

Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.

Siis pääministerin sopimuskumppani on Valtioneuvoston kanslia, joka on pääministerin alainen? Aha, tämä selvä!

Sanna Marin = korruptio, ME, MYSELF AND I. 

Minulla ei ole aikaa selvitellä Teille alamaiset, näitä aamiaisetuja. Eivät kuulu Teille, minulla on parempaakin tekemistä, niinkuin lahjoitella miljarditolkulla rahaa Italian mafialle ja kahmimalla itselle lisää etuja ja pyllistellä lisää EU:lle kivan EU viran toivossa. Tulette näkemään että tämä narsisti keikkuu jossain EU virassa vielä.

Älä pelle luule,että ääneni saat kirjoitti:

Mitä kaikkea ja miten kauan on salailua ollut ? Ja missä asioissa . Pekka , Viikari,Tom,Sanna ... lienee vain jäävuoren huiput paljastuneet ? Vaikka paljon on leipäjonoissa olijoita , ei  kosketa sossujakaan kuin oma etu ja valta .

Miten sinun työttömyysetusi? Kiita sannaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää? 

Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.

Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?

Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille. 

Yllättävän moni täälläkin haluaa haitata yhteiskunnan toimintaa ylläpitämällä tällaisia haukkumis spämmäys ketjujaan. Olisi ihan kiva tietää tarkemmin ketkä tällaista harjoittavat ja miksi. Miten he kuvittelevat että tuollainen toiminta parantaa yhteiskuntaa ja sen toimivuutta vai onko Suomessa sellaisia poliittisia toimijoita joille yhteiskunnan toimintaa tulee pelkästään haitata ja jarruttaa sekä aiheuttaa kuluja ja haitat muiden työtä. Sekö on tässä se tärkein asia teistä? 

Raha kansan taskusta suoraan omaan taskuun kuppaaminen sekä veronkierto todellakin haittaa yhteiskuntaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.

Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.

Juuri näin. Ei Marinia ole taatusti pakotettu käyttämään tuota etua vaan siitä olisi voinut myös kieltäytyä, koska se ei ole enää nykypäivää vaan muinaisjäänne.

Ei tuollaisen edun hyödyntämisen pitäisi sopia kyseisen pääministerin arvomaailmaan mitenkään. Ainakin siis jos uskomme hänen puheitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Ihmettelen kenen moraali on niin alhainen, että jaksaa puolustella kuvottavaa poliittista kleptokratiaa ja sikailua julkisilla varoilla salailuineen ja valehteluineen. No demarin tietenkin.

En ole demari mutta sinä keksit muista mitä vain ja se on merkki löyhästä moraalista. sinun moraalisi taipuu valehtluun ja panetteluun ja se ei sivistyneeseen maailmaan kuulu. Marinilla on etu ateriaan työssä jota hän ei ole vaatinut se ei ole hänelle vaan pääministerin virkaan sidottu. Marinilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Ilmoita spämmi poistoon. Ihan turha keskusteleva persutrollien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.

Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.

Juuri näin. Ei Marinia ole taatusti pakotettu käyttämään tuota etua vaan siitä olisi voinut myös kieltäytyä, koska se ei ole enää nykypäivää vaan muinaisjäänne.

Ei tuollaisen edun hyödyntämisen pitäisi sopia kyseisen pääministerin arvomaailmaan mitenkään. Ainakin siis jos uskomme hänen puheitaan.

Etu on kylläkin 90 luvulla kehitetty eli juurikin nykypäivää etkö ymmärrä miksi sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Ihmettelen kenen moraali on niin alhainen, että jaksaa puolustella kuvottavaa poliittista kleptokratiaa ja sikailua julkisilla varoilla salailuineen ja valehteluineen. No demarin tietenkin.

En ole demari mutta sinä keksit muista mitä vain ja se on merkki löyhästä moraalista. sinun moraalisi taipuu valehtluun ja panetteluun ja se ei sivistyneeseen maailmaan kuulu. Marinilla on etu ateriaan työssä jota hän ei ole vaatinut se ei ole hänelle vaan pääministerin virkaan sidottu. Marinilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä erikseen. 

Marin on sen kanslian esimies. Vastuussa huonoista ohjeistuksista.

Hän on vastuussa siitä mitä ottaa vastaan.

Ja hön on verovelvollinen aivan kuten muutkin vaikka kuvitteleekin olevansa kuningatar Marina I.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää? 

Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.

Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?

Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille. 

Lähde verottomaan ateria etuun ?

Pääministerin virkaan kuuluu ateriaetu, siitä on kirjoitettu jo ainakin viikon, ihan oikeasti et vaikuta että ymmärrät mitä sinulle kirjoitetaan. Verottomuus on verottajan hyväksymä/tai hylökäämän asia. Edun ilmoittaminen verottajalle on työnantajan eli valtion tehtävä. Marin on taas työssä pääministerinä, jos et tiennyt, ei verovirkailija  käsittelijä, tai valtion palkanlaskija. Luulen että kaikki tämä on edelleen sinulle täyttä hepreaa olenko oikeassa? Miksi luulet että näitä etuja työnantajat työntekijöilleen räätälöivät?

Unohtuiko se lähde ? Vieläkään ei ole kyse työsuhteesta, mutta anna mennä. Minua lähinnä kiinnostaa se pykälä tuosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Ihmettelen kenen moraali on niin alhainen, että jaksaa puolustella kuvottavaa poliittista kleptokratiaa ja sikailua julkisilla varoilla salailuineen ja valehteluineen. No demarin tietenkin.

En ole demari mutta sinä keksit muista mitä vain ja se on merkki löyhästä moraalista. sinun moraalisi taipuu valehtluun ja panetteluun ja se ei sivistyneeseen maailmaan kuulu. Marinilla on etu ateriaan työssä jota hän ei ole vaatinut se ei ole hänelle vaan pääministerin virkaan sidottu. Marinilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä erikseen. 

Taidat olla demareiden puoluetoimistolta kun noin hyvin tiedät mitä pääministeri on tähän asiaan liittyen tehnyt ja mitä ei. Tuollaisiin lakiin perustumattomia verovapaita ”etuja” ei pidä olla, ja eipä tuokaan päivänvaloa kestänyt. Harmi kun salailuyrityskään ei toiminut eikä ensimmäiset valehtelut 350€ ”aamupalastakaan” menneet sellaisenaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.

Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.

Juuri näin. Ei Marinia ole taatusti pakotettu käyttämään tuota etua vaan siitä olisi voinut myös kieltäytyä, koska se ei ole enää nykypäivää vaan muinaisjäänne.

Ei tuollaisen edun hyödyntämisen pitäisi sopia kyseisen pääministerin arvomaailmaan mitenkään. Ainakin siis jos uskomme hänen puheitaan.

Sopii juuri siihen että työt tehdään viran ja tehtävän vakavuuden mukaan. Kuitenkin filosofisesti sinusta marinin kuluisi jakaa soppaa jossain hurstilla tai kerätä pulloja köyhille vaikka hänet on valittu pääministeriksi. Ajatuksesi on tunteellinen muttei kovin viisas. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ole itse aterioista, vaan siitä olisko niistä pitänyt maksaa vero.

Toiseen ketjuun oli kopioitu verolaki, jossa ihan selvästi sanottiin, että veroton etu.

Käyttäjä4064 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ole itse aterioista, vaan siitä olisko niistä pitänyt maksaa vero.

Toiseen ketjuun oli kopioitu verolaki, jossa ihan selvästi sanottiin, että veroton etu.

Miksiköhän ne veroasiantuntijat sanoo toista, miksi poliisi tutkii asiaa ja miksi Marinakin haluaa nyt selvityksen. Kun se kerran ”laista löytyy”...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää? 

Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.

Kyllä se sikäli kuuluu, että ei työnantajani voi alkaa tarjota lounasetua myös puolisolleni, lapsilleni ja vanhemmilleni. Ei edes siinä tapauksessa, että niistä maksaisi veron. 

Ei kuulu sinulle lapsi rakas pätkääkään. Se mitä on sovittu on sovittu ilman marinia. Marin on palkattu virkaan jossa tämä etu on olemassa. Miksi et valita itrse aiheesta eli eduista ja mikis et aja niiden poistamista jos koet ne epäreiluiksi? Tiedätkö miksi työnantajat sopivat näitä etuja?

Marinia ei ole palkattu mihinkään valtion virkaan eikä hän ole mikään virkamies. Hän hoitaa luottamustoimessa päämisterin tehtävää ja hän on vastuussa äänestäjille eli veronmaksajille. Äänestäjät päättävät hänen kohtalostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.

Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.

Juuri näin. Ei Marinia ole taatusti pakotettu käyttämään tuota etua vaan siitä olisi voinut myös kieltäytyä, koska se ei ole enää nykypäivää vaan muinaisjäänne.

Ei tuollaisen edun hyödyntämisen pitäisi sopia kyseisen pääministerin arvomaailmaan mitenkään. Ainakin siis jos uskomme hänen puheitaan.

Sopii juuri siihen että työt tehdään viran ja tehtävän vakavuuden mukaan. Kuitenkin filosofisesti sinusta marinin kuluisi jakaa soppaa jossain hurstilla tai kerätä pulloja köyhille vaikka hänet on valittu pääministeriksi. Ajatuksesi on tunteellinen muttei kovin viisas. 

Kyllä hän ihan voi esim miehensä panna hoitamaan perheen ruokataloutta. Ei se minun ongelmani ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää? 

Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.

Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?

Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille. 

Lähde verottomaan ateria etuun ?

Pääministerin virkaan kuuluu ateriaetu, siitä on kirjoitettu jo ainakin viikon, ihan oikeasti et vaikuta että ymmärrät mitä sinulle kirjoitetaan. Verottomuus on verottajan hyväksymä/tai hylökäämän asia. Edun ilmoittaminen verottajalle on työnantajan eli valtion tehtävä. Marin on taas työssä pääministerinä, jos et tiennyt, ei verovirkailija  käsittelijä, tai valtion palkanlaskija. Luulen että kaikki tämä on edelleen sinulle täyttä hepreaa olenko oikeassa? Miksi luulet että näitä etuja työnantajat työntekijöilleen räätälöivät?

Unohtuiko se lähde ? Vieläkään ei ole kyse työsuhteesta, mutta anna mennä. Minua lähinnä kiinnostaa se pykälä tuosta...

Vain pahojen riistäjien pitää maksaa veroja. Ei tuo ikävä velvoite koske hyvien ihmisten ateriaetuja ja kivoja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää? 

Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.

Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?

Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille. 

Lähde verottomaan ateria etuun ?

Pääministerin virkaan kuuluu ateriaetu, siitä on kirjoitettu jo ainakin viikon, ihan oikeasti et vaikuta että ymmärrät mitä sinulle kirjoitetaan. Verottomuus on verottajan hyväksymä/tai hylökäämän asia. Edun ilmoittaminen verottajalle on työnantajan eli valtion tehtävä. Marin on taas työssä pääministerinä, jos et tiennyt, ei verovirkailija  käsittelijä, tai valtion palkanlaskija. Luulen että kaikki tämä on edelleen sinulle täyttä hepreaa olenko oikeassa? Miksi luulet että näitä etuja työnantajat työntekijöilleen räätälöivät?

Unohtuiko se lähde ? Vieläkään ei ole kyse työsuhteesta, mutta anna mennä. Minua lähinnä kiinnostaa se pykälä tuosta...

Lue lehtiä selaa näitä keskuteluita luulisi että jossain vaiheessa ymmärrät huomata sen. Et ilmeisesti muutenkaan tajua että tämä on ihan totta eikä mikään harhasi. Sinun aikasi on niin tarpeetonta tällä hetkellä, että voit kaivella niitä lähteitäsi ihan vaikka seuraavat 10 vuotta ja viisastut varmasti tässä tehtävässä. Se tekisi vain hyvää sinulle

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.

tässä on sellainen ero, että marin on pyrkinyt salailemaan. Mitä muuta on salattu. Pääministerin täytyy kyetä olemaan toiminnassaan läpinäkyvä ja rehellinen. Marin ei ole kyvykäs tuohon pestiin, kansanedustajuus olisi hänelle korkein sopiva pesti.

Olisivatko lahjoneet tutkijapoliisit kunnon aterialla ja mukavilla puheilla ? Katiskaan se käy virkamerkkinenkin  ( vuosikausie selvittelyjäkin nähty ).