Lue keskustelun säännöt.
Ateriat ei tulleetkaan Sannalle pyytämättä ja yllättäen
02.06.2021 |
” Ruokahankinnat järjesti Sanna Marinin avustajan assistentti. Eli Sanna Marin on kaiken takana, kyllä hän varmasti on kertonut toiveensa ja käskyttänyt alaisiaan ostamaan juuri sellaisia annoksia ja aineksia, joista pitää. Älkää nyt taas viitsikö sepittää tarinoita, joissa Sanna Marinille kaikki on tullut pyytämättä ja yllätyksenä. En minäkään tilaa ravintolassa ruokaa, sanoen tuo 'jotakin'.”
Kommentit (120)
Sanna Marin on ihan itse vastuussa tästä sotkusta. Hänelle on kelvannut ilmaiset ruoat veronmaksajien piikkiin, palkka on 17.000 eur/kk + kulukorvaukset + päivärahat + puolet kansanedustajan palkasta + Treen valtuuston korvaukset jne jne jne jne................Marinin touhuilua kun seuraa niin RAHA näyttelee aika isoa osaa hänen elämässään. Siksikö kun on köyhistä oloista. Sekö oikeuttaa veronmaksajien kuppaamisen.
Törkeä noita-akka. Sannalle on eri säännöt kuin muille, siis kansalle, mutta mehän olemmekin hänen alamaisiaan. Sanna Marin, SDP, oma etu ensin, kansa on vain verotusta varten.
Veronmaksajat myös maksoivat Sanna kuningattaren miehelle 200.000 eur koronatukea, nyt yritys konkurssissa. Rahoja ei tulla näkemään, ovat jo varmasti varmassa tallessa. Ostivat kalliin sijoitusasunnon eduskuntatalon nurkilta, ettei vain tämä 200.000 eur olisi mennyt rahoituksena tähän. Sanna tunkio pitää tutkia perinpohjin, minä en ainakaan luota tuohon noitaan yhtään, SDP:hen en ole luottanut koskaan, ovat mätä puolue täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen järjestämä puhemaraton maksoi yhdessä yössä kolme kertaa enemmän kuin Marinin ruuat vuodessa.
”Marin pitää kauppalaskua kohtuullisena, koska pääministerin ei kannata käyttää työaikaansa "Prismassa asiointiin" vaan työntekoon ”
Marinin perheeseen kuuluu myös hänen puolisonsa ja mummokin on ollut lastenhoidossa apuna. Heidän pitäisi perheen ruokaostokset hoitaa, jos päämisteri ei kiireiltään ehdi. Tai pääministerin palkalla on varaa palkata kotiapua käymään kaupassa ja laittamaan ruokaa. Näin uraperheissä usein tehdään. Sitä varten on olemassa kotitalousvähennyskin. Ei näitä kuluja muillekaan veronmaksajat kustanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
tässä on sellainen ero, että marin on pyrkinyt salailemaan. Mitä muuta on salattu. Pääministerin täytyy kyetä olemaan toiminnassaan läpinäkyvä ja rehellinen. Marin ei ole kyvykäs tuohon pestiin, kansanedustajuus olisi hänelle korkein sopiva pesti.
Tässä on sellainen valhe ettei toista ole. Se että sinä et tiedä jonkun etuja ei ole salailua.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on ihan itse vastuussa tästä sotkusta. Hänelle on kelvannut ilmaiset ruoat veronmaksajien piikkiin, palkka on 17.000 eur/kk + kulukorvaukset + päivärahat + puolet kansanedustajan palkasta + Treen valtuuston korvaukset jne jne jne jne................Marinin touhuilua kun seuraa niin RAHA näyttelee aika isoa osaa hänen elämässään. Siksikö kun on köyhistä oloista. Sekö oikeuttaa veronmaksajien kuppaamisen.
Törkeä noita-akka. Sannalle on eri säännöt kuin muille, siis kansalle, mutta mehän olemmekin hänen alamaisiaan. Sanna Marin, SDP, oma etu ensin, kansa on vain verotusta varten.
Veronmaksajat myös maksoivat Sanna kuningattaren miehelle 200.000 eur koronatukea, nyt yritys konkurssissa. Rahoja ei tulla näkemään, ovat jo varmasti varmassa tallessa. Ostivat kalliin sijoitusasunnon eduskuntatalon nurkilta, ettei vain tämä 200.000 eur olisi mennyt rahoituksena tähän. Sanna tunkio pitää tutkia perinpohjin, minä en ainakaan luota tuohon noitaan yhtään, SDP:hen en ole luottanut koskaan, ovat mätä puolue täysin.
Johan on kielenkäyttöä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa edellisetkin etujen nauttijat .K öyhiäkö ovat ruokansa jälkikäteen maksamaan ? Sanna törsäsi reilusti ,kun luuli kansan maksavan . Niinhän ne kaikki .
No se kuuluu tuohon työhön tidätkö miksi? Miksi luulet että työnantajat sopivat etuja työntekijöiden kanssa? Olisiko mitään veikkauksia?
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjestämä puhemaraton maksoi yhdessä yössä kolme kertaa enemmän kuin Marinin ruuat vuodessa.
Veronmaksajt maksoi Sannan eu-virasta 4 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Marin pitää kauppalaskua kohtuullisena, koska pääministerin ei kannata käyttää työaikaansa "Prismassa asiointiin" vaan työntekoon ”
Marinin perheeseen kuuluu myös hänen puolisonsa ja mummokin on ollut lastenhoidossa apuna. Heidän pitäisi perheen ruokaostokset hoitaa, jos päämisteri ei kiireiltään ehdi. Tai pääministerin palkalla on varaa palkata kotiapua käymään kaupassa ja laittamaan ruokaa. Näin uraperheissä usein tehdään. Sitä varten on olemassa kotitalousvähennyskin. Ei näitä kuluja muillekaan veronmaksajat kustanna.
Korona-aikana moni muukin on tilannut ruokansa verkosta tms. Älä nyt vaan tukehdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.
Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.
Juuri näin. Ei Marinia ole taatusti pakotettu käyttämään tuota etua vaan siitä olisi voinut myös kieltäytyä, koska se ei ole enää nykypäivää vaan muinaisjäänne.
Ei tuollaisen edun hyödyntämisen pitäisi sopia kyseisen pääministerin arvomaailmaan mitenkään. Ainakin siis jos uskomme hänen puheitaan.
Hupaisinta on, että tätä touhua puolustellaan nyt sillä että kyllä aiemmat porvaripääministeritkin vaikka nimenomaan näiden tekemisistä on demarit ulisseet peräsuoli pitkällä ties kuinka kauan..
Muutenkin tämän Marinin hallituksen aloittaessa oli heillä niin kova julistus kuinka nyt poistetaan kaikki ummehtunut vanha ja alkaa ihan uudenlainen aika jossa ei sijaa ole entisille käytännöille ja pölyisille toimintatavoille.
Ei tuota etua olisi ollut mikään pakko ottaa vastaan vaikka sitä olisikin tarjottu. Päinvastoin, tuossahan olisi ollut hyvä tilaisuus näyttää ettei tällaisille muinaisjäänteille tosiaan ole enää sijaa eikä ne sovi myöskään omaan arvomaailmaan.
Presidentti Niinistö kieltäytyi palkkionkorotuksesta eikä sitä kukaan hälle väkisin maksa eikä Kesärantaankaan kukaan olisi väkisin ruokaa roudannut jos pm sen olisi kieltänyt vaikka se laillista olisi ollutkin.
Marin mokasi ja se kai se eniten nyt hiertääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
tässä on sellainen ero, että marin on pyrkinyt salailemaan. Mitä muuta on salattu. Pääministerin täytyy kyetä olemaan toiminnassaan läpinäkyvä ja rehellinen. Marin ei ole kyvykäs tuohon pestiin, kansanedustajuus olisi hänelle korkein sopiva pesti.
Tässä on sellainen valhe ettei toista ole. Se että sinä et tiedä jonkun etuja ei ole salailua.
Marin salaili, venkoili ja valehteli kaksi kuukautta tämän kanssa. Eikä vieläkään ole varmaa tietoa mistään.
Tottakai hän on ite päättäny, mitä hänelle ostetaan, ei avustajat voi tietää hänen ruokatottumuksiaan tai makumieltymyksiään.
Jäi nolosti kiinni valehtelusta ja nyt yrittää sitä kaikin keinoin paikkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?
Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille.
Lähde verottomaan ateria etuun ?
Pääministerin virkaan kuuluu ateriaetu, siitä on kirjoitettu jo ainakin viikon, ihan oikeasti et vaikuta että ymmärrät mitä sinulle kirjoitetaan. Verottomuus on verottajan hyväksymä/tai hylökäämän asia. Edun ilmoittaminen verottajalle on työnantajan eli valtion tehtävä. Marin on taas työssä pääministerinä, jos et tiennyt, ei verovirkailija käsittelijä, tai valtion palkanlaskija. Luulen että kaikki tämä on edelleen sinulle täyttä hepreaa olenko oikeassa? Miksi luulet että näitä etuja työnantajat työntekijöilleen räätälöivät?
Unohtuiko se lähde ? Vieläkään ei ole kyse työsuhteesta, mutta anna mennä. Minua lähinnä kiinnostaa se pykälä tuosta...
Lue lehtiä selaa näitä keskuteluita luulisi että jossain vaiheessa ymmärrät huomata sen. Et ilmeisesti muutenkaan tajua että tämä on ihan totta eikä mikään harhasi. Sinun aikasi on niin tarpeetonta tällä hetkellä, että voit kaivella niitä lähteitäsi ihan vaikka seuraavat 10 vuotta ja viisastut varmasti tässä tehtävässä. Se tekisi vain hyvää sinulle
Huomaan minkä ? Kuvitteellinen aamiaisetu kuuluukin Kesärannan ylläpitoon ? Veronkierto on ok ? Toiset puhuu aamiaisedusta, toiset kaivelee lounasetu pykäliä, jollekin se on jo ateriaetu ? Sanna onkin työsopimuksen alainen ? Kenen kanssa teki sopparin ?
Kovasti koitat luistaa lähteestä, eikö olisi helpompaa vain copy pastettaa se linkki....
Tämä on juuri samaa linjaa että näiden moraalittomien mielestä hyvä ihminen ei saa tienata ja olla hyvä tai luonnonsuojelija ei saa käyttää samoja asioita kuin muut. On tekopyhää väittää että märin ei saisi käyttää etua joka hänen tuossään on säädetty tai että luonnonsuojelija ei saisi matkustaa tai kuluttaa ihan lakien puitteissa. Kyse on siitä mitä näillä teoilla saavutetaan. Ei itse teosta vaan sen tuottamasta sisällöstä. Jos teolla ei olisi merkitystä ja se tehtäisiin tarpeettomasti olisi silloin asia eri. Tässä kuitenkin on olemassa ihan konkreettinen syy miksi pääministeri ei paistele lettuja koronakriisin keskellä tai lähde lainaamaan munia naapurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.
Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.
Juuri näin. Ei Marinia ole taatusti pakotettu käyttämään tuota etua vaan siitä olisi voinut myös kieltäytyä, koska se ei ole enää nykypäivää vaan muinaisjäänne.
Ei tuollaisen edun hyödyntämisen pitäisi sopia kyseisen pääministerin arvomaailmaan mitenkään. Ainakin siis jos uskomme hänen puheitaan.
Hupaisinta on, että tätä touhua puolustellaan nyt sillä että kyllä aiemmat porvaripääministeritkin vaikka nimenomaan näiden tekemisistä on demarit ulisseet peräsuoli pitkällä ties kuinka kauan..
Muutenkin tämän Marinin hallituksen aloittaessa oli heillä niin kova julistus kuinka nyt poistetaan kaikki ummehtunut vanha ja alkaa ihan uudenlainen aika jossa ei sijaa ole entisille käytännöille ja pölyisille toimintatavoille.
Ei tuota etua olisi ollut mikään pakko ottaa vastaan vaikka sitä olisikin tarjottu. Päinvastoin, tuossahan olisi ollut hyvä tilaisuus näyttää ettei tällaisille muinaisjäänteille tosiaan ole enää sijaa eikä ne sovi myöskään omaan arvomaailmaan.
Presidentti Niinistö kieltäytyi palkkionkorotuksesta eikä sitä kukaan hälle väkisin maksa eikä Kesärantaankaan kukaan olisi väkisin ruokaa roudannut jos pm sen olisi kieltänyt vaikka se laillista olisi ollutkin.
Marin mokasi ja se kai se eniten nyt hiertääkin.
Presidentin palkkio on verotonta tuloa. Lisäksi tuon ikäisellä ihmisellä alkaa olla jo omaisuutta omasta takaakin ihan riittävästi. Eiköhän presidentilläkin ole erinäisiä etuuksia, joista ei nyt vaan puhuta.Tuskin joutuu itse siivoamaan Mäntyniemessä tiloja tai edes omasta pussistaan maksamaan siivouksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?
Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille.
Lähde verottomaan ateria etuun ?
Pääministerin virkaan kuuluu ateriaetu, siitä on kirjoitettu jo ainakin viikon, ihan oikeasti et vaikuta että ymmärrät mitä sinulle kirjoitetaan. Verottomuus on verottajan hyväksymä/tai hylökäämän asia. Edun ilmoittaminen verottajalle on työnantajan eli valtion tehtävä. Marin on taas työssä pääministerinä, jos et tiennyt, ei verovirkailija käsittelijä, tai valtion palkanlaskija. Luulen että kaikki tämä on edelleen sinulle täyttä hepreaa olenko oikeassa? Miksi luulet että näitä etuja työnantajat työntekijöilleen räätälöivät?
Unohtuiko se lähde ? Vieläkään ei ole kyse työsuhteesta, mutta anna mennä. Minua lähinnä kiinnostaa se pykälä tuosta...
Lue lehtiä selaa näitä keskuteluita luulisi että jossain vaiheessa ymmärrät huomata sen. Et ilmeisesti muutenkaan tajua että tämä on ihan totta eikä mikään harhasi. Sinun aikasi on niin tarpeetonta tällä hetkellä, että voit kaivella niitä lähteitäsi ihan vaikka seuraavat 10 vuotta ja viisastut varmasti tässä tehtävässä. Se tekisi vain hyvää sinulle
Huomaan minkä ? Kuvitteellinen aamiaisetu kuuluukin Kesärannan ylläpitoon ? Veronkierto on ok ? Toiset puhuu aamiaisedusta, toiset kaivelee lounasetu pykäliä, jollekin se on jo ateriaetu ? Sanna onkin työsopimuksen alainen ? Kenen kanssa teki sopparin ?
Kovasti koitat luistaa lähteestä, eikö olisi helpompaa vain copy pastettaa se linkki....
Etsi itse kun sitä haluat trolli, sinä siitä linkistäsi vouhotat kun älysi ei riitä keskuteluun tai yksinkertaiseen asioiden ymmärtämiseen. Et edes ymmärrä lukamaasi tästä jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
tässä on sellainen ero, että marin on pyrkinyt salailemaan. Mitä muuta on salattu. Pääministerin täytyy kyetä olemaan toiminnassaan läpinäkyvä ja rehellinen. Marin ei ole kyvykäs tuohon pestiin, kansanedustajuus olisi hänelle korkein sopiva pesti.
Tässä on sellainen valhe ettei toista ole. Se että sinä et tiedä jonkun etuja ei ole salailua.
Marin salaili, venkoili ja valehteli kaksi kuukautta tämän kanssa. Eikä vieläkään ole varmaa tietoa mistään.
Se että sinä et ole jotain tiennyt ei ole salailua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri samaa linjaa että näiden moraalittomien mielestä hyvä ihminen ei saa tienata ja olla hyvä tai luonnonsuojelija ei saa käyttää samoja asioita kuin muut. On tekopyhää väittää että märin ei saisi käyttää etua joka hänen tuossään on säädetty tai että luonnonsuojelija ei saisi matkustaa tai kuluttaa ihan lakien puitteissa. Kyse on siitä mitä näillä teoilla saavutetaan. Ei itse teosta vaan sen tuottamasta sisällöstä. Jos teolla ei olisi merkitystä ja se tehtäisiin tarpeettomasti olisi silloin asia eri. Tässä kuitenkin on olemassa ihan konkreettinen syy miksi pääministeri ei paistele lettuja koronakriisin keskellä tai lähde lainaamaan munia naapurista.
Juu, se on se että hän saa veronmaksajilta monen kymmenen tuhannen euron hyödyn
Se on ainoa syy sille, että hän kähmii ruuat näin. Eikä ole rehellinen ja tilaa niitä Prismasta omalla luottokortilla.
Jälkimmäinen on varmasti muuten nopeampaa.
Ja ainahan hän voi ostaa kokkausapua ja työllistää. Omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa edellisetkin etujen nauttijat .K öyhiäkö ovat ruokansa jälkikäteen maksamaan ? Sanna törsäsi reilusti ,kun luuli kansan maksavan . Niinhän ne kaikki .
Edelliset pääministerit ei vastaa nykyisen tekemisistä eikä omia tekemisiään voi oikeuttaa ja perustella sillä, että kyllä muutkin on aiemmin toimineet samoin tai ainakin olisivat voineet toimia samoin.
Etenkin kun ne edelliset on olleet ihan kamalan pahoja ja ahneita porvareita ja itse sen sijaan on ihan täydellinen hyvis eli demari niin tuollainen puolustautuminen on enemmän kuin noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Marin pitää kauppalaskua kohtuullisena, koska pääministerin ei kannata käyttää työaikaansa "Prismassa asiointiin" vaan työntekoon ”
Marinin perheeseen kuuluu myös hänen puolisonsa ja mummokin on ollut lastenhoidossa apuna. Heidän pitäisi perheen ruokaostokset hoitaa, jos päämisteri ei kiireiltään ehdi. Tai pääministerin palkalla on varaa palkata kotiapua käymään kaupassa ja laittamaan ruokaa. Näin uraperheissä usein tehdään. Sitä varten on olemassa kotitalousvähennyskin. Ei näitä kuluja muillekaan veronmaksajat kustanna.
Korona-aikana moni muukin on tilannut ruokansa verkosta tms. Älä nyt vaan tukehdu.
Tilaavat netistä tai käyvät kaupassa, aivan sama se mulle. Pääasia että Marinin perhe maksaa itse ruokakulunsa eikä maksata laskua veronmaksajilla.
Höpö höpö.